Search (42 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"Semantic Web"
  • × type_ss:"a"
  1. Schaffert, S.; Bry, F.; Baumeister, J.; Kiesel, M.: Semantische Wikis (2009) 0.02 
    0.01895347 = product of:
  0.07581388 = sum of:
    0.07581388 = product of:
      0.15162776 = sum of:
        0.15162776 = weight(_text_:intelligenz in 4867) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15162776 = score(doc=4867,freq=4.0), product of:
            0.21362439 = queryWeight, product of:
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.7097868 = fieldWeight in 4867, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4867)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Das Thema "Semantic Wikis" als Verknüpfung von Wiki-Konzepten mit semantischen Technologien gewinnt in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung, weil es "soziale Intelligenz" und "künstliche Intelligenz" miteinander verknüpft. Ziel des Artikels ist es, einen Überblick über das Thema Semantic Wikis zu schaffen. Wir gehen dabei insbesondere auch auf Anwendungsfelder ein und geben einen kurzen Vergleich ausgewählter Systeme.
  2. May, W.: Reasoning im und für das Semantic Web (2006) 0.01 
    0.013402127 = product of:
  0.053608507 = sum of:
    0.053608507 = product of:
      0.107217014 = sum of:
        0.107217014 = weight(_text_:intelligenz in 5812) [ClassicSimilarity], result of:
          0.107217014 = score(doc=5812,freq=2.0), product of:
            0.21362439 = queryWeight, product of:
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.501895 = fieldWeight in 5812, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5812)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Dieses Kapitel gibt zuerst einen kurzen historischen Überblick über "Reasoning", d. h. Schließen, Wissensrepräsentation und "künstliche Intelligenz". Der Hauptteil geht auf einige "Reasoning"-Mechanismen und -Konzepte, die im Semantic Web eine Rolle spielen, ein und zeigt, wie dieses "Reasoning" - unauffällig - in den Konzepten des Semantic Web zur Beschreibung von Wissensbasen enthalten ist. Weiterhin werden Reasoning-Mechanismen umrissen, die dem Zusammenspiel verschiedener Knoten im Semantic Web dienen, und ein kurzes Fazit gezogen.
  3. Web 2.0-Pionier ortet kollektive Intelligenz im Internet : Technologieschübe kommen über mobile Endgeräte und Spracherkennung (2007) 0.01 
    0.010051595 = product of:
  0.04020638 = sum of:
    0.04020638 = product of:
      0.08041276 = sum of:
        0.08041276 = weight(_text_:intelligenz in 670) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08041276 = score(doc=670,freq=8.0), product of:
            0.21362439 = queryWeight, product of:
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.37642127 = fieldWeight in 670, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=670)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Die Vision von der künstlichen Intelligenz wird Wirklichkeit, sagt Computerbuchverleger und Web 2.0-Pionier Tim O'Reilly. Das Leben mit dem Internet sei viel weiter als manche ahnungslose Nutzer meinten. Und es gebe keinen Weg zurück. O'Reilly ist sich allerdings nicht sicher, ob der nächste große Technologie-Schub mit dem WorldWideWeb verbunden ist. " Wenn wir über unseren Umgang mit Computern reden, verbinden wir das immer noch damit, vor einem Bildschirm zu sitzen und auf einer Tastatur zu tippen. Aber Computer werden immer mehr in den Hintergrund gedrängt. Die offensichtliche Veränderung ist zunächst - was ja viele Menschen auch schon beschrieben haben-, dass auch mobile Endgeräte oder Mobiltelefone als Plattform dienen. Damit ist auch verbunden, dass Spracherkennung immer besser wird. Oder dass Fotoapparate mittlerweile mit GPS ausgestattet sind. Wenn Sie damit ein Foto machen, ist der Ort automatisch Teil des Fotos und damit Teil der Information, die Sie zum Beispiel auf eine Web-2.0-Anwendung wie flickr stellen. Und plötzlich lernt das globale Gehirn etwas, was Sie gar nicht beabsichtigt haben", betont O'Reilly. Microsoft habe eine Software vorgestellt, die Photosynth heißt. Mit ihr könnten aus aneinander gereihten Digitalfotos 3-D Modelle entworfen werden. Man müsse die Fotos nur mit "Tags" versehen, also markieren, und jemand anderes nutzt das und führt alles zu einem 3-D Modell zusammen. "Wir bewegen uns also in Richtung künstlicher Intelligenz. Allerdings ist immer noch ein Mensch dahinter, der dem Programm sagt, was es tun soll. Aber das Beispiel zeigt, was mit der Nutzung kollektiver Intelligenz gemeint ist. Wir geben immer mehr Daten in das globale Netzwerk ein, und Menschen schreiben Programme, die neue Verbindungen erstellen. Es ist, als würden die Synapsen des kollektiven Gehirns wachsen. Ich glaube, wir dürfen Überraschungen erwarten", meint O'Reilly.
  4. Cazan, C.: Medizinische Ontologien : das Ende des MeSH (2006) 0.01 
    0.0067010634 = product of:
  0.026804253 = sum of:
    0.026804253 = product of:
      0.053608507 = sum of:
        0.053608507 = weight(_text_:intelligenz in 132) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053608507 = score(doc=132,freq=2.0), product of:
            0.21362439 = queryWeight, product of:
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.2509475 = fieldWeight in 132, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=132)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Komplexizität medizinischer Fragestellungen und des medizinischen Informationsmanagements war seit den Anfängen der Informatik immer ein besonders wichtiges Thema. Trotz des Scheiterns der Künstlichen Intelligenz in den 80er Jahren des vorigen Jahrhunderts haben deren Kernideen Früchte getragen. Durch kongruente Entwicklung einer Reihe anderer Wissenschaftsdisziplinen und der exponentiellen Entwicklung im Bereich Computerhardware konnten die gestellten, hohen Anforderungen bei der medizinischen Informationssuche doch noch erfüllt werden. Die programmatische Forderung von Tim Berners-Lee betreffend "Semantic Web" im Jahr 2000 hat dem Thema Ontologien für maschinenlesbare Repositorien in Allgemein- und Fachsprache breitere Aufmerksamkeit gewonnen. Da in der Medizin (PubMed) mit dem von NLM schon vor 20 Jahren entwickelten Unified Medical Language System (UMLS) eine funktionierende Ontologie in Form eines semantischen Netzes in Betrieb ist, ist es auch für Medizinbibliothekare und Medizindokumentare hoch an der Zeit, sich damit zu beschäftigen. Ontologien können im Wesen, trotz der informatisch vernebelnden Terminologie, als Werkzeuge der Klassifikation verstanden werden. Hier sind von seiten der Bibliotheks- und Dokumentationswissenschaft wesentliche Beiträge möglich. Der vorliegende Bericht bietet einen Einstieg in das Thema, erklärt wesentliche Elemente des UMLS und schließt mit einer kommentierten Anmerkungs- und Literaturliste für die weitere Beschäftigung mit Ontologien.
  5. Papadakis, I. et al.: Highlighting timely information in libraries through social and semantic Web technologies (2016) 0.01 
    0.006371446 = product of:
  0.025485784 = sum of:
    0.025485784 = product of:
      0.050971568 = sum of:
        0.050971568 = weight(_text_:22 in 2090) [ClassicSimilarity], result of:
          0.050971568 = score(doc=2090,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2090, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2090)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Metadata and semantics research: 10th International Conference, MTSR 2016, Göttingen, Germany, November 22-25, 2016, Proceedings. Eds.: E. Garoufallou
  6. Kleinz, T.: Beute im Netz : Das Web 2.0 hilft, Freunde mit gleichen Interessen zu finden - doch auch Geheimdienste und Betrüger lesen mit (2006) 0.01 
    0.0058634304 = product of:
  0.023453722 = sum of:
    0.023453722 = product of:
      0.046907444 = sum of:
        0.046907444 = weight(_text_:intelligenz in 6001) [ClassicSimilarity], result of:
          0.046907444 = score(doc=6001,freq=2.0), product of:
            0.21362439 = queryWeight, product of:
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.21957907 = fieldWeight in 6001, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=6001)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Knapp zwei Jahre ist es her, seitdem der USVerleger Tim O'Reilly das "Web 2.0" ausgerufen hat - das soziale Internet. Seitdem hat sich das Angebot im weltumspannenden Datennetz gewandelt. Nicht Redaktionen oder Firmen gestalten zunehmend Angebote, sondern die Nutzer selbst. Sie schreiben in Weblogs über ihren Alltag, tragen ihre Freunde in Kontaktbörsen ein, stellen Fotos, Videos und Musik ins Netz. Doch nicht nur Freunde nutzen die Vorteile des neuen Netzes - auch Betrüger, Geheimdienste und Firmen sind dabei. "Die Weisheit der Massen kann viel zu leicht in den Wahnsinn der Massen umschlagen", warnt Web-2.0-Vordenker O'Reilly. Er spricht von der "dunklen Seite" des Web 2.0. "Kollektive Intelligenz erfordert das Speichern gewaltiger Datenmengen. Diese können genutzt werden, um innovative Dienste zur Verfügung zu stellen. Die gleichen Daten können aber auch unsere Privatsphäre bedrohen." So tobt in einer Mailingliste der Online-Enzyklopädie Wikipedia eine Debatte über ein Auswertungswerkzeug. Eine Webseite trug zahlreiche Details über alle WikipediaNutzer zusammen. Sie zeigte, wer wie lange und in welchen Feldern der Wikipedia tätig war. Übersichtliche Wochengrafiken veranschaulichten, zu welchen Tageszeiten welche Nutzer gerne aktiv sind. Einem ehemaligen Mitwirkenden gefällt das nicht. Uli Fuchs beklagte, solche Auswertungen verstießen gegen sein Recht auf informationelle Selbstbestimmung und wahrscheinlich gegen mehrere Gesetze. Die Wikipedia-Verantwortlichen knickten ein: Bis zu einer rechtlichen Klärung schalteten sie das Auswertungswerkzeug ab. Fuchs spricht einen brisanten Punkt an. Penibel verzeichnet die Online-Enzyklopädie jede kleinste Änderung, die ein User an den Artikeln vornimmt. Die Daten sind bis auf den letzten Kommafehler auch nach Jahren noch einsehbar. In den falschen Händen können solche Informationen brisant sein. Sind etwa Arbeitnehmer krank gemeldet, geraten sie vielleicht in Erklärungsnöte, wenn sie zur gleichen Zeit an Wikipedia-Artikeln arbeiten. Ein Großteil der Nutzer versteckt sich daher hinter Pseudonymen.
  7. Synak, M.; Dabrowski, M.; Kruk, S.R.: Semantic Web and ontologies (2009) 0.01 
    0.0050971564 = product of:
  0.020388626 = sum of:
    0.020388626 = product of:
      0.04077725 = sum of:
        0.04077725 = weight(_text_:22 in 3376) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04077725 = score(doc=3376,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3376, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3376)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    31. 7.2010 16:58:22
  8. Faaborg, A.; Lagoze, C.: Semantic browsing (2003) 0.00 
    0.004460012 = product of:
  0.017840048 = sum of:
    0.017840048 = product of:
      0.035680097 = sum of:
        0.035680097 = weight(_text_:22 in 1026) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035680097 = score(doc=1026,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1026, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1026)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Research and advanced technology for digital libraries : 7th European Conference, proceedings / ECDL 2003, Trondheim, Norway, August 17-22, 2003
  9. Malmsten, M.: Making a library catalogue part of the Semantic Web (2008) 0.00 
    0.004460012 = product of:
  0.017840048 = sum of:
    0.017840048 = product of:
      0.035680097 = sum of:
        0.035680097 = weight(_text_:22 in 2640) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035680097 = score(doc=2640,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2640, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2640)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
  10. Schneider, R.: Web 3.0 ante portas? : Integration von Social Web und Semantic Web (2008) 0.00 
    0.004460012 = product of:
  0.017840048 = sum of:
    0.017840048 = product of:
      0.035680097 = sum of:
        0.035680097 = weight(_text_:22 in 4184) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035680097 = score(doc=4184,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4184, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4184)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 1.2011 10:38:28
  11. Blumauer, A.; Pellegrini, T.: Semantic Web Revisited : Eine kurze Einführung in das Social Semantic Web (2009) 0.00 
    0.004460012 = product of:
  0.017840048 = sum of:
    0.017840048 = product of:
      0.035680097 = sum of:
        0.035680097 = weight(_text_:22 in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035680097 = score(doc=4855,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Pages
    S.3-22
  12. Heflin, J.; Hendler, J.: Semantic interoperability on the Web (2000) 0.00 
    0.004460012 = product of:
  0.017840048 = sum of:
    0.017840048 = product of:
      0.035680097 = sum of:
        0.035680097 = weight(_text_:22 in 759) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035680097 = score(doc=759,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 759, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=759)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    11. 5.2013 19:22:18
  13. Gendt, M. van; Isaac, I.; Meij, L. van der; Schlobach, S.: Semantic Web techniques for multiple views on heterogeneous collections : a case study (2006) 0.00 
    0.0038228673 = product of:
  0.015291469 = sum of:
    0.015291469 = product of:
      0.030582938 = sum of:
        0.030582938 = weight(_text_:22 in 2418) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030582938 = score(doc=2418,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2418, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2418)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Research and advanced technology for digital libraries : 10th European conference, proceedings / ECDL 2006, Alicante, Spain, September 17 - 22, 2006
  14. Franklin, R.A.: Re-inventing subject access for the semantic web (2003) 0.00 
    0.0038228673 = product of:
  0.015291469 = sum of:
    0.015291469 = product of:
      0.030582938 = sum of:
        0.030582938 = weight(_text_:22 in 2556) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030582938 = score(doc=2556,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2556, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2556)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    30.12.2008 18:22:46
  15. Hooland, S. van; Verborgh, R.; Wilde, M. De; Hercher, J.; Mannens, E.; Wa, R.Van de: Evaluating the success of vocabulary reconciliation for cultural heritage collections (2013) 0.00 
    0.0038228673 = product of:
  0.015291469 = sum of:
    0.015291469 = product of:
      0.030582938 = sum of:
        0.030582938 = weight(_text_:22 in 662) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030582938 = score(doc=662,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 662, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=662)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 3.2013 19:29:20
  16. Prud'hommeaux, E.; Gayo, E.: RDF ventures to boldly meet your most pedestrian needs (2015) 0.00 
    0.0038228673 = product of:
  0.015291469 = sum of:
    0.015291469 = product of:
      0.030582938 = sum of:
        0.030582938 = weight(_text_:22 in 2024) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030582938 = score(doc=2024,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2024, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2024)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Bulletin of the Association for Information Science and Technology. 41(2015) no.4, S.18-22
  17. Zeng, M.L.; Fan, W.; Lin, X.: SKOS for an integrated vocabulary structure (2008) 0.00 
    0.003604234 = product of:
  0.014416936 = sum of:
    0.014416936 = product of:
      0.028833872 = sum of:
        0.028833872 = weight(_text_:22 in 2654) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028833872 = score(doc=2654,freq=4.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.21886435 = fieldWeight in 2654, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2654)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    In order to transfer the Chinese Classified Thesaurus (CCT) into a machine-processable format and provide CCT-based Web services, a pilot study has been conducted in which a variety of selected CCT classes and mapped thesaurus entries are encoded with SKOS. OWL and RDFS are also used to encode the same contents for the purposes of feasibility and cost-benefit comparison. CCT is a collected effort led by the National Library of China. It is an integration of the national standards Chinese Library Classification (CLC) 4th edition and Chinese Thesaurus (CT). As a manually created mapping product, CCT provides for each of the classes the corresponding thesaurus terms, and vice versa. The coverage of CCT includes four major clusters: philosophy, social sciences and humanities, natural sciences and technologies, and general works. There are 22 main-classes, 52,992 sub-classes and divisions, 110,837 preferred thesaurus terms, 35,690 entry terms (non-preferred terms), and 59,738 pre-coordinated headings (Chinese Classified Thesaurus, 2005) Major challenges of encoding this large vocabulary comes from its integrated structure. CCT is a result of the combination of two structures (illustrated in Figure 1): a thesaurus that uses ISO-2788 standardized structure and a classification scheme that is basically enumerative, but provides some flexibility for several kinds of synthetic mechanisms Other challenges include the complex relationships caused by differences of granularities of two original schemes and their presentation with various levels of SKOS elements; as well as the diverse coordination of entries due to the use of auxiliary tables and pre-coordinated headings derived from combining classes, subdivisions, and thesaurus terms, which do not correspond to existing unique identifiers. The poster reports the progress, shares the sample SKOS entries, and summarizes problems identified during the SKOS encoding process. Although OWL Lite and OWL Full provide richer expressiveness, the cost-benefit issues and the final purposes of encoding CCT raise questions of using such approaches.
    Source
    Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
  18. Birkenbihl, K.: Standards für das Semantic Web (2006) 0.00 
    0.0035312555 = product of:
  0.014125022 = sum of:
    0.014125022 = product of:
      0.042375065 = sum of:
        0.042375065 = weight(_text_:k in 5788) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042375065 = score(doc=5788,freq=2.0), product of:
            0.13429943 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.31552678 = fieldWeight in 5788, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5788)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
  19. Baumer, C.; Reichenberger, K.: Business Semantics - Praxis und Perspektiven (2006) 0.00 
    0.0035312555 = product of:
  0.014125022 = sum of:
    0.014125022 = product of:
      0.042375065 = sum of:
        0.042375065 = weight(_text_:k in 6020) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042375065 = score(doc=6020,freq=2.0), product of:
            0.13429943 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.31552678 = fieldWeight in 6020, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6020)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
  20. Monireh, E.; Sarker, M.K.; Bianchi, F.; Hitzler, P.; Doran, D.; Xie, N.: Reasoning over RDF knowledge bases using deep learning (2018) 0.00 
    0.003185723 = product of:
  0.012742892 = sum of:
    0.012742892 = product of:
      0.025485784 = sum of:
        0.025485784 = weight(_text_:22 in 4553) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025485784 = score(doc=4553,freq=2.0), product of:
            0.13174312 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037621226 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4553, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4553)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    16.11.2018 14:22:01

Authors

Years

Languages

  • e 25
  • d 16

Themes