Search (158 results, page 1 of 8)

  • × theme_ss:"Metadaten"
  1. Söhler, M.: Schluss mit Schema F (2011) 0.03 
    0.025266757 = product of:
  0.10106703 = sum of:
    0.10106703 = weight(_text_:suchmaschine in 4439) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10106703 = score(doc=4439,freq=6.0), product of:
        0.23351163 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.4328137 = fieldWeight in 4439, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4439)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Wörter haben oft mehrere Bedeutungen. Einige kennen den "Kanal" als künstliche Wasserstraße, andere vom Fernsehen. Die Waage kann zum Erfassen des Gewichts nützlich sein oder zur Orientierung auf der Horoskopseite. Casablanca ist eine Stadt und ein Film zugleich. Wo Menschen mit der Zeit Bedeutungen unterscheiden und verarbeiten lernen, können dies Suchmaschinen von selbst nicht. Stets listen sie dumpf hintereinander weg alles auf, was sie zu einem Thema finden. Damit das nicht so bleibt, haben sich nun Google, Yahoo und die zu Microsoft gehörende Suchmaschine Bing zusammengetan, um der Suche im Netz mehr Verständnis zu verpassen. Man spricht dabei auch von einer "semantischen Suche". Das Ergebnis heißt Schema.org. Wer die Webseite einmal besucht, sich ein wenig in die Unterstrukturen hereinklickt und weder Vorkenntnisse im Programmieren noch im Bereich des semantischen Webs hat, wird sich überfordert und gelangweilt wieder abwenden. Doch was hier entstehen könnte, hat das Zeug dazu, Teile des Netzes und speziell die Funktionen von Suchmaschinen mittel- oder langfristig zu verändern. "Große Player sind dabei, sich auf Standards zu einigen", sagt Daniel Bahls, Spezialist für Semantische Technologien beim ZBW Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft in Hamburg. "Die semantischen Technologien stehen schon seit Jahren im Raum und wurden bisher nur im kleineren Kontext verwendet." Denn Schema.org lädt Entwickler, Forscher, die Semantic-Web-Community und am Ende auch alle Betreiber von Websites dazu ein, an der Umgestaltung der Suche im Netz mitzuwirken. Inhalte von Websites sollen mit einem speziellen, aber einheitlichen Vokabular für die Crawler - die Analyseprogramme der Suchmaschinen - gekennzeichnet und aufbereitet werden.
    Indem Schlagworte, sogenannte Tags, in den für Normal-User nicht sichtbaren Teil des Codes von Websites eingebettet werden, sind Suchmachinen nicht mehr so sehr auf die Analyse der natürlichen Sprache angewiesen, um Texte inhaltlich zu erfassen. Im Blog ZBW Mediatalk wird dies als "Semantic Web light" bezeichnet - ein semantisches Web auf niedrigster Ebene. Aber selbst das werde "schon viel bewirken", meint Bahls. "Das semantische Web wird sich über die nächsten Jahrzehnte evolutionär weiterentwickeln." Einen "Abschluss" werde es nie geben, "da eine einheitliche Formalisierung von Begrifflichkeiten auf feiner Stufe kaum möglich ist". Die Ergebnisse aus Schema.org würden "zeitnah" in die Suchmaschine integriert, "denn einen Zeitplan" gebe es nicht, so Stefan Keuchel, Pressesprecher von Google Deutschland. Bis das so weit ist, hilft der Verweis von Daniel Bahns auf die bereits existierende semantische Suchmaschine Sig.ma. Geschwindigkeit und Menge der Ergebnisse nach einer Suchanfrage spielen hier keine Rolle. Sig.ma sammelt seine Informationen allein im Bereich des semantischen Webs und listet nach einer Anfrage alles Bekannte strukturiert auf.
  2. Söhler, M.: "Dumm wie Google" war gestern : semantische Suche im Netz (2011) 0.02 
    0.022108413 = product of:
  0.08843365 = sum of:
    0.08843365 = weight(_text_:suchmaschine in 4440) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08843365 = score(doc=4440,freq=6.0), product of:
        0.23351163 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.378712 = fieldWeight in 4440, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4440)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "6.500 Einzelsprachen so zu verstehen, dass noch die dümmsten Maschinen sie in all ihren Sätzen, Wörtern, Bedeutungen nicht nur erfassen, sondern auch verarbeiten können - das ist ein komplexer Vorgang, an dem große Teile des Internets inklusive fast aller Suchmaschinen bisher gescheitert sind. Wem schon der gerade gelesene Satz zu komplex erscheint, dem sei es einfacher ausgedrückt: Erstmal geht es um "Teekesselchen". Wörter haben oft mehrere Bedeutungen. Einige kennen den "Kanal" als künstliche Wasserstraße, andere kennen ihn vom Zappen am Fernsehgerät. Die Waage kann zum Erfassen des Gewichts nützlich sein oder zur Orientierung auf der Horoskopseite einer Zeitung. Casablanca ist eine Stadt und ein Film zugleich. Wo Menschen mit der Zeit zu unterscheiden lernen, lernen dies Suchmaschinen von selbst nicht. Nach einer entsprechenden Eingabe listen sie dumpf hintereinander weg alles auf, was sie zum Thema finden können. "Dumm wie Google", könnte man sagen, "doof wie Yahoo" oder "blöd wie Bing". Damit das nicht so bleibt, haben sich nun Google, Yahoo und die zu Microsoft gehörende Suchmaschine Bing zusammengetan, um der Suche im Netz mehr Verständnis zu verpassen. Man spricht dabei auch von einer "semantischen Suche". Das Ergebnis heißt Schema.org. Wer die Webseite einmal besucht, sich ein wenig in die Unterstrukturen hereinklickt und weder Vorkenntnisse im Programmieren noch im Bereich des semantischen Webs hat, wird sich überfordert und gelangweilt wieder abwenden.
    - "Gemeinsames Format für strukturierte Daten" Aber warum sollten Google, Yahoo und Bing plötzlich zusammenarbeiten, wo doch bisher die Konkurrenz das Verhältnis prägte? Stefan Keuchel, Pressesprecher von Google Deutschland, betont, alle beteiligten Unternehmen wollten "ein deutliches Zeichen setzen, um die Qualität der Suche zu verbessern". Man entwickele "ein gemeinsames Format für strukturierte Daten, mit dem Dinge ermöglicht werden, die heute noch nicht möglich sind - Stichwort: semantische Suche". Die Ergebnisse aus Schema.org würden "zeitnah" in die Suchmaschine integriert, "denn einen Zeitplan" gebe es nicht. "Erst mit der Einigung auf eine gemeinsame Sprache können Suchmaschinen einen Mehrwert durch semantische Technologien generieren", antwortet Daniel Bahls auf die Frage nach Gemeinsamkeit und Konkurrenz der Suchmaschinen. Er weist außerdem darauf hin, dass es bereits die semantische Suchmaschine Sig.ma gibt. Geschwindigkeit und Menge der Ergebnisse nach einer Suchanfrage spielen hier keine Rolle. Sig.ma sammelt seine Informationen allein im Bereich des semantischen Webs und listet nach einer Anfrage alles Bekannte strukturiert auf."
  3. White, H.: Examining scientific vocabulary : mapping controlled vocabularies with free text keywords (2013) 0.01 
    0.014988687 = product of:
  0.059954748 = sum of:
    0.059954748 = product of:
      0.08993212 = sum of:
        0.045169223 = weight(_text_:29 in 1953) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045169223 = score(doc=1953,freq=2.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 1953, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1953)
        0.0447629 = weight(_text_:22 in 1953) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0447629 = score(doc=1953,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1953, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1953)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    29. 5.2015 19:09:22
  4. Wolfekuhler, M.R.; Punch, W.F.: Finding salient features for personal Web pages categories (1997) 0.01 
    0.013115101 = product of:
  0.052460402 = sum of:
    0.052460402 = product of:
      0.0786906 = sum of:
        0.03952307 = weight(_text_:29 in 2673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03952307 = score(doc=2673,freq=2.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 2673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2673)
        0.039167535 = weight(_text_:22 in 2673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039167535 = score(doc=2673,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2673)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
    Source
    Computer networks and ISDN systems. 29(1997) no.8, S.1147-1156
  5. Jimenez, V.O.R.: Nuevas perspectivas para la catalogacion : metadatos ver MARC (1999) 0.01 
    0.007913038 = product of:
  0.031652153 = sum of:
    0.031652153 = product of:
      0.09495645 = sum of:
        0.09495645 = weight(_text_:22 in 5743) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09495645 = score(doc=5743,freq=4.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 5743, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5743)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    30. 3.2002 19:45:22
    Source
    Revista Española de Documentaçion Cientifica. 22(1999) no.2, S.198-219
  6. Andresen, L.: Metadata in Denmark (2000) 0.01 
    0.0074604833 = product of:
  0.029841933 = sum of:
    0.029841933 = product of:
      0.0895258 = sum of:
        0.0895258 = weight(_text_:22 in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0895258 = score(doc=4899,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4899, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4899)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    16. 7.2000 20:58:22
  7. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications (2004) 0.01 
    0.0074604833 = product of:
  0.029841933 = sum of:
    0.029841933 = product of:
      0.0895258 = sum of:
        0.0895258 = weight(_text_:22 in 2840) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0895258 = score(doc=2840,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 2840, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2840)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1
  8. Granger, S.: Metadata and digital preservation : a plea for cross-interest collaboration (2000) 0.01 
    0.0065871784 = product of:
  0.026348714 = sum of:
    0.026348714 = product of:
      0.07904614 = sum of:
        0.07904614 = weight(_text_:29 in 4900) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07904614 = score(doc=4900,freq=2.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.5441145 = fieldWeight in 4900, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4900)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Vine. 2000, no.117, S.24-29
  9. Siripan, P.: Metadata and trends of cataloguing in Thai libraries (2000) 0.01 
    0.0065871784 = product of:
  0.026348714 = sum of:
    0.026348714 = product of:
      0.07904614 = sum of:
        0.07904614 = weight(_text_:29 in 6338) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07904614 = score(doc=6338,freq=2.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.5441145 = fieldWeight in 6338, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6338)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    International cataloguing and bibliographic control. 29(2000) no.2, S.33-35
  10. Moen, W.E.: ¬The metadata approach to accessing government information (2001) 0.01 
    0.0065279226 = product of:
  0.02611169 = sum of:
    0.02611169 = product of:
      0.07833507 = sum of:
        0.07833507 = weight(_text_:22 in 4407) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07833507 = score(doc=4407,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4407, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4407)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    28. 3.2002 9:22:34
  11. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications (2004) 0.01 
    0.0065279226 = product of:
  0.02611169 = sum of:
    0.02611169 = product of:
      0.07833507 = sum of:
        0.07833507 = weight(_text_:22 in 7196) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07833507 = score(doc=7196,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 7196, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=7196)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1
  12. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications part 2 (2004) 0.01 
    0.0065279226 = product of:
  0.02611169 = sum of:
    0.02611169 = product of:
      0.07833507 = sum of:
        0.07833507 = weight(_text_:22 in 2841) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07833507 = score(doc=2841,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 2841, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2841)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2
  13. Turner, J.M.: ¬The organization of moving-image metadata : a research agenda (1997) 0.01 
    0.0056461534 = product of:
  0.022584613 = sum of:
    0.022584613 = product of:
      0.06775384 = sum of:
        0.06775384 = weight(_text_:29 in 47) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06775384 = score(doc=47,freq=2.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 47, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=47)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    3. 1.1999 12:29:24
  14. Organizing Internet resources : metadata and the Web (1997) 0.01 
    0.0056461534 = product of:
  0.022584613 = sum of:
    0.022584613 = product of:
      0.06775384 = sum of:
        0.06775384 = weight(_text_:29 in 2562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06775384 = score(doc=2562,freq=2.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 2562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2562)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Bulletin of the American Society for Information Science. 24(1997) no.1, Oct./Nov., S.4-29
  15. Hengel-Dittrich, C.: Im Kern einig: Dublin Core auf dem Wege zum weltweiten Standard : 7. Dublin Core Workshop in Frankfurt am Main (1999) 0.01 
    0.0056461534 = product of:
  0.022584613 = sum of:
    0.022584613 = product of:
      0.06775384 = sum of:
        0.06775384 = weight(_text_:29 in 4226) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06775384 = score(doc=4226,freq=2.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 4226, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4226)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    26.12.1999 20:08:29
  16. Tennis, J.T.: 6th Annual Open Forum on Metadata Registries : Santa Fe, New Mexico, USA, Jan 20-24, 2003 (2002) 0.01 
    0.0056461534 = product of:
  0.022584613 = sum of:
    0.022584613 = product of:
      0.06775384 = sum of:
        0.06775384 = weight(_text_:29 in 1856) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06775384 = score(doc=1856,freq=2.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 1856, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1856)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Knowledge organization. 29(2002) nos.3/4, S.234-235
  17. Broughton, V.: Automatic metadata generation : Digital resource description without human intervention (2007) 0.01 
    0.0055953627 = product of:
  0.022381451 = sum of:
    0.022381451 = product of:
      0.06714435 = sum of:
        0.06714435 = weight(_text_:22 in 6048) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06714435 = score(doc=6048,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 6048, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6048)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 9.2007 15:41:14
  18. Schottlaender, B.E.C.: Why metadata? Why now? Why me? (2003) 0.01 
    0.0053232443 = product of:
  0.021292977 = sum of:
    0.021292977 = product of:
      0.06387893 = sum of:
        0.06387893 = weight(_text_:29 in 5513) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06387893 = score(doc=5513,freq=4.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.43971092 = fieldWeight in 5513, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5513)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    30. 7.2006 14:34:29
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 36(2003) nos.3/4, S.19-29
  19. Caplan, P.; Guenther, R.: Metadata for Internet resources : the Dublin Core Metadata Elements Set and its mapping to USMARC (1996) 0.01 
    0.0052753584 = product of:
  0.021101434 = sum of:
    0.021101434 = product of:
      0.0633043 = sum of:
        0.0633043 = weight(_text_:22 in 2408) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0633043 = score(doc=2408,freq=4.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 2408, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2408)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    13. 1.2007 18:31:22
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 22(1996) nos.3/4, S.43-58
  20. Tennant, R.: ¬A bibliographic metadata infrastructure for the twenty-first century (2004) 0.01 
    0.0052753584 = product of:
  0.021101434 = sum of:
    0.021101434 = product of:
      0.0633043 = sum of:
        0.0633043 = weight(_text_:22 in 2845) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0633043 = score(doc=2845,freq=4.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 2845, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2845)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    9.12.2005 19:22:38
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2, S.175-181

Authors

Years

Languages

  • e 136
  • d 18
  • f 1
  • i 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 146
  • el 8
  • s 8
  • m 5
  • b 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications