Search (1279 results, page 1 of 64)

  • × year_i:[2010 TO 2020}
  1. Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011) 0.26 
    0.26237118 = product of:
  0.52474236 = sum of:
    0.13118559 = product of:
      0.39355677 = sum of:
        0.39355677 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.39355677 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
            0.35012823 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=973)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.39355677 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39355677 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.35012823 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
  2. Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014) 0.22 
    0.21864265 = product of:
  0.4372853 = sum of:
    0.109321326 = product of:
      0.32796398 = sum of:
        0.32796398 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.32796398 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.35012823 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.32796398 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.32796398 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.35012823 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
  0.5 = coord(2/4)
    Source
    http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
  3. Suchenwirth, L.: Sacherschliessung in Zeiten von Corona : neue Herausforderungen und Chancen (2019) 0.17 
    0.17193973 = product of:
  0.34387946 = sum of:
    0.065592796 = product of:
      0.19677839 = sum of:
        0.19677839 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.19677839 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
            0.35012823 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=484)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.27828667 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.27828667 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
        0.35012823 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=484)
  0.5 = coord(2/4)
    Footnote
    https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.
  4. Gödert, W.; Lepsky, K.: Informationelle Kompetenz : ein humanistischer Entwurf (2019) 0.15 
    0.15304987 = product of:
  0.30609974 = sum of:
    0.076524936 = product of:
      0.2295748 = sum of:
        0.2295748 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
          0.2295748 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
            0.35012823 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.2295748 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2295748 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.35012823 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
  0.5 = coord(2/4)
    Footnote
    Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].
  5. Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019) 0.13 
    0.13118559 = product of:
  0.26237118 = sum of:
    0.065592796 = product of:
      0.19677839 = sum of:
        0.19677839 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.19677839 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.35012823 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.19677839 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19677839 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.35012823 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
  6. Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016) 0.11 
    0.11462648 = product of:
  0.22925296 = sum of:
    0.04372853 = product of:
      0.13118559 = sum of:
        0.13118559 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13118559 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
            0.35012823 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.18552443 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18552443 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.35012823 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
  7. Farazi, M.: Faceted lightweight ontologies : a formalization and some experiments (2010) 0.11 
    0.109321326 = product of:
  0.21864265 = sum of:
    0.054660663 = product of:
      0.16398199 = sum of:
        0.16398199 = weight(_text_:3a in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16398199 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
            0.35012823 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.16398199 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16398199 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.35012823 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    PhD Dissertation at International Doctorate School in Information and Communication Technology. Vgl.: https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F150083013.pdf&usg=AOvVaw2n-qisNagpyT0lli_6QbAQ.
  8. Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014) 0.11 
    0.109321326 = product of:
  0.21864265 = sum of:
    0.054660663 = product of:
      0.16398199 = sum of:
        0.16398199 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16398199 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.35012823 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.16398199 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16398199 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.35012823 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
  0.5 = coord(2/4)
    Footnote
    Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
  9. Piros, A.: Az ETO-jelzetek automatikus interpretálásának és elemzésének kérdései (2018) 0.11 
    0.109321326 = product of:
  0.21864265 = sum of:
    0.054660663 = product of:
      0.16398199 = sum of:
        0.16398199 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16398199 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
            0.35012823 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.16398199 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16398199 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.35012823 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>
  10. Huo, W.: Automatic multi-word term extraction and its application to Web-page summarization (2012) 0.10 
    0.10398456 = product of:
  0.20796911 = sum of:
    0.19677839 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19677839 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
        0.35012823 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=563)
    0.0111907255 = product of:
      0.033572175 = sum of:
        0.033572175 = weight(_text_:22 in 563) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033572175 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 563, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=563)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    A Thesis presented to The University of Guelph In partial fulfilment of requirements for the degree of Master of Science in Computer Science. Vgl. Unter: http://www.inf.ufrgs.br%2F~ceramisch%2Fdownload_files%2Fpublications%2F2009%2Fp01.pdf.
    Date
    10. 1.2013 19:22:47
  11. Hauer, M.: Collaborative Catalog Enrichment : Digitalisierung und Information Retrieval (2011) 0.07 
    0.074209265 = product of:
  0.14841853 = sum of:
    0.103151105 = weight(_text_:suchmaschine in 160) [ClassicSimilarity], result of:
      0.103151105 = score(doc=160,freq=4.0), product of:
        0.23351163 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.44173864 = fieldWeight in 160, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=160)
    0.04526743 = product of:
      0.06790114 = sum of:
        0.03992433 = weight(_text_:29 in 160) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03992433 = score(doc=160,freq=4.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.2748193 = fieldWeight in 160, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=160)
        0.027976813 = weight(_text_:22 in 160) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027976813 = score(doc=160,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 160, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=160)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Kurz nach 11 Uhr erscheint ein seltsamer Mensch am InfoDesk der Universitätsbibliothek und spricht die diensthabende Bibliothekarin an: "Frosch!". Mh, was meint der? Sonst sagt er nichts. Will er sich vorstellen? Herr Frosch? Wurde er im Eingangsbereich von einem Frosch erschreckt, der sich zufällig dorthin verirrte? Sucht er Literatur zu Fröschen? Märchen, mit dem Froschkönig? Will er Froschschenkel zum Mittagessen zubereiten? Ein Erstsemester, der in Biologie sich mit dem Tier befasst? Frosch als Fresser oder als gefressen werden? Ist das etwa der Autor Karl Frosch oder sucht er Literatur von diesem? Ein der Sprache nicht ganz mächtiger Ausländer? Ein Verrückter? Mh, Alter, Geschlecht, Kleidung, Sprache, Gestik - all dies wird schnell durchgeprüft. Ganz so kurz, kann man doch eine Dipl.-Bibl. nicht so einfach ansprechen. Unverschämt! ... Ungewöhnlich? Keineswegs, ist dies doch unsere normale Art, sich mit Suchmaschinen und OPACs zu unterhalten. Ebenso wenig wie eine Bibliothekarin hier eine zufriedenstellende Antwort bieten kann, weiß auch keine Suchmaschine, was das Anliegen dieser Person ist. Weit schneller als die Bibliothekarin kann sie aber in ihrem Index das Suchwort aufspüren und eine Treffermenge vermelden. Der Schlitz der Suchmaschine hat im Gegensatz zum "Schlitz" der Bibliothek, dem InfoDesk, keine Augen und Ohren, hat kein stimulierendes Lächeln, die Frage weiter erläutern zu lassen.
    Date
    29. 5.2012 13:58:08
    29. 5.2012 14:10:14
    Source
    ¬Die Kraft der digitalen Unordnung: 32. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e. V., Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband, 22.-25. September 2009 in der Universität Karlsruhe. Hrsg: Jadwiga Warmbrunn u.a
  12. Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013) 0.07 
    0.065592796 = product of:
  0.26237118 = sum of:
    0.26237118 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.26237118 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.35012823 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
  13. Lewandowski, D.: Perspektiven eines Open Web Index (2016) 0.06 
    0.057644367 = product of:
  0.115288734 = sum of:
    0.10211438 = weight(_text_:suchmaschine in 2935) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10211438 = score(doc=2935,freq=2.0), product of:
        0.23351163 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.43729892 = fieldWeight in 2935, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2935)
    0.013174357 = product of:
      0.03952307 = sum of:
        0.03952307 = weight(_text_:29 in 2935) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03952307 = score(doc=2935,freq=2.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 2935, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2935)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der Suchmaschinenmarkt wird seit vielen Jahren von nur einer einzigen Suchmaschine, Google, dominiert. Es wurde mittlerweile erkannt, dass diese Situation nicht wünschenswert ist. Wir sprechen nun über mögliche Lösungen. Der Artikel diskutiert unterschiedliche Lösungsansätze und fokussiert dabei auf die Idee einen Offenen Web-Index (OWI), der als öffentliche Infrastruktur verfügbar gemacht werden soll. Die Grundidee ist die Trennung von Datenbestand (Index) und darauf aufsetzenden Diensten, welche in großer Zahl in privater Initiative betrieben werden können. Es geht also darum, die Basis für Vielfalt zu schaffen.
    Date
    16. 5.2016 21:53:29
  14. Quirmbach, S.M.: Suchmaschinen : User Experience, Usability und nutzerzentrierte Website-Gestaltung (2012) 0.05 
    0.053598884 = product of:
  0.21439554 = sum of:
    0.21439554 = weight(_text_:suchmaschine in 1705) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21439554 = score(doc=1705,freq=12.0), product of:
        0.23351163 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.9181365 = fieldWeight in 1705, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1705)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Zeigt übersichtlich die Usability anhand des Suchprozesses und der Mensch-Maschine-Interaktion mit den entstehenden Problemen auf. Bewertet die Kritikalität der identifizierten Usability-Probleme und verdeutlicht deren Auswirkungen auf die User Experience der Suche. Die konsequente Optimierung der User Experience und der Usability einer Suchmaschine ist Basis einer erfolgreichen Entwicklung von Websites. Suchmaschinen werden nicht nur als Funktion innerhalb von Websites eingesetzt, sondern kommen auch in unterschiedlichen Ausprägungen innerhalb von Applikationen, Online-Shops oder Intranets von Unternehmen vor. Die Autorin beschreibt, welche Evaluationsmethoden eingesetzt werden, um eine Suchmaschine zu optimieren, wo typische Probleme auftreten und wie sich diese auf die User Experience auswirken. Best-Practice-Beispiele und Tipps helfen sowohl Einsteigern als auch Experten bei der Umsetzung einer übergreifenden User Experience-Strategie und geben Hilfestellung bei der wirtschaftlichen Betrachtung im Rahmen der Produktentwicklung.
    RSWK
    Suchmaschine / Web-Seite / Qualitätsmanagement / Benutzerfreundlichkeit / Bewertung
    Suchmaschine / Mensch-Maschine-Schnittstelle / Benutzerfreundlichkeit / Web Site
    Subject
    Suchmaschine / Web-Seite / Qualitätsmanagement / Benutzerfreundlichkeit / Bewertung
    Suchmaschine / Mensch-Maschine-Schnittstelle / Benutzerfreundlichkeit / Web Site
  15. Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014) 0.05 
    0.04935867 = product of:
  0.09871734 = sum of:
    0.08752661 = weight(_text_:suchmaschine in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08752661 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
        0.23351163 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.37482765 = fieldWeight in 1491, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
    0.0111907255 = product of:
      0.033572175 = sum of:
        0.033572175 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033572175 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Wenn man die Recherche in Suchmaschinen als Vorbereitung einer Entscheidung betrachtet, kommt diesen Suchwerkzeugen aufgrund der Masse der an sie ge­stellten Anfragen eine nicht zu unterschätzende Bedeutung zu. Macht haben Suchmaschinen vor allem dadurch, dass sie entscheiden, was ein Nutzer zu seiner Suchanfrage zu sehen bekommt, verstärkt durch die ­Entscheidung, an welcher Stelle und in welcher Darstellungsform die Ergebnisse angezeigt werden. Im Suchprozess gibt es zahlreiche Stellen, an denen das Design der Suchmaschine die Entscheidung des Nutzers für oder gegen bestimmte Ergebnisse beeinflusst. Zusammen mit der externen Beeinflussung der Suchergebnisse durch sog. Suchmaschinenoptimierung ergibt sich eine Steuerung der Nutzer hin zu bestimmten Ergebnissen und ­Ergebnisformen. Der Artikel zeigt, wo Suchmaschinen Einfluss auf unsere Entscheidungsvorbereitung bzw. Entscheidungsfindung nehmen, an welchen Punkten dem durch einen bewussteren Umgang mit den Suchmaschinen entgegengewirkt werden kann, aber auch wo die Grenzen der eigenen Entscheidungsmöglichkeiten liegen.
    Date
    22. 9.2014 18:54:11
  16. Gillitzer, B.: Yewno (2017) 0.04 
    0.044990685 = product of:
  0.08998137 = sum of:
    0.08252089 = weight(_text_:suchmaschine in 3447) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08252089 = score(doc=3447,freq=4.0), product of:
        0.23351163 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.3533909 = fieldWeight in 3447, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3447)
    0.0074604833 = product of:
      0.02238145 = sum of:
        0.02238145 = weight(_text_:22 in 3447) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02238145 = score(doc=3447,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 3447, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3447)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    "Die Bayerische Staatsbibliothek testet den semantischen "Discovery Service" Yewno als zusätzliche thematische Suchmaschine für digitale Volltexte. Der Service ist unter folgendem Link erreichbar: https://www.bsb-muenchen.de/recherche-und-service/suchen-und-finden/yewno/. Das Identifizieren von Themen, um die es in einem Text geht, basiert bei Yewno alleine auf Methoden der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens. Dabei werden sie nicht - wie bei klassischen Katalogsystemen - einem Text als Ganzem zugeordnet, sondern der jeweiligen Textstelle. Die Eingabe eines Suchwortes bzw. Themas, bei Yewno "Konzept" genannt, führt umgehend zu einer grafischen Darstellung eines semantischen Netzwerks relevanter Konzepte und ihrer inhaltlichen Zusammenhänge. So ist ein Navigieren über thematische Beziehungen bis hin zu den Fundstellen im Text möglich, die dann in sogenannten Snippets angezeigt werden. In der Test-Anwendung der Bayerischen Staatsbibliothek durchsucht Yewno aktuell 40 Millionen englischsprachige Dokumente aus Publikationen namhafter Wissenschaftsverlage wie Cambridge University Press, Oxford University Press, Wiley, Sage und Springer, sowie Dokumente, die im Open Access verfügbar sind. Nach der dreimonatigen Testphase werden zunächst die Rückmeldungen der Nutzer ausgewertet. Ob und wann dann der Schritt von der klassischen Suchmaschine zum semantischen "Discovery Service" kommt und welche Bedeutung Anwendungen wie Yewno in diesem Zusammenhang einnehmen werden, ist heute noch nicht abzusehen. Die Software Yewno wurde vom gleichnamigen Startup in Zusammenarbeit mit der Stanford University entwickelt, mit der auch die Bayerische Staatsbibliothek eng kooperiert. [Inetbib-Posting vom 22.02.2017].
    Date
    22. 2.2017 10:16:49
  17. Weber, K.: Search engine bias (2011) 0.04 
    0.04466574 = product of:
  0.17866296 = sum of:
    0.17866296 = weight(_text_:suchmaschine in 351) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17866296 = score(doc=351,freq=12.0), product of:
        0.23351163 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.7651138 = fieldWeight in 351, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=351)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der Name 'Google' wird heute synonym für ,Suchmaschine' genutzt; das Verb 'googeln' hat es zu einem Eintrag im Duden gebracht: Google ist allgegenwärtig. Dies bestätigen Statistiken, die aufweisen, dass Google in vielen Ländern andere Suchmaschinen völlig marginalisiert hat. Außerdem zeigen Untersuchungen, dass sich viele Nutzerinnen und Nutzer auf die Ergebnisse einer einzigen Suchmaschine - oft eben Google - verlassen. Daher stellt sich die Frage, ob die tatsächliche Qualität der Suchergebnisse das Vertrauen in die angenommene Qualität einer Suchmaschine rechtfertigen kann. Nach einleitenden Bemerkungen zum Suchmaschinenmarkt und einer kurzen Beschreibung der generellen Funktionsweise heute verbreiteter Suchmaschinen wird evaluiert, welche Faktoren die Ergebnisse einer Suchmaschine determinieren. Dabei wird sich zeigen, dass Suchergebnisse durch vielfältige Faktoren beeinflusst werden, so bspw. durch das Nutzerverhalten auf verschiedenen Ebenen, durch die verwendeten Indexierungsund Suchalgorithmen oder durch die Inhalte des Netzes selbst. Diese und weitere Faktoren führen zu Verzerrungen der Suchergebnisse gegenüber einem unterstellten Idealergebnis. Es zeigt sich, dass es in vielen Situationen sinnvoll ist, sich nicht nur auf eine Suchmaschine zu verlassen bzw. den Ergebnissen einer Suchmaschine nicht blind zu vertrauen. So ist im wissenschaftlichen oder journalistischen Kontext dringend die Nutzung von bereichsspezifischen Suchmaschinen und anderer Rechercheformen angeraten.
  18. Hummingbird Neuer Suchalgorithmus bei Google (2013) 0.04 
    0.043763306 = product of:
  0.17505322 = sum of:
    0.17505322 = weight(_text_:suchmaschine in 2520) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17505322 = score(doc=2520,freq=8.0), product of:
        0.23351163 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.7496553 = fieldWeight in 2520, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2520)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Google hat mit "Hummingbird" einen neuen Suchalgorithmus entwickelt und bereits eingeführt. Dabei handelt es sich laut Google um eine der größten Veränderungen der Suchmaschine, die rund 90 Prozent aller Suchanfragen betrifft. Im Rahmen einer kleinen Veranstaltung zum 15. Geburtstag der Suchmaschine hat Google in die Garage geladen, in der das Unternehmen gegründet wurde. Dabei enthüllte Google eine der bisher größten Veränderungen an der Suchmaschine: Ohne dass Nutzer etwas davon mitbekamen, hat Google vor rund einem Monat seinen Suchalgorithmus ausgetauscht. Der neue Suchalgorithmus mit Codenamen "Hummingbird" soll es Google ermöglichen, Suchanfragen und Beziehungen zwischen Dingen besser zu verstehen. Das soll die Suchmaschine in die Lage versetzen, komplexere Suchanfragen zu verarbeiten, die von Nutzern immer häufiger gestellt werden - auch, weil immer mehr Nutzer Google auf dem Smartphone per Spracheingabe nutzen. Früher versuchte Google lediglich, die Schlüsselwörter in einer Suchanfrage in Webseiten wiederzufinden. Doch seit geraumer Zeit arbeitet Google daran, die Suchanfragen besser zu verstehen, um bessere Suchergebnisse anzuzeigen.
  19. Levy, S.: Google inside : Wie Google denkt, arbeitet und unser Leben verändert (2012) 0.04 
    0.04117455 = product of:
  0.0823491 = sum of:
    0.072938845 = weight(_text_:suchmaschine in 2401) [ClassicSimilarity], result of:
      0.072938845 = score(doc=2401,freq=2.0), product of:
        0.23351163 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.31235638 = fieldWeight in 2401, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2401)
    0.009410256 = product of:
      0.028230766 = sum of:
        0.028230766 = weight(_text_:29 in 2401) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028230766 = score(doc=2401,freq=2.0), product of:
            0.14527483 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 2401, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2401)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    4.12.2015 14:29:01
    Footnote
    Originaltitel: In the plex : how Google thinks, works, and shapes our lives. Rez. in: iwp 66(2015) H.5/6, S.363-368 (C. Cazan) [mit einer Liste von weiteren Büchern über das Unternehmen und die Suchmaschine].
  20. epd: Kaiserslauterer Forscher untersuchen Google-Suche (2017) 0.04 
    0.041132227 = product of:
  0.08226445 = sum of:
    0.072938845 = weight(_text_:suchmaschine in 3815) [ClassicSimilarity], result of:
      0.072938845 = score(doc=3815,freq=2.0), product of:
        0.23351163 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.041298393 = queryNorm
        0.31235638 = fieldWeight in 3815, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3815)
    0.009325605 = product of:
      0.027976813 = sum of:
        0.027976813 = weight(_text_:22 in 3815) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027976813 = score(doc=3815,freq=2.0), product of:
            0.14461994 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041298393 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 3815, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3815)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Bei der Suche nach Politikern und Parteien über Suchmaschinen wie Google spielt Personalisierung einem Forschungsprojekt zufolge eine geringere Rolle als bisher angenommen. Bei der Eingabe von Politikernamen erhalten verschiedene Nutzer größtenteils die gleichen Ergebnisse angezeigt, lautet ein gestern veröffentlichtes Zwischenergebnis einer Analyse im Auftrag der Landesmedienanstalten. Die Ergebnisse stammen aus dem Forschungsprojekt "#Datenspende: Google und die Bundestagswahl2017" der Initiative AIgorithmWatch und der Technischen Universität Kaiserslautern. Im Durchschnitt erhalten zwei unterschiedliche Nutzer demnach bei insgesamt neun Suchergebnissen sieben bis acht identische Treffer, wenn sie mit Google nach Spitzenkandidaten der Parteien im Bundestagswahlkampf suchen. Die Suchergebnisse zu Parteien unterscheiden sich allerdings stärker. Bei neun Suchanfragen gebe es hier nur fünf bis sechs gemeinsame Suchergebnisse, fanden die Wissenschaftler heraus. Die Informatikprofessorin Katharina Zweig von der TU Kaiserslautern zeigte sich überrascht, dass die Suchergebisse verschiedener Nutzer sich so wenig unterscheiden. "Das könnte allerdings morgen schon wieder anders aussehen", warnte sie, Die Studie beweise erstmals, dass es grundsätzlich möglich sei, Algorithmen von Intermediären wie Suchmaschinen im Verdachtsfall nachvollziehbar zu machen. Den Ergebnissen zufolge gibt es immer wieder kleine Nutzergruppen mit stark abweichenden Ergebnislisten. Eine abschließende, inhaltliche Bewertung stehe noch aus. Für das Projekt haben nach Angaben der Medienanstalt bisher fast 4000 freiwillige Nutzer ein von den Forschern programmiertes Plug-ln auf ihrem Computer- installiert. Bisher seien damitdrei Millionen gespendete Datensätze gespeichert worden. Das Projekt wird finanziert von den Landesmedienanstalten Bayern, Berlin-Brandenburg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland und Sachsen." Vgl. auch: https://www.swr.de/swraktuell/rp/kaiserslautern/forschung-in-kaiserslautern-beeinflusst-google-die-bundestagswahl/-/id=1632/did=20110680/nid=1632/1mohmie/index.html. https://www.uni-kl.de/aktuelles/news/news/detail/News/aufruf-zur-datenspende-welche-nachrichten-zeigt-die-suchmaschine-google-zur-bundestagswahl-an/.
    Date
    22. 7.2004 9:42:33

Authors

Languages

  • e 922
  • d 344
  • a 1
  • f 1
  • hu 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 1117
  • el 115
  • m 91
  • s 33
  • x 21
  • r 12
  • b 5
  • i 1
  • p 1
  • z 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications