Search (4 results, page 1 of 1)

Stock, M.; Stock, W.G.: Internet-Suchwerkzeuge im Vergleich (IV) : Relevance Ranking nach "Popularität" von Webseiten: Google (2001) 0.01
```
0.011020674 = product of:
  0.07714472 = sum of:
    0.07714472 = weight(_text_:suchmaschine in 5771) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07714472 = score(doc=5771,freq=2.0), product of:
        0.20581384 = queryWeight, product of:
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.03639982 = queryNorm
        0.37482765 = fieldWeight in 5771, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6542544 = idf(docFreq=420, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5771)
  0.14285715 = coord(1/7)
```
Abstract

In unserem Retrievaltest von Suchwerkzeugen im World Wide Web (Password 11/2000) schnitt die Suchmaschine Google am besten ab. Im Vergleich zu anderen Search Engines setzt Google kaum auf Informationslinguistik, sondern auf Algorithmen, die sich aus den Besonderheiten der Web-Dokumente ableiten lassen. Kernstück der informationsstatistischen Technik ist das "PageRank"- Verfahren (benannt nach dem Entwickler Larry Page), das aus der Hypertextstruktur des Web die "Popularität" von Seiten anhand ihrer ein- und ausgehenden Links berechnet. Google besticht durch das Angebot intuitiv verstehbarer Suchbildschirme sowie durch einige sehr nützliche "Kleinigkeiten" wie die Angabe des Rangs einer Seite, Highlighting, Suchen in der Seite, Suchen innerhalb eines Suchergebnisses usw., alles verstaut in einer eigenen Befehlsleiste innerhalb des Browsers. Ähnlich wie RealNames bietet Google mit dem Produkt "AdWords" den Aufkauf von Suchtermen an. Nach einer Reihe von nunmehr vier Password-Artikeln über InternetSuchwerkzeugen im Vergleich wollen wir abschließend zu einer Bewertung kommen. Wie ist der Stand der Technik bei Directories und Search Engines aus informationswissenschaftlicher Sicht einzuschätzen? Werden die "typischen" Internetnutzer, die ja in der Regel keine Information Professionals sind, adäquat bedient? Und können auch Informationsfachleute von den Suchwerkzeugen profitieren?

Stock, M.: Standard-Thesaurus Wirtschaft : Ein neuer Standard der Wirtschaftsinformation? (1999) 0.01

0.005636198 = product of:
  0.039453384 = sum of:
    0.039453384 = product of:
      0.07890677 = sum of:
        0.07890677 = weight(_text_:22 in 4641) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07890677 = score(doc=4641,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4641, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4641)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)

Source: Password. 1999, H.1, S.22-29

Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004) 0.01

0.005636198 = product of:
  0.039453384 = sum of:
    0.039453384 = product of:
      0.07890677 = sum of:
        0.07890677 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07890677 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4686)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)

Date: 27.11.2005 18:04:22

Stock, M.: Boulevard online : ASV Infopool (2002) 0.00

0.002818099 = product of:
  0.019726692 = sum of:
    0.019726692 = product of:
      0.039453384 = sum of:
        0.039453384 = weight(_text_:22 in 172) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039453384 = score(doc=172,freq=2.0), product of:
            0.12746596 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03639982 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 172, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=172)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)

Source: Password. 2002, H.10, S.22-27

Search (4 results, page 1 of 1)

Years

Types

Themes