Search (3 results, page 1 of 1)

0.0048681623 = product of:
  0.034077134 = sum of:
    0.034077134 = weight(_text_:intelligenz in 4393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034077134 = score(doc=4393,freq=2.0), product of:
        0.155193 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.027330918 = queryNorm
        0.21957907 = fieldWeight in 4393, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4393)
  0.14285715 = coord(1/7)

Abstract

In sechs Kapiteln führt der Verfasser in das Leib-Seele-Problem ein. Das Buch beginnt mit einem Prolog, worin Tetens zwei «Gemeinplätze» miteinander kollidierten lässt: Psychische Phänomene sind einerseits prinzipiell anderer Natur als physische, stehen aber doch in kausaler Wechselbeziehung mit physischen. Da nun das menschliche Verhalten auf Grund des Energieerhaltungssatzes, wonach Energie weder plötzlich erzeugt noch vernichtet werden kann, sondern lediglich aus der einen Form in eine andere verwandelt wird, kausal geschlossen ist, kann kein nichtphysisches Phänomen menschliches Verhalten verursachen. Andererseits halten wir gleichwohl an der Wechselwirkungsthese fest. Deshalb scheint das menschliche Verhalten doch nicht kausal geschlossen zu sein. Die weiteren vier Kapitel variieren dieses Paradox unter besonderer Berücksichtigung des Erlebnisgehaltes mentaler Zustände und der Philosophie der Künstlichen Intelligenz. Im letzten Kapitel - dem Nekrolog - versucht Tetens zu zeigen, dass das Problem abdankt, wenn sich unser Gebrauch psychologischer Wörter genügend naturalisiert hat: Auf die Frage «Sind mentale Zustände Teil der übrigen physischen Welt?» wäre dann nur noch eine Gegenfrage der Antwort adäquat: «Was sollten sie sonst sein?» Freilich scheinen mentale Zustände damit ihre Eigentümlichkeit gegenüber der physischen Welt und insbesondere ihren subjektiven Erlebnisgehalt zu verlieren. Auch wenn eine naturalistische Beschreibung mentaler Zustände aus der Sicht des Neurowissenschafters der einzig gangbare Weg ist, so erschöpft dieser Weg noch nicht die Bedeutung, welche wir mit dem Begriff mentaler Zustände verbinden. Es bleibt am Ende also doch die Vermutung, dass das totgesagte Problem wieder aufersteht.

6.405557E-4 = product of:
  0.00448389 = sum of:
    0.00448389 = product of:
      0.022419449 = sum of:
        0.022419449 = weight(_text_:29 in 4350) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022419449 = score(doc=4350,freq=2.0), product of:
            0.09614162 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027330918 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 4350, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4350)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)

Date

4. 8.2018 11:29:00

2.6689822E-4 = product of:
  0.0018682875 = sum of:
    0.0018682875 = product of:
      0.009341437 = sum of:
        0.009341437 = weight(_text_:29 in 4437) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009341437 = score(doc=4437,freq=2.0), product of:
            0.09614162 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.027330918 = queryNorm
            0.097163305 = fieldWeight in 4437, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4437)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)

Date

23. 7.2006 10:29:34