Search (54 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"Retrievalstudien"
  1. Mandl, T.: Evaluierung im Information Retrieval : die Hildesheimer Antwort auf aktuelle Herausforderungen der globalisierten Informationsgesellschaft (2010) 0.01 
    0.010187589 = product of:
  0.0916883 = sum of:
    0.0916883 = weight(_text_:forschung in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0916883 = score(doc=4011,freq=4.0), product of:
        0.15077418 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.030992035 = queryNorm
        0.6081167 = fieldWeight in 4011, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4011)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Die Forschung zur Evaluierung von Information Retrieval Systemen hat in den letzten Jahren neue Richtungen eingeschlagen und interessante Ergebnisse erzielt. Während früher primär die Überlegenheit einzelner Verfahren in heterogenen Anwendungsszenarien im Fokus stand, gerät zunehmend die Validität der Evaluierungsmethodik ins Zentrum der Aufmerksamkeit. Dieser Artikel fasst die aktuelle Forschung zu innovativen Evaluierungsmaßen und zur Zuverlässigkeit des so genannten Cranfield-Paradigmas zusammen.
  2. Lespinasse, K.: TREC: une conference pour l'evaluation des systemes de recherche d'information (1997) 0.01 
    0.009095053 = product of:
  0.040927738 = sum of:
    0.024131766 = product of:
      0.04826353 = sum of:
        0.04826353 = weight(_text_:1992 in 744) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04826353 = score(doc=744,freq=2.0), product of:
            0.13008796 = queryWeight, product of:
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.3710069 = fieldWeight in 744, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=744)
      0.5 = coord(1/2)
    0.01679597 = product of:
      0.03359194 = sum of:
        0.03359194 = weight(_text_:22 in 744) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03359194 = score(doc=744,freq=2.0), product of:
            0.10852882 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 744, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=744)
      0.5 = coord(1/2)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Abstract
    TREC ia an annual conference held in the USA devoted to electronic systems for large full text information searching. The conference deals with evaluation and comparison techniques developed since 1992 by participants from the research and industrial fields. The work of the conference is destined for designers (rather than users) of systems which access full text information. Describes the context, objectives, organization, evaluation methods and limits of TREC
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
  3. Biebricher, P.; Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Der AIR-Retrievaltest (1986) 0.01 
    0.009004642 = product of:
  0.081041776 = sum of:
    0.081041776 = weight(_text_:forschung in 4040) [ClassicSimilarity], result of:
      0.081041776 = score(doc=4040,freq=2.0), product of:
        0.15077418 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.030992035 = queryNorm
        0.5375043 = fieldWeight in 4040, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4040)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Automatische Indexierung zwischen Forschung und Anwendung, Hrsg.: G. Lustig
  4. Grummann, M.: Sind Verfahren zur maschinellen Indexierung für Literaturbestände Öffentlicher Bibliotheken geeignet? : Retrievaltests von indexierten ekz-Daten mit der Software IDX (2000) 0.01 
    0.007203713 = product of:
  0.06483342 = sum of:
    0.06483342 = weight(_text_:forschung in 1879) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06483342 = score(doc=1879,freq=2.0), product of:
        0.15077418 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.030992035 = queryNorm
        0.43000343 = fieldWeight in 1879, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1879)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 24(2000) H.3, S.297-318
  5. Mandl, T.: Neue Entwicklungen bei den Evaluierungsinitiativen im Information Retrieval (2006) 0.01 
    0.007203713 = product of:
  0.06483342 = sum of:
    0.06483342 = weight(_text_:forschung in 5975) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06483342 = score(doc=5975,freq=2.0), product of:
        0.15077418 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.030992035 = queryNorm
        0.43000343 = fieldWeight in 5975, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5975)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Im Information Retrieval tragen Evaluierungsinitiativen erheblich zur empirisch fundierten Forschung bei. Mit umfangreichen Kollektionen und Aufgaben unterstützen sie die Standardisierung und damit die Systementwicklung. Die wachsenden Anforderungen hinsichtlich der Korpora und Anwendungsszenarien führten zu einer starken Diversifizierung innerhalb der Evaluierungsinitiativen. Dieser Artikel gibt einen Überblick über den aktuellen Stand der wichtigsten Evaluierungsinitiativen und neuen Trends.
  6. Schirrmeister, N.-P.; Keil, S.: Aufbau einer Infrastruktur für Information Retrieval-Evaluationen (2012) 0.01 
    0.007203713 = product of:
  0.06483342 = sum of:
    0.06483342 = weight(_text_:forschung in 3097) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06483342 = score(doc=3097,freq=2.0), product of:
        0.15077418 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.030992035 = queryNorm
        0.43000343 = fieldWeight in 3097, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3097)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Das Projekt "Aufbau einer Infrastruktur für Information Retrieval-Evaluationen" (AIIRE) bietet eine Softwareinfrastruktur zur Unterstützung von Information Retrieval-Evaluationen (IR-Evaluationen). Die Infrastruktur basiert auf einem Tool-Kit, das bei GESIS im Rahmen des DFG-Projekts IRM entwickelt wurde. Ziel ist es, ein System zu bieten, das zur Forschung und Lehre am Fachbereich Media für IR-Evaluationen genutzt werden kann. This paper describes some aspects of a project called "Aufbau einer Infrastruktur für Information Retrieval-Evaluationen" (AIIRE). Its goal is to build a software-infrastructure which supports the evaluation of information retrieval algorithms.
  7. Scherer, B.: Automatische Indexierung und ihre Anwendung im DFG-Projekt "Gemeinsames Portal für Bibliotheken, Archive und Museen (BAM)" (2003) 0.01 
    0.006133641 = product of:
  0.05520277 = sum of:
    0.05520277 = weight(_text_:intelligenz in 4283) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05520277 = score(doc=4283,freq=2.0), product of:
        0.1759819 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.030992035 = queryNorm
        0.31368437 = fieldWeight in 4283, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4283)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Automatische Indexierung verzeichnet schon seit einigen Jahren aufgrund steigender Informationsflut ein wachsendes Interesse. Allerdings gibt es immer noch Vorbehalte gegenüber der intellektuellen Indexierung in Bezug auf Qualität und größerem Aufwand der Systemimplementierung bzw. -pflege. Neuere Entwicklungen aus dem Bereich des Wissensmanagements, wie beispielsweise Verfahren aus der Künstlichen Intelligenz, der Informationsextraktion, dem Text Mining bzw. der automatischen Klassifikation sollen die automatische Indexierung aufwerten und verbessern. Damit soll eine intelligentere und mehr inhaltsbasierte Erschließung geleistet werden. In dieser Masterarbeit wird außerhalb der Darstellung von Grundlagen und Verfahren der automatischen Indexierung sowie neueren Entwicklungen auch Möglichkeiten der Evaluation dargestellt. Die mögliche Anwendung der automatischen Indexierung im DFG-ProjektGemeinsames Portal für Bibliotheken, Archive und Museen (BAM)" bilden den Schwerpunkt der Arbeit. Im Portal steht die bibliothekarische Erschließung von Texten im Vordergrund. In einem umfangreichen Test werden drei deutsche, linguistische Systeme mit statistischen Verfahren kombiniert (die aber teilweise im System bereits integriert ist) und evaluiert, allerdings nur auf der Basis der ausgegebenen Indexate. Abschließend kann festgestellt werden, dass die Ergebnisse und damit die Qualität (bezogen auf die Indexate) von intellektueller und automatischer Indexierung noch signifikant unterschiedlich sind. Die Gründe liegen in noch zu lösenden semantischen Problemen bzw, in der Obereinstimmung mit Worten aus einem Thesaurus, die von einem automatischen Indexierungssystem nicht immer nachvollzogen werden kann. Eine Inhaltsanreicherung mit den Indexaten zum Vorteil beim Retrieval kann, je nach System oder auch über die Einbindung durch einen Thesaurus, erreicht werden.
  8. Keen, E.M.: Some aspects of proximity searching in text retrieval systems (1992) 0.00 
    0.004239519 = product of:
  0.03815567 = sum of:
    0.03815567 = product of:
      0.07631134 = sum of:
        0.07631134 = weight(_text_:1992 in 6190) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07631134 = score(doc=6190,freq=5.0), product of:
            0.13008796 = queryWeight, product of:
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.5866134 = fieldWeight in 6190, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6190)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Journal of information science. 18(1992), S.89-98
    Year
    1992
  9. Tonta, Y.: Analysis of search failures in document retrieval systems : a review (1992) 0.00 
    0.004239519 = product of:
  0.03815567 = sum of:
    0.03815567 = product of:
      0.07631134 = sum of:
        0.07631134 = weight(_text_:1992 in 4611) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07631134 = score(doc=4611,freq=5.0), product of:
            0.13008796 = queryWeight, product of:
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.5866134 = fieldWeight in 4611, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4611)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Public-access computer systems review. 3(1992) no.1, S.4-53
    Year
    1992
  10. Salton, G.: ¬The state of retrieval system evaluation (1992) 0.00 
    0.004239519 = product of:
  0.03815567 = sum of:
    0.03815567 = product of:
      0.07631134 = sum of:
        0.07631134 = weight(_text_:1992 in 5250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07631134 = score(doc=5250,freq=5.0), product of:
            0.13008796 = queryWeight, product of:
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.5866134 = fieldWeight in 5250, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5250)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Information processing and management. 28(1992) no.4, S.441-449
    Year
    1992
  11. Ekmekcioglu, F.C.; Robertson, A.M.; Willett, P.: Effectiveness of query expansion in ranked-output document retrieval systems (1992) 0.00 
    0.004239519 = product of:
  0.03815567 = sum of:
    0.03815567 = product of:
      0.07631134 = sum of:
        0.07631134 = weight(_text_:1992 in 5689) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07631134 = score(doc=5689,freq=5.0), product of:
            0.13008796 = queryWeight, product of:
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.5866134 = fieldWeight in 5689, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5689)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Journal of information science. 18(1992) no.2, S.139-147
    Year
    1992
  12. Harman, D.K.: ¬The first text retrieval conference : TREC-1, 1992 (1993) 0.00 
    0.003791941 = product of:
  0.03412747 = sum of:
    0.03412747 = product of:
      0.06825494 = sum of:
        0.06825494 = weight(_text_:1992 in 1317) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06825494 = score(doc=1317,freq=4.0), product of:
            0.13008796 = queryWeight, product of:
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.524683 = fieldWeight in 1317, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1317)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Reports on the 1st Text Retrieval Conference (TREC-1) held in Rockville, MD, 4-6 Nov. 1992. The TREC experiment is being run by the National Institute of Standards and Technology to allow information retrieval researchers to scale up from small collection of data to larger sized experiments. Gropus of researchers have been provided with text documents compressed on CD-ROM. They used experimental retrieval system to search the text and evaluate the results
  13. Janes, J.W.; McKinney, R.: Relevance judgements of actual users and secondary judges : a comparative study (1992) 0.00 
    0.0037095787 = product of:
  0.033386208 = sum of:
    0.033386208 = product of:
      0.066772416 = sum of:
        0.066772416 = weight(_text_:1992 in 4276) [ClassicSimilarity], result of:
          0.066772416 = score(doc=4276,freq=5.0), product of:
            0.13008796 = queryWeight, product of:
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.5132867 = fieldWeight in 4276, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4276)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Library quarterly. 62(1992) no.2, S.150-168
    Year
    1992
  14. Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Ein Retrievaltest mit automatisch indexierten Dokumenten (1984) 0.00 
    0.003265883 = product of:
  0.029392948 = sum of:
    0.029392948 = product of:
      0.058785897 = sum of:
        0.058785897 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058785897 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
            0.10852882 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 262, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=262)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    20.10.2000 12:22:23
  15. Tomaiuolo, N.G.; Parker, J.: Maximizing relevant retrieval : keyword and natural language searching (1998) 0.00 
    0.003265883 = product of:
  0.029392948 = sum of:
    0.029392948 = product of:
      0.058785897 = sum of:
        0.058785897 = weight(_text_:22 in 6418) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058785897 = score(doc=6418,freq=2.0), product of:
            0.10852882 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6418, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6418)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Online. 22(1998) no.6, S.57-58
  16. Voorhees, E.M.; Harman, D.: Overview of the Sixth Text REtrieval Conference (TREC-6) (2000) 0.00 
    0.003265883 = product of:
  0.029392948 = sum of:
    0.029392948 = product of:
      0.058785897 = sum of:
        0.058785897 = weight(_text_:22 in 6438) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058785897 = score(doc=6438,freq=2.0), product of:
            0.10852882 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6438, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6438)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    11. 8.2001 16:22:19
  17. Dalrymple, P.W.: Retrieval by reformulation in two library catalogs : toward a cognitive model of searching behavior (1990) 0.00 
    0.003265883 = product of:
  0.029392948 = sum of:
    0.029392948 = product of:
      0.058785897 = sum of:
        0.058785897 = weight(_text_:22 in 5089) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058785897 = score(doc=5089,freq=2.0), product of:
            0.10852882 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 5089, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5089)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    22. 7.2006 18:43:54
  18. Dzeyk, W.: Effektiv und nutzerfreundlich : Einsatz von semantischen Technologien und Usability-Methoden zur Verbesserung der medizinischen Literatursuche (2010) 0.00 
    0.0031516245 = product of:
  0.02836462 = sum of:
    0.02836462 = weight(_text_:forschung in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02836462 = score(doc=4416,freq=2.0), product of:
        0.15077418 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.030992035 = queryNorm
        0.1881265 = fieldWeight in 4416, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    In der vorliegenden Arbeit werden die Ergebnisse des MorphoSaurus-Projekts der Deutschen Zentralbibliothek für Medizin (ZB MED) vorgestellt. Ziel des Forschungsprojekts war die substanzielle Verbesserung des Information-Retrievals der medizinischen Suchmaschine MEDPILOT mithilfe computerlinguistischer Ansätze sowie die Optimierung der Gebrauchstauglichkeit (Usability) der Suchmaschinenoberfläche. Das Projekt wurde in Kooperation mit der Averbis GmbH aus Freiburg im Zeitraum von Juni 2007 bis Dezember 2008 an der ZB MED in Köln durchgeführt. Ermöglicht wurde die Realisierung des Projekts durch eine Förderung des Paktes für Forschung und Innovation. Während Averbis die MorphoSaurus-Technologie zur Verarbeitung problematischer Sprachaspekte von Suchanfragen einbrachte und wesentliche Datenbanken der ZB MED in ein Testsystem mit moderner Suchmaschinentechnologie implementierte, evaluierte ein Team der ZB MED das Potenzial dieser Technologie. Neben einem Vergleich der Leistungsfähigkeit zwischen der bisherigen MEDPILOT-Suche und der neuen Sucharchitektur wurde ein Benchmarking mit konkurrierenden Suchmaschinen wie PubMed, Scirus, Google und Google Scholar sowie GoPubMed durchgeführt. Für die Evaluation wurden verschiedene Testkollektionen erstellt, deren Items bzw. Suchphrasen aus einer Inhaltsanalyse realer Suchanfragen des MEDPILOT-Systems gewonnen wurden. Eine Überprüfung der Relevanz der Treffer der Testsuchmaschine als wesentliches Kriterium für die Qualität der Suche zeigte folgendes Ergebnis: Durch die Anwendung der MorphoSaurus-Technologie ist eine im hohen Maße unabhängige Verarbeitung fremdsprachlicher medizinischer Inhalte möglich geworden. Darüber hinaus zeigt die neue Technik insbesondere dort ihre Stärken, wo es um die gleichwertige Verarbeitung von Laien- und Expertensprache, die Analyse von Komposita, Synonymen und grammatikalischen Varianten geht. Zudem sind Module zur Erkennung von Rechtschreibfehlern und zur Auflösung von Akronymen und medizinischen Abkürzungen implementiert worden, die eine weitere Leistungssteigerung des Systems versprechen. Ein Vergleich auf der Basis von MEDLINE-Daten zeigte: Den Suchmaschinen MED-PILOT, PubMed, GoPubMed und Scirus war die Averbis-Testsuchumgebung klar überlegen. Die Trefferrelevanz war größer, es wurden insgesamt mehr Treffer gefunden und die Anzahl der Null-Treffer-Meldungen war im Vergleich zu den anderen Suchmaschinen am geringsten.
  19. Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis : ausgewählte und erweiterte Beiträge des Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop (HIER 2005), Hildesheim, 20.7.2005 (2006) 0.00 
    0.0031192992 = product of:
  0.028073693 = sum of:
    0.028073693 = weight(_text_:forschung in 5973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028073693 = score(doc=5973,freq=6.0), product of:
        0.15077418 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.030992035 = queryNorm
        0.18619695 = fieldWeight in 5973, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=5973)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Footnote
    Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 57(2006) H.5, S.290-291 (C. Schindler): "Weniger als ein Jahr nach dem "Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop" (HIER 2005) im Juli 2005 ist der dazugehörige Tagungsband erschienen. Eingeladen hatte die Hildesheimer Informationswissenschaft um ihre Forschungsergebnisse und die einiger externer Experten zum Thema Information Retrieval einem Fachpublikum zu präsentieren und zur Diskussion zu stellen. Unter dem Titel "Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis" sind nahezu sämtliche Beiträge des Workshops in dem nun erschienenen, 15 Beiträge umfassenden Band gesammelt. Mit dem Schwerpunkt Information Retrieval (IR) wird ein Teilgebiet der Informationswissenschaft vorgestellt, das schon immer im Zentrum informationswissenschaftlicher Forschung steht. Ob durch den Leistungsanstieg von Prozessoren und Speichermedien, durch die Verbreitung des Internet über nationale Grenzen hinweg oder durch den stetigen Anstieg der Wissensproduktion, festzuhalten ist, dass in einer zunehmend wechselseitig vernetzten Welt die Orientierung und das Auffinden von Dokumenten in großen Wissensbeständen zu einer zentralen Herausforderung geworden sind. Aktuelle Verfahrensweisen zu diesem Thema, dem Information Retrieval, präsentiert der neue Band anhand von praxisbezogenen Projekten und theoretischen Diskussionen. Das Kernthema Information Retrieval wird in dem Sammelband in die Bereiche Retrieval-Systeme, Digitale Bibliothek, Evaluierung und Multilinguale Systeme untergliedert. Die Artikel der einzelnen Sektionen sind insgesamt recht heterogen und bieten daher keine Überschneidungen inhaltlicher Art. Jedoch ist eine vollkommene thematische Abdeckung der unterschiedlichen Bereiche ebenfalls nicht gegeben, was bei der Präsentation von Forschungsergebnissen eines Institutes und seiner Kooperationspartner auch nur bedingt erwartet werden kann. So lässt sich sowohl in der Gliederung als auch in den einzelnen Beiträgen eine thematische Verdichtung erkennen, die das spezielle Profil und die Besonderheit der Hildesheimer Informationswissenschaft im Feld des Information Retrieval wiedergibt. Teil davon ist die mehrsprachige und interdisziplinäre Ausrichtung, die die Schnittstellen zwischen Informationswissenschaft, Sprachwissenschaft und Informatik in ihrer praxisbezogenen und internationalen Forschung fokussiert.
    Im ersten Kapitel "Retrieval-Systeme" werden verschiedene Information RetrievalSysteme präsentiert und Verfahren zu deren Gestaltung diskutiert. Jan-Hendrik Scheufen stellt das Meta-Framework RECOIN zur Information Retrieval Forschung vor, das sich durch eine flexible Handhabung unterschiedlichster Applikationen auszeichnet und dadurch eine zentrierte Protokollierung und Steuerung von Retrieval-Prozessen ermöglicht. Dieses Konzept eines offenen, komponentenbasierten Systems wurde in Form eines Plug-Ins für die javabasierte Open-Source-Plattform Eclipse realisiert. Markus Nick und Klaus-Dieter Althoff erläutern in ihrem Beitrag, der übrigens der einzige englischsprachige Text im Buch ist, das Verfahren DILLEBIS zur Erhaltung und Pflege (Maintenance) von erfahrungsbasierten Informationssystemen. Sie bezeichnen dieses Verfahren als Maintainable Experience-based Information System und plädieren für eine Ausrichtung von erfahrungsbasierten Systemen entsprechend diesem Modell. Gesine Quint und Steffen Weichert stellen dagegen in ihrem Beitrag die benutzerzentrierte Entwicklung des Produkt-Retrieval-Systems EIKON vor, das in Kooperation mit der Blaupunkt GmbH realisiert wurde. In einem iterativen Designzyklus erfolgte die Gestaltung von gruppenspezifischen Interaktionsmöglichkeiten für ein Car-Multimedia-Zubehör-System. Im zweiten Kapitel setzen sich mehrere Autoren dezidierter mit dem Anwendungsgebiet "Digitale Bibliothek" auseinander. Claus-Peter Klas, Sascha Kriewel, Andre Schaefer und Gudrun Fischer von der Universität Duisburg-Essen stellen das System DAFFODIL vor, das durch eine Vielzahl an Werkzeugen zur strategischen Unterstützung bei Literaturrecherchen in digitalen Bibliotheken dient. Zusätzlich ermöglicht die Protokollierung sämtlicher Ereignisse den Einsatz des Systems als Evaluationsplattform. Der Aufsatz von Matthias Meiert erläutert die Implementierung von elektronischen Publikationsprozessen an Hochschulen am Beispiel von Abschlussarbeiten des Studienganges Internationales Informationsmanagement der Universität Hildesheim. Neben Rahmenbedingungen werden sowohl der Ist-Zustand als auch der Soll-Zustand des wissenschaftlichen elektronischen Publizierens in Form von gruppenspezifischen Empfehlungen dargestellt. Daniel Harbig und Rene Schneider beschreiben in ihrem Aufsatz zwei Verfahrensweisen zum maschinellen Erlernen von Ontologien, angewandt am virtuellen Bibliotheksregal MyShelf. Nach der Evaluation dieser beiden Ansätze plädieren die Autoren für ein semi-automatisiertes Verfahren zur Erstellung von Ontologien.
  20. Lancaster, F.W.; Connell, T.H.; Bishop, N.; McCowan, S.: Identifying barriers to effective subject access in library catalogs (1991) 0.00 
    0.0023461438 = product of:
  0.021115294 = sum of:
    0.021115294 = product of:
      0.042230587 = sum of:
        0.042230587 = weight(_text_:1992 in 2259) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042230587 = score(doc=2259,freq=2.0), product of:
            0.13008796 = queryWeight, product of:
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.030992035 = queryNorm
            0.32463104 = fieldWeight in 2259, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.197464 = idf(docFreq=1806, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2259)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    51 subject searches were performed in an online catalog containing about 4,5 million records. Their success was judges in terms of lists of items, known to be relevant to the various topics, compiled by subject specialists (faculty members or authors of articles in specialized encyclopedias). Many of the items known to be relevant were not retrieved, even in very broad searches that sometimes retrieved several hundred records, and very little could be done to make them retrievable within the constraints of present cataloging practice. Librarians should recognize that library catalogs, as now implemented, offer only the most primitive of subject access and should seek to develop different types of subject access tools. - Vgl auch Letter (B.H. Weinberg) in: LTRS 36(1992) S.123-124.

Authors

Years

Languages

  • e 41
  • d 10
  • f 1
  • m 1
  • More… Less…

Types

  • a 46
  • s 5
  • m 4
  • el 1
  • r 1
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications