Search (165 results, page 1 of 9)

0.25108153 = product of:
  0.50216305 = sum of:
    0.033163294 = product of:
      0.16581647 = sum of:
        0.16581647 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16581647 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
            0.29503763 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
      0.2 = coord(1/5)
    0.23449989 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23449989 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
        0.29503763 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
    0.23449989 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23449989 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
        0.29503763 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
  0.5 = coord(3/6)

Content

Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.

0.039345868 = product of:
  0.118037604 = sum of:
    0.09917774 = weight(_text_:intelligenz in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09917774 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
        0.19760655 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.501895 = fieldWeight in 6815, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
    0.018859861 = product of:
      0.037719723 = sum of:
        0.037719723 = weight(_text_:22 in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037719723 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
            0.12186485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 6815, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Wer ohne spezielle Vorkenntnisse schnell in einem Thema Fuß fassen will, ist auf intelligente Recherchierhilfen angewiesen. Gurus der künstlichen Intelligenz kennen schon langm Wege, die Datenwelt besser als mit Schlagwort-Suchmaschinen nach Inhalten zu durchforsten - nur in der Praxis war davon wenig zu sehen. Aktuelle Software zum Content-Retrieval will die scheinbare Utopie verwirklichen

Date

8.11.2001 19:58:22

0.036170505 = product of:
  0.21702302 = sum of:
    0.21702302 = sum of:
      0.1510135 = weight(_text_:evolution in 3175) [ClassicSimilarity], result of:
        0.1510135 = score(doc=3175,freq=2.0), product of:
          0.1843245 = queryWeight, product of:
            5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
            0.034800336 = queryNorm
          0.8192806 = fieldWeight in 3175, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=3175)
      0.066009514 = weight(_text_:22 in 3175) [ClassicSimilarity], result of:
        0.066009514 = score(doc=3175,freq=2.0), product of:
          0.12186485 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.034800336 = queryNorm
          0.5416616 = fieldWeight in 3175, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.109375 = fieldNorm(doc=3175)
  0.16666667 = coord(1/6)

Source

Computers in libraries. 19(1999) no.5, S.22-28

0.02651973 = product of:
  0.07955919 = sum of:
    0.07012926 = weight(_text_:intelligenz in 3447) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07012926 = score(doc=3447,freq=4.0), product of:
        0.19760655 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.3548934 = fieldWeight in 3447, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3447)
    0.009429931 = product of:
      0.018859861 = sum of:
        0.018859861 = weight(_text_:22 in 3447) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018859861 = score(doc=3447,freq=2.0), product of:
            0.12186485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 3447, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3447)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Yewno findet Themen und Konzepte (Suchbegriffe und ihre Abstraktionen) in englischsprachigen digitalen Texten mit Methoden des maschinellen Lernens und der künstlichen Intelligenz. Als Ergebnis Ihrer Suchanfrage werden die Konzepte, die Ihre Anfrage betreffen, in vielfältigen sachlichen Beziehungen als graphisches Netzwerk präsentiert, über das Sie einfach navigieren können. Auch versteckte thematische Beziehungen werden hier sichtbar gemacht, die vom Bekannten zu neuen Entdeckungen führen. Im Rahmen einer Pilotphase können Sie über einen interdisziplinären Ausschnitt aus aktuellen englischsprachigen Fachzeitschriften verschiedenster Fachgebiete recherchieren. Die zu den Themen gehörigen Artikel werden in Ausschnitten unmittelbar angezeigt und können in den meisten Fällen direkt als Volltext aufgerufen werden.
"Die Bayerische Staatsbibliothek testet den semantischen "Discovery Service" Yewno als zusätzliche thematische Suchmaschine für digitale Volltexte. Der Service ist unter folgendem Link erreichbar: https://www.bsb-muenchen.de/recherche-und-service/suchen-und-finden/yewno/. Das Identifizieren von Themen, um die es in einem Text geht, basiert bei Yewno alleine auf Methoden der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens. Dabei werden sie nicht - wie bei klassischen Katalogsystemen - einem Text als Ganzem zugeordnet, sondern der jeweiligen Textstelle. Die Eingabe eines Suchwortes bzw. Themas, bei Yewno "Konzept" genannt, führt umgehend zu einer grafischen Darstellung eines semantischen Netzwerks relevanter Konzepte und ihrer inhaltlichen Zusammenhänge. So ist ein Navigieren über thematische Beziehungen bis hin zu den Fundstellen im Text möglich, die dann in sogenannten Snippets angezeigt werden. In der Test-Anwendung der Bayerischen Staatsbibliothek durchsucht Yewno aktuell 40 Millionen englischsprachige Dokumente aus Publikationen namhafter Wissenschaftsverlage wie Cambridge University Press, Oxford University Press, Wiley, Sage und Springer, sowie Dokumente, die im Open Access verfügbar sind. Nach der dreimonatigen Testphase werden zunächst die Rückmeldungen der Nutzer ausgewertet. Ob und wann dann der Schritt von der klassischen Suchmaschine zum semantischen "Discovery Service" kommt und welche Bedeutung Anwendungen wie Yewno in diesem Zusammenhang einnehmen werden, ist heute noch nicht abzusehen. Die Software Yewno wurde vom gleichnamigen Startup in Zusammenarbeit mit der Stanford University entwickelt, mit der auch die Bayerische Staatsbibliothek eng kooperiert. [Inetbib-Posting vom 22.02.2017].

Date

22. 2.2017 10:16:49

0.020662028 = product of:
  0.12397217 = sum of:
    0.12397217 = weight(_text_:intelligenz in 6496) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12397217 = score(doc=6496,freq=2.0), product of:
        0.19760655 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.62736875 = fieldWeight in 6496, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6496)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Die klassischen Portale entwickeln sich von der Suchmaschine zum Informationsbroker weiter. Die Zukunft der Suche nach Information wird ganz im Zeichen Künstlicher Intelligenz, verteilter Agenten und Wissensmanagement stehen - verschiedene spezialisierte Anbieter liefern bereits heute einen ersten vorgeschmack

0.020662028 = product of:
  0.12397217 = sum of:
    0.12397217 = weight(_text_:intelligenz in 952) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12397217 = score(doc=952,freq=2.0), product of:
        0.19760655 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.62736875 = fieldWeight in 952, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=952)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Wer nicht möchte, dass seine oder ihre Daten beim Surfen im Internet gesammelt werden, muss sich nach anderen Suchmaschinen umsehen. Die arbeiten auch gut - teils sogar mit künstlicher Intelligenz.

0.014610263 = product of:
  0.08766157 = sum of:
    0.08766157 = weight(_text_:intelligenz in 4063) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08766157 = score(doc=4063,freq=4.0), product of:
        0.19760655 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.44361675 = fieldWeight in 4063, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4063)
  0.16666667 = coord(1/6)

BK

54.72 Künstliche Intelligenz

Classification

54.72 Künstliche Intelligenz

0.014463421 = product of:
  0.086780526 = sum of:
    0.086780526 = weight(_text_:intelligenz in 866) [ClassicSimilarity], result of:
      0.086780526 = score(doc=866,freq=2.0), product of:
        0.19760655 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.43915814 = fieldWeight in 866, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=866)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

ChatGPT, die künstliche Intelligenz der Stunde, ist von OpenAI entwickelt worden. Und OpenAI ist in der Vergangenheit nicht unerheblich von Microsoft unterstützt worden. Nun geht es ums Profitieren: Die KI soll in die Suchmaschine Bing eingebaut werden, was eine direkte Konkurrenz zu Googles Suchalgorithmen und Intelligenzen bedeutet. Bing war da bislang nicht sonderlich erfolgreich. Wie "The Information" mit Verweis auf zwei Insider berichtet, plant Microsoft, ChatGPT in seine Suchmaschine Bing einzubauen. Bereits im März könnte die neue, intelligente Suche verfügbar sein. Microsoft hatte zuvor auf der hauseigenen Messe Ignite zunächst die Integration des Bildgenerators DALL·E 2 in seine Suchmaschine angekündigt - ohne konkretes Startdatum jedoch. Fragt man ChatGPT selbst, bestätigt der Chatbot seine künftige Aufgabe noch nicht. Weiß aber um potentielle Vorteile.

0.013259865 = product of:
  0.039779596 = sum of:
    0.03506463 = weight(_text_:intelligenz in 3684) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03506463 = score(doc=3684,freq=4.0), product of:
        0.19760655 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.1774467 = fieldWeight in 3684, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=3684)
    0.0047149654 = product of:
      0.009429931 = sum of:
        0.009429931 = weight(_text_:22 in 3684) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009429931 = score(doc=3684,freq=2.0), product of:
            0.12186485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 3684, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3684)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Da gibt es Spezialisten für alles, etwa Webbrain (www.webbrain.com), wo zur Sache gegangen werden kann bis hinunter zu Dürrenmatt, es gibt Sammlungen für Universitäten und Ausbildung (www.searchedu.com) und deutsche für Technik (www.fiz-technik.de), für Juristisches, Medizinisches und, von den Mormonen gesponsert, für Ahnenforschung (www.familysearch.com); Suche nach vermißten Kindern (www.fredi.org) ist genauso möglich wie nach Gratisgeschenken (www.kostenlos.de) oder in Bücherkatalogen samt Verkauf (www.amazon.de). Nur die deutsche Telefonbuchsuche wird immer schlechter. Es gibt Maschinen, die freies Fragen zulassen - und dann erstaunliche Ergebnisse bringen, etwa Northern Light (www.northernlight.com) auf die deutsch gestellte Frage: "Wie alt wurde Cäsar?" Wird dasselbe dagegen von Julius Cäsar" erfragt, ist man zwei Klicks später beim Ergebnis. Hier muß maschinelle Intelligenz noch üben. Erfahrungsgemäß denkt man sich besser selbst eine Reihe von Begriffen aus, die das zu findende Dokument enthalten könnte, und variiert, bis die Treffer näherkommen, so auch bei Xipolis (www.xipolis.net), das sich Wissensbibliothek nennt, Cäsars Geburtsjahr aber aus dem 24bändigen Brockhaus nur gegen Gebühr herausrücken will. Wissen.de gibt's frank und frei, und die berühmte Encyclopedia Britannica (www.Britannica.com) ist inzwischen auch schon offen! Kepnt man ein paar Worte des genauen Wortlauts, sagen wir, "zu Mantua in Banden", so setze man sie in Anführungszeichen und lasse nur nach dieser Folge suchen. Google hält durchsuchte Seiten (bis zu rund 100 Kilobyte) - sozusagen das ganze Netz, unvorstellbar! - in Kopie vor und kann selbst dann aus seinem Archiv dienen, wenn das Original schlecht oder nicht mehr erreichbar ist. Sie schnell anzUklicken hat den Zusatzvorteil, daß die Suchbegriffe farbig hervorgehoben werden. Und man sieht, wie die Seite vielleicht vor zwei Monaten beim letzten Google-Besuch ausgesehen hat. Insgesamt hat Google stets über hundert Indizes mit jeweils mehreren Terabyte Daten am Netz; Googles Legebatterie von über 8000 billigen Linux-PC-Servern grast in mehr a s einem Petabyte eigenem Speicher (1011 Byte). Dennoch: Die größte Sorge aller Netzfreunde ist das "unsichtbare Netz", das schätzungsweise fünfhundertmal umfangreicher ist als das mit Suchmaschinen Durchforschbare.
Es gibt riesige Inseln nach außen nicht verlinkter Dateien, es gibt Formate, die dem HTML-Standard nicht entsprechen und von Suchmaschinen nicht oder ungern gelesen werden, von Word-Dokumenten bis zu PDF-Dateien (Google durchkämmt sie und speichert sie zum schnellen Uberblick und vorteilhaft kopierbar als Textdateien!), Tabellen und Folienvorträge, Gedcom-Stammbäume, vor allem aber Bilder, Filme, Musik, die sich nur schwer elektronisch katalogisieren lassen. Haben Suchmaschinen Zeit, mit künstlicher Intelligenz herauszufinden, ob auf einem Bild eine Person ist? Und wenn, wer mag es sein? Infoseek bemüht sich in einer eigenen Bildersuche darum, kann allerdings auch kein Konterfei von Luis Trenker oder Toni Sailer herbeizaubern, wogegen "Luis Trenker Bild", besonders bei Google, zum Foto führt. "Britney Spears" strahlt einem gleich entgegen! Wenn Bilder beliebig benannt werden, bleiben sie unauffindbar. MP3-Dateien enthalten oft maschinenlesbar den Titel in der Musikdatei - eine große Hilfe für Suchmaschinen. Neue Webformate wie Macromedia Flash, dem Internet-Veteranen ohnehin ein Graus, vernebeln das in ihrem Troß Folgende. Und bietet eine Internetseite eine eigene Datenbanksuche an, dann bleibt diese Datenbank vor Suchmaschinen verborgen, von Telefonnummern und Zügen bis zu Artikeln dieser Zeitung. Zuvorkommender ist es, die Inhalte in Hypertext ins Netz zu stellen - für die Suchmaschinen und zusätzlich manuell darin suchen zu lassen. Suchmaschinen wie Freefind oder Atomz bieten das kostenlos an. Grundsätzlich können Suchmaschinen kostenpflichtige Inhalte nicht durchkämmen. So wie sich die olympische Idee inzwischen den Profis gebeugt hat, besteht auch im Internet die Gefahr, daß es immer kommerzieller zugeht. Ein Musterbeispiel sind WapInhalte für mobile Betrachter, die im Gegensatz zu HTML-Seiten nicht systematisch von einem Domänennamen her über Links erreichbar sind. Wap-Suchmaschinen weisen also nur angemeldete Seiten nach und spielen eine untergeordnete Rolle. Viel lieber schleusen die Mobilfunkanbieter ihre Kunden über Portale. Zollund Zahlgrenzen, Partikularismus zerstören das Netz. Beim japanischen Imode, mit HTML kompatibel, ist das anders; selbst Google bietet über www.google.com/imode Suche an, hat dann aber Mühe, Imode-Inhalte (in cHTML, compact HTML) von HTML zu unterscheiden. Grundsätzlich ist die Rivalität zwischen Internet-Portalen mit ihrer Zugangsführung und Suchmaschinen für Quereinsteiger noch nicht ausgefochten. Noch aus der Vor-Web-Zeit stammen Diskussionsforen. Dort werden zu bestimmten Themen Meinungen ausgetauscht, - moderiert oder wildwachsend.

Date

22. 6.2005 9:52:00

0.012584458 = product of:
  0.07550675 = sum of:
    0.07550675 = product of:
      0.1510135 = sum of:
        0.1510135 = weight(_text_:evolution in 7016) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1510135 = score(doc=7016,freq=2.0), product of:
            0.1843245 = queryWeight, product of:
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.8192806 = fieldWeight in 7016, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=7016)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

0.010786678 = product of:
  0.064720064 = sum of:
    0.064720064 = product of:
      0.12944013 = sum of:
        0.12944013 = weight(_text_:evolution in 419) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12944013 = score(doc=419,freq=2.0), product of:
            0.1843245 = queryWeight, product of:
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.7022405 = fieldWeight in 419, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=419)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

0.00977353 = product of:
  0.02932059 = sum of:
    0.024605624 = weight(_text_:gehirn in 4871) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024605624 = score(doc=4871,freq=2.0), product of:
        0.19685271 = queryWeight, product of:
          5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.1249951 = fieldWeight in 4871, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=4871)
    0.0047149654 = product of:
      0.009429931 = sum of:
        0.009429931 = weight(_text_:22 in 4871) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009429931 = score(doc=4871,freq=2.0), product of:
            0.12186485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 4871, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=4871)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Content

"Seit wenigen Jahren haben Suchmaschinen die Recherche im Internet revolutioniert. Statt in Büchereien zu gehen, um dort mühsam etwas nachzuschlagen, erhalten wir die gewünschten Dokumente heute mit ein paar Tastaturanschlägen und Mausklicks. »Googeln«, nach dem Namen der weltweit dominierenden Suchmaschine, ist zum Synonym für die Online-Recherche geworden. Künftig werden verbesserte Suchmaschinen die gewünschten Informationen sogar noch zielsicherer aufspüren. Die neuen Programme dringen dazu tiefer in die Online-Materie ein. Sie sortieren und präsentieren ihre Ergebnisse besser, und zur Optimierung der Suche merken sie sich die persönlichen Präferenzen der Nutzer, die sie in vorherigen Anfragen ermittelt haben. Zudem erweitern sie den inhaltlichen Horizont, da sie mehr leisten, als nur eingetippte Schlüsselwörter zu verarbeiten. Einige der neuen Systeme berücksichtigen automatisch, an welchem Ort die Anfrage gestellt wurde. Dadurch kann beispielsweise ein PDA (Personal Digital Assistant) über seine Funknetzverbindung das nächstgelegene Restaurant ausfindig machen. Auch Bilder spüren die neuen Suchmaschinen besser auf, indem sie Vorlagen mit ähnlichen, bereits abgespeicherten Mustern vergleichen. Sie können sogar den Namen eines Musikstücks herausfinden, wenn man ihnen nur ein paar Takte daraus vorsummt. Heutige Suchmaschinen basieren auf den Erkenntnissen aus dem Bereich des information retrieval (Wiederfinden von Information), mit dem sich Computerwissenschaftler schon seit über 50 Jahren befassen. Bereits 1966 schrieb Ben Ami Lipetz im Scientific American einen Artikel über das »Speichern und Wiederfinden von Information«. Damalige Systeme konnten freilich nur einfache Routine- und Büroanfragen bewältigen. Lipetz zog den hellsichtigen Schluss, dass größere Durchbrüche im information retrieval erst dann erreichbar sind, wenn Forscher die Informationsverarbeitung im menschlichen Gehirn besser verstanden haben und diese Erkenntnisse auf Computer übertragen. Zwar können Computer dabei auch heute noch nicht mit Menschen mithalten, aber sie berücksichtigen bereits weit besser die persönlichen Interessen, Gewohnheiten und Bedürfnisse ihrer Nutzer. Bevor wir uns neuen Entwicklungen bei den Suchmaschinen zuwenden, ist es hilfreich, sich ein Bild davon zu machen, wie die bisherigen funktionieren: Was genau ist passiert, wenn »Google« auf dem Bildschirm meldet, es habe in 0,32 Sekunden einige Milliarden Dokumente durchsucht? Es würde wesentlich länger dauern, wenn dabei die Schlüsselwörter der Anfrage nacheinander mit den Inhalten all dieser Webseiten verglichen werden müssten. Um lange Suchzeiten zu vermeiden, führen die Suchmaschinen viele ihrer Kernoperationen bereits lange vor dem Zeitpunkt der Nutzeranfrage aus.

Date

22. 1.2006 18:34:49

0.008946922 = product of:
  0.05368153 = sum of:
    0.05368153 = weight(_text_:intelligenz in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05368153 = score(doc=4885,freq=6.0), product of:
        0.19760655 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.27165866 = fieldWeight in 4885, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4885)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Google und Co. sind auf dem Weg in die Sackgasse. Die Zukunft gehört der Suche mit Intelligenz und Bedeutung. Denn dann hat die Suche Sinn und Verstand

Content

Mehr Intelligenz Semantik bedeutet bislang Handarbeit. Das ist lästig und kostspielig. Der Computer soll die Bedeutung bitte selbst verstehen! Im Forschungsbereich der Künstlichen Intelligenz (KI) arbeiten Wissenschaftler auch an derVerbesserung der Suche. Die Forscher vom Fraunhofer Institut für Integrierte Publikations- und Informationssysteme unter der Leitung von Prof. Thomas Hofmann haben ein Verfahren vorgestellt, das Konzepte von Texten extrahiert. "Konzepte bilden eine Brücke zwischen der Ausdrucksweise in einem Dokument und der in der Anfrage", erläutert Hofmann seinen Ansatz. So findet der Suchende alle relevanten Dokumente, selbst wenn die Suchbegriffe nicht direkt vorkommen. Das funktioniert derzeit nur in einem thematisch begrenzten Raum, z.B. einem Webauftritt über Medizin, Handel, Hardware... Bevor die Suchmaschine die Dokumente indiziert, errechnet sie die Konzepte aus einer begrenzten Sammlung an Dokumenten. Diese hat der Betreuer des Systems so ausgewählt, dass sie für das Themengebiet und den Webauftritt charakteristisch sind. Mit Methoden der Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung (Probabilistic Latent Semantic Analysis; kurz pLSA) extrahiert der Roboter einige hundert bis tausend Konzepte. Die bestehen aus Begriffen und deren Art, gemeinsam in Dokumenten aufzutreten (Häufigkeit, Ort, Beziehung etc.) Für das Beispiel Handel gibt es etwa ein Konzept für Import oder eines für Buchhaltung. Stehen die Konzepte fest, erstellt die Suchmaschine den Index, indem sie alle Dokumente der Domäne den Konzepten zuordnet. Wenn der Anwender nun sucht, so versucht die Suchmaschine, die Anfrage ebenfalls Konzepten zuzuordnen, und wählt dementsprechend die Ergebnisse aus. Hoffmanns System ist auf der Webseite www.medlineplus.com im Einsatz. Gibt der Anwender z.B. +bird +flu ein, so sucht die Suchmaschine genau die Worte - ohne +, jedoch mit Konzept. Die Frage, ob eine konzeptbasierte Suchmaschine für das ganze Web möglich ist, bezweifelt Hofmann derzeit: "Das ist eine Frage der Skalierbarkeit. Die statistische Analyse ist nicht ganz trivial und braucht eine entsprechende Rechenleistung. Auf lange Sicht wird das aber kommen.

0.0072317105 = product of:
  0.043390263 = sum of:
    0.043390263 = weight(_text_:intelligenz in 4442) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043390263 = score(doc=4442,freq=2.0), product of:
        0.19760655 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.034800336 = queryNorm
        0.21957907 = fieldWeight in 4442, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4442)
  0.16666667 = coord(1/6)

Content

Wer bei horizobu, das in einer englischsprachigen und einer deutschsprachigen Version (für die Schweiz) angeboten wird, nach einem bestimmten Begriff sucht, dem präsentiert der Dienst lediglich sechs möglichst relevante Ergebnisse in voneinander separierten Boxen. Einzelne dieser Boxen lassen sich löschen, wodurch ein weiteres Suchergebnis ans Tageslicht befördert wird. Mit einem Klick auf "More" wechselt man alle sechs Resultate aus. Gefällige Resultate lassen sich per Drag-And-Drop in der rechten Spalte ablegen und für später aufbewahren. Um seinem Entdeckeranspruch gerecht zu werden, listet horizobu oberhalb der Suchergebnisse zehn mit dem jeweiligen Suchwort verwandte Begriffe, die beliebig kombinierbar zur Verfeinerung und Erweiterung der bisherigen Suche verwendet werden können. Inspiriert durch die Vorschläge haben User auch die Möglichkeit, weitere Begriffe zur Eingrenzung hinzufügen. "Die Intelligenz aus Social Software führt teilweise zu überraschenden Fundstücken, die bislang mit herkömmlichen Suchmaschinen kaum erschlossen wurden", so Werner Hartmann, Titularprofessor der ETH Zürich und einer der zwei Gründer von horizobu. Nachdem Nutzer mit den Resultaten ihrer Recherche zufrieden sind und diese womöglich mit der Bookmarking-Funktion gespeichert haben, kann die so entstandene Linksammlung direkt über einen eindeutigen Link weiterversendet werden (das sieht z.B. so aus). Diese Funktion ist zwar nicht revolutionär, aber simpel, intuitiv und erfordert wenige Klicks.

0.0071911192 = product of:
  0.043146715 = sum of:
    0.043146715 = product of:
      0.08629343 = sum of:
        0.08629343 = weight(_text_:evolution in 5626) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08629343 = score(doc=5626,freq=2.0), product of:
            0.1843245 = queryWeight, product of:
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.46816036 = fieldWeight in 5626, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5626)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Discusses the evolution of online databases during the 1990s considering the effect of cheap information accessed through the Internet. InfoSeek includes Associated Press Online, Reuters Business Report, Commerce Business Daily and Cambridge Scientific Abstracts for a basic 9.95 dollars per month. PR Newswire offers an automated faxback system of press releases at no charge to the caller. CD-ROM directories are making online access almost obsolete. With greater numbers of sophisticated electronic competitors, survival can only be achieved through high quality access, accuracy and added value

0.0071911192 = product of:
  0.043146715 = sum of:
    0.043146715 = product of:
      0.08629343 = sum of:
        0.08629343 = weight(_text_:evolution in 2879) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08629343 = score(doc=2879,freq=2.0), product of:
            0.1843245 = queryWeight, product of:
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.46816036 = fieldWeight in 2879, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2879)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Introduces the concept of search engines, their evolution in the recent history of the Internet, their components, procedures and suggested classification. In an attempt to solve the current terminological chaos. Analyses their comparative advantages and disadvantages and makes proposals for further improvements. Presents a bibliography for further reading

0.0071911192 = product of:
  0.043146715 = sum of:
    0.043146715 = product of:
      0.08629343 = sum of:
        0.08629343 = weight(_text_:evolution in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08629343 = score(doc=3275,freq=2.0), product of:
            0.1843245 = queryWeight, product of:
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.46816036 = fieldWeight in 3275, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3275)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Organises WWW search engines and classified directories into a number of categories, according to their information acquisition and retrieval methods, with the intention of exposing the strengths and weaknesses of the various approaches. Discusses the importance and implications of information retrieval techniques. Description of the evolution of automated tools enables an insight into the aims of recent and future implementations

0.0071911192 = product of:
  0.043146715 = sum of:
    0.043146715 = product of:
      0.08629343 = sum of:
        0.08629343 = weight(_text_:evolution in 5595) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08629343 = score(doc=5595,freq=2.0), product of:
            0.1843245 = queryWeight, product of:
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.46816036 = fieldWeight in 5595, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5595)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

The study of the web as a graph is not only fascinating in its own right, but also yields valuable insight into web algorithms for crawling, searching and community discovery, and the sociological phenomena which characterize its evolution. We report on experiments on local and global properties of the web graph using two Altavista crawls each with over 200M pages and 1.5 billion links. Our study indicates that the macroscopic structure of the web is considerably more intricate than suggested by earlier experiments on a smaller scale

0.0071911192 = product of:
  0.043146715 = sum of:
    0.043146715 = product of:
      0.08629343 = sum of:
        0.08629343 = weight(_text_:evolution in 3874) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08629343 = score(doc=3874,freq=2.0), product of:
            0.1843245 = queryWeight, product of:
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.46816036 = fieldWeight in 3874, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3874)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Search engine optimization (SEO) is the craft of elevating Web sites or individual Web site pages to higher rankings on search engines through programming, marketing, or content acumen. This section covers the origins of SEO, strategies and tactics, history and trends, and the evolution of user behavior in online searching.

0.006667968 = product of:
  0.040007807 = sum of:
    0.040007807 = product of:
      0.080015615 = sum of:
        0.080015615 = weight(_text_:22 in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
          0.080015615 = score(doc=3227,freq=4.0), product of:
            0.12186485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 3227, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

7. 2.1996 22:38:41

Pages

22 S