Search (159 results, page 1 of 8)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents 0.11 
    0.10858142 = product of:
  0.27145353 = sum of:
    0.033632915 = product of:
      0.16816457 = sum of:
        0.16816457 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16816457 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
            0.2992156 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
      0.2 = coord(1/5)
    0.23782061 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23782061 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
        0.2992156 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03529314 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
  2. Schüler, P.: Wertes Wissen : Knowledge Management vermeidet Datenfriedhöfe (2001) 0.05 
    0.04788365 = product of:
  0.11970912 = sum of:
    0.10058218 = weight(_text_:intelligenz in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10058218 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
        0.20040482 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03529314 = queryNorm
        0.501895 = fieldWeight in 6815, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
    0.019126933 = product of:
      0.038253866 = sum of:
        0.038253866 = weight(_text_:22 in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038253866 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
            0.12359056 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 6815, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Wer ohne spezielle Vorkenntnisse schnell in einem Thema Fuß fassen will, ist auf intelligente Recherchierhilfen angewiesen. Gurus der künstlichen Intelligenz kennen schon langm Wege, die Datenwelt besser als mit Schlagwort-Suchmaschinen nach Inhalten zu durchforsten - nur in der Praxis war davon wenig zu sehen. Aktuelle Software zum Content-Retrieval will die scheinbare Utopie verwirklichen
    Date
    8.11.2001 19:58:22
  3. Gillitzer, B.: Yewno (2017) 0.03 
    0.03227433 = product of:
  0.08068582 = sum of:
    0.07112235 = weight(_text_:intelligenz in 3447) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07112235 = score(doc=3447,freq=4.0), product of:
        0.20040482 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03529314 = queryNorm
        0.3548934 = fieldWeight in 3447, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3447)
    0.0095634665 = product of:
      0.019126933 = sum of:
        0.019126933 = weight(_text_:22 in 3447) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019126933 = score(doc=3447,freq=2.0), product of:
            0.12359056 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 3447, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3447)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Yewno findet Themen und Konzepte (Suchbegriffe und ihre Abstraktionen) in englischsprachigen digitalen Texten mit Methoden des maschinellen Lernens und der künstlichen Intelligenz. Als Ergebnis Ihrer Suchanfrage werden die Konzepte, die Ihre Anfrage betreffen, in vielfältigen sachlichen Beziehungen als graphisches Netzwerk präsentiert, über das Sie einfach navigieren können. Auch versteckte thematische Beziehungen werden hier sichtbar gemacht, die vom Bekannten zu neuen Entdeckungen führen. Im Rahmen einer Pilotphase können Sie über einen interdisziplinären Ausschnitt aus aktuellen englischsprachigen Fachzeitschriften verschiedenster Fachgebiete recherchieren. Die zu den Themen gehörigen Artikel werden in Ausschnitten unmittelbar angezeigt und können in den meisten Fällen direkt als Volltext aufgerufen werden.
    "Die Bayerische Staatsbibliothek testet den semantischen "Discovery Service" Yewno als zusätzliche thematische Suchmaschine für digitale Volltexte. Der Service ist unter folgendem Link erreichbar: https://www.bsb-muenchen.de/recherche-und-service/suchen-und-finden/yewno/. Das Identifizieren von Themen, um die es in einem Text geht, basiert bei Yewno alleine auf Methoden der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens. Dabei werden sie nicht - wie bei klassischen Katalogsystemen - einem Text als Ganzem zugeordnet, sondern der jeweiligen Textstelle. Die Eingabe eines Suchwortes bzw. Themas, bei Yewno "Konzept" genannt, führt umgehend zu einer grafischen Darstellung eines semantischen Netzwerks relevanter Konzepte und ihrer inhaltlichen Zusammenhänge. So ist ein Navigieren über thematische Beziehungen bis hin zu den Fundstellen im Text möglich, die dann in sogenannten Snippets angezeigt werden. In der Test-Anwendung der Bayerischen Staatsbibliothek durchsucht Yewno aktuell 40 Millionen englischsprachige Dokumente aus Publikationen namhafter Wissenschaftsverlage wie Cambridge University Press, Oxford University Press, Wiley, Sage und Springer, sowie Dokumente, die im Open Access verfügbar sind. Nach der dreimonatigen Testphase werden zunächst die Rückmeldungen der Nutzer ausgewertet. Ob und wann dann der Schritt von der klassischen Suchmaschine zum semantischen "Discovery Service" kommt und welche Bedeutung Anwendungen wie Yewno in diesem Zusammenhang einnehmen werden, ist heute noch nicht abzusehen. Die Software Yewno wurde vom gleichnamigen Startup in Zusammenarbeit mit der Stanford University entwickelt, mit der auch die Bayerische Staatsbibliothek eng kooperiert. [Inetbib-Posting vom 22.02.2017].
    Date
    22. 2.2017 10:16:49
  4. Röscheisen, E.: Fin de such (2001) 0.03 
    0.025145546 = product of:
  0.12572773 = sum of:
    0.12572773 = weight(_text_:intelligenz in 6496) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12572773 = score(doc=6496,freq=2.0), product of:
        0.20040482 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03529314 = queryNorm
        0.62736875 = fieldWeight in 6496, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6496)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Die klassischen Portale entwickeln sich von der Suchmaschine zum Informationsbroker weiter. Die Zukunft der Suche nach Information wird ganz im Zeichen Künstlicher Intelligenz, verteilter Agenten und Wissensmanagement stehen - verschiedene spezialisierte Anbieter liefern bereits heute einen ersten vorgeschmack
  5. dpa: ¬Das sind die besten Google-Alternativen (2023) 0.03 
    0.025145546 = product of:
  0.12572773 = sum of:
    0.12572773 = weight(_text_:intelligenz in 952) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12572773 = score(doc=952,freq=2.0), product of:
        0.20040482 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03529314 = queryNorm
        0.62736875 = fieldWeight in 952, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=952)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Wer nicht möchte, dass seine oder ihre Daten beim Surfen im Internet gesammelt werden, muss sich nach anderen Suchmaschinen umsehen. Die arbeiten auch gut - teils sogar mit künstlicher Intelligenz.
  6. Horch, A.; Kett, H.; Weisbecker, A.: Semantische Suchsysteme für das Internet : Architekturen und Komponenten semantischer Suchmaschinen (2013) 0.02 
    0.017780587 = product of:
  0.088902935 = sum of:
    0.088902935 = weight(_text_:intelligenz in 4063) [ClassicSimilarity], result of:
      0.088902935 = score(doc=4063,freq=4.0), product of:
        0.20040482 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03529314 = queryNorm
        0.44361675 = fieldWeight in 4063, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4063)
  0.2 = coord(1/5)
    BK
    54.72 Künstliche Intelligenz
    Classification
    54.72 Künstliche Intelligenz
  7. Weiß, E.-M.: ChatGPT soll es richten : Microsoft baut KI in Suchmaschine Bing ein (2023) 0.02 
    0.017601883 = product of:
  0.08800941 = sum of:
    0.08800941 = weight(_text_:intelligenz in 866) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08800941 = score(doc=866,freq=2.0), product of:
        0.20040482 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03529314 = queryNorm
        0.43915814 = fieldWeight in 866, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=866)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    ChatGPT, die künstliche Intelligenz der Stunde, ist von OpenAI entwickelt worden. Und OpenAI ist in der Vergangenheit nicht unerheblich von Microsoft unterstützt worden. Nun geht es ums Profitieren: Die KI soll in die Suchmaschine Bing eingebaut werden, was eine direkte Konkurrenz zu Googles Suchalgorithmen und Intelligenzen bedeutet. Bing war da bislang nicht sonderlich erfolgreich. Wie "The Information" mit Verweis auf zwei Insider berichtet, plant Microsoft, ChatGPT in seine Suchmaschine Bing einzubauen. Bereits im März könnte die neue, intelligente Suche verfügbar sein. Microsoft hatte zuvor auf der hauseigenen Messe Ignite zunächst die Integration des Bildgenerators DALL·E 2 in seine Suchmaschine angekündigt - ohne konkretes Startdatum jedoch. Fragt man ChatGPT selbst, bestätigt der Chatbot seine künftige Aufgabe noch nicht. Weiß aber um potentielle Vorteile.
  8. Jörn, F.: Wie Google für uns nach der ominösen Gluonenkraft stöbert : Software-Krabbler machen sich vor der Anfrage auf die Suche - Das Netz ist etwa fünfhundertmal größer als alles Durchforschte (2001) 0.02 
    0.016137164 = product of:
  0.04034291 = sum of:
    0.035561174 = weight(_text_:intelligenz in 3684) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035561174 = score(doc=3684,freq=4.0), product of:
        0.20040482 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03529314 = queryNorm
        0.1774467 = fieldWeight in 3684, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=3684)
    0.0047817333 = product of:
      0.0095634665 = sum of:
        0.0095634665 = weight(_text_:22 in 3684) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0095634665 = score(doc=3684,freq=2.0), product of:
            0.12359056 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 3684, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3684)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Da gibt es Spezialisten für alles, etwa Webbrain (www.webbrain.com), wo zur Sache gegangen werden kann bis hinunter zu Dürrenmatt, es gibt Sammlungen für Universitäten und Ausbildung (www.searchedu.com) und deutsche für Technik (www.fiz-technik.de), für Juristisches, Medizinisches und, von den Mormonen gesponsert, für Ahnenforschung (www.familysearch.com); Suche nach vermißten Kindern (www.fredi.org) ist genauso möglich wie nach Gratisgeschenken (www.kostenlos.de) oder in Bücherkatalogen samt Verkauf (www.amazon.de). Nur die deutsche Telefonbuchsuche wird immer schlechter. Es gibt Maschinen, die freies Fragen zulassen - und dann erstaunliche Ergebnisse bringen, etwa Northern Light (www.northernlight.com) auf die deutsch gestellte Frage: "Wie alt wurde Cäsar?" Wird dasselbe dagegen von Julius Cäsar" erfragt, ist man zwei Klicks später beim Ergebnis. Hier muß maschinelle Intelligenz noch üben. Erfahrungsgemäß denkt man sich besser selbst eine Reihe von Begriffen aus, die das zu findende Dokument enthalten könnte, und variiert, bis die Treffer näherkommen, so auch bei Xipolis (www.xipolis.net), das sich Wissensbibliothek nennt, Cäsars Geburtsjahr aber aus dem 24bändigen Brockhaus nur gegen Gebühr herausrücken will. Wissen.de gibt's frank und frei, und die berühmte Encyclopedia Britannica (www.Britannica.com) ist inzwischen auch schon offen! Kepnt man ein paar Worte des genauen Wortlauts, sagen wir, "zu Mantua in Banden", so setze man sie in Anführungszeichen und lasse nur nach dieser Folge suchen. Google hält durchsuchte Seiten (bis zu rund 100 Kilobyte) - sozusagen das ganze Netz, unvorstellbar! - in Kopie vor und kann selbst dann aus seinem Archiv dienen, wenn das Original schlecht oder nicht mehr erreichbar ist. Sie schnell anzUklicken hat den Zusatzvorteil, daß die Suchbegriffe farbig hervorgehoben werden. Und man sieht, wie die Seite vielleicht vor zwei Monaten beim letzten Google-Besuch ausgesehen hat. Insgesamt hat Google stets über hundert Indizes mit jeweils mehreren Terabyte Daten am Netz; Googles Legebatterie von über 8000 billigen Linux-PC-Servern grast in mehr a s einem Petabyte eigenem Speicher (1011 Byte). Dennoch: Die größte Sorge aller Netzfreunde ist das "unsichtbare Netz", das schätzungsweise fünfhundertmal umfangreicher ist als das mit Suchmaschinen Durchforschbare.
    Es gibt riesige Inseln nach außen nicht verlinkter Dateien, es gibt Formate, die dem HTML-Standard nicht entsprechen und von Suchmaschinen nicht oder ungern gelesen werden, von Word-Dokumenten bis zu PDF-Dateien (Google durchkämmt sie und speichert sie zum schnellen Uberblick und vorteilhaft kopierbar als Textdateien!), Tabellen und Folienvorträge, Gedcom-Stammbäume, vor allem aber Bilder, Filme, Musik, die sich nur schwer elektronisch katalogisieren lassen. Haben Suchmaschinen Zeit, mit künstlicher Intelligenz herauszufinden, ob auf einem Bild eine Person ist? Und wenn, wer mag es sein? Infoseek bemüht sich in einer eigenen Bildersuche darum, kann allerdings auch kein Konterfei von Luis Trenker oder Toni Sailer herbeizaubern, wogegen "Luis Trenker Bild", besonders bei Google, zum Foto führt. "Britney Spears" strahlt einem gleich entgegen! Wenn Bilder beliebig benannt werden, bleiben sie unauffindbar. MP3-Dateien enthalten oft maschinenlesbar den Titel in der Musikdatei - eine große Hilfe für Suchmaschinen. Neue Webformate wie Macromedia Flash, dem Internet-Veteranen ohnehin ein Graus, vernebeln das in ihrem Troß Folgende. Und bietet eine Internetseite eine eigene Datenbanksuche an, dann bleibt diese Datenbank vor Suchmaschinen verborgen, von Telefonnummern und Zügen bis zu Artikeln dieser Zeitung. Zuvorkommender ist es, die Inhalte in Hypertext ins Netz zu stellen - für die Suchmaschinen und zusätzlich manuell darin suchen zu lassen. Suchmaschinen wie Freefind oder Atomz bieten das kostenlos an. Grundsätzlich können Suchmaschinen kostenpflichtige Inhalte nicht durchkämmen. So wie sich die olympische Idee inzwischen den Profis gebeugt hat, besteht auch im Internet die Gefahr, daß es immer kommerzieller zugeht. Ein Musterbeispiel sind WapInhalte für mobile Betrachter, die im Gegensatz zu HTML-Seiten nicht systematisch von einem Domänennamen her über Links erreichbar sind. Wap-Suchmaschinen weisen also nur angemeldete Seiten nach und spielen eine untergeordnete Rolle. Viel lieber schleusen die Mobilfunkanbieter ihre Kunden über Portale. Zollund Zahlgrenzen, Partikularismus zerstören das Netz. Beim japanischen Imode, mit HTML kompatibel, ist das anders; selbst Google bietet über www.google.com/imode Suche an, hat dann aber Mühe, Imode-Inhalte (in cHTML, compact HTML) von HTML zu unterscheiden. Grundsätzlich ist die Rivalität zwischen Internet-Portalen mit ihrer Zugangsführung und Suchmaschinen für Quereinsteiger noch nicht ausgefochten. Noch aus der Vor-Web-Zeit stammen Diskussionsforen. Dort werden zu bestimmten Themen Meinungen ausgetauscht, - moderiert oder wildwachsend.
    Date
    22. 6.2005 9:52:00
  9. Rehn, A.: Daten-Schnüffler : Software-Entwickler verbessern Suchmaschinen, um Ordnung ins Chaos zu bringen (2004) 0.02 
    0.015139838 = product of:
  0.07569919 = sum of:
    0.07569919 = sum of:
      0.058963124 = weight(_text_:prozess in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
        0.058963124 = score(doc=3671,freq=2.0), product of:
          0.2319791 = queryWeight, product of:
            6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
            0.03529314 = queryNorm
          0.2541743 = fieldWeight in 3671, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
      0.016736066 = weight(_text_:22 in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
        0.016736066 = score(doc=3671,freq=2.0), product of:
          0.12359056 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03529314 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 3671, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    "Ein Surfer-Leben ohne Suchmaschinen ist nicht vorstellbar. Doch so großartig die virtuellen Spürhunde auch sind sie haben eine Schwäche: Oft liefern sie einfach zu viele Informationen. Und die meisten Seiten' die als Ergebnis ausgeworfen werden, sind oft gar nicht von Interesse für den Surfer. Findige Software-Entwickler wollen nun Ordnung ins Chaos bringen und Google und Co. den Rang in der Gunst der Internet-Nutzer ablaufen. Das Prinzip ist einfach: Die Suchergebnisse werden bereits vor dem Anzeigen analysiert und automatisch in Kategorien sortiert. Anders als bei den herkömmlichen Listen, denen meist die innere Ordnung fehlt nimmt die Software dem Suchenden also das Strukturieren der Fundstellen ab. Dieses Prinzip steckt beispielsweise hinter der Meta-Suchmaschine www vivisimo. com. "Wir beleben den sonst nervtötenden Prozess der Informationssuche" sagt Vivisimo-Mitgründer Raul Valdes-Perez. Das Unternehmen aus Pittsburgh verkauft seine Technologie nicht nur an Geschäftskunden; sondern stellt die ClusterMaschine im Internet kostenlos zur Verfügungauch in einer deutschen Version. Wenn man sich das Web als einen riesigen Buchladen vorstellt, in dem alle Bücher willkür - lich auf dem Boden aufgestapelt sind, dann ist Vivisimo nach Darstellung von Valdes-Perez ein rasanter Buchhändler der die verschiedenen Titel in Sekundenschnelle nach sinnvollen Kriterien in Regale einordnet. Doch anders als in Buchläden oder Bibliotheken gibt es bei Vivisimo keine festen Kategorien. Die Software legt sie ad hoc fest indem sie die Sucherergebnisse nach linguistischen und statistischen Gesichtspunkten analysiert.
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  10. Burghardt, M.; Heckner, M.; Wolff, C.: Social Search (2011) 0.01 
    0.013477285 = product of:
  0.067386426 = sum of:
    0.067386426 = product of:
      0.13477285 = sum of:
        0.13477285 = weight(_text_:prozess in 342) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13477285 = score(doc=342,freq=2.0), product of:
            0.2319791 = queryWeight, product of:
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.5809698 = fieldWeight in 342, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=342)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Social Search beschreibt die Einbeziehung des sozialen Kontexts in den Prozess der Informationssuche. Der folgende Beitrag zeigt die Entwicklung sozialer Suche auf und systematisiert den Bereich von Social Search Engines im WWW durch eine grundlegende Unterscheidung verschiedener Social-SearchKonzepte. Durch die Beschreibung typischer Merkmale bestehender Social-Search-Implementierungen werden diese überschau- und vergleichbar gemacht.
  11. Strebe, R.: Empirische Untersuchtung von emotionalen Reaktionen im Prozess der Informationsrecherche im Web (2009) 0.01 
    0.011792625 = product of:
  0.058963124 = sum of:
    0.058963124 = product of:
      0.11792625 = sum of:
        0.11792625 = weight(_text_:prozess in 2769) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11792625 = score(doc=2769,freq=2.0), product of:
            0.2319791 = queryWeight, product of:
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.5083486 = fieldWeight in 2769, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2769)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
  12. Hosbach, W.: ¬Die Suche denkt mit : Moderne Suchtechnologien (2006) 0.01 
    0.010888341 = product of:
  0.054441705 = sum of:
    0.054441705 = weight(_text_:intelligenz in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054441705 = score(doc=4885,freq=6.0), product of:
        0.20040482 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03529314 = queryNorm
        0.27165866 = fieldWeight in 4885, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4885)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Google und Co. sind auf dem Weg in die Sackgasse. Die Zukunft gehört der Suche mit Intelligenz und Bedeutung. Denn dann hat die Suche Sinn und Verstand
    Content
    Mehr Intelligenz Semantik bedeutet bislang Handarbeit. Das ist lästig und kostspielig. Der Computer soll die Bedeutung bitte selbst verstehen! Im Forschungsbereich der Künstlichen Intelligenz (KI) arbeiten Wissenschaftler auch an derVerbesserung der Suche. Die Forscher vom Fraunhofer Institut für Integrierte Publikations- und Informationssysteme unter der Leitung von Prof. Thomas Hofmann haben ein Verfahren vorgestellt, das Konzepte von Texten extrahiert. "Konzepte bilden eine Brücke zwischen der Ausdrucksweise in einem Dokument und der in der Anfrage", erläutert Hofmann seinen Ansatz. So findet der Suchende alle relevanten Dokumente, selbst wenn die Suchbegriffe nicht direkt vorkommen. Das funktioniert derzeit nur in einem thematisch begrenzten Raum, z.B. einem Webauftritt über Medizin, Handel, Hardware... Bevor die Suchmaschine die Dokumente indiziert, errechnet sie die Konzepte aus einer begrenzten Sammlung an Dokumenten. Diese hat der Betreuer des Systems so ausgewählt, dass sie für das Themengebiet und den Webauftritt charakteristisch sind. Mit Methoden der Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung (Probabilistic Latent Semantic Analysis; kurz pLSA) extrahiert der Roboter einige hundert bis tausend Konzepte. Die bestehen aus Begriffen und deren Art, gemeinsam in Dokumenten aufzutreten (Häufigkeit, Ort, Beziehung etc.) Für das Beispiel Handel gibt es etwa ein Konzept für Import oder eines für Buchhaltung. Stehen die Konzepte fest, erstellt die Suchmaschine den Index, indem sie alle Dokumente der Domäne den Konzepten zuordnet. Wenn der Anwender nun sucht, so versucht die Suchmaschine, die Anfrage ebenfalls Konzepten zuzuordnen, und wählt dementsprechend die Ergebnisse aus. Hoffmanns System ist auf der Webseite www.medlineplus.com im Einsatz. Gibt der Anwender z.B. +bird +flu ein, so sucht die Suchmaschine genau die Worte - ohne +, jedoch mit Konzept. Die Frage, ob eine konzeptbasierte Suchmaschine für das ganze Web möglich ist, bezweifelt Hofmann derzeit: "Das ist eine Frage der Skalierbarkeit. Die statistische Analyse ist nicht ganz trivial und braucht eine entsprechende Rechenleistung. Auf lange Sicht wird das aber kommen.
  13. Mandl, T.: Qualität als neue Dimension im Information Retrieval : Das AQUAINT Projekt (2005) 0.01 
    0.010107964 = product of:
  0.05053982 = sum of:
    0.05053982 = product of:
      0.10107964 = sum of:
        0.10107964 = weight(_text_:prozess in 3184) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10107964 = score(doc=3184,freq=2.0), product of:
            0.2319791 = queryWeight, product of:
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.43572736 = fieldWeight in 3184, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3184)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Mit einer Abbildung zu Qualitätsmodellen im Information Retrieval Prozess
  14. Weigert, M.: Erkunden statt suchen : HORIZOBU (2011) 0.01 
    0.0088009415 = product of:
  0.044004705 = sum of:
    0.044004705 = weight(_text_:intelligenz in 4442) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044004705 = score(doc=4442,freq=2.0), product of:
        0.20040482 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03529314 = queryNorm
        0.21957907 = fieldWeight in 4442, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4442)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Wer bei horizobu, das in einer englischsprachigen und einer deutschsprachigen Version (für die Schweiz) angeboten wird, nach einem bestimmten Begriff sucht, dem präsentiert der Dienst lediglich sechs möglichst relevante Ergebnisse in voneinander separierten Boxen. Einzelne dieser Boxen lassen sich löschen, wodurch ein weiteres Suchergebnis ans Tageslicht befördert wird. Mit einem Klick auf "More" wechselt man alle sechs Resultate aus. Gefällige Resultate lassen sich per Drag-And-Drop in der rechten Spalte ablegen und für später aufbewahren. Um seinem Entdeckeranspruch gerecht zu werden, listet horizobu oberhalb der Suchergebnisse zehn mit dem jeweiligen Suchwort verwandte Begriffe, die beliebig kombinierbar zur Verfeinerung und Erweiterung der bisherigen Suche verwendet werden können. Inspiriert durch die Vorschläge haben User auch die Möglichkeit, weitere Begriffe zur Eingrenzung hinzufügen. "Die Intelligenz aus Social Software führt teilweise zu überraschenden Fundstücken, die bislang mit herkömmlichen Suchmaschinen kaum erschlossen wurden", so Werner Hartmann, Titularprofessor der ETH Zürich und einer der zwei Gründer von horizobu. Nachdem Nutzer mit den Resultaten ihrer Recherche zufrieden sind und diese womöglich mit der Bookmarking-Funktion gespeichert haben, kann die so entstandene Linksammlung direkt über einen eindeutigen Link weiterversendet werden (das sieht z.B. so aus). Diese Funktion ist zwar nicht revolutionär, aber simpel, intuitiv und erfordert wenige Klicks.
  15. Gerick, T.: ¬Die intelligente Such- und Finde-Maschine : Wege aus dem Daten-Smog (2006) 0.01 
    0.008423303 = product of:
  0.042116515 = sum of:
    0.042116515 = product of:
      0.08423303 = sum of:
        0.08423303 = weight(_text_:prozess in 6038) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08423303 = score(doc=6038,freq=2.0), product of:
            0.2319791 = queryWeight, product of:
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.36310613 = fieldWeight in 6038, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6038)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Schon vor Jahren beschrieb Eugen Roth die Erfahrung, dass Fragen und Antworten nicht in einem ausgewogenen Verhältnis zueinander stehen. Früher war die Masse von Informationen für den Unternehmenserfolg entscheidend, heute ist es deren Klasse. Angesichts explosionsartig ansteigender Informationsmengen wird das rasche Filtern und kontextbezogene Zuliefern wirklich relevanter Informationen zum Schlüsselfaktor für effizientes Knowledge Management. Knowledge Retrieval (KR) befasst sich mit dem technisch gestützten Prozess dieses Wissenstransfers. Auf dem Markt gibt es inzwischen eine Reihe intelligenter Such- und Informationsbewertungs-Technologien. Im Folgenden werden die wichtigsten Anforderungen hierfür skizziert. 20 000 000 000 000 Bücher oder 20 Exabyte umfasst derzeit das geschätzte Gesamtvolumen gespeicherter Informationen weltweit im Internet, in den Unternehmen. Als "die nächste Stufe der Alphabetisierung" bezeichnet der Analyst Peter Lymann deshalb die Fähigkeit, relevante Informationen auszuwählen und zu bewerten. Lymann ist einer der beiden Autoren der zentralen Studie "How much Information?", welche 2000 von der University of California in Berkely erstellt und 2003 aktualisiert wurde. Beeindruckende Zahlen dokumentieren das rasche Anwachsen insbesondere von unstrukturierten Informationen (vgl. Lymann, P./ Varian, H. R.: How Much Information? 2003, 11.11.2005, http://www.sims. berkeley.edu/research/projects/how-much-info2003/printable_report.pdf.).
  16. Großjohann, K.: Gathering-, Harvesting-, Suchmaschinen (1996) 0.01 
    0.008114871 = product of:
  0.040574353 = sum of:
    0.040574353 = product of:
      0.08114871 = sum of:
        0.08114871 = weight(_text_:22 in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08114871 = score(doc=3227,freq=4.0), product of:
            0.12359056 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 3227, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    7. 2.1996 22:38:41
    Pages
    22 S
  17. Höfer, W.: Detektive im Web (1999) 0.01 
    0.008114871 = product of:
  0.040574353 = sum of:
    0.040574353 = product of:
      0.08114871 = sum of:
        0.08114871 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08114871 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
            0.12359056 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 8.1999 20:22:06
  18. Rensman, J.: Blick ins Getriebe (1999) 0.01 
    0.008114871 = product of:
  0.040574353 = sum of:
    0.040574353 = product of:
      0.08114871 = sum of:
        0.08114871 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08114871 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
            0.12359056 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 8.1999 21:22:59
  19. Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004) 0.01 
    0.0076507735 = product of:
  0.038253866 = sum of:
    0.038253866 = product of:
      0.07650773 = sum of:
        0.07650773 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07650773 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
            0.12359056 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03529314 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4686)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    27.11.2005 18:04:22
  20. Günzel, C.: Wir sind die Guten! : Das Google-Monopol? (2006) 0.01 
    0.007543664 = product of:
  0.03771832 = sum of:
    0.03771832 = weight(_text_:intelligenz in 4732) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03771832 = score(doc=4732,freq=2.0), product of:
        0.20040482 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03529314 = queryNorm
        0.18821064 = fieldWeight in 4732, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4732)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Google als Instanz des Massengeschmacks. Millionen Menschen huldigen der Maschine allein in Deutschland und wählten sie mit einem Marktanteil von über 80 Prozent zur Herrscherin im Reich der Suchhilfen. "Es ist ein hartnäckiges Gerücht, dass Suchmaschinen neutral sind. Schließlich haben Menschen die Regeln erdacht, nach denen die Maschinen suchen und gewichten", sagt Stefan Karzauninkat, Manager bei der Suchmaschine Seekport und Autor der Suchfibel (www.suchfibel.de). Seit Google ein Milliarden-Unternehmen ist, steht jeder seiner Schritte unter Beobachtung (Google Watch Blog: www.jmboard.com/gw). Durch Weblogs wabern Gerüchte überein Betriebssystem, an dem im Googleplex angeblich gebastelt wird, oder über eine neue Kleinanzeigendatenbank, mit der Google angeblich eBay vernichtet. Krude Verschwörungstheorien von Weltherrschaft und Künstlicher Intelligenz versetzen inzwischen sogar Wal Mart in Angst. Der Handelsriese fürchtet, ein allgegenwärtiges Google könne Kunden helfen, Produkte anderswo billiger zu bekommen - meldet zumindest die New York Times. In der Google-Zentrale in Mountain View hält man sich bedeckt- oder heizt mit nebulösen Bemerkungen die Diskussion an (google blog.blogspot.com). Über die Geheimniskrämerei im Silicon Valley beschwert sich der deutsche Suchmaschinenpapst Wolfgang Sander-Beuermann. "Es ist fast unmöglich, bei Google hineinzuschauen. Selbst der Parkplatz vor der Firma ist tabu. Im letzten Jahrverwehrte mir die Security sogar den Zutritt. Vor vier Jahren durften Besucher zumindest noch in die Empfangshalle", berichtet der Leiter des Suchmaschinenlabors der Universität Hannover. Weil Sander-Beuermann den Zugang zum Weltwissen durch Suchmaschinenmonopole gefährdet sieht, gründete er im letzten Jahr einen Verein zur Förderung des freien Wissenszugangs (su ma-ev.de). "Das Problem bei Monopolen ist, dass sie nicht kontrollierbar sind"' meint der Suchmaschinen-Spezialist. "Keiner weiß, ob sie Suchergebnisse manipulieren oder wie sie die gesammelten Daten nutzen." Nur eines sei klar: Googles E-Mail-Dienst GMail klebe ein Cookie auf die Festplatte, das bis zum Jahr 2038 gilt. "Auch bei der Suche werden Cookies gesetzt. Die gewonnenen Daten könnte Google verbinden und jede persönliche Suche mitlesen."

Authors

Years

Languages

  • d 93
  • e 64
  • f 1
  • nl 1
  • More… Less…

Types

  • a 141
  • el 11
  • m 6
  • p 2
  • r 2
  • x 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications