Search (2574 results, page 1 of 129)

  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Mas, S.; Marleau, Y.: Proposition of a faceted classification model to support corporate information organization and digital records management (2009) 0.13 
    0.13300757 = product of:
  0.22167929 = sum of:
    0.053133007 = product of:
      0.15939902 = sum of:
        0.15939902 = weight(_text_:3a in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15939902 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.28361905 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.15939902 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15939902 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.28361905 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
    0.009147257 = product of:
      0.02744177 = sum of:
        0.02744177 = weight(_text_:29 in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02744177 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.1176789 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6 = coord(3/5)
    Date
    29. 8.2009 21:15:48
    Footnote
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?reload=true&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F4755313%2F4755314%2F04755480.pdf%3Farnumber%3D4755480&authDecision=-203.
  2. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.13 
    0.1329582 = product of:
  0.221597 = sum of:
    0.053133007 = product of:
      0.15939902 = sum of:
        0.15939902 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15939902 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.28361905 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.15939902 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15939902 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.28361905 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.0090649715 = product of:
      0.027194913 = sum of:
        0.027194913 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027194913 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.117148414 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6 = coord(3/5)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  3. Schrodt, R.: Tiefen und Untiefen im wissenschaftlichen Sprachgebrauch (2008) 0.11 
    0.113350414 = product of:
  0.28337604 = sum of:
    0.07084401 = product of:
      0.21253203 = sum of:
        0.21253203 = weight(_text_:3a in 140) [ClassicSimilarity], result of:
          0.21253203 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
            0.28361905 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=140)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.21253203 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21253203 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
        0.28361905 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=140)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl. auch: https://studylibde.com/doc/13053640/richard-schrodt. Vgl. auch: http%3A%2F%2Fwww.univie.ac.at%2FGermanistik%2Fschrodt%2Fvorlesung%2Fwissenschaftssprache.doc&usg=AOvVaw1lDLDR6NFf1W0-oC9mEUJf.
  4. Vetere, G.; Lenzerini, M.: Models for semantic interoperability in service-oriented architectures (2005) 0.10 
    0.09918162 = product of:
  0.24795406 = sum of:
    0.061988514 = product of:
      0.18596554 = sum of:
        0.18596554 = weight(_text_:3a in 306) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18596554 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
            0.28361905 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.18596554 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18596554 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.28361905 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=5386707&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D5386707.
  5. Horgan, J.: An den Grenzen des Wissens : Siegeszug und Dilemma der Naturwissenschaften (2000) 0.09 
    0.09196996 = product of:
  0.22992489 = sum of:
    0.21467946 = weight(_text_:kritik in 4954) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21467946 = score(doc=4954,freq=4.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        1.001347 = fieldWeight in 4954, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4954)
    0.015245428 = product of:
      0.045736283 = sum of:
        0.045736283 = weight(_text_:29 in 4954) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045736283 = score(doc=4954,freq=2.0), product of:
            0.1176789 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 4954, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4954)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    19. 7.2002 21:58:29
    RSWK
    Naturwissenschaften / Kritik
    Subject
    Naturwissenschaften / Kritik
  6. Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001) 0.07 
    0.07084402 = product of:
  0.17711005 = sum of:
    0.04427751 = product of:
      0.13283253 = sum of:
        0.13283253 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13283253 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
            0.28361905 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.13283253 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13283253 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.28361905 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
  7. Collins, G.P.: Außerordentlich einfach (2008) 0.07 
    0.06681869 = product of:
  0.16704673 = sum of:
    0.1518013 = weight(_text_:kritik in 2453) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1518013 = score(doc=2453,freq=2.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.7080592 = fieldWeight in 2453, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2453)
    0.015245428 = product of:
      0.045736283 = sum of:
        0.045736283 = weight(_text_:29 in 2453) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045736283 = score(doc=2453,freq=2.0), product of:
            0.1176789 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 2453, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2453)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Eine faszinierende neue Theorie von Allem steht im Kreuzfeuer der Kritik. Ist sie zu schön, um wahr zu sein?
    Date
    31.12.1996 19:29:41
  8. Tangens, R.: RFID in der Kritik (2006) 0.07 
    0.06676152 = product of:
  0.16690381 = sum of:
    0.15775655 = weight(_text_:kritik in 4969) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15775655 = score(doc=4969,freq=6.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.73583674 = fieldWeight in 4969, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4969)
    0.009147257 = product of:
      0.02744177 = sum of:
        0.02744177 = weight(_text_:29 in 4969) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02744177 = score(doc=4969,freq=2.0), product of:
            0.1176789 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 4969, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4969)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Von interessierter Wirtschaftsseite wird es oft so dargestellt, dass Kritik an RFID grundsätzliche Technologiekritik wäre oder gar irrationale Angst vor neuer Technik. Diese Darstellung ist falsch - und am Beispiel des Verein zur Förderung des öffentlichen bewegten und unbewegten Datenverkehrs e.V. (FoeBuD) lässt sich das auch gut belegen, denn Technikfeindlichkeit kann man dieser Organisation beim besten Willen nicht nachsagen. Die Aktiven im FoeBuD haben schon seit 1987 mit neuester Technik gearbeitet, kreativ ihre Grenzen ausgelotet und Technik auch aktiv mitgestaltet. So hat der FoeBuD bereits Ende der 80er Jahre in Deutschland MailBox-Netze aufgebaut und Software für elektronische Kommunikationssysteme gestaltet. Das war zu einem Zeitpunkt, als die meisten Menschen noch nicht einmal das Wort "Internet" kannten und als die Post noch behauptete, Geschwindigkeiten jenseits von 2400bps würde das Telefonnetz nicht aushalten. Unsere Kritik an RFID fußt eben gerade darauf, dass wir mit Technik vertraut sind - und sie gleichzeitig im Kontext von Gesellschaft sehen und vielleicht ein bisschen mehr Phantasie haben, was zukünftige Anwendungsszenarien angeht.
    Date
    29. 1.1997 18:49:05
  9. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.06 
    0.056675207 = product of:
  0.14168802 = sum of:
    0.035422005 = product of:
      0.106266014 = sum of:
        0.106266014 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.106266014 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.28361905 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.106266014 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.106266014 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.28361905 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
  10. Robenek, B.: Fachöffentliche Debatte erwünscht : eine Erwiderung auf die Kritik am Informationsdienst (2002) 0.05 
    0.053411067 = product of:
  0.13352767 = sum of:
    0.121441044 = weight(_text_:kritik in 208) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121441044 = score(doc=208,freq=2.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.5664474 = fieldWeight in 208, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=208)
    0.012086629 = product of:
      0.036259886 = sum of:
        0.036259886 = weight(_text_:22 in 208) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036259886 = score(doc=208,freq=2.0), product of:
            0.117148414 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 208, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=208)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    22. 3.2003 10:24:19
  11. Keen, A.: ¬Die Stunde der Stümper : wie wir im Internet unsere Kultur zerstören (2008) 0.05 
    0.05099374 = product of:
  0.12748435 = sum of:
    0.121441044 = weight(_text_:kritik in 2667) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121441044 = score(doc=2667,freq=8.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.5664474 = fieldWeight in 2667, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2667)
    0.0060433145 = product of:
      0.018129943 = sum of:
        0.018129943 = weight(_text_:22 in 2667) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018129943 = score(doc=2667,freq=2.0), product of:
            0.117148414 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2667, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2667)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    22. 2.2009 12:33:37
    RSWK
    Internet / Kritik (GBV)
    World Wide Web 2.0 / Kritik (GBV)
    Subject
    Internet / Kritik (GBV)
    World Wide Web 2.0 / Kritik (GBV)
  12. Umlauf, K.: Grundkurs Informationsaufbereitung : Vorlesungsskript (2009) 0.05 
    0.046773087 = product of:
  0.11693272 = sum of:
    0.10626092 = weight(_text_:kritik in 2776) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10626092 = score(doc=2776,freq=2.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.49564147 = fieldWeight in 2776, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2776)
    0.0106718 = product of:
      0.0320154 = sum of:
        0.0320154 = weight(_text_:29 in 2776) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0320154 = score(doc=2776,freq=2.0), product of:
            0.1176789 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 2776, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2776)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Diese Seite ist noch im Aufbau. Die Vorlesung gibt einen Überblick über Informationsprodukte als Ergebnis der Informationsaufbereitung und über Methoden der Informationsaufbereitung. Behandelt werden: Indexierungsmethoden, Metadaten und Functional Requirements for bibliographic Records, International Standard Bibliographic Description und Regelwerke für die Formalerschließung, kontrollierte und freie Termini; Metatexte (Inhaltskondensate wie z.B. informatives, indikatives und kritisches Kurzreferat [Abstract], Literaturbericht; feuilletonistische Kritik; wissenschaftliche Rezension; bibliothekarische Begutachtung); Gegenstände, Arten und Formen von Katalogen in Bibliotheken; Klassifikation; Verbale Sacherschließung, Deskriptoren und Thesaurus, Regeln für den Schlagwortkatalog; Reader Interest Classsification, Interessenkreis-Erschließung; Arbeitsorganisation; Katalogbenutzung. Einige Links führen zu lizenzpflichtigen Ressourcen und funktionieren deshalb nur im Campus von deutschen Universitäten oder im Campus der Humboldt-Universität.
    Date
    29. 3.2009 13:20:32
  13. Schulz, W.; Held, T.: ¬Der Index auf dem Index? : Selbstzensur und Zensur bei Suchmaschinen (2007) 0.04 
    0.041606784 = product of:
  0.10401696 = sum of:
    0.091080785 = weight(_text_:kritik in 374) [ClassicSimilarity], result of:
      0.091080785 = score(doc=374,freq=2.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.42483553 = fieldWeight in 374, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=374)
    0.012936175 = product of:
      0.038808525 = sum of:
        0.038808525 = weight(_text_:29 in 374) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038808525 = score(doc=374,freq=4.0), product of:
            0.1176789 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.3297832 = fieldWeight in 374, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=374)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Suchmaschinen gelten als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation. Zumindest für bestimmte Typen von Seitenaufrufen stellen Suchmaschinen den mit Abstand häufigsten Weg des Zugangs zu Internet-Inhalten dar. Deshalb können Beeinflussungen des Index von Suchmaschinen oder der Algorithmen, die die Ergebnislisten steuern, als hochsensibler Eingriff in die Internet-basierte Kommunikation angesehen werden. Dies lenkt die Aufmerksamkeit auf die >Policies< der Suchmaschinenanbieter, auch im Hinblick auf externe Anforderungen, die etwa von Nationalstaaten an sie gerichtet werden. Vor allem der Anbieter Google ist in die Kritik geraten, weil er in seinem Angebot in China Seiten aus dem Index löscht, die von der chinesischen Regierung als staatsgefährdend angesehen werden. Google beruft sich darauf, nur die dortigen Gesetze zu befolgen. Auch in Deutschland werden Seiten gefiltert. In der Internetgemeinde ist dann schnell das Wort >Zensur< zu hören. Im Folgenden soll der Frage nachgegangen werden, wann nach deutschem Verständnis von Zensur gesprochen werden kann. Dabei soll deutlich werden, wo Unterschiede in den nationalstaatlichen Politiken, aber auch bei den Kooperationen der Suchmaschinenanbieter mit den Nationalstaaten bestehen.
    Date
    13. 5.2007 10:29:29
  14. Lüke, R.: Frisiertes Wissen : Die Internet-Enzyklopädie Wikipedia tut sich bisweilen noch schwer mit der Qualitätssicherung (2008) 0.04 
    0.036787983 = product of:
  0.09196996 = sum of:
    0.085871786 = weight(_text_:kritik in 5904) [ClassicSimilarity], result of:
      0.085871786 = score(doc=5904,freq=4.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.40053877 = fieldWeight in 5904, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5904)
    0.006098171 = product of:
      0.018294513 = sum of:
        0.018294513 = weight(_text_:29 in 5904) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018294513 = score(doc=5904,freq=2.0), product of:
            0.1176789 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 5904, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5904)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    "Wer wollte bestreiten, dass es sich bei der kostenlosen Internet-Enzyklopdie Wikipedia um eine segensreiche Erfindung handelt? So hat die virtuelle Wissenssammlung inzwischen einen Standard erreicht, der Herausgebern traditioneller Lexika in Buchform das Leben schwer macht. Doch da bei Wikipedia jeder mitschreiben darf, gibt es immer wieder Probleme, zumal bei Artikeln zu Organisationen, Parteien oder Firmen. Denn die haben ein Interesse daran, ihr Image nicht durch Wikipedia angekratzt zu sehen. Und sind deshalb überaus aktiv, wenn es darum geht, missliebige Passagen zu löschen. So hat die die Freiburger Filiale der Naturschutzorganisation Bund unlängst beklagt, dass die deutsche Atom-Lobby jedwede kritische Anmerkung zu den Risiken ihres Gewerbes aus Artikeln entfernt hat und auch Links zu Umweltschutz-Organisationen von diesen Seiten regelmäßig verschwinden. Und die Supermarktkette Real tilgte vor Jahren Einträge, die sie nicht ganz unberechtigt in Zusammenhang mit vergammeltem Hackfleisch brachte. Doch wie unliebsame Kritik von manchen Seiten verschwindet, ist auch der umgekehrte Weg gängige Praxis. Als der Eintrag über den ehemaligen Bundespräsidenten Johannes Rau plötzlich um einen Passus "Kritik und Misserfolge" erweitert wurde, führten die Spuren der Änderung zu einem Rechner, der in der Münchener CSU-Zentrale stand: Über die IP-Adressen ließ sich verfolgen, von welchem Computer die Änderungen vorgenommen wurden. Solche Fälle hat auch WDR.de auf einer informativen Seite zum Thema "Wikipedia" aufgelistet - mit dem kleinen Schönheitsfehler, dass nicht erwähnt wird, mit welchem Eifer auch der eigene Sender durch Manipulationsversuche einst auffiel, etwa bei der Debatte um eine mögliche Wiederwahl von Ex-Intendant Fritz Pleitgen - inzwischen ist das allerdings korrigiert worden. Bei Wikipedia ist man sich des Problems bewusst und hat ein Markierungssystem entwickelt, dass manche Artikel mit den Zusätzen "gesichtet" oder "geprüft" versieht. Doch fehlt dem Eintrag zum Promi Fritz Pleitgen bis heute jedes Gütesiegel."
    Date
    16. 8.1996 10:03:29
  15. Bargmann, M.; Katzmayr, M.; Putz, M.: E-LIS: Open-Access-Archiv für Literatur zum Informations- und Bibliothekswesen (2005) 0.03 
    0.03338192 = product of:
  0.083454795 = sum of:
    0.07590065 = weight(_text_:kritik in 3779) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07590065 = score(doc=3779,freq=2.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.3540296 = fieldWeight in 3779, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3779)
    0.007554143 = product of:
      0.02266243 = sum of:
        0.02266243 = weight(_text_:22 in 3779) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02266243 = score(doc=3779,freq=2.0), product of:
            0.117148414 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 3779, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3779)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Vorbemerkung: zur aktuellen Problematik im Zeitschriftenwesen Derzeit kann auf einschlägigen Fachveranstaltungen und Expertlnnentagungen oftmals (großteils berechtigte) Kritik am Verlags- und Zeitschriftenwesen vernommen werden. Mitunter werden regelrechte Zeitschriftenkrisen oder gar Informationskrisen ausgerufen, um im Anschluss daran auch gleich passende Auswege aufzuzeigen. Solche Geschütze werden hier nicht aufgefahren, doch soll mit Rückgriff auf Harnad u.a. (2004) kurz ein Schlaglicht auf die existierende Problematik im Zeitschriftenwesen geworfen werden. Einerseits leiden Bibliotheken unter dem so genannten Preisproblem (journal-affordability problem), womit gemeint ist, dass es aufgrund der Preisentwicklung wissenschaftlicher Zeitschriften für Bibliotheken zunehmend schwieriger wird, diese gedruckt oder elektronisch zu erwerben. Verbunden mit knapper werdenden Ressourcen sind hier Engpässe in der Informationsversorgung unvermeidlich. Daraus resultiert eine zweite Facette dieser Problemlage, nämlich dass - aus der Autorlnnensicht - viel an potentiellem Impact aufgrund der Nichtverfügbarkeit der Forschungsliteratur ungenutzt bleibt (article-access/impact problem). Als Impact wird dabei das Ausmaß der Rezeption der Forschungsergebnisse in der Scientific Community definiert. Viel spricht dafür, dass Open Access tatsächlich als möglicher Lösungsweg für diese beiden unterschiedlichen, aber zusammenhängenden Problemlagen gesehen werden kann. In diesem Artikel wird deshalb kurz aufgezeigt, was man unter Open Access versteht; anschließend wird das Volltextarchiv E-LIS: E-Prints in Library and Information Science etwas genauervorgestellt. Wir sind nämlich der Meinung, dass BibliothekarInnen und Informationsexpertinnen Open Access nicht nur bewerben und einfordern, sondern selbst mit gutem Beispiel vorangehen und deshalb möglichst alle ihre bibliotheks- und informationswissenschaftlichen Schriften entsprechend publizieren sollten.
    Date
    6.11.2005 12:33:22
  16. Butler, D.: France takes on Google in scanning race : Jacques Chirac calls for proposals to digitize Europe's libraries (2005) 0.03 
    0.030360261 = product of:
  0.1518013 = sum of:
    0.1518013 = weight(_text_:kritik in 3771) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1518013 = score(doc=3771,freq=2.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.7080592 = fieldWeight in 3771, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3771)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Aufsatz zu Google's Plänen, Bestände großer Bibliotheken zu digitalisieren; vgl. auch: Kritik an Googles Digitalisierungsplänen. In: Online Mitteilungen. 2005, Nr.82, S.17-18 [=Mitteilungen VÖB 58(2005) H.2].
  17. Kritik an Googles Digitalisierungsplänen (2005) 0.03 
    0.029746858 = product of:
  0.14873429 = sum of:
    0.14873429 = weight(_text_:kritik in 3778) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14873429 = score(doc=3778,freq=12.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.6937535 = fieldWeight in 3778, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3778)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    "Die Verträge, die die Suchmaschinenfirma Google mit fünf der größten und renommiertesten Bibliotheken der WeIt abgeschlossen hat, klingen gigantisch. Fünfzehn Millionen Bücher und Dokumente sollen innerhalb der nächsten zehn Jahre gescannt, digitalisiert und anschließend online verfügbar gemacht werden, soweit ihr Copyright auf Grund ihres Alters erloschen ist. Darunter befinden sich große Teile der Bibliotheksbestände der US-Universitäten von Stanford, Harvard und Michigan sowie der britischen Oxford-Universität und der New York Public Library. Google hat sich verpflichtet, die Kosten in Höhe von geschätzten 150 Millionen US-Dollar zu tragen. Im Gegenzug sichert sich die Suchmaschinenfirma einen exklusiven Zugriff auf die digitalisierten Bibliotheksbestände. Heftige Kritik an den groß angelegten Digitalisierungsplänen kommt neuerdings aus Frankreich. Jean-Noel Jeanneney, französischer Historiker und Leiter der französischen Nationalbibliothek, fürchtet, dass Googles Digitalisierungspläne letztlich zu einer weiteren Dominanz der englischen Sprache sowie US-amerikanischer bzw. angelsächsischer Ideen und Stand punkte führen könnten. Solche Digitalisierungsprojekte seien zwar an sich eine gute Sache. Nur dürften sie nicht dazu führen, dass das Wissen der Menschheit einseitig aus der Perspektive US-amerikanischer bzw. angelsächsischer Wissenschaftler und Künstler dargestellt werde. Diese Gefahr sei groß, denn Google sei derzeit bei rund 75 Prozent aller Internetrecherchen Anlaufstelle Nummer eins und werde nach Abschluss des Digitalisie rungsprozesses diese Suchanfragen primär mit Quellen aus dem US-amerikanischen bzw. angelsächsischen Raum beantworten. Andere Standpunkte und Ideen kämen dann kaum noch zu Wort. Seine Kritik an den Googleschen Digitalisierungsplänen habe nichts mit Anti-Amerikanismus zu tun, erklärte Jeanneney in einem Artikel der französischen Tageszeitung Le Monde. Es gehe ihm lediglich darum, dass sich die kulturelle Vielfalt auch im Internet widerspiegeln müsse. "Ich will nicht, dass die französische Revolution nur von Büchern wiedergegeben wird, die von den Vereinigten Staaten ausgewählt wurden", bringt der Historiker seine Kritik an einem Beispiel auf den Punkt. "Das von diesen gezeichnete Bild muss nicht besser oder schlechter sein, aber es ist eben nicht unseres." Jeanneney forderte in diesem Zusammenhang die Europäische Union auf, ein eigenes Digitalisierungsprogramm auf den Weg zu bringen. Die Kosten für die Schaffung einer großen europäischen Netzbibliothek veranschlagt er auf zweihundert Millionen Dollar. Google zeigte sich von der Kritik des französischen Historikers einigermaßen überrascht. Jeanneney beklage sich darüber, dass Google derzeit nur US- bzw. angelsächsische Bibliotheksbestände digitalisiere. "Das ist für uns lediglich ein erster Schritt", erklärte ein Google-Sprecher, ohne auf den eigentlichen Kern der Kritik näher einzugehen. "Wir können schließlich nicht alles auf einmal machen.""
  18. Strzolka, R.: ¬Das Internet als Weltbibliothek : Suchmaschinen und ihre Bedeutung für den Wissenserwerb (2008) 0.03 
    0.027803585 = product of:
  0.06950896 = sum of:
    0.06573189 = weight(_text_:kritik in 2331) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06573189 = score(doc=2331,freq=6.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.30659863 = fieldWeight in 2331, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2331)
    0.0037770716 = product of:
      0.011331215 = sum of:
        0.011331215 = weight(_text_:22 in 2331) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011331215 = score(doc=2331,freq=2.0), product of:
            0.117148414 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.09672529 = fieldWeight in 2331, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=2331)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Footnote
    Rez. in: BuB 60(2008) H.6, S.500-501 (W. Ratzek): "Der Titel lässt eine weitere Publikation über die Wichtigkeit des Internet vermuten. Doch wer Rainer Strzolka kennt, weiß, dass dem so nicht sein muss. Strzolka legt dann gleich provokativ los: »Neulich beim Psychiater - Therapiestunde mit einem Java-Applet« (Seite 10) simuliert einen Dialog zwischen einer Software »Eliza« und offenbar einer realen Person, die folgendes Problem hat: »Ich fürchte mich, weil ich glaube, dass das Internet ein großer Misthaufen mit Zensur ist.« Diese Einführung erinnert doch sehr stark an den erst kürzlich verstorbenen Informatikpionier und -kritiker Joseph Weizenbaum, der 1966 ein Programm namens Eliza schrieb und später einmal sagte: »Das Internet ist ein großer Misthaufen.« Eine Reminiszenz an Weizenbaum wäre angebracht gewesen. In der 26 Kapitel umfassenden »bibliothekarischen Kampfschrift«, wie es auf dem Klappentext heißt, geht Strzolka gegen die Googlesierung der Gesellschaft an. Aber auch Wikipedia steht in der Kritik (Seite 30 ff.). Das Thema Informationsfreiheit und Zensur zieht sich dabei, wie ein roter Faden durch das Buch, zum Beispiel bei Google Earth (Seite 16 ff.) oder in China (Seite 92). Die USA und Deutschland (zum Beispiel Seite 100 f.) sind häufiger mit Beispielen im Buch vertreten - und kommen auch nicht gut weg. Konsequenterweise trifft es auch Wikipedia, wo es neben Zensur (im Sinne von Unterdrückung) auch um Manipulation (im Sinne von Schönfärberei) geht (Seite 134 f.). Denn: »Im Grunde ist Wikipedia genau das«, schreibt Strzolka, »wovon Orwell träumte, weil Geschichte nicht mehr im Nachhinein gefälscht wer- den muss, sondern weltweit in Realzeit nach herrschenden Bedürfnissen umgeschrieben wird.« (Seite 134 f.).
    Neben Anwendungen und Beispielen aus verschiedenen Ländern belegt der Autor anhand beeindruckender Beispiele, wie wenig sinnstiftend Wort-/Wortsstammfilter sind (Seite 84 bis 91). Ein Hauptproblem in der Informations- und Wissensgesellschaft sieht er darin: »Die Bequemlichkeit der Nutzer« führe zu einer selbst auferlegten »Informationsbeschränkung« bei der Nutzung von Suchmaschinen (Seite 18 bis 21). Dementsprechend sieht Strzolka in der »fehlenden Informationskompetenz und Zensur« eine »unheilvolle Allianz« (Seite 24). »Sich auf Suchmaschinen als objektive Instanz zu verlassen«, heißt es später (Seite 56), »ist so naiv, wie die Bibel als einzige Informationsquelle für das Leben in der modernen Welt zu nutzen«. Denn: »Suchmaschinen zensieren nicht - Ihre Betreiber organisieren Zensur.« Internetzensur Auf 25 Seiten (Seite 74 bis 99) dokumentiert Strzolka mit bemerkenswerten Beispielen, wie das in der Praxis geschieht. Nach Strzolka beteiligen sich Bibliothekare auch an der (Internet-)Zensur (Seite 22 f, mit Beispielen auf Seite 34). Hier wäre eine tiefergehende Auseinsandersetzung angebracht gewesen. Beeindruckend dabei, wie Strzolka über »Zensur und Idiotenfallen« (Seite 84 bis 90) berichtet. »Das Internet ist eine ausgesprochen heterogene Datensammlung und >keineswegs die größte Bibliothek der Welt>, wie immer zu hören ist.« (Seite 25) Denn: »Informationsportale verengen den Weg in die Wissensgesellschaft [...], weil sie die Fokussierung auf gewünschte Quellen [fördern]« (Seite 25). Vor diesem Hintergrund müsse deshalb eher von »Informationsbeschränkung« als von »Informationsvielfalt« die Rede sein.
    Weitere Rez. in ZfBB 55(2008), H.5, S.317-319 (D. Lewandowski): "Suchmaschinen im Allgemeinen, und wegen ihrer großen Marktmacht vor allem die Suchmaschine Google, geraten zunehmend in die Kritik aufgrund von drei Problemfeldern. Erstens wegen ihrer Praktiken des Datensammelns (persönliche Daten sowie Suchanfragen), zweitens wegen der lntransparenz ihrer Rankingverfahren und drittens wegen der Praxis, gewisse Seiten aus ihren Indizes auszuschließen (aufgrund staatlicher Bestimmungen oder aufgrund von Willkür). Es ist zu begrüßen, dass in der letzten Zeit vermehrt Schriften erschienen sind, die sich mit diesen Themen auseinandersetzen oder doch zumindest auf diese Themen hinweisen. Denn bisher, und das lässt sich vor allem an den prominenteren Beispielen zeigen (Gerald Reischl: »Die Google-Falle«,Wien 2008; Hermann Maurer et al.: »Report on dangers and opportunities posed by large search engines, particularly Google«, www.iicm.tugraz. at/iicm_papers/dangers_google.pdf), ist es nicht gelungen, diese Themen wissenschaftlich seriös darzustellen. Aufgrund der gravierenden Mängel in diesen Schriften tun die Autoren ihrem an sich löblichen Anliegen keinen Gefallen, sondern spielen eher denen in die Hände, die solche Kritik als Verschwörungstheorien oder Ähnliches abtun. . . . Diese Aufzählung von Fehlern und Fehleinschätzungen ließe sich geradezu beliebig fortsetzen. Insofern kann das Buch leider in keiner Weise empfohlen werden und ist, wie auch schon die eingangs genannten Google-kritischen Titel, zwar thematisch interessant, jedoch in seiner Ausführung handwerklich so schlecht, dass das eigentliche Anliegen des Autors in der Fülle der Fehler untergeht. Eine genauere Recherche hätte man auf jeden Fall erwarten dürfen-schließen wir mit einer Rechercheempfehlung des Bibliothekars Strzolka: »Jemand, der Denken kann, geht beispielsweise in eine Bibliothek.« (S.132)
  19. Puschwadt, O.: Auf Platz eins gegoogelt : Erfolgsgeschichte - Von der Garagenfirma zum Marktführer (2005) 0.03 
    0.02757453 = product of:
  0.068936326 = sum of:
    0.06440384 = weight(_text_:kritik in 5177) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06440384 = score(doc=5177,freq=4.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.30040407 = fieldWeight in 5177, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=5177)
    0.0045324857 = product of:
      0.013597457 = sum of:
        0.013597457 = weight(_text_:22 in 5177) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013597457 = score(doc=5177,freq=2.0), product of:
            0.117148414 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 5177, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=5177)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Das Erfolgsrezept von Google ist die ursprüngliche Suchsoftware Pagerank. Sie sucht mit atemberaubender Geschwindigkeit nicht nur nach Schlagworten, sondern auch nach Empfehlungen anderer Web-Seiten; ihrer Relevanz sowie ihrer Abfrage und listet sie danach auf. Jeder Link von außen, der auf eine Webseite verweist, wird als Votum für diese angerechnet. Je höher die Relevanz der verweisenden Webseite ist, desto mehr Gewicht hat ihre "Stimme". Dies hat allerdings auch zu viel Kritik geführt. Insbesondere deshalb, weil es möglich sein soll, die Ergebnisse einer Suche zu manipulieren. Das Werbeprogramm AdWords, bei dem Werbetreibende Kontext bezogen - also abhängig vom Suchbegriff - Anzeigen schälten, die am rechten Rand der Suchergebnisse auftauchen, sei von außen steuerbar, so Werbekunden. Ferner sollen auch bei den eigentlichen Suchergebnissen nicht immer die wirklich relevantesten an vorderster Stelle stehen, so die Kritiker. Laut Google wird die Technik ständig so verbessert, dass derartige Manipulationen kaum noch vorkommen können. Auch beim Jugendschutz muss sich bei Google noch einiges tun. Eine Internet-Recherche von Professor Marcel Machill von der Universität Leipzig ergab, dass die Eingabe des Begriffes "Teenies" den User zunächst auf pornographische Seiten führt. Doch laut Google will man auch dieses Problem schnellstmöglich beheben. Für Internet-User Thomas Schick ist die Kritik an Google allerdings nicht relevant. "Selbst wenn es so sein sollte, dass einige Ergebnisse weniger interessant für mich sind oder auf kommerzielle Webseiten führen - bei Google habe ich noch immer die größte Trefferquote, wenn ich im Netz recherchiere." Übrigens waren im Jahr 2004 die meist gesuchten Begriffe bei Google Routenplaner, Wetter und Telefonbuch."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  20. Klimes, T.: ¬Der Freunde-Verkäufer : Mark Zuckerberg handelt mit Privatdaten - nun umgarnt ihn die globale Werbewirtschaft (2008) 0.03 
    0.02757453 = product of:
  0.068936326 = sum of:
    0.06440384 = weight(_text_:kritik in 1307) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06440384 = score(doc=1307,freq=4.0), product of:
        0.2143907 = queryWeight, product of:
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.033453487 = queryNorm
        0.30040407 = fieldWeight in 1307, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.4086204 = idf(docFreq=197, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1307)
    0.0045324857 = product of:
      0.013597457 = sum of:
        0.013597457 = weight(_text_:22 in 1307) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013597457 = score(doc=1307,freq=2.0), product of:
            0.117148414 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033453487 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 1307, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1307)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    ""I'm CEO . bitch" soll bis vor kurzem noch auf seiner Visitenkarte gestanden haben - "ich bin Geschäftsführer ... du Pisser." Er trägt Adiletten und Schlabberpullis, auch bei wichtigen Geschäftstreffen in Silicon Valley. Mark Zuckerberg, Kopf der Web-Plattform "Facebook", inszeniert sich gern als der Anti-Boss, als das coole College-Kid. "Der aufgeblasene kleine Scheißer hinter dem jüngsten Internet-Phänomen", höhnte das US-Satireblatt The Onion. Jetzt ist die Frotzelei in heftige Kritik umgeschlagen. "Facebook" sei der neue "Big Brother" im Internet, warnt der britische Guardian. Zuckerbergs Konzern werde von Hintermännern gesteuert, die allein an die persönlichen Daten der Nutzer heranwollten - um sie gezielt mit Werbung zu beschicken. Auf Zuckerbergs Visitenkarte steht mittlerweile nur noch "Gründer und Geschäftsführer". Die neuerliche Kritik hat an seiner Wertschätzung durch die Industrie nichts geändert. Der 23-jährige Unternehmer wird heute auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos vor Politikern und Unternehmern aus aller Welt reden. Sein Thema: die Zukunft der Werbung. Es gibt gewichtige Gründe für seine Einladung in die Schweiz. Die Internetplattform, die Zuckerberg vor vier Jahren aufbaute, ist zu einem Massentreffpunkt im Netz avanciert. Rund 60 Millionen Mitglieder stellten bislang ihr Profil auf die Seite: persönliche Angaben zu Hobbys, Vorlieben - zu ihrem Leben. Zuckerberg kann diese Daten zu Werbezwecken nutzen - so steht es in den Geschäftsbedingungen. Deshalb reißt sich nun die Industrie um den jungen Gründer. Für sie verspricht "Facebook" nicht neue Freunde, sondern neue Kundschaft - die sie ganz gezielt bewerben kann.
    Source
    Frankfurter Rundschau. Nr.22 vom 26.1.2008, S.48

Authors

Languages

Types

  • a 2190
  • m 258
  • el 119
  • s 89
  • b 28
  • x 25
  • i 12
  • r 5
  • n 2
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications