Search (22 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Automatisches Klassifizieren"
  1. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.30 
    0.29765156 = product of:
  0.44647732 = sum of:
    0.061532892 = product of:
      0.18459867 = sum of:
        0.18459867 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18459867 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.32845685 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.18459867 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18459867 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.32845685 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.038742207 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.18459867 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18459867 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.32845685 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.038742207 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.015747102 = product of:
      0.031494204 = sum of:
        0.031494204 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031494204 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(4/6)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  2. Reiner, U.: Automatische DDC-Klassifizierung bibliografischer Titeldatensätze der Deutschen Nationalbibliografie (2009) 0.04 
    0.04030326 = product of:
  0.12090977 = sum of:
    0.1104117 = weight(_text_:intelligenz in 3284) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1104117 = score(doc=3284,freq=8.0), product of:
        0.21998964 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.038742207 = queryNorm
        0.501895 = fieldWeight in 3284, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3284)
    0.010498068 = product of:
      0.020996137 = sum of:
        0.020996137 = weight(_text_:22 in 3284) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020996137 = score(doc=3284,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 3284, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3284)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Das Klassifizieren von Objekten (z. B. Fauna, Flora, Texte) ist ein Verfahren, das auf menschlicher Intelligenz basiert. In der Informatik - insbesondere im Gebiet der Künstlichen Intelligenz (KI) - wird u. a. untersucht, inweit Verfahren, die menschliche Intelligenz benötigen, automatisiert werden können. Hierbei hat sich herausgestellt, dass die Lösung von Alltagsproblemen eine größere Herausforderung darstellt, als die Lösung von Spezialproblemen, wie z. B. das Erstellen eines Schachcomputers. So ist "Rybka" der seit Juni 2007 amtierende Computerschach-Weltmeistern. Inwieweit Alltagsprobleme mit Methoden der Künstlichen Intelligenz gelöst werden können, ist eine - für den allgemeinen Fall - noch offene Frage. Beim Lösen von Alltagsproblemen spielt die Verarbeitung der natürlichen Sprache, wie z. B. das Verstehen, eine wesentliche Rolle. Den "gesunden Menschenverstand" als Maschine (in der Cyc-Wissensbasis in Form von Fakten und Regeln) zu realisieren, ist Lenat's Ziel seit 1984. Bezüglich des KI-Paradeprojektes "Cyc" gibt es CycOptimisten und Cyc-Pessimisten. Das Verstehen der natürlichen Sprache (z. B. Werktitel, Zusammenfassung, Vorwort, Inhalt) ist auch beim intellektuellen Klassifizieren von bibliografischen Titeldatensätzen oder Netzpublikationen notwendig, um diese Textobjekte korrekt klassifizieren zu können. Seit dem Jahr 2007 werden von der Deutschen Nationalbibliothek nahezu alle Veröffentlichungen mit der Dewey Dezimalklassifikation (DDC) intellektuell klassifiziert.
    Date
    22. 1.2010 14:41:24
  3. Pfeffer, M.: Automatische Vergabe von RVK-Notationen mittels fallbasiertem Schließen (2009) 0.03 
    0.03285196 = product of:
  0.09855588 = sum of:
    0.08280878 = weight(_text_:intelligenz in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08280878 = score(doc=3051,freq=2.0), product of:
        0.21998964 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.038742207 = queryNorm
        0.37642127 = fieldWeight in 3051, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
    0.015747102 = product of:
      0.031494204 = sum of:
        0.031494204 = weight(_text_:22 in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031494204 = score(doc=3051,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Klassifikation von bibliografischen Einheiten ist für einen systematischen Zugang zu den Beständen einer Bibliothek und deren Aufstellung unumgänglich. Bislang wurde diese Aufgabe von Fachexperten manuell erledigt, sei es individuell nach einer selbst entwickelten Systematik oder kooperativ nach einer gemeinsamen Systematik. In dieser Arbeit wird ein Verfahren zur Automatisierung des Klassifikationsvorgangs vorgestellt. Dabei kommt das Verfahren des fallbasierten Schließens zum Einsatz, das im Kontext der Forschung zur künstlichen Intelligenz entwickelt wurde. Das Verfahren liefert für jedes Werk, für das bibliografische Daten vorliegen, eine oder mehrere mögliche Klassifikationen. In Experimenten werden die Ergebnisse der automatischen Klassifikation mit der durch Fachexperten verglichen. Diese Experimente belegen die hohe Qualität der automatischen Klassifikation und dass das Verfahren geeignet ist, Fachexperten bei der Klassifikationsarbeit signifikant zu entlasten. Auch die nahezu vollständige Resystematisierung eines Bibliothekskataloges ist - mit gewissen Abstrichen - möglich.
    Date
    22. 8.2009 19:51:28
  4. Pfeffer, M.: Automatische Vergabe von RVK-Notationen anhand von bibliografischen Daten mittels fallbasiertem Schließen (2007) 0.01 
    0.013801463 = product of:
  0.08280878 = sum of:
    0.08280878 = weight(_text_:intelligenz in 558) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08280878 = score(doc=558,freq=2.0), product of:
        0.21998964 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.038742207 = queryNorm
        0.37642127 = fieldWeight in 558, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=558)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Klassifikation von bibliografischen Einheiten ist für einen systematischen Zugang zu den Beständen einer Bibliothek und deren Aufstellung unumgänglich. Bislang wurde diese Aufgabe von Fachexperten manuell erledigt, sei es individuell nach einer selbst entwickelten Systematik oder kooperativ nach einer gemeinsamen Systematik. In dieser Arbeit wird ein Verfahren zur Automatisierung des Klassifikationsvorgangs vorgestellt. Dabei kommt das Verfahren des fallbasierten Schließens zum Einsatz, das im Kontext der Forschung zur künstlichen Intelligenz entwickelt wurde. Das Verfahren liefert für jedes Werk, für das bibliografische Daten vorliegen, eine oder mehrere mögliche Klassifikationen. In Experimenten werden die Ergebnisse der automatischen Klassifikation mit der durch Fachexperten verglichen. Diese Experimente belegen die hohe Qualität der automatischen Klassifikation und dass das Verfahren geeignet ist, Fachexperten bei der Klassifikationsarbeit signifikant zu entlasten. Auch die nahezu vollständige Resystematisierung eines Bibliothekskataloges ist - mit gewissen Abstrichen - möglich.
  5. Kasprzik, A.: Automatisierte und semiautomatisierte Klassifizierung : eine Analyse aktueller Projekte (2014) 0.01 
    0.013801463 = product of:
  0.08280878 = sum of:
    0.08280878 = weight(_text_:intelligenz in 2470) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08280878 = score(doc=2470,freq=2.0), product of:
        0.21998964 = queryWeight, product of:
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.038742207 = queryNorm
        0.37642127 = fieldWeight in 2470, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2470)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Das sprunghafte Anwachsen der Menge digital verfügbarer Dokumente gepaart mit dem Zeit- und Personalmangel an wissenschaftlichen Bibliotheken legt den Einsatz von halb- oder vollautomatischen Verfahren für die verbale und klassifikatorische Inhaltserschließung nahe. Nach einer kurzen allgemeinen Einführung in die gängige Methodik beleuchtet dieser Artikel eine Reihe von Projekten zur automatisierten Klassifizierung aus dem Zeitraum 2007-2012 und aus dem deutschsprachigen Raum. Ein Großteil der vorgestellten Projekte verwendet Methoden des Maschinellen Lernens aus der Künstlichen Intelligenz, arbeitet meist mit angepassten Versionen einer kommerziellen Software und bezieht sich in der Regel auf die Dewey Decimal Classification (DDC). Als Datengrundlage dienen Metadatensätze, Abstracs, Inhaltsverzeichnisse und Volltexte in diversen Datenformaten. Die abschließende Analyse enthält eine Anordnung der Projekte nach einer Reihe von verschiedenen Kriterien und eine Zusammenfassung der aktuellen Lage und der größten Herausfordungen für automatisierte Klassifizierungsverfahren.
  6. Subramanian, S.; Shafer, K.E.: Clustering (2001) 0.01 
    0.005249034 = product of:
  0.031494204 = sum of:
    0.031494204 = product of:
      0.06298841 = sum of:
        0.06298841 = weight(_text_:22 in 1046) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06298841 = score(doc=1046,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 1046, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1046)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    5. 5.2003 14:17:22
  7. Oberhauser, O.: Automatisches Klassifizieren : Entwicklungsstand - Methodik - Anwendungsbereiche (2005) 0.00 
    0.0047440184 = product of:
  0.02846411 = sum of:
    0.02846411 = product of:
      0.05692822 = sum of:
        0.05692822 = weight(_text_:darstellung in 38) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05692822 = score(doc=38,freq=6.0), product of:
            0.21471043 = queryWeight, product of:
              5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.26513952 = fieldWeight in 38, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Rez. in: VÖB-Mitteilungen 58(2005) H.3, S.102-104 (R.F. Müller); ZfBB 53(2006) H.5, S.282-283 (L. Svensson): "Das Sammeln und Verzeichnen elektronischer Ressourcen gehört in wissenschaftlichen Bibliotheken längst zum Alltag. Parallel dazu kündigt sich ein Paradigmenwechsel bei den Findmitteln an: Um einen effizienten und benutzerorientierten Zugang zu den gemischten Kollektionen bieten zu können, experimentieren einige bibliothekarische Diensteanbieter wie z. B. das hbz (http://suchen.hbz-nrw.de/dreilaender/), die Bibliothek der North Carolina State University (www.lib.ncsu.edu/) und demnächst vascoda (www.vascoda.de/) und der Librarians-Internet Index (www.lii.org/) zunehmend mit Suchmaschinentechnologie. Dabei wird angestrebt, nicht nur einen vollinvertierten Suchindex anzubieten, sondern auch das Browsing durch eine hierarchisch geordnete Klassifikation. Von den Daten in den deutschen Verbunddatenbanken ist jedoch nur ein kleiner Teil schon klassifikatorisch erschlossen. Fremddaten aus dem angloamerikanischen Bereich sind oft mit LCC und/oder DDC erschlossen, wobei die Library of Congress sich bei der DDCErschließung auf Titel, die hauptsächlich für die Public Libraries interessant sind, konzentriert. Die Deutsche Nationalbibliothek wird ab 2007 Printmedien und Hochschulschriften flächendeckend mit DDC erschließen. Es ist aber schon offensichtlich, dass v. a. im Bereich der elektronischen Publikationen die anfallenden Dokumentenmengen mit immer knapperen Personalressourcen nicht intellektuell erschlossen werden können, sondern dass neue Verfahren entwickelt werden müssen. Hier kommt Oberhausers Buch gerade richtig. Seit Anfang der 1990er Jahre sind mehrere Projekte zum Thema automatisches Klassifizieren durchgeführt worden. Wer sich in diese Thematik einarbeiten wollte oder sich für die Ergebnisse der größeren Projekte interessierte, konnte bislang auf keine Überblicksdarstellung zurückgreifen, sondern war auf eine Vielzahl von Einzeluntersuchungen sowie die Projektdokumentationen angewiesen. Oberhausers Darstellung, die auf einer Fülle von publizierter und grauer Literatur fußt, schließt diese Lücke. Das selbst gesetzte Ziel, einen guten Überblick über den momentanen Kenntnisstand und die Ergebnisse der einschlägigen Projekte verständlich zu vermitteln, erfüllt der Autor mit Bravour. Dabei ist anzumerken, dass er ein bibliothekarisches Grundwissen und mindestens grundlegende Kenntnisse über informationswissenschaftliche Grundbegriffe und Fragestellungen voraussetzt, wobei hier für den Einsteiger einige Hinweise auf einführende Darstellungen wünschenswert gewesen wären.
    Zum Inhalt Auf einen kurzen einleitenden Abschnitt folgt eine Einführung in die grundlegende Methodik des automatischen Klassifizierens. Oberhauser erklärt hier Begriffe wie Einfach- und Mehrfachklassifizierung, Klassen- und Dokumentzentrierung, und geht danach auf die hauptsächlichen Anwendungen der automatischen Klassifikation von Textdokumenten, maschinelle Lernverfahren und Techniken der Dimensionsreduktion bei der Indexierung ein. Zwei weitere Unterkapitel sind der Erstellung von Klassifikatoren und den Methoden für deren Auswertung gewidmet. Das Kapitel wird abgerundet von einer kurzen Auflistung einiger Softwareprodukte für automatisches Klassifizieren, die sowohl kommerzielle Software, als auch Projekte aus dem Open-Source-Bereich umfasst. Der Hauptteil des Buches ist den großen Projekten zur automatischen Erschließung von Webdokumenten gewidmet, die von OCLC (Scorpion) sowie an den Universitäten Lund (Nordic WAIS/WWW, DESIRE II), Wolverhampton (WWLib-TOS, WWLib-TNG, Old ACE, ACE) und Oldenburg (GERHARD, GERHARD II) durchgeführt worden sind. Der Autor beschreibt hier sehr detailliert - wobei der Detailliertheitsgrad unterschiedlich ist, je nachdem, was aus der Projektdokumentation geschlossen werden kann - die jeweilige Zielsetzung des Projektes, die verwendete Klassifikation, die methodische Vorgehensweise sowie die Evaluierungsmethoden und -ergebnisse. Sofern Querverweise zu anderen Projekten bestehen, werden auch diese besprochen. Der Verfasser geht hier sehr genau auf wichtige Aspekte wie Vokabularbildung, Textaufbereitung und Gewichtung ein, so dass der Leser eine gute Vorstellung von den Ansätzen und der möglichen Weiterentwicklung des Projektes bekommt. In einem weiteren Kapitel wird auf einige kleinere Projekte eingegangen, die dem für Bibliotheken besonders interessanten Thema des automatischen Klassifizierens von Büchern sowie den Bereichen Patentliteratur, Mediendokumentation und dem Einsatz bei Informationsdiensten gewidmet sind. Die Darstellung wird ergänzt von einem Literaturverzeichnis mit über 250 Titeln zu den konkreten Projekten sowie einem Abkürzungs- und einem Abbildungsverzeichnis. In der abschließenden Diskussion der beschriebenen Projekte wird einerseits auf die Bedeutung der einzelnen Projekte für den methodischen Fortschritt eingegangen, andererseits aber auch einiges an Kritik geäußert, v. a. bezüglich der mangelnden Auswertung der Projektergebnisse und des Fehlens an brauchbarer Dokumentation. So waren z. B. die Projektseiten des Projekts GERHARD (www.gerhard.de/) auf den Stand von 1998 eingefroren, zurzeit [11.07.06] sind sie überhaupt nicht mehr erreichbar. Mit einigem Erstaunen stellt Oberhauser auch fest, dass - abgesehen von der fast 15 Jahre alten Untersuchung von Larsen - »keine signifikanten Studien oder Anwendungen aus dem Bibliotheksbereich vorliegen« (S. 139). Wie der Autor aber selbst ergänzend ausführt, dürfte dies daran liegen, dass sich bibliografische Metadaten wegen des geringen Textumfangs sehr schlecht für automatische Klassifikation eignen, und dass - wie frühere Ergebnisse gezeigt haben - das übliche TF/IDF-Verfahren nicht für Katalogisate geeignet ist (ibd.).
    Die am Anfang des Werkes gestellte Frage, ob »die Techniken des automatischen Klassifizierens heute bereits so weit [sind], dass damit grosse Mengen elektronischer Dokumente [-] zufrieden stellend erschlossen werden können? « (S. 13), beantwortet der Verfasser mit einem eindeutigen »nein«, was Salton und McGills Aussage von 1983, »daß einfache automatische Indexierungsverfahren schnell und kostengünstig arbeiten, und daß sie Recall- und Precisionwerte erreichen, die mindestens genauso gut sind wie bei der manuellen Indexierung mit kontrolliertem Vokabular « (Gerard Salton und Michael J. McGill: Information Retrieval. Hamburg u.a. 1987, S. 64 f.) kräftig relativiert. Über die Gründe, warum drei der großen Projekte nicht weiter verfolgt werden, will Oberhauser nicht spekulieren, nennt aber mangelnden Erfolg, Verlagerung der Arbeit in den beteiligten Institutionen sowie Finanzierungsprobleme als mögliche Ursachen. Das größte Entwicklungspotenzial beim automatischen Erschließen großer Dokumentenmengen sieht der Verfasser heute in den Bereichen der Patentund Mediendokumentation. Hier solle man im bibliothekarischen Bereich die Entwicklung genau verfolgen, da diese »sicherlich mittelfristig auf eine qualitativ zufrieden stellende Vollautomatisierung« abziele (S. 146). Oberhausers Darstellung ist ein rundum gelungenes Werk, das zum Handapparat eines jeden, der sich für automatische Erschließung interessiert, gehört."
  8. Groß, T.; Faden, M.: Automatische Indexierung elektronischer Dokumente an der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften : Bericht über die Jahrestagung der Internationalen Buchwissenschaftlichen Gesellschaft (2010) 0.00 
    0.0043823365 = product of:
  0.026294017 = sum of:
    0.026294017 = product of:
      0.052588034 = sum of:
        0.052588034 = weight(_text_:darstellung in 4051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052588034 = score(doc=4051,freq=2.0), product of:
            0.21471043 = queryWeight, product of:
              5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.24492538 = fieldWeight in 4051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Mit der Anfang 2010 begonnen Implementierung und Ergebnisevaluierung des automatischen Indexierungsverfahrens "Decisiv Categorization" der Firma Recommind soll das hier skizzierte Informationsstrukturierungsproblem in zwei Schritten gelöst werden. Kurz- bis mittelfristig soll die intellektuelle Indexierung durch ein semiautomatisches Verfahren6 unterstützt werden. Mittel- bis langfristig soll das maschinelle Verfahren, aufbauend auf einem entsprechenden Training, in die Lage versetzt werden, sowohl im Hause vorliegende Dokumente vollautomatisch zu indexieren als auch ZBW-fremde digitale Informationsressourcen zu verschlagworten bzw. zu klassifizieren, um sie in einem gemeinsamen Suchraum auffindbar machen zu können. Im Anschluss an diese Einleitung werden die ersten Ansätze maschineller Sacherschließung an der ZBW (2001-2004) und deren Ergebnisse und Problemlagen aufgezeigt. Danach werden die Rahmenbedingungen (Projektauftrag und -ziel) für eine Wiederaufnahme des Vorhabens im Jahre 2009 aufgezeigt, gefolgt von einer Darstellung der Funktionsweise der Recommind-Technologie und deren Einsatz im Rahmen der Sacherschließung von Online-Dokumenten mit einem Thesaurus. Schwerpunkt dieser Abhandlung bilden im Anschluss daran die Evaluierungsmöglichkeiten automatischer Indexierungsansätze sowie die aktuellen Ergebnisse und zentralen Erkenntnisse des Einsatzes im Kontext der ZBW. Das Fazit beschreibt die entsprechenden Schlussfolgerungen aus den erzielten Ergebnissen sowie den Ausblick auf das weitere Vorgehen.
  9. Reiner, U.: Automatische DDC-Klassifizierung von bibliografischen Titeldatensätzen (2009) 0.00 
    0.0043741954 = product of:
  0.026245171 = sum of:
    0.026245171 = product of:
      0.052490342 = sum of:
        0.052490342 = weight(_text_:22 in 611) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052490342 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 611, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=611)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    22. 8.2009 12:54:24
  10. HaCohen-Kerner, Y. et al.: Classification using various machine learning methods and combinations of key-phrases and visual features (2016) 0.00 
    0.0043741954 = product of:
  0.026245171 = sum of:
    0.026245171 = product of:
      0.052490342 = sum of:
        0.052490342 = weight(_text_:22 in 2748) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052490342 = score(doc=2748,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2748, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2748)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    1. 2.2016 18:25:22
  11. Bock, H.-H.: Datenanalyse zur Strukturierung und Ordnung von Information (1989) 0.00 
    0.0030619367 = product of:
  0.01837162 = sum of:
    0.01837162 = product of:
      0.03674324 = sum of:
        0.03674324 = weight(_text_:22 in 141) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03674324 = score(doc=141,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 141, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=141)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Pages
    S.1-22
  12. Dubin, D.: Dimensions and discriminability (1998) 0.00 
    0.0030619367 = product of:
  0.01837162 = sum of:
    0.01837162 = product of:
      0.03674324 = sum of:
        0.03674324 = weight(_text_:22 in 2338) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03674324 = score(doc=2338,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2338, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2338)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    22. 9.1997 19:16:05
  13. Automatic classification research at OCLC (2002) 0.00 
    0.0030619367 = product of:
  0.01837162 = sum of:
    0.01837162 = product of:
      0.03674324 = sum of:
        0.03674324 = weight(_text_:22 in 1563) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03674324 = score(doc=1563,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1563, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1563)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    5. 5.2003 9:22:09
  14. Jenkins, C.: Automatic classification of Web resources using Java and Dewey Decimal Classification (1998) 0.00 
    0.0030619367 = product of:
  0.01837162 = sum of:
    0.01837162 = product of:
      0.03674324 = sum of:
        0.03674324 = weight(_text_:22 in 1673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03674324 = score(doc=1673,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1673)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
  15. Yoon, Y.; Lee, C.; Lee, G.G.: ¬An effective procedure for constructing a hierarchical text classification system (2006) 0.00 
    0.0030619367 = product of:
  0.01837162 = sum of:
    0.01837162 = product of:
      0.03674324 = sum of:
        0.03674324 = weight(_text_:22 in 5273) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03674324 = score(doc=5273,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5273, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5273)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    22. 7.2006 16:24:52
  16. Yi, K.: Automatic text classification using library classification schemes : trends, issues and challenges (2007) 0.00 
    0.0030619367 = product of:
  0.01837162 = sum of:
    0.01837162 = product of:
      0.03674324 = sum of:
        0.03674324 = weight(_text_:22 in 2560) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03674324 = score(doc=2560,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2560, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2560)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    22. 9.2008 18:31:54
  17. Liu, R.-L.: Context recognition for hierarchical text classification (2009) 0.00 
    0.002624517 = product of:
  0.015747102 = sum of:
    0.015747102 = product of:
      0.031494204 = sum of:
        0.031494204 = weight(_text_:22 in 2760) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031494204 = score(doc=2760,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2760, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2760)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    22. 3.2009 19:11:54
  18. Zhu, W.Z.; Allen, R.B.: Document clustering using the LSI subspace signature model (2013) 0.00 
    0.002624517 = product of:
  0.015747102 = sum of:
    0.015747102 = product of:
      0.031494204 = sum of:
        0.031494204 = weight(_text_:22 in 690) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031494204 = score(doc=690,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 690, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=690)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    23. 3.2013 13:22:36
  19. Egbert, J.; Biber, D.; Davies, M.: Developing a bottom-up, user-based method of web register classification (2015) 0.00 
    0.002624517 = product of:
  0.015747102 = sum of:
    0.015747102 = product of:
      0.031494204 = sum of:
        0.031494204 = weight(_text_:22 in 2158) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031494204 = score(doc=2158,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2158, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2158)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    4. 8.2015 19:22:04
  20. Mengle, S.; Goharian, N.: Passage detection using text classification (2009) 0.00 
    0.0021870977 = product of:
  0.013122586 = sum of:
    0.013122586 = product of:
      0.026245171 = sum of:
        0.026245171 = weight(_text_:22 in 2765) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026245171 = score(doc=2765,freq=2.0), product of:
            0.1356686 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038742207 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2765, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2765)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Date
    22. 3.2009 19:14:43

Authors

Years

Languages

  • e 14
  • d 8

Types

Themes