-
Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Vergangenheit und Gegenwart (2002)
0.01
0.007776476 = product of:
0.031105904 = sum of:
0.026657533 = weight(_text_:zukunft in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
0.026657533 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
0.16249868 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.16404769 = fieldWeight in 1786, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
0.0044483715 = product of:
0.013345114 = sum of:
0.013345114 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
0.013345114 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(2/8)
- Date
- 22. 3.2008 17:56:19
- Footnote
- Rez. in Mitt. VÖB 56(2003) H.3/4, S. 81-82 (I. Müller): "Ein Blick in die Vergangenheit kann hilfreich für das Verständnis der Gegenwart und die Einschätzung der Zukunft sein (Berhard Fabian) - Nach diesem Motto betrachtet B. Lorenz die bibliothekarische Sacherschließung im gesamten und stellt sie aus der Sicht der historischen Entwicklung und Bedeutung dar. Es geht ihm darum, historische Kenntnisse zu nutzen, um Erfahrungen nachzuvollziehen und Fehler weitgehend zu vermeiden bzw. zu minimieren. So bildet die Einordnung in das größere Umfeld der Bibliotheksgeschichte und der Wissenschaftsgeschichte einen wesentlichen Faktor. Dies erfolgt in Verbindung mit wissenschaftlichen Fragestellungen, da der Autor darauf aufbaut, dass die Wissenschaftsgeschichte eine wesentliche Grundlage einer reflektierenden Inhaltserschließungsdiskussion darstellt. Das Werk liefert daher historische Beispiele für die Bedeutung und Definition bibliothekarischer Aufstellungsklassifikationen ebenso wie Grundüberlegungen zur Systematischen Aufstellung einschließlich besonderer Anforderungen und Berücksichtigung von Problemen anhand von Beispielen aus Theorie und Praxis. Das Kapitel über die Geschichte der Systematischen Freihandaufstellung liefert daher Beispiele aus Klosterbibliotheken des Mittelalters bis hin zum Bereich der Privatbibliotheken von Ärzten späterer Zeit. Wichtige internationale Klassifikationen sowie Neuentwicklungen an neueren deutschen Universitätsbibliotheken versieht der Autor allerdings mit kritischen Anmerkungen betreffend die Unterschiede innerhalb von Systematiken. Dem folgt eine Gegenüberstellung von Aufstellungssystematiken bzw. Beispielen für den Vergleich von Aufstellungsklassifikationen. B. Lorenz beweist in seinen "Notizen" als "Wechselspiel" deutlich, wie untrennbar die Geschichte der bibliothekarischen Sacherschließung von der Geschichte der Wissenschaften ist. Letztendlich kommt der Autor übereinstimmend mit Klara Erdei zu dem Schluß, "dass der Online-Katalog nicht den Untergang sondern eher eine Renaissance der bibliothekarischen Klassifikation mit sich bringen kann: eine noch benutzerfreundlichere, vielseitigere Realisierung der systematischen Erschließung und Suche". Das vorliegende Werk ist keine technische Auflistung von formalen, pragmatischen oder strukturellen Fragen und es ist auch keine weitere Darstellung des Wesens der Systematik. Vielmehr ist es dem Autor erfolgreich gelungen, den Fragen der hierarchisch höchst- bzw. hochstehenden Gliederungen und des Inhalts ausgewählter Klassifikationssysteme in historischer Betrachtung nachzugehen."
-
Reisser, M.; Rothe, M.; Wirrmann, H.: ¬"Die Bibliothek zwischen Autor und Leser" : Bibliothekartag Augsburg 2002 (2002)
0.01
0.005553653 = product of:
0.044429224 = sum of:
0.044429224 = weight(_text_:zukunft in 654) [ClassicSimilarity], result of:
0.044429224 = score(doc=654,freq=2.0), product of:
0.16249868 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.27341282 = fieldWeight in 654, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=654)
0.125 = coord(1/8)
- Content
- "Die Klassifikationen, die in deutschen Öffentlichen Bibliotheken mit Abstand am häufigsten angewandt werden, sind - im Osten - die »Klassifikation für Allgemeinbibliotheken KAB«, im Westen die »Allgemeine Systematik für Öffentliche Bibliotheken ASB«. Doch die Zukunft beider Erschließungssysteme liegt keineswegs im Dunkeln, wie die Frage »Quo vadis?« anzudeuten scheint, und insofern hätte Kathrin Lehmann (EDBI) den Titel ihrer Informationsveranstaltung weniger in einer Petrus-Legende als vielmehr einer einschlägigen Whisky-Werbung suchen sollen, etwa »Born in the Fifties, still goin' strong«. Als Beleg dafür mag dienen, dass die Druckausgaben der beiden in den 90er-Jahren umfassend revidierten Klassifikationen praktisch vergriffen sind. Oder dass man beim EDBI nach wie vor einen »Beratungsdienst KAB« (www.dbi-berlin.de/dbi_ber/kab/kab00.htm) beziehungsweise »ASB« (www.dbi-berlin. de/dbi_ber/asb/asb00.htm) samt der einschlägigen Anwender-Mailingliste »asbforum« antrifft. Die Referentin (klehmann@dbi-ber lin.de), die bereits für die erwähnten Revisionen federführend engagiert war, wird dies mit Unterstützung von Partnerinstitutionen auch auf absehbare Zeit bleiben, selbst nachdem Ende des Jahres offiziell der Vorhang fürs EDBI fällt. Liegen doch die Rechte für die ASB beim BIB, für die KAB beim DBV Für eine in Vorbereitung befindliche Neuausgabe der ASB - vermutlich in zwei Jahren auf CD-Rom - stehen bereits zahlreiche Änderungen und Ergänzungen an. Und die Überarbeitung der KAB läuft auf »Hochtouren«, siehe BuB Heft 3/2002, Seite 136 folgende. Zukunftsmusik ist dagegen noch eine »parallele Klassifikationspflege«, möglicherweise einschließlich der Duisburger Systematik (SSD) und am besten an zentraler Stelle fest verankert sowie kontinuierlich und mit jährlichen Updates. Das Ziel einer einheitlichen Systematik sei zwar unrealistisch, aber immerhin, so Lehmann: »Es geht aufeinander zu.«"
-
Eyssen, J.: Beispiel ohne Folgen? : Über die Notwendigkeit, eine neue Systematik einzuführen (1977)
0.00
0.0038873726 = product of:
0.03109898 = sum of:
0.03109898 = product of:
0.09329694 = sum of:
0.09329694 = weight(_text_:29 in 1516) [ClassicSimilarity], result of:
0.09329694 = score(doc=1516,freq=6.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.80780053 = fieldWeight in 1516, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1516)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Footnote
- Vgl. auch: Holz, H. in BuB 29(1977) S.702-705 u. Eyssen, J. in BuB 29(1977) S.705-707
- Source
- BuB. 29(1977), S.424-426
-
Eyssen, J.: Plädoyer für Einheitsklassifikation : Antwort auf Heidi Holz (1977)
0.00
0.0038873726 = product of:
0.03109898 = sum of:
0.03109898 = product of:
0.09329694 = sum of:
0.09329694 = weight(_text_:29 in 122) [ClassicSimilarity], result of:
0.09329694 = score(doc=122,freq=6.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.80780053 = fieldWeight in 122, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=122)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Footnote
- Vgl. Holz, H. in BuB 29(1977) S.702-705 u. Eyssen, J. in BuB 29(1977) S.424-426.
- Source
- BuB. 29(1977), S.705-707
-
Holz, H.: Über die Notwendigkeit eine Systematik für alle zu haben : Fortsetzung der Diskussion (1977)
0.00
0.0031740265 = product of:
0.025392212 = sum of:
0.025392212 = product of:
0.076176636 = sum of:
0.076176636 = weight(_text_:29 in 3554) [ClassicSimilarity], result of:
0.076176636 = score(doc=3554,freq=4.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.6595664 = fieldWeight in 3554, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3554)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Vgl.: Eyssen, J. in BuB 29(1977) S.424-426, 705-707.
- Source
- BuB. 29(1977), S.702-707
-
Mentzel, J.: Übersichtliche Ordnung des Sachbuchbestandes : Zur einführung der Allgemeinen Systematik für Büchereien (1964)
0.00
0.002618438 = product of:
0.020947505 = sum of:
0.020947505 = product of:
0.06284251 = sum of:
0.06284251 = weight(_text_:29 in 3948) [ClassicSimilarity], result of:
0.06284251 = score(doc=3948,freq=2.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 3948, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3948)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 5. 8.1999 11:29:30
-
Tiggelen, N. van: ¬Een landelijk systeem zou ideaal zijn : bibliotheken van Leerdam en Weert experimenteren met alternatieve plaatsing (1998)
0.00
0.0014827906 = product of:
0.011862325 = sum of:
0.011862325 = product of:
0.03558697 = sum of:
0.03558697 = weight(_text_:22 in 4494) [ClassicSimilarity], result of:
0.03558697 = score(doc=4494,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4494, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4494)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- BibliotheekBlad. 2(1998) no.10/11, S.22-24
-
Update 2013 der SfB (2013)
0.00
0.001309219 = product of:
0.010473752 = sum of:
0.010473752 = product of:
0.031421255 = sum of:
0.031421255 = weight(_text_:29 in 622) [ClassicSimilarity], result of:
0.031421255 = score(doc=622,freq=2.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 622, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=622)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 12. 1.2013 14:48:29
-
Deifel, R.; Seeger, F.; Vonhof, C.: Kooperative Pflege hält Systematiken in Schuss : Expertengruppe entwickelt ASB und KAB weiter / Praxisrelevanz im Blick (2011)
0.00
8.3861715E-4 = product of:
0.006708937 = sum of:
0.006708937 = product of:
0.033544686 = sum of:
0.033544686 = weight(_text_:kommunikation in 564) [ClassicSimilarity], result of:
0.033544686 = score(doc=564,freq=2.0), product of:
0.16876343 = queryWeight, product of:
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.19876751 = fieldWeight in 564, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=564)
0.2 = coord(1/5)
0.125 = coord(1/8)
- Content
- Einbindung der Berufspraxis Die intensive Einbindung der Berufspraxis ist bei diesem anspruchsvollen und in hohem Maße praxisrelevanten Thema ein zentrales Anliegen der Partner. Sie erfolgt in erster Linie durch die Expertinnengruppe, aber zum anderen auch durch die Einbindung sogenannter »Referenzbibliotheken«. Diese begleiten die Arbeit der Expertinnen und sind Diskussionsund Sparringspartnerinnen. Ihre Aufgabe ist es zum Beispiel, Differenzierungsbedarf bei zu stark belegten Untergruppen, Löschbedarf von Untergruppen, Aktualisierungen, aber auch den Wunsch nach umfassenderen Änderungen zu melden. Darüber hinaus werden ihnen Lösungsvorschläge der Expertinnen zur Kommentierung vorgelegt. Damit sollen weiterer Sachverstand und praktische Erfahrungen in die Arbeit einfließen und diese auf eine noch breitere Basis gestellt werden. Als Referenzbibliotheken arbeiten die Stadtbibliotheken in Bremerhaven, Heilbronn, Ludwigshafen und Mönchengladbach aktiv am Projekt mit. Um die Arbeit in der Expertinnengruppe möglichst effizient zu gestalten, wird verstärkt auf Online-Kommunikation gesetzt. Dazu wird von der ekz über eine Online-Plattform ein Wiki bereitgestellt und betrieben. In diesem sind die beiden Systematiken hinterlegt, ebenso werden dort die anstehenden Aktualisierungen in der Expertinnengruppe abgestimmt. Dies reduziert zum einen den Zeitaufwand durch Sitzungen für die Expertinnen, zum anderen erfolgt damit die Dokumentation der Arbeit. Unterstützt wird diese Arbeit von der Steuerungsgruppe der Systematikkooperation mit Vertretern von BIB, dbv und ekz, die in enger Abstimmung mit der Expertengruppe Grundsatzfragen und die Projektplanung klärt."
-
Lorenzen, H.-J.: Kooperation zur Klassifikationspflege (2004)
0.00
7.4812514E-4 = product of:
0.005985001 = sum of:
0.005985001 = product of:
0.017955003 = sum of:
0.017955003 = weight(_text_:29 in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
0.017955003 = score(doc=2411,freq=2.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.15546128 = fieldWeight in 2411, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2411)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 20. 6.2004 20:52:29
-
Lehmann, K.: Was lange währt... : Die Überarbeitung der KAB/E ist abgeschlossen (2004)
0.00
5.9901224E-4 = product of:
0.004792098 = sum of:
0.004792098 = product of:
0.02396049 = sum of:
0.02396049 = weight(_text_:kommunikation in 2361) [ClassicSimilarity], result of:
0.02396049 = score(doc=2361,freq=2.0), product of:
0.16876343 = queryWeight, product of:
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.14197679 = fieldWeight in 2361, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2361)
0.2 = coord(1/5)
0.125 = coord(1/8)
- Content
- Ziel der Bearbeitung der Gliederung war neben der Aktualisierung des Begriffsapparats die weitere Erhöhung von Transparenz und Aussagekraft der Sachgruppen. Dies wird vor allem durch viele zusätzliche Inhaltsangaben (einleitende Wendung »Hier:...«) unter den Systemstellen erreicht, ein Novum in der KAB. Während der Arbeit an den einzelnen Hauptgruppen waren zahlreiche Klassifizierungsfälle zu klären und Zuordnungs- und Abgrenzungsregeln festzulegen. Diese finden sich auch in den Erläuterungen und sind außerdem durch viele neue Verweisungen unterlegt. Damit ist es gelungen, den Gebrauchswert der Gliederung weiter zu erhöhen. Den Umfang der Änderungen sollen im Folgenden einige Zahlen verdeutlichen. In der Grundstruktur gibt es nur eine Änderung: die Ergänzung durch die Hauptgruppe Z. In dieser ausgebauten Hauptgruppe für Informatik und Datenverarbeitung sind Software (aus M) und Hardware (aus Q) zusammengefasst, eine längst überfällige Entscheidung. Für das Gebiet »Internet« stehen nun zum Beispiel sieben Untergruppen zur Verfügung, unter anderem sind die Themen Internet-Recherche, Homepagegestaltung, Kommunikation per Internet und Mobiles Internet berücksichtigt. Auf der Gruppenebene (beispielsweise L 3) gibt es wenig Änderungen. Streichungen wie Ergänzungen machen je etwa drei Prozent aller Gruppen aus. Bei den ersten Untergruppen (zum Beispiel L 33) sind etwa acht Prozent der vorhandenen Sachstellen gestrichen und etwa sechs Prozent ergänzt worden. In der untersten Ebene, der Ebene der zweiten Untergruppen (zum Beispiel L 331), die den Hauptteil der Gliederung ausmacht, findet man zwanzig Prozent Streichungen gegenüber sechzehn Prozent Ergänzungen. Schließlich gibt es mit den dritten Untergruppen eine neue Gliederungsstufe (zum Beispiel L 331.5)4. Mit insgesamt 162 Sachstellen haben sie an den gesamten Ergänzungen einen Anteil von 35 Prozent. Vorbild für alle neuen beziehungsweise zu erweiternden Gliederungsteile der KAB/E war die »Allgemeine Systematik für Öffentliche Bibliotheken« (ASB) aus dem Jahr 1999. In einigen Fällen bleibt - vor allem auf Grund der unterschiedlichen Be-stände - die KAB/E hinter der ASB zurück beziehungsweise entwickeltvorhandeneASB-Teile bereits weiter (zum Beispiel Gebiete wie Internet oder Festund Feiergestaltung). Die Neuerungen wiederum werden in die geplante Aktualisierung der 99er ASB einfließen. Dies sindwichtige Schritte zur Verwirklichung der angestrebten parallelen Klassifikationspflege von KAB und ASB. Fazit Der Zeitverzug bei der KABRevision hat sich - trotz teilweise schwieriger Bedingungen - letztlich als positiv erwiesen, machte er doch die notwendige gründlichere Prüfung der einzelnen Hauptgruppen anhand systematischer Teilregister möglich und erlaubte weitere Tests neuer Gliederungslösungen. Zum Schluss noch einmal herzlichen Dank an alle, die an der KAB-Überarbeitung mitgewirkt haben! Die gelungene Druckausgabe zeigt, dass sich zusätzlicher zeitlicher Aufwand und großes persönliches Engagement aller Beteiligten gelohnt haben. Es ist zu hoffen, dass möglichst viele KAB-Anwender die Meinung der Bearbeiter teilen werden: Was lange währt, wird gut!
