Search (162 results, page 1 of 9)

  • × theme_ss:"Metadaten"
  1. Panskus, E.J.: Metadaten zur Identifizierung von Falschmeldungen im digitalen Raum : eine praktische Annäherung (2019) 0.01 
    0.012566482 = product of:
  0.100531854 = sum of:
    0.100531854 = weight(_text_:zukunft in 5452) [ClassicSimilarity], result of:
      0.100531854 = score(doc=5452,freq=4.0), product of:
        0.16249868 = queryWeight, product of:
          4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
          0.032832656 = queryNorm
        0.6186626 = fieldWeight in 5452, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5452)
  0.125 = coord(1/8)
    Series
    Zukunft der Informationswissenschaft / Hat die Informationswissenschaft eine Zukunft?
  2. Bohne-Lang, A.: Semantische Metadaten für den Webauftritt einer Bibliothek (2016) 0.01 
    0.010503732 = product of:
  0.08402985 = sum of:
    0.08402985 = weight(_text_:alltag in 3337) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08402985 = score(doc=3337,freq=2.0), product of:
        0.22347672 = queryWeight, product of:
          6.806538 = idf(docFreq=132, maxDocs=44218)
          0.032832656 = queryNorm
        0.37601167 = fieldWeight in 3337, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.806538 = idf(docFreq=132, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3337)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Das Semantic Web ist schon seit über 10 Jahren viel beachtet und hat mit der Verfügbarkeit von Resource Description Framework (RDF) und den entsprechenden Ontologien einen großen Sprung in die Praxis gemacht. Vertreter kleiner Bibliotheken und Bibliothekare mit geringer Technik-Affinität stehen aber im Alltag vor großen Hürden, z.B. bei der Frage, wie man diese Technik konkret in den eigenen Webauftritt einbinden kann: man kommt sich vor wie Don Quijote, der versucht die Windmühlen zu bezwingen. RDF mit seinen Ontologien ist fast unverständlich komplex für Nicht-Informatiker und somit für den praktischen Einsatz auf Bibliotheksseiten in der Breite nicht direkt zu gebrauchen. Mit Schema.org wurde ursprünglich von den drei größten Suchmaschinen der Welt Google, Bing und Yahoo eine einfach und effektive semantische Beschreibung von Entitäten entwickelt. Aktuell wird Schema.org durch Google, Microsoft, Yahoo und Yandex weiter gesponsert und von vielen weiteren Suchmaschinen verstanden. Vor diesem Hintergrund hat die Bibliothek der Medizinischen Fakultät Mannheim auf ihrer Homepage (http://www.umm.uni-heidelberg.de/bibl/) verschiedene maschinenlesbare semantische Metadaten eingebettet. Sehr interessant und zukunftsweisend ist die neueste Entwicklung von Schema.org, bei der man eine 'Library' (https://schema.org/Library) mit Öffnungszeiten und vielem mehr modellieren kann. Ferner haben wir noch semantische Metadaten im Open Graph- und Dublin Core-Format eingebettet, um alte Standards und Facebook-konforme Informationen maschinenlesbar zur Verfügung zu stellen.
  3. Gömpel, R.; Altenhöner, R.; Kunz, M.; Oehlschläger, S.; Werner, C.: Weltkongress Bibliothek und Information, 70. IFLA-Generalkonferenz in Buenos Aires : Aus den Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control, der Core Activities ICABS und UNIMARC sowie der Information Technology Section (2004) 0.01 
    0.009214105 = product of:
  0.024570948 = sum of:
    0.0038336783 = product of:
      0.019168392 = sum of:
        0.019168392 = weight(_text_:kommunikation in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019168392 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
            0.16876343 = queryWeight, product of:
              5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.113581434 = fieldWeight in 2874, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
      0.2 = coord(1/5)
    0.01777169 = weight(_text_:zukunft in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01777169 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
        0.16249868 = queryWeight, product of:
          4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
          0.032832656 = queryNorm
        0.10936513 = fieldWeight in 2874, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
    0.0029655811 = product of:
      0.008896743 = sum of:
        0.008896743 = weight(_text_:22 in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008896743 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
            0.114974365 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 2874, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.375 = coord(3/8)
    Abstract
    "Libraries: Tools for Education and Development" war das Motto der 70. IFLA-Generalkonferenz, dem Weltkongress Bibliothek und Information, der vom 22.-27. August 2004 in Buenos Aires, Argentinien, und damit erstmals in Lateinamerika stattfand. Rund 3.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer, davon ein Drittel aus spanischsprachigen Ländern, allein 600 aus Argentinien, besuchten die von der IFLA und dem nationalen Organisationskomitee gut organisierte Tagung mit mehr als 200 Sitzungen und Veranstaltungen. Aus Deutschland waren laut Teilnehmerverzeichnis leider nur 45 Kolleginnen und Kollegen angereist, womit ihre Zahl wieder auf das Niveau von Boston gesunken ist. Erfreulicherweise gab es nunmehr bereits im dritten Jahr eine deutschsprachige Ausgabe des IFLA-Express. Auch in diesem Jahr soll hier über die Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control berichtet werden. Die Arbeit der Division mit ihren Sektionen Bibliography, Cataloguing, Classification and Indexing sowie der neuen Sektion Knowledge Management bildet einen der Schwerpunkte der IFLA-Arbeit, die dabei erzielten konkreten Ergebnisse und Empfehlungen haben maßgeblichen Einfluss auf die tägliche Arbeit der Bibliothekarinnen und Bibliothekare. Erstmals wird auch ausführlich über die Arbeit der Core Activities ICABS und UNIMARC und der Information Technology Section berichtet.
    Content
    Cataloguing Section (Sektion Katalogisierung) Der Schwerpunkt der Arbeit dieser Sektion liegt auf der Erarbeitung bzw. internationalen Harmonisierung von Strukturen, Regeln und Arbeitsverfahren mit dem Ziel, die internationale Kooperation im Katalogisierungsbereich zu verbessern. In Anbetracht des laufenden Evaluierungsprozesses wurde der Strategieplan der Sektion zum jetzigen Zeitpunkt nur dort aktualisiert, wo es unbedingt erforderlich war. Neue Ziele wurden nicht aufgenommen. Oberste Priorität bei den strategischen Zielen behielt die Entwicklung internationaler Katalogisierungsstandards für die bibliographische Beschreibung und den Zugriff. In ihrer zentralen Bedeutung bestätigt wurden auch die "Functional Requirements for Bibliographic Records" (FRBR). Darüber hinaus gehört auch in Zukunft die Weiterentwicklung und Revision der ISBDs zu den zentralen Anliegen der Arbeit der Sektion Katalogisierung. Ein weiteres vorrangiges Ziel bleibt die Erarbeitung von Standards, Regeln und Informationslisten, um den Zugang zu bibliographischen Daten in allen Sprachen zu ermöglichen. Hierzu zählen u. a.: - die vollständige Veröffentlichung der Anonymous Classics: Der Teil für europäische Literatur ist inzwischen veröffentlicht'. Für die Erarbeitung weiterer Teile (Lateinamerika, Afrika und Asien) soll das Verfahren gestrafft und ein Zeitplan erstellt werden. - die Beobachtung der Aktivitäten zu Unicode und die Information der Sektionsmitglieder darüber zur Förderung des mehrsprachigen Zugangs zu bibliographischer Information - die Entwicklung eines web-basierten multilingualen Wörterbuchs für Katalogisierungsbegriffe - die Entwicklung und der Test von (Daten-)Modellen für eine virtuelle internationale Normdatei - die Überarbeitung der "IFLA Names of persons". Das Open Programme der Sektion stand in diesem Jahr unter dem Motto "Developments in Cataloguing Guidelines" und wurde von Barbara Tillett, Lynne Howarth und Carol van Nuys bestritten. Lynne Howarth ging in ihrem Vortrag "Enabling metadata: creating a core record for resource discovery" auf die Reaktionen im weltweiten Stellungnahmeverfahren auf die Veröffentlichung des Papiers "Guidance an the Structure, Content and Application of Metadata Records for digital resources and collections" der Working Group an the Use of Metadata Schemes ein. Carol van Nuys stellte das norwegische "Paradigma Project and its quest for metadata solutions and services" vor.
    Knowledge Management Section (Sektion Wissensmanagement) Ziel der neuen Sektion ist es, die Entwicklung und Implementierung des Wissensmanagements in Bibliotheken und Informationszentren zu fördern. Die Sektion will dafür eine internationale Plattform für die professionelle Kommunikation bieten und damit das Thema bekannter und allgemein verständlicher machen. Auf diese Weise soll seine Bedeutung auch für Bibliotheken und die mit ihm arbeitenden Einrichtungen herausgestellt werden. IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS) Ein Jahr nach ihrer Gründung in Berlin hat die IFLA Core Activity "IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS)" in Buenos Aires zum ersten Mal das Spektrum ihrer Arbeitsfelder einem großen Fachpublikum vorgestellt. Die IFLA Core Activity UNIMARC, einer der Partner der Allianz, hatte am Donnerstagvormittag zu einer Veranstaltung unter dem Titel "The holdings record as a bibliographic control tool" geladen. Am Nachmittag des selben Tages fand unter dem Titel "The new IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards - umbrella for multifaceted activities: strategies and practical ways to improve international coordination" die umfassende ICABS-Veranstaltung statt, die von der Generaldirektorin Der Deutschen Bibliothek, Dr. Elisabeth Niggemann, moderiert wurde. Nachdem die Vorsitzende des Advisory Board in ihrem Vortrag auf die Entstehungsgeschichte der Allianz eingegangen war, gab sie einen kurzen Oberblick über die Organisation und die Arbeit von ICABS als Dach der vielfältigen Aktivitäten im Bereich bibliographischer Standards. Vertreter aller in ICABS zusammengeschlossener Bibliotheken stellten im Anschluss daran ihre Arbeitsbereiche und -ergebnisse vor.
  4. Fischer, T.: Metadata registries : Aktueller Stand und zukünftige Entwicklungen (2003) 0.01 
    0.006664383 = product of:
  0.053315066 = sum of:
    0.053315066 = weight(_text_:zukunft in 1762) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053315066 = score(doc=1762,freq=2.0), product of:
        0.16249868 = queryWeight, product of:
          4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
          0.032832656 = queryNorm
        0.32809538 = fieldWeight in 1762, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1762)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Registries haben sich im Umfeld des Dublin-Core-Metadatensatzes als Referenzwerkzeug etabliert. In der Zukunft werden komplexe und vielfältige Metadatensysteme benutzt werden, wie sie als »Anwendungsprofile« zunehmend entwickelt werden. Andererseits erwachsen aus den Visionen, die unter dem Stichwort »Semantic Web« formuliert werden, Anforderungen an automatisierte Prozesse der Analyse und Übersetzung von Metadaten. Diese Aufgaben sollten die Metadaten-Registries bearbeiten. Das stellt höhere Ansprüche an Registries,was die Aufnahme und Verwaltung der Metadatenschemata einerseits und die technische Implementierung maschinenlesbarer Strukturen andererseits betrifft. Auf den bestehenden Registries aufbauend wird das zu verteilten Strukturen führen, die die Auswertung von Metadaten erleichtern und damit die Akzeptanz gegenüber dem Konzept »Metadaten« allgemein erhöhen werden.
  5. Biesenbender, S.; Tobias, R.: Rolle und Aufgaben von Bibliotheken im Umfeld des Kerndatensatz Forschung (2019) 0.01 
    0.006664383 = product of:
  0.053315066 = sum of:
    0.053315066 = weight(_text_:zukunft in 5350) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053315066 = score(doc=5350,freq=2.0), product of:
        0.16249868 = queryWeight, product of:
          4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
          0.032832656 = queryNorm
        0.32809538 = fieldWeight in 5350, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5350)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    In diesem Artikel wird die Frage aufgegriffen, welche Auswirkungen der Kerndatensatz Forschung (KDSF) auf die aktuelle bibliothekarische Praxis haben kann. Dabei wird eine Bestandsaufnahme der (möglichen) Betätigungsfelder von Bibliotheken rund um den KDSF und die Einführung von Forschungsinformationssystemen (FIS) gezogen. Es sollen die Herausforderungen und das Potenzial des KDSF für die tägliche bibliothekarische Praxis im Rahmen einer modernen und integrierten Forschungsberichterstattung beleuchtet und Impulse für in der Zukunft erforderliche Anpassungsprozesse gegeben werden. Der Artikel stellt Aufbau und Konzept des KDSF vor. Der Fokus liegt dabei auf dem Kerndatensatz-Bereich "Publikationen". Bisherige Erfahrungen und Rückmeldungen an den "Helpdesk für die Einführung des Kerndatensatz Forschung" werden aus bibliothekarischer Sicht erörtert. Ein weiterer Teil zeigt beispielhafte Aktivitäten und Herangehensweisen, die sich für Bibliotheken im Umfeld der Einführung von FIS ergeben.
  6. White, H.: Examining scientific vocabulary : mapping controlled vocabularies with free text keywords (2013) 0.01 
    0.0059580817 = product of:
  0.047664654 = sum of:
    0.047664654 = product of:
      0.07149698 = sum of:
        0.035910007 = weight(_text_:29 in 1953) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035910007 = score(doc=1953,freq=2.0), product of:
            0.11549502 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 1953, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1953)
        0.03558697 = weight(_text_:22 in 1953) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03558697 = score(doc=1953,freq=2.0), product of:
            0.114974365 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1953, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1953)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    29. 5.2015 19:09:22
  7. Wolfekuhler, M.R.; Punch, W.F.: Finding salient features for personal Web pages categories (1997) 0.01 
    0.0052133217 = product of:
  0.041706573 = sum of:
    0.041706573 = product of:
      0.06255986 = sum of:
        0.031421255 = weight(_text_:29 in 2673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031421255 = score(doc=2673,freq=2.0), product of:
            0.11549502 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 2673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2673)
        0.0311386 = weight(_text_:22 in 2673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0311386 = score(doc=2673,freq=2.0), product of:
            0.114974365 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2673)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
    Source
    Computer networks and ISDN systems. 29(1997) no.8, S.1147-1156
  8. Jimenez, V.O.R.: Nuevas perspectivas para la catalogacion : metadatos ver MARC (1999) 0.00 
    0.003145474 = product of:
  0.025163792 = sum of:
    0.025163792 = product of:
      0.075491376 = sum of:
        0.075491376 = weight(_text_:22 in 5743) [ClassicSimilarity], result of:
          0.075491376 = score(doc=5743,freq=4.0), product of:
            0.114974365 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 5743, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5743)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    30. 3.2002 19:45:22
    Source
    Revista Española de Documentaçion Cientifica. 22(1999) no.2, S.198-219
  9. Andresen, L.: Metadata in Denmark (2000) 0.00 
    0.0029655811 = product of:
  0.02372465 = sum of:
    0.02372465 = product of:
      0.07117394 = sum of:
        0.07117394 = weight(_text_:22 in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07117394 = score(doc=4899,freq=2.0), product of:
            0.114974365 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4899, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4899)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    16. 7.2000 20:58:22
  10. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications (2004) 0.00 
    0.0029655811 = product of:
  0.02372465 = sum of:
    0.02372465 = product of:
      0.07117394 = sum of:
        0.07117394 = weight(_text_:22 in 2840) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07117394 = score(doc=2840,freq=2.0), product of:
            0.114974365 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 2840, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2840)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1
  11. Granger, S.: Metadata and digital preservation : a plea for cross-interest collaboration (2000) 0.00 
    0.002618438 = product of:
  0.020947505 = sum of:
    0.020947505 = product of:
      0.06284251 = sum of:
        0.06284251 = weight(_text_:29 in 4900) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06284251 = score(doc=4900,freq=2.0), product of:
            0.11549502 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.5441145 = fieldWeight in 4900, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4900)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Vine. 2000, no.117, S.24-29
  12. Siripan, P.: Metadata and trends of cataloguing in Thai libraries (2000) 0.00 
    0.002618438 = product of:
  0.020947505 = sum of:
    0.020947505 = product of:
      0.06284251 = sum of:
        0.06284251 = weight(_text_:29 in 6338) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06284251 = score(doc=6338,freq=2.0), product of:
            0.11549502 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.5441145 = fieldWeight in 6338, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6338)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    International cataloguing and bibliographic control. 29(2000) no.2, S.33-35
  13. Moen, W.E.: ¬The metadata approach to accessing government information (2001) 0.00 
    0.0025948836 = product of:
  0.020759068 = sum of:
    0.020759068 = product of:
      0.0622772 = sum of:
        0.0622772 = weight(_text_:22 in 4407) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0622772 = score(doc=4407,freq=2.0), product of:
            0.114974365 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4407, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4407)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    28. 3.2002 9:22:34
  14. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications (2004) 0.00 
    0.0025948836 = product of:
  0.020759068 = sum of:
    0.020759068 = product of:
      0.0622772 = sum of:
        0.0622772 = weight(_text_:22 in 7196) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0622772 = score(doc=7196,freq=2.0), product of:
            0.114974365 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 7196, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=7196)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1
  15. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications part 2 (2004) 0.00 
    0.0025948836 = product of:
  0.020759068 = sum of:
    0.020759068 = product of:
      0.0622772 = sum of:
        0.0622772 = weight(_text_:22 in 2841) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0622772 = score(doc=2841,freq=2.0), product of:
            0.114974365 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 2841, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2841)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2
  16. Turner, J.M.: ¬The organization of moving-image metadata : a research agenda (1997) 0.00 
    0.0022443756 = product of:
  0.017955005 = sum of:
    0.017955005 = product of:
      0.05386501 = sum of:
        0.05386501 = weight(_text_:29 in 47) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05386501 = score(doc=47,freq=2.0), product of:
            0.11549502 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 47, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=47)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    3. 1.1999 12:29:24
  17. Organizing Internet resources : metadata and the Web (1997) 0.00 
    0.0022443756 = product of:
  0.017955005 = sum of:
    0.017955005 = product of:
      0.05386501 = sum of:
        0.05386501 = weight(_text_:29 in 2562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05386501 = score(doc=2562,freq=2.0), product of:
            0.11549502 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 2562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2562)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Bulletin of the American Society for Information Science. 24(1997) no.1, Oct./Nov., S.4-29
  18. Hengel-Dittrich, C.: Im Kern einig: Dublin Core auf dem Wege zum weltweiten Standard : 7. Dublin Core Workshop in Frankfurt am Main (1999) 0.00 
    0.0022443756 = product of:
  0.017955005 = sum of:
    0.017955005 = product of:
      0.05386501 = sum of:
        0.05386501 = weight(_text_:29 in 4226) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05386501 = score(doc=4226,freq=2.0), product of:
            0.11549502 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 4226, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4226)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    26.12.1999 20:08:29
  19. Tennis, J.T.: 6th Annual Open Forum on Metadata Registries : Santa Fe, New Mexico, USA, Jan 20-24, 2003 (2002) 0.00 
    0.0022443756 = product of:
  0.017955005 = sum of:
    0.017955005 = product of:
      0.05386501 = sum of:
        0.05386501 = weight(_text_:29 in 1856) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05386501 = score(doc=1856,freq=2.0), product of:
            0.11549502 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 1856, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1856)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Knowledge organization. 29(2002) nos.3/4, S.234-235
  20. Broughton, V.: Automatic metadata generation : Digital resource description without human intervention (2007) 0.00 
    0.0022241857 = product of:
  0.017793486 = sum of:
    0.017793486 = product of:
      0.053380456 = sum of:
        0.053380456 = weight(_text_:22 in 6048) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053380456 = score(doc=6048,freq=2.0), product of:
            0.114974365 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032832656 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 6048, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6048)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    22. 9.2007 15:41:14

Authors

Years

Languages

  • e 137
  • d 21
  • f 1
  • i 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 150
  • el 8
  • s 8
  • m 5
  • b 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications