-
Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000)
0.01
0.010426643 = product of:
0.08341315 = sum of:
0.08341315 = product of:
0.12511972 = sum of:
0.06284251 = weight(_text_:29 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
0.06284251 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 486, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=486)
0.0622772 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
0.0622772 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=486)
0.6666667 = coord(2/3)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 20. 4.2002 19:29:54
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
-
Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000)
0.01
0.010426643 = product of:
0.08341315 = sum of:
0.08341315 = product of:
0.12511972 = sum of:
0.06284251 = weight(_text_:29 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
0.06284251 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 488, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=488)
0.0622772 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
0.0622772 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=488)
0.6666667 = coord(2/3)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 21. 4.2002 9:29:38
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
-
Crawley, J.; Adams, C.: InfoAccess Project : comparing print, CD-ROM, and inhouse indexes (1991)
0.01
0.0059580817 = product of:
0.047664654 = sum of:
0.047664654 = product of:
0.07149698 = sum of:
0.035910007 = weight(_text_:29 in 4824) [ClassicSimilarity], result of:
0.035910007 = score(doc=4824,freq=2.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 4824, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4824)
0.03558697 = weight(_text_:22 in 4824) [ClassicSimilarity], result of:
0.03558697 = score(doc=4824,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4824, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4824)
0.6666667 = coord(2/3)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Describes the InfoAccess Project at the Univ of Saskatchewan Libraries which compared searching of manual and automated indexes by 22 undergraduate psychology students to determine their searching preferences by ranking 'Psychological abstracts' in 3 formats: print, CD-ROM and a locally mounted tape service called InfoAccess. Their satisfaction regarding the physical environment, equipment, and instructional aids was also recorded. Users preferred to search with CD-ROM, but found InfoAccess to be an acceptable alternative
- Source
- Canadian journal of information science. 16(1991) no.1, S.29-41
-
Hodge, G.M.: Automated support to indexing (1992)
0.01
0.0052133217 = product of:
0.041706573 = sum of:
0.041706573 = product of:
0.06255986 = sum of:
0.031421255 = weight(_text_:29 in 7288) [ClassicSimilarity], result of:
0.031421255 = score(doc=7288,freq=2.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 7288, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7288)
0.0311386 = weight(_text_:22 in 7288) [ClassicSimilarity], result of:
0.0311386 = score(doc=7288,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 7288, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7288)
0.6666667 = coord(2/3)
0.125 = coord(1/8)
- Footnote
- Rez. in: JASIS 44(1993) no.2, S.119-121 (B.H. Weinberg); International cataloguing and bibliographic control 22(1993) no.2, S.34 (E. Svenonius); Information processing and management 29(1993) no.4, S.528-531 (L.L.Hill)
-
Rosemann, L.: ¬Die Volltextabfrage und das Alleinstellungsmerkmal des physischen Buches (2006)
0.00
0.0047124308 = product of:
0.037699446 = sum of:
0.037699446 = weight(_text_:zukunft in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
0.037699446 = score(doc=5142,freq=4.0), product of:
0.16249868 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.23199847 = fieldWeight in 5142, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
0.125 = coord(1/8)
- Content
- "Mit Google Print bzw. mittlerweile Google Book Search und dem Projekt zur Übernahme eines brancheneigenen Portals zur Pflege und Bereitstellung digitaler Daten aus Büchern namens "Volltextsuche online" initiiert durch den Börsenverein des Deutschen Buchhandels tritt ein Thema auf den Plan, das im deutschen Sprachraum lange vernachlässigt wurde: allgemein gesprochen, die Notwendigkeit der Texterschließung durch Indexierung - sei sie gedruckt in Form von Registern im Anhang von Sach- und wissenschaftlichen Büchern oder ungedruckt in Form sog. Volltextabfragen per Suchmaske am Computer. Angesichts der exponentiell wachsenden Menge an Wissen ist es gut, wenn hierzu Überlegungen angestellt werden und damit die Chance besteht, neben der wirtschaftlichen auch über die wissenstheoretische Dimension dieser Dienste nachzudenken. Zweifellos wird die Bedeutung der Indexierung von Fließtext aus wissenstheoretischer Sicht in Zukunft noch weiter wachsen und bedeutet im Falle einer Online-Plattform (wenn sie denn in naher Zukunft eine hinreichend große Menge an Büchern in ihrem Datenbestand aufweisen wird) die Erfüllung eines Traumes für die wissenschaftliche Arbeit: Es ist fantastisch, in Millisekunden das Vorhandensein von Personen, Termen, Phrasen und Wortkomposita zu ermitteln, um die Ein- bzw. Nichteinschlägigkeit eines Buches und - mehr noch -vieler Bücher für die eigene Arbeit eindeutig beantworten zu können. Es ist fantastisch, im Trefferfall die gesuchte Information sogleich auf dem Monitor exzerpieren zu können oder sich auch bei ausbleibenden Treffern das Durcharbeiten eines ganzen Buches, vielleicht sogar einer halben Bibliothek ersparen zu können. Dabei ist das letztere Resultat mindestens eine genauso wichtige Information wie die erste, denn auch sie wird- man darf fast sagen, so gut wie immer - zu einer unglaublichen Ersparnis an Zeit verhelfen; hier bedeutet allein schon die Verringerung der Datenmenge einen Zuwachs an Wissen unter minimalem Zeitaufwand. Angesichts dieser Diagnose ist die These zu wagen, die digitale Revolution beginnt erst wirklich bei der Nutzung der Volltexte selbst als Datenquelle zur Wissensabfrage.
-
Booth, P.F.: Indexing : the manual of good practice (2001)
0.00
0.0031416204 = product of:
0.025132963 = sum of:
0.025132963 = weight(_text_:zukunft in 1968) [ClassicSimilarity], result of:
0.025132963 = score(doc=1968,freq=4.0), product of:
0.16249868 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.15466565 = fieldWeight in 1968, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=1968)
0.125 = coord(1/8)
- Footnote
- Rez. in: nfd - Information Wissenschaft und Praxis 54(2003) H.7, S.440-442 (R. Fugmann): "Das Buch beginnt mit dem Kapitel "Myths about Indexing" und mit der Nennung von weit verbreiteten Irrtümern über das Indexieren, und zwar vorrangig über das Registermachen. Mit einem einzigen Satz ist die Problematik treffend skizziert, welcher das Buch gewidmet ist: "With the development of electronic documents, it has become possible to store very large amounts of information; but storage is not of much use without the capability to retrieve, to convert, transfer and reuse the information". Kritisiert wird die weit verbreitet anzutreffende Ansicht, das Indexieren sei lediglich eine Sache vom "picking out words from the text or naming objects in images and using those words as index headings". Eine solche Arbeitsweise führt jedoch nicht zu Registern, sondern zu Konkordanzen (d.h. zu alphabetischen Fundstellenlisten für Textwörter) und"... is entirely dependent an the words themselves and is not concerned with the ideas behind them". Das Sammeln von Information ist einfach. Aber die (Wieder-) Auffindbarkeit herzustellen muss gelernt werden, wenn mehr ermöglicht werden soll als lediglich das Wiederfinden von Texten, die man in allen Einzelheiten noch genau in Erinnerung behalten hat (known-item searches, questions of recall), die Details der sprachlichen Ausdrucksweise für die gesuchten Begriffe eingeschlossen. Die Verfasserin beschreibt aus ihrer großen praktischen Erfahrung, welche Schritte hierzu auf der gedanklichen und technischen Ebene unternommen werden müssen. Zu den erstgenannten Schritten rechnet die Abtrennung von Details, welche nicht im Index vertreten sein sollten ("unsought terms"), weil sie mit Sicherheit kein Suchziel darstellen werden und als "false friends" zur Überflutung des Suchenden mit Nebensächlichkeiten führen würden, eine Entscheidung, welche nur mit guter Sachkenntnis gefällt werden kann. All Dasjenige hingegen, was in Gegenwart und Zukunft (!) ein sinnvolles Suchziel darstellen könnte und "sufficiently informative" ist, verdient ein Schlagwort im Register. Man lernt auch durch lehrreiche Beispiele, wodurch ein Textwort unbrauchbar für das Register wird, wenn es dort als (schlechtes) Schlagwort erscheint, herausgelöst aus dem interpretierenden Zusammenhang, in welchen es im Text eingebettet gewesen ist. Auch muss die Vieldeutigkeit bereinigt werden, die fast jedem natursprachigen Wort anhaftet. Sonst wird der Suchende beim Nachschlagen allzu oft in die Irre geführt, und zwar um so öfter, je größer ein diesbezüglich unbereinigter Speicher bereits geworden ist.
Die interpretationslos zusammengestellten "Register" sind auch daran zu erkennen, dass ihnen die informativen, mit viel Sprachgefühl und Sachkenntnis formulierten Untereinträge fehlen, für deren Gestaltung im Buch zahlreiche Ratschläge gegeben werden. Das Resümee von Booth lautet: Wenn ein Indexierungsprogramm brauchbare Ergebnisse erbringen soll, dann kann es nicht vollautomatisch sein. Neben diesen Ausführungen zum gedanklichen Teil der Indexierungsarbeit bietet das Buch auch eine Fülle von Ratschlägen zum rein technischen Teil, speziell zur Orthographie und Typographie des Registers. Vieles, was für den anglo-amerikanischen Sprachraum gilt, könnte direkt für deutschsprachige Register übernommen werden. Dies betrifft z.B. die Singular/PluralFrage bei den Schlagwörtern, die Übersichtlichkeit der Registergestaltung, die Verwendung verschiedener Schriftarten, usw. Ratschläge für die praktische Arbeit werden reichlich gegeben, z.B. wie man sich verhält, wenn der Platz für das Register nachträglich eingeschränkt wird oder wenn zusätzlich Platz zur Verfügung gestellt wird. Man erfährt, wo man sich seine Ausbildung holt (und zwar eine, die über die naive Entnahme von Textwörtern und deren programmierte Weiterverarbeitung hinausgeht), wie man Arbeitsverträge abschließt und Kontakte knüpft, z.B. mit künftigen Auftraggebern oder auch mit Fachkollegen zum Erfahrungsaustausch, wie man sich einen gesunden Arbeitsplatz einrichtet und seine Arbeitszeit einteilen sollte, welche Gesellschaften zum Indexierungsproblem es weltweit gibt und welche Fachzeitschriften man sich halten sollte, um auf dem Laufenden zu bleiben. Es werden auch die Registerprobleme bei einer Neuauflage erörtert. Das Buch möchte eine Anleitung nicht nur zum Buchindexieren geben, sondern auch zum Indexieren von Datenbanken für Zeitschriften. Diesen Anspruch erfüllt das Buch jedoch weniger gut, denn auf die dort akuten Probleme wird nicht genügend eingegangen, wie z.B. auf die Problematik der Präkombinationen und einer retrievaltauglichen Syntax, auf das Problem des schleichenden Verlusts an Vokabularübersichtlichkeit, einer ausreichend hohen (anfänglich stets übertrieben erscheinenden) Indexierungsspezifität und des ständigen Kampfs mit den Controllern und Unternehmensberatern, welche glauben, vorrangig bei der Indexierung Kosten einsparen zu können, weil sie den Nutzen einer guten Indexierung nicht messen können, deswegen nicht zu würdigen wissen (und damit letztlich Fortbestand und Zukunft eines ganzen Dokumentationsunternehmens gefährden). Es ist wohltuend zu lesen, dass Perfektion beim Indexieren aus der Sicht späterer Nutzer "kaum" zu erreichen ist (was im angloamerikanischen Sprachgebrauch so viel bedeutet wie "überhaupt nicht").
-
Bernier, C.L.: Subject indexes (1980)
0.00
0.0029925006 = product of:
0.023940004 = sum of:
0.023940004 = product of:
0.07182001 = sum of:
0.07182001 = weight(_text_:29 in 89) [ClassicSimilarity], result of:
0.07182001 = score(doc=89,freq=2.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.6218451 = fieldWeight in 89, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=89)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Encyclopedia of library and information science. Vol.29
-
Roberts, C.: HyperIndex : new indexing software for the Mac (1996)
0.00
0.0029925006 = product of:
0.023940004 = sum of:
0.023940004 = product of:
0.07182001 = sum of:
0.07182001 = weight(_text_:29 in 6808) [ClassicSimilarity], result of:
0.07182001 = score(doc=6808,freq=2.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.6218451 = fieldWeight in 6808, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6808)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Keywords. 4(1996) nos.3/4, S.29-31
-
Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000)
0.00
0.0029655811 = product of:
0.02372465 = sum of:
0.02372465 = product of:
0.07117394 = sum of:
0.07117394 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
0.07117394 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=263)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
-
Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001)
0.00
0.0029655811 = product of:
0.02372465 = sum of:
0.02372465 = product of:
0.07117394 = sum of:
0.07117394 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
0.07117394 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=13)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
-
Crystal, D.: Quote index unquote (2000)
0.00
0.0029655811 = product of:
0.02372465 = sum of:
0.02372465 = product of:
0.07117394 = sum of:
0.07117394 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
0.07117394 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=487)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
-
Matthews, D.: Indexing published letters (2001)
0.00
0.0029655811 = product of:
0.02372465 = sum of:
0.02372465 = product of:
0.07117394 = sum of:
0.07117394 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
0.07117394 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4160)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
-
Hodges, J.E.: Automated systems for the generation of document indexes (2000)
0.00
0.002618438 = product of:
0.020947505 = sum of:
0.020947505 = product of:
0.06284251 = sum of:
0.06284251 = weight(_text_:29 in 4668) [ClassicSimilarity], result of:
0.06284251 = score(doc=4668,freq=2.0), product of:
0.11549502 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 4668, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4668)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Encyclopedia of library and information science. Vol.66, [=Suppl.29]
-
Gratch, B.; Settel, B.; Atherton, P.: Characteristics of book indexes for subject retrieval in the humanities and social sciences (1978)
0.00
0.0025948836 = product of:
0.020759068 = sum of:
0.020759068 = product of:
0.0622772 = sum of:
0.0622772 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
0.0622772 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Indexer. 11(1978), S.14-22
-
Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001)
0.00
0.0025948836 = product of:
0.020759068 = sum of:
0.020759068 = product of:
0.0622772 = sum of:
0.0622772 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
0.0622772 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
-
Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001)
0.00
0.0025948836 = product of:
0.020759068 = sum of:
0.020759068 = product of:
0.0622772 = sum of:
0.0622772 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
0.0622772 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=12)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
-
Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000)
0.00
0.0025948836 = product of:
0.020759068 = sum of:
0.020759068 = product of:
0.0622772 = sum of:
0.0622772 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
0.0622772 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=489)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
-
Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001)
0.00
0.0025948836 = product of:
0.020759068 = sum of:
0.020759068 = product of:
0.0622772 = sum of:
0.0622772 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
0.0622772 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
-
Weinberg, B.H.: Predecessors of scientific indexing structures in the domain of religion (2001)
0.00
0.0025948836 = product of:
0.020759068 = sum of:
0.020759068 = product of:
0.0622772 = sum of:
0.0622772 = weight(_text_:22 in 4172) [ClassicSimilarity], result of:
0.0622772 = score(doc=4172,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4172, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4172)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.178-180
-
Weinberg, B.H.: Index structures in early Hebrew Biblical word lists : preludes to the first Latin concordances (2004)
0.00
0.0025948836 = product of:
0.020759068 = sum of:
0.020759068 = product of:
0.0622772 = sum of:
0.0622772 = weight(_text_:22 in 4180) [ClassicSimilarity], result of:
0.0622772 = score(doc=4180,freq=2.0), product of:
0.114974365 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032832656 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4180, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4180)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 17.10.2005 13:54:22
