-
Retrieval-Spezialist FAUST : dynamisches Archivierungssystem beschleunigt die Recherche (1993)
0.01
0.009978412 = product of:
0.06984888 = sum of:
0.02688897 = weight(_text_:system in 5351) [ClassicSimilarity], result of:
0.02688897 = score(doc=5351,freq=2.0), product of:
0.07727166 = queryWeight, product of:
3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.3479797 = fieldWeight in 5351, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5351)
0.042959914 = weight(_text_:retrieval in 5351) [ClassicSimilarity], result of:
0.042959914 = score(doc=5351,freq=6.0), product of:
0.07421378 = queryWeight, product of:
3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.5788671 = fieldWeight in 5351, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5351)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Eine Bewertung des Retrieval-Systems Faust der Fa. Land Software. Vor allem für Großunternehmen des wissenschaftlichen Sektors, Behörden und Institutionen mit umfassenden Retrieval-Aufgaben scheint das System geeignet zu sein. Zu seinen Stärken gehören: Dynamische Objektverwaltung, ein hierarchischer Thesaurus, Makroprogrammierung und Dublettenprüfung
-
Sawallisch, U.: ¬Das Retrievalsystem FREITEXT im Einsatz in einer kleinen Dokumentationsstelle (1993)
0.00
0.0019206408 = product of:
0.02688897 = sum of:
0.02688897 = weight(_text_:system in 8588) [ClassicSimilarity], result of:
0.02688897 = score(doc=8588,freq=2.0), product of:
0.07727166 = queryWeight, product of:
3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.3479797 = fieldWeight in 8588, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=8588)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Seit 2 Jahren arbeitet die Dokumentationsstelle Obstbau, Berlin, mit dem Datenbanksystem FREITEXT. Das System verwaltet alle Literaturdaten der Dokumentationsstelle seit 1984. Die Daten konnten aus verschiedenen Quellen zusammengeführt werden und stehen dem Benutzer als lokale Datenbank zur Verfügung. FREITEXT hat sich als preiswertes, komfortables und zuverlässiges Retrievalsystem erwiesen
-
Müller, H. u. D. Strauch (Red.): Mikro- und minicomputer : Programme für Datenbankaufbau und Retrieval, Auswahl und Anwendung. KTK-Workshop am 18. u. 19.6.1985 in Frankfurt (1985)
0.00
0.001771637 = product of:
0.024802918 = sum of:
0.024802918 = weight(_text_:retrieval in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.024802918 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
0.07421378 = queryWeight, product of:
3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.33420905 = fieldWeight in 31, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=31)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Stöber, T.; Teichert, A.: Webbasierte Literaturverwaltung : neue Kooperationsformen und Anwendungsszenarien (2008)
0.00
0.0013306591 = product of:
0.018629227 = sum of:
0.018629227 = weight(_text_:system in 2564) [ClassicSimilarity], result of:
0.018629227 = score(doc=2564,freq=6.0), product of:
0.07727166 = queryWeight, product of:
3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.24108742 = fieldWeight in 2564, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2564)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Der Bereich der Literaturverwaltung ist in den letzten Jahren stark in Bewegung geraten. Wurde der Markt über lange Jahre durch Anwendungen wie Endnote und Reference Manager dominiert, sind nun in kurzer Zeit neben diese etablierten Produkte zahlreiche neue Softwares und Tools getreten. So gibt es seit 2002 mit RefWorks ein Literaturverwaltungsprogramm, das vollkommen webbasiert arbeitet; im Bereich der Social Software sind Anwendungen wie BibSonomy, CiteULike und Connotea entstanden; und das vielbeachtete Tool Zotero4 beschreitet gänzlich neue Wege, indem es sich als Add-On direkt in den Browser integriert. Ein umfangreicher Vergleich wichtiger aktueller Literaturverwaltungsprogramme bzw. -dienste, der im Rahmen eines DFG-Projekts an der UB Augsburg entstanden ist, hat dabei gezeigt, dass die verglichenen kommerziellen Programme (Citavi, Endnote mit Endnote Web, RefWorks) mittlerweile kaum mehr Unterschiede beim Leistungsumfang aufweisen. Der zentrale Unterschied liegt vielmehr in der zugrundeliegenden Arbeitsphilosophie: während Anwendungen wie Citavi und Endnote als Einzelplatzlösungen konzipiert sind und eher auf einen individuellen Datenpool abzielen, arbeiten Endnote Web und RefWorks webbasiert und können dadurch auch eine Reihe zusätzlicher Kooperationsfunktionalitäten bereitstellen. Ebenfalls webbasiert arbeiten Dienste wie BibSonomy und Connotea, die in den letzten Jahren neben diese kommerziellen Produkte getreten sind und das Prinzip der Social Software auf den Bereich der Literaturverwaltung übertragen. Auf diese Entwicklung haben bereits erste Bibliotheken reagiert und diese Dienste in ihre Angebote eingebunden. So kann beispielsweise im Kölner Universitäts-Gesamtkatalog aus der Trefferanzeige heraus über einen entsprechenden Button ein Treffer direkt an BibSonomy gesendet werden; die Metadaten der im Dokumentenserver der LMU München gespeicherten Dokumente werden automatisch in Connotea eingespeist. Diese Beispiele machen deutlich, dass wir es derzeit mit einer sehr dynamischen Entwicklung zu tun haben, die zugleich offenbar zu einem qualitativen Sprung im Bereich der Literaturverwaltungsprogramme bzw. -dienste geführt hat. Um diesen qualitativen Sprung etwas genauer zu beschreiben, möchten wir im Folgenden eine Typologie vorstellen mit dem Ziel, die einzelnen Entwicklungstendenzen besser sichtbar zu machen. Im Anschluss möchten wir auf die Frage eingehen, welche konkreten neuen Anwendungsszenarien des wissenschaftlichen Arbeitens sich aus diesen Entwicklungen ableiten lassen. Wir unterscheiden in diesem Sinne drei Arten von Literaturverwaltungsprogrammen: 1. die "traditionelle" Literaturverwaltung, die wesentlich auf einen einzelnen Nutzer und seine Daten bezogen ist ("geschlossenes System") 2. die webbasierte Literaturverwaltung I, die Online-Accounts bereitstellt mit der Möglichkeit von begrenzten Freigaben für andere Nutzer ("halboffenes System") 3. die webbasierte Literaturverwaltung II, die - ganz im Sinne der Social Software - auf einen gemeinsamen Datenpool abzielt ("offenes System").
-
Freese, E.; Göbel, E.: Literaturdokumentation mit LIDOS und Archivierung am Beispiel des Spezialarchives Arbeit und Gesundheit : Handlungsanleitung (1998)
0.00
0.0011871577 = product of:
0.016620208 = sum of:
0.016620208 = product of:
0.033240415 = sum of:
0.033240415 = weight(_text_:22 in 8) [ClassicSimilarity], result of:
0.033240415 = score(doc=8,freq=2.0), product of:
0.085914485 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 8, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=8)
0.5 = coord(1/2)
0.071428575 = coord(1/14)
- Date
- 17. 7.2002 15:38:22
-
IuD-relevante Softwareprodukte : Zusammenstellung von Softwareprodukten für die Anwendungsgebiete Archiv- und Bibliothekswesen, Information und Dokumentation (1994)
0.00
8.353474E-4 = product of:
0.011694863 = sum of:
0.011694863 = weight(_text_:information in 7264) [ClassicSimilarity], result of:
0.011694863 = score(doc=7264,freq=2.0), product of:
0.04306919 = queryWeight, product of:
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.27153665 = fieldWeight in 7264, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=7264)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Hitz, K.: AskSam 4.2/5.0 : der 'Personal Information Manager' für den PC (1991)
0.00
8.353474E-4 = product of:
0.011694863 = sum of:
0.011694863 = weight(_text_:information in 5) [ClassicSimilarity], result of:
0.011694863 = score(doc=5,freq=2.0), product of:
0.04306919 = queryWeight, product of:
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.27153665 = fieldWeight in 5, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=5)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Reinicke, W.; Strauch, D.: ¬Das Datenbanksystem MIDOS97 : Funktionen und Leistungsmerkmale (1997)
0.00
7.160121E-4 = product of:
0.0100241685 = sum of:
0.0100241685 = weight(_text_:information in 934) [ClassicSimilarity], result of:
0.0100241685 = score(doc=934,freq=2.0), product of:
0.04306919 = queryWeight, product of:
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.23274569 = fieldWeight in 934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=934)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 48(1997) H.6, S.358-362
-
Hobohm, H.-C.: Jedem seine Datenbank! : Bibliographie-Software im Vergleich: EndNote, ProCite und Reference Manager (2000)
0.00
7.160121E-4 = product of:
0.0100241685 = sum of:
0.0100241685 = weight(_text_:information in 5434) [ClassicSimilarity], result of:
0.0100241685 = score(doc=5434,freq=2.0), product of:
0.04306919 = queryWeight, product of:
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.23274569 = fieldWeight in 5434, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5434)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 51(2000) H.7, S.431-434
-
Farthofer, E.: Einrichtung einer Literaturdatenbank mit Reference Manager an der Abteilung für Gefäß- und Leistungsbiologie der Naturwissenschaftlichen Fakultät der Paris-Lodron-Universität Salzburg (2004)
0.00
7.160121E-4 = product of:
0.0100241685 = sum of:
0.0100241685 = weight(_text_:information in 4636) [ClassicSimilarity], result of:
0.0100241685 = score(doc=4636,freq=2.0), product of:
0.04306919 = queryWeight, product of:
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.23274569 = fieldWeight in 4636, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4636)
0.071428575 = coord(1/14)
- Imprint
- Potsdam : Fachhochschule, Institut für Information und Dokumentation
-
Wollweber, M.: Organisationstalente : Wer Informationen sammelt, braucht Ordnung - Diese Programme machen es leichter (2017)
0.00
4.7734138E-4 = product of:
0.006682779 = sum of:
0.006682779 = weight(_text_:information in 3956) [ClassicSimilarity], result of:
0.006682779 = score(doc=3956,freq=2.0), product of:
0.04306919 = queryWeight, product of:
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.1551638 = fieldWeight in 3956, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3956)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Gleich ob privat, im Job, in der Schule oder im Studium - die meisten von uns wollen oder müssen bei ihren Projekte mit einer Unzahl an Daten, Informationen, Bildern und Grafiken umgehen. Wir stellen vier Programme (Personal Information Manager) vor, die sich diesen Aufgaben stellen, weil sie als Informationssammler und Wissensmanager konzipiert sind.
-
Hobohm, H.-C.: Persönliche Literaturverwaltung im Umbruch vom Bibliographie-Management zum Social Bookmarking : Anmerkungen zu EndNote, Reference Manager, RefWorks und Connotea (2005)
0.00
2.0883685E-4 = product of:
0.0029237159 = sum of:
0.0029237159 = weight(_text_:information in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
0.0029237159 = score(doc=4368,freq=2.0), product of:
0.04306919 = queryWeight, product of:
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.02453417 = queryNorm
0.06788416 = fieldWeight in 4368, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4368)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.7, S.365-370
