-
Regulski, K.: Aufwand und Nutzen beim Einsatz von Social-Bookmarking-Services als Nachweisinstrument für wissenschaftliche Forschungsartikel am Beispiel von BibSonomy (2007)
0.01
0.012730314 = product of:
0.076381885 = sum of:
0.076381885 = weight(_text_:forschung in 4595) [ClassicSimilarity], result of:
0.076381885 = score(doc=4595,freq=2.0), product of:
0.17763087 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.43000343 = fieldWeight in 4595, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4595)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 31(2007) H.2, S.177-184
-
Bertram, J.: Social Tagging : zum Potential einer neuen Indexiermethode (2009)
0.01
0.011139026 = product of:
0.06683415 = sum of:
0.06683415 = weight(_text_:forschung in 2328) [ClassicSimilarity], result of:
0.06683415 = score(doc=2328,freq=2.0), product of:
0.17763087 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.376253 = fieldWeight in 2328, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2328)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Das Social Tagging hat der intellektuellen Inhaltserschließung zu ungeahnter Popularität verholfen und sich als neue Indexiermethode etabliert. Zugleich verkörpert es einen neuen Ansatz der Generierung, Nutzung und Teilung von Wissen. Ausgehend von einem Literaturüberblick soll hier der Versuch einer systematischen Annäherung an das Phänomen unternommen und der Stand der Forschung zusammengefasst werden. Neben begrifflichen Klärungen geht es dabei vor allem um die Fragen, was wirklich neu am Social Tagging ist, wie es um die Praxis des Tagging bestellt ist und welche Stärken und Schwächen sich aus ihr ableiten lassen. Abschließend werden Ansätze vorgestellt, die darauf zielen, das Potential der Methode besser zu nutzen.
-
Peters, I.; Schumann, L.; Terliesner, J.: Folksonomy-basiertes Information Retrieval unter der Lupe (2012)
0.01
0.011139026 = product of:
0.06683415 = sum of:
0.06683415 = weight(_text_:forschung in 406) [ClassicSimilarity], result of:
0.06683415 = score(doc=406,freq=2.0), product of:
0.17763087 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.376253 = fieldWeight in 406, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=406)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Social Tagging ist eine weitverbreitete Methode, um nutzergenerierte Inhalte in Webdiensten zu indexieren. Dieser Artikel fasst die aktuelle Forschung zu Folksonomies und Effektivität von Tags in Retrievalsystemen zusammen. Es wurde ein TREC-ähnlicher Retrievaltest mit Tags und Ressourcen aus dem Social Bookmarking-Dienst delicious durchgeführt, welcher in Recall- und Precisionwerten für ausschließlich Tag-basierte Suchen resultierte. Außerdem wurden Tags in verschiedenen Stufen bereinigt und auf ihre Retrieval-Effektivität getestet. Testergebnisse zeigen, dass Retrieval in Folksonomies am besten mit kurzen Anfragen funktioniert. Hierbei sind die Recallwerte hoch, die Precisionwerte jedoch eher niedrig. Die Suchfunktion "power tags only" liefert verbesserte Precisionwerte.
-
Panke, S.; Gaiser, B.: "With my head up in the clouds" : Social Tagging aus Nutzersicht (2008)
0.01
0.0095477365 = product of:
0.057286415 = sum of:
0.057286415 = weight(_text_:forschung in 2883) [ClassicSimilarity], result of:
0.057286415 = score(doc=2883,freq=2.0), product of:
0.17763087 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.32250258 = fieldWeight in 2883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2883)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- 28 Prozent der amerikanischen Internetnutzer/innen haben es bereits getan: Das freie Verschlagworten von Inhalten aller Art per Social Tagging gehört zu den Anwendungen aus dem Kontext von Web 2.0, die sich zunehmender Beliebtheit erfreuen (Rainie, 2007). Während sich die bisherige Forschung überwiegend inhaltsanalytisch mit dem Phänomen befasst, kommen im vorliegenden Beitrag so genannte "Power User" zu Wort. Um zu einer fundierteren Interpretation der in den Inhaltsanalysen gewonnenen Erkenntnisse beizutragen, wurden Interviews mit Personen durchgeführt, die mehrere Tagging Systeme parallel einsetzen, sich auch mit den technischen Grundlagen auskennen und als "Early Adopter" bereits seit geraumer Zeit aktiv sind. Entsprechend leitet der Beitrag von einer Synopse der aktuellen Literatur in die beschriebene Studie über und schließt mit einem Ausblick auf zukünftige Forschungsvorhaben im Kontext von Social Tagging.
-
Müller-Prove, M.: Modell und Anwendungsperspektive des Social Tagging (2008)
0.01
0.008834476 = product of:
0.05300685 = sum of:
0.05300685 = product of:
0.07951027 = sum of:
0.039934754 = weight(_text_:29 in 2882) [ClassicSimilarity], result of:
0.039934754 = score(doc=2882,freq=2.0), product of:
0.12843955 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 2882, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2882)
0.039575513 = weight(_text_:22 in 2882) [ClassicSimilarity], result of:
0.039575513 = score(doc=2882,freq=2.0), product of:
0.12786055 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2882, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2882)
0.6666667 = coord(2/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 21. 6.2009 9:55:29
- Pages
- S.15-22
-
Niemann, C.: Tag-Science : Ein Analysemodell zur Nutzbarkeit von Tagging-Daten (2011)
0.01
0.008004317 = product of:
0.0480259 = sum of:
0.0480259 = product of:
0.072038844 = sum of:
0.042357206 = weight(_text_:29 in 164) [ClassicSimilarity], result of:
0.042357206 = score(doc=164,freq=4.0), product of:
0.12843955 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.3297832 = fieldWeight in 164, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=164)
0.029681636 = weight(_text_:22 in 164) [ClassicSimilarity], result of:
0.029681636 = score(doc=164,freq=2.0), product of:
0.12786055 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 164, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=164)
0.6666667 = coord(2/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 29. 5.2012 13:58:08
29. 5.2012 14:15:36
- Source
- ¬Die Kraft der digitalen Unordnung: 32. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e. V., Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband, 22.-25. September 2009 in der Universität Karlsruhe. Hrsg: Jadwiga Warmbrunn u.a
-
Peters, I.: Folksonomies und kollaborative Informationsdienste : eine Alternative zur Websuche? (2011)
0.00
0.0022185976 = product of:
0.013311585 = sum of:
0.013311585 = product of:
0.039934754 = sum of:
0.039934754 = weight(_text_:29 in 343) [ClassicSimilarity], result of:
0.039934754 = score(doc=343,freq=2.0), product of:
0.12843955 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 343, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=343)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Pages
- S.29-53
-
Harrer, A.; Lohmann, S.: Potenziale von Tagging als partizipative Methode für Lehrportale und E-Learning-Kurse (2008)
0.00
0.0019238098 = product of:
0.011542859 = sum of:
0.011542859 = product of:
0.034628574 = sum of:
0.034628574 = weight(_text_:22 in 2889) [ClassicSimilarity], result of:
0.034628574 = score(doc=2889,freq=2.0), product of:
0.12786055 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2889, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2889)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 21. 6.2009 12:22:44
