-
Reuß, R.: ¬Der Geist gehört dem Staat : Open Access (2015)
0.02
0.015912894 = product of:
0.09547736 = sum of:
0.09547736 = weight(_text_:forschung in 2512) [ClassicSimilarity], result of:
0.09547736 = score(doc=2512,freq=2.0), product of:
0.17763087 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.5375043 = fieldWeight in 2512, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2512)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/forschung-und-lehre/baden-wuerttemberg-entrechtet-seine-wissenschaftlichen-autoren-13988149-p3.html?printPagedArticle=true#pageIndex_3
-
Euler, E.: Open-Access-Strategie des Landes Brandenburg (2019)
0.01
0.013780969 = product of:
0.08268581 = sum of:
0.08268581 = weight(_text_:forschung in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
0.08268581 = score(doc=5367,freq=6.0), product of:
0.17763087 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.46549237 = fieldWeight in 5367, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Das vorliegende Papier ist das Ergebnis eines durch das MWFK Brandenburg geförderten Projektes, das seit November 2018 unter der Leitung von Prof. Dr. jur. Ellen Euler, LL.M. an der Fachhochschule Potsdam angesiedelt ist. Ziel war und ist es, alle in das wissenschaftliche Publizieren involvierten Bereiche und Akteure aus ganz Brandenburg in ein transparentes, kollaboratives und integratives Multistakeholderprojekt einzubinden und an der Erarbeitung dieser Strategie zu beteiligen. Abschließend hat sich die Brandenburgische Landesrektorenkonferenz (BLRK), in der alle brandenburgischen Hochschulen vertreten sind, im Juli 2019 mit der vorliegenden Strategie befasst. Alle Institutionen, die aktiv am Prozess teilhaben wollten, insbesondere die Hochschuleinrichtungen im Land Brandenburg und deren Infrastruktureinrichtungen, haben Vertreterinnen und Vertreter benannt, welche die Interessen und Bedürfnisse des jeweiligen Bereiches wahrnahmen und in die Strategie eingebracht haben. Durch bilaterale Gespräche, Vernetzungstreffen, Intensivworkshops und einen abschließenden Book Sprint, bei dem Expertinnen und Experten aus Wissenschaft, Forschung, Kultur und Zivilgesellschaft wertvolle Ideen und Empfehlungen zur Formulierung einer gemeinsamen Strategie zu mehr Offenheit von Wissenschaft, Forschung und Kultur im Land Brandenburg ausgearbeitet haben, die teilweise in die vorliegende Strategie eingeflossen sind, ist ein festes Netzwerk entstanden, das den weiteren Prozess über die hier vorliegende Open-Access-Strategie für wissenschaftliche Publikationen hinaus begleiten wird. Open Access als Querschnittsaufgabe bedarf gemeinsamer und koordinierter Anstrengungen auf allen Ebenen. Die vorliegende Open-Access-Strategie definiert Ziele für das Land Brandenburg und die von den relevanten Akteuren (Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Hochschulen, Infrastruktureinrichtungen und Landesregierung) umzusetzenden Maßnahmen, die zur Zielerreichung beitragen sollen, ebenso wie die notwendigen Maßnahmen zur Nachverfolgung der Zielerreichung. Das Wissen aus dem Land Brandenburg soll so verstärkt sichtbar, auffindbar, zugänglich und nutzbar gemacht werden. Der Wissenschaftsstandort Brandenburg wird damit attraktiver und die Innovationsfähigkeit der Region und der wissensbasierten Unternehmen des Landes Brandenburg wird gestärkt.
- Editor
- Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Brandenburg (MWFK)
-
Poscher, R.: ¬Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen (2012)
0.00
0.003886683 = product of:
0.023320097 = sum of:
0.023320097 = product of:
0.06996029 = sum of:
0.06996029 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.06996029 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
0.12786055 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 22. 2.2018 12:06:44
22. 2.2018 12:13:53
-
Moebius, R.: ¬Die Zitiercommunity (2019)
0.00
0.0033278964 = product of:
0.019967377 = sum of:
0.019967377 = product of:
0.059902128 = sum of:
0.059902128 = weight(_text_:29 in 5727) [ClassicSimilarity], result of:
0.059902128 = score(doc=5727,freq=2.0), product of:
0.12843955 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 5727, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5727)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 1. 4.2019 10:29:34
-
Bull, H.P. u.a.: Zukunft der informationellen Selbstbestimmung (2016)
0.00
0.0033129281 = product of:
0.019877568 = sum of:
0.019877568 = product of:
0.02981635 = sum of:
0.014975532 = weight(_text_:29 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.014975532 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.12843955 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.11659596 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.014840818 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.014840818 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.12786055 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.6666667 = coord(2/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Wie wird sich die Privatsphäre im Zeitalter digitaler Vernetzung effektiv schützen lassen? Was können Staat und Recht leisten und wo müssen die Bürger als Datensubjekte selbst agieren? Wie lassen sich Innovationen fördern und Daten zum Allgemeinwohl nutzen, ohne dass dabei die Grundrechte der Datensubjekte leiden? Viele Fragen zum Datenschutz sind noch ungeklärt, verlangen aber nach fachübergreifenden Debatten. Diesem Bedürfnis stellt sich die unabhängige Stiftung Datenschutz als Herausgeberin mit Band 1 der neuen Schriftenreihe DatenDebatten, in dem es um die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung geht. Band 1 der DatenDebatten führt Utopien und Dystopien zum Datenschutz zusammen und wirft einen spannenden Blick auf die kommende Entwicklung des Schutzes der Privatsphäre. Möglich wurde das durch namhafte Autoren verschiedener Disziplinen und Professionen. Unter ihnen sind u.a. - Peter Schaar (Vorsitzender der Europäischen Akademie für Informationsfreiheit und Datenschutz und ehemaliger Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit), - Prof. Dr. Hans Peter Bull (emeritierter Professor für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften und erster Bundesbeauftragter für den Datenschutz) sowie - Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (frühere Bundesjustizministerin). Als gemeinnützige Einrichtung des Bundes beleuchtet die Stiftung Datenschutz die Aspekte des Datenschutzes neutral und frei von gewerblichen oder behördlichen Interessen. Datenschutz ist nicht nur Recht und Technik. Die neue Reihe DatenDebatten gibt der Diskussion um die Zukunft der Daten auf dem Weg zu einem Datenrecht deshalb einen größeren Rahmen. Die Schriftenreihe DatenDebatten richtet sich an Personen aus Wissenschaft, Politik, Wirtschaft, Aufsicht und Beratung, die sich mit Datenschutz und seinen Grundlagen befassen. (2016-01-29)
- Date
- 22. 2.2018 12:13:57
-
Mathiesen, K.: Human rights as a topic and guide for LIS research and practice (2015)
0.00
0.00164898 = product of:
0.009893879 = sum of:
0.009893879 = product of:
0.029681636 = sum of:
0.029681636 = weight(_text_:22 in 2119) [ClassicSimilarity], result of:
0.029681636 = score(doc=2119,freq=2.0), product of:
0.12786055 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.036512498 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2119, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2119)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- In this global information age, accessing, disseminating, and controlling information is an increasingly important aspect of human life. Often, these interests are expressed in the language of human rights-for example, rights to expression, privacy, and intellectual property. As the discipline concerned with "facilitating the effective communication of desired information between human generator and human user" (Belkin, 1975, p. 22), library and information science (LIS) has a central role in facilitating communication about human rights and ensuring the respect for human rights in information services and systems. This paper surveys the literature at the intersection of LIS and human rights. To begin, an overview of human rights conventions and an introduction to human rights theory is provided. Then the intersections between LIS and human rights are considered. Three central areas of informational human rights-communication, privacy, and intellectual property-are discussed in detail. It is argued that communication rights in particular serve as a central linchpin in the system of human rights.
