Search (39 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Social tagging"
  1. Müller-Prove, M.: Modell und Anwendungsperspektive des Social Tagging (2008) 0.04 
    0.04217738 = product of:
  0.08435476 = sum of:
    0.07409995 = weight(_text_:medien in 2882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07409995 = score(doc=2882,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.4160113 = fieldWeight in 2882, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2882)
    0.0102548115 = product of:
      0.041019246 = sum of:
        0.041019246 = weight(_text_:22 in 2882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041019246 = score(doc=2882,freq=2.0), product of:
            0.13252495 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03784449 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2882, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2882)
      0.25 = coord(1/4)
  0.5 = coord(2/4)
    Pages
    S.15-22
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  2. Harrer, A.; Lohmann, S.: Potenziale von Tagging als partizipative Methode für Lehrportale und E-Learning-Kurse (2008) 0.04 
    0.036905207 = product of:
  0.07381041 = sum of:
    0.064837456 = weight(_text_:medien in 2889) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064837456 = score(doc=2889,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.3640099 = fieldWeight in 2889, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2889)
    0.00897296 = product of:
      0.03589184 = sum of:
        0.03589184 = weight(_text_:22 in 2889) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03589184 = score(doc=2889,freq=2.0), product of:
            0.13252495 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03784449 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2889, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2889)
      0.25 = coord(1/4)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    21. 6.2009 12:22:44
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  3. Heckner, M.: Tagging, rating, posting : studying forms of user contribution for web-based information management and information retrieval (2009) 0.04 
    0.036542945 = product of:
  0.07308589 = sum of:
    0.06549572 = weight(_text_:medien in 2931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06549572 = score(doc=2931,freq=4.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.36770552 = fieldWeight in 2931, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2931)
    0.0075901668 = product of:
      0.030360667 = sum of:
        0.030360667 = weight(_text_:w in 2931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030360667 = score(doc=2931,freq=2.0), product of:
            0.144218 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.03784449 = queryNorm
            0.21051927 = fieldWeight in 2931, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2931)
      0.25 = coord(1/4)
  0.5 = coord(2/4)
    BK
    05.38 / Neue elektronische Medien <Kommunikationswissenschaft>
    Classification
    05.38 / Neue elektronische Medien <Kommunikationswissenschaft>
    Imprint
    Boizenburg : VWH, Verl. W. Hülsbusch
  4. Vander Wal, T.: Welcome to the Matrix! (2008) 0.02 
    0.02108869 = product of:
  0.04217738 = sum of:
    0.037049975 = weight(_text_:medien in 2881) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037049975 = score(doc=2881,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.20800565 = fieldWeight in 2881, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2881)
    0.0051274057 = product of:
      0.020509623 = sum of:
        0.020509623 = weight(_text_:22 in 2881) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020509623 = score(doc=2881,freq=2.0), product of:
            0.13252495 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03784449 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2881, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2881)
      0.25 = coord(1/4)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    22. 6.2009 9:15:45
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  5. Schillerwein, S.: ¬Der 'Business Case' für die Nutzung von Social Tagging in Intranets und internen Informationssystemen (2008) 0.02 
    0.019648718 = product of:
  0.07859487 = sum of:
    0.07859487 = weight(_text_:medien in 2893) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07859487 = score(doc=2893,freq=4.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.44124663 = fieldWeight in 2893, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2893)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Trendthemen, wie Social Tagging oder Web 2.0, bergen generell die Gefahr, dass Adaptionsentscheidungen auf Basis von im öffentlichen Internet vorgefundenen und den Medien lautstark thematisierten Erfolgsbeispielen getroffen werden. Für die interne Anwendung in einer Organisation ist dieses Vorgehen jedoch risikoreich. Deshalb sollte ein ausführlicher Business Case am Anfang jedes SocialTagging-Projekts stehen, der Nutzen- und Risikopotenziale realistisch einzuschätzen vermag. Der vorliegende Beitrag listet dazu exemplarisch die wichtigsten Aspekte für die Einschätzung des Wertbeitrags und der Stolpersteine für Social Tagging in Intranets und vergleichbaren internen Informationssystemen wie Mitarbeiterportalen, Dokumenten-Repositories und Knowledge Bases auf.
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  6. Web-2.0-Dienste als Ergänzung zu algorithmischen Suchmaschinen (2008) 0.02 
    0.019648718 = product of:
  0.07859487 = sum of:
    0.07859487 = weight(_text_:medien in 4323) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07859487 = score(doc=4323,freq=4.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.44124663 = fieldWeight in 4323, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4323)
  0.25 = coord(1/4)
    BK
    05.38 / Neue elektronische Medien <Kommunikationswissenschaft>
    Classification
    05.38 / Neue elektronische Medien <Kommunikationswissenschaft>
  7. Hänger, C.: Good tags or bad tags? : Tagging im Kontext der bibliothekarischen Sacherschließung (2008) 0.02 
    0.018524988 = product of:
  0.07409995 = sum of:
    0.07409995 = weight(_text_:medien in 2886) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07409995 = score(doc=2886,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.4160113 = fieldWeight in 2886, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2886)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  8. Beuth, P.: ¬Ein Freund weckt Vertrauen : Experten sehen im Online-Portal Twitter ein neues Massenmedium heranwachsen (2008) 0.02 
    0.016209364 = product of:
  0.064837456 = sum of:
    0.064837456 = weight(_text_:medien in 4273) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064837456 = score(doc=4273,freq=8.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.3640099 = fieldWeight in 4273, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4273)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Vinu schreibt: "Ich habe gerade eine weitere laute Explosion gehört. Das alles passiert nur zwei Gehminuten von meiner Wohnung entfernt." Netra schreibt: "Keine Panik. Nicht auf die Nachrichten hören. Die verbreiten Gerüchte und nehmen sie später zurück. Bleibt im Haus und bleibt ruhig." Vinu: "Die Schüsse kommen definitiv aus einer AK-47, und unsere Polizisten sind da draußen ohne schusssichere Westen und mit Scheiß-Gewehren." Sie waren näher dran als die meisten Journalisten - und sie berichteten unaufhörlich im Internet: Augenzeugen in Bombay nutzten beliebte Plattformen wie Twitter und Flickr, um aus erster Hand zu beschreiben, was in der indischen Metropole passierte. Auf der Seite Twitter.com schreiben User in 140 Zeichen, was sie gerade tun. Kaffee trinken, sich im Büro langweilen, eine Party suchen. Nun ist Twitter kurzzeitig zu einer Art Nachrichtenticker geworden: Über Filterbegriffe wie Bombay und Terror konnte jeder nachvollziehen, in welcher Lage sich die Menschen in der Stadt befanden, was sie von den Angriffen, Schießereien und Explosionen mitbekamen. Und wo sie bei Flickr.com ihre Bilder vom Geschehen hochgeladen haben. Das alles passierte beinahe in Echtzeit. Die Fotoplattform Flickr, sonst eher eine Sammelstelle für Urlaubsbilder und Material von ambitionierten Amateurfotografen, wurde zur Bilderstrecke über die Vorgänge in Bombay. Bewaffnete Terroristen, brennende Gebäude, verwüstete Hotellobbys und Blutlachen auf dem Boden - manche wagten sich gefährlich nahe an das Geschehen heran. Zumindest schien es so, denn ob die Bilder wirklich von denen gemacht wurden, die sie hochgeladen haben, war nicht immer klar. Manche dieser Bilder waren auch auf den Internetseiten von TV-Sendern zu sehen, und wer da von wem geklaut hat, ist schwer zu sagen. Auch im Wust der Twitter-Einträge, der sogenannten Tweets, ging unter, was authentisch ist, was einfach nur von anderen Medien abgeschrieben und hundertfach weitergetwittert wurde - und was schlicht und einfach unwahr ist. Blogger "Tom" (tomstechblog.com) aus der Umgebung von Los Angeles hat Botschaften entdeckt, nach denen auch das Marriott-Hotel in Bombay angegriffen wurde. Eine Falschmeldung. Für Menschen, deren Verwandte oder Freunde in dem Hotel wohnen, sei das extrem beängstigend, schreibt er.
    Die Spielzeuge des Web 2.0 werden in solchen Situationen trotzdem zu Nachrichtenkanälen, ungefiltert und schneller als etablierte Medien. Ihr Reiz ist gerade die Subjektivität, die Emotionalität und die Vernetzung von Tausenden Personen rund um den Erdball. Die reinen Fakten gibt es woanders. "Social Media" heißen solche Dienste schließlich. Trotzdem werden sie ernstgenommen. Nach Untersuchungen der Harvard-Soziologin Shoshana Zuboff glauben die Menschen heutzutage in erster Linie ihren Freunden, während das Vertrauen in Unternehmen und Institutionen abnimmt. Übertragen auf das Internet bedeutet das: Wenn Informationen von Freunden aus der jeweiligen Online-Community stammen, vertraut man ihnen schneller, als wenn sie von einem unbekannten Redakteur irgendeiner Zeitung verbreitet werden. Im Fall Bombay zeigten die Reaktionen vieler sogenannter "Follower", also Leser von Twitter-Einträgen einer Person: Hier wird nicht viel hinterfragt. Hier wird kopiert und weitergeschickt, an die eigenen Follower. Für manche markiert der 24-stündige Sturm von 140-Zeichen-Meldungen nicht weniger als eine "epochale Veränderung des Nachrichtenflusses". So diktierte es etwa der New Yorker Journalismus-Professor Jeff Jarvis dem Handelsblatt-Blogger Thomas Knüwer. Der legt sich, wie auch der prominenteste TechBlogger der USA, Michael Arrington von TechCrunch, fest: "Der heutige Tag wird ein Durchbruch werden auf dem Weg Twitters zum Massenmedium.""
    Footnote
    Vgl. auch unter: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/medien/?em_cnt=1637705&em_loc=91.
    Series
    Medien
  9. Voß, J.: Vom Social Tagging zum Semantic Tagging (2008) 0.02 
    0.016209364 = product of:
  0.064837456 = sum of:
    0.064837456 = weight(_text_:medien in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064837456 = score(doc=2884,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.3640099 = fieldWeight in 2884, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  10. Held, C.; Cress, U.: Social Tagging aus kognitionspsychologischer Sicht (2008) 0.02 
    0.016209364 = product of:
  0.064837456 = sum of:
    0.064837456 = weight(_text_:medien in 2885) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064837456 = score(doc=2885,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.3640099 = fieldWeight in 2885, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2885)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  11. Schiefner, M.: Social Tagging in der universitären Lehre (2008) 0.02 
    0.016209364 = product of:
  0.064837456 = sum of:
    0.064837456 = weight(_text_:medien in 2887) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064837456 = score(doc=2887,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.3640099 = fieldWeight in 2887, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2887)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  12. Blank, M.; Bopp, T.; Hampel, T.; Schulte, J.: Social Tagging = Soziale Suche? (2008) 0.02 
    0.016209364 = product of:
  0.064837456 = sum of:
    0.064837456 = weight(_text_:medien in 2888) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064837456 = score(doc=2888,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.3640099 = fieldWeight in 2888, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2888)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  13. Sack, H.; Waitelonis, J.: Zeitbezogene kollaborative Annotation zur Verbesserung der inhaltsbasierten Videosuche (2008) 0.02 
    0.016209364 = product of:
  0.064837456 = sum of:
    0.064837456 = weight(_text_:medien in 2890) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064837456 = score(doc=2890,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.3640099 = fieldWeight in 2890, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2890)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  14. Tschetschonig, K.; Ladengruber, R.; Hampel, T.; Schulte, J.: Kollaborative Tagging-Systeme im Electronic Commerce (2008) 0.02 
    0.016209364 = product of:
  0.064837456 = sum of:
    0.064837456 = weight(_text_:medien in 2891) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064837456 = score(doc=2891,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.3640099 = fieldWeight in 2891, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2891)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  15. Good tags - bad tags : Social Tagging in der Wissensorganisation (2008) 0.02 
    0.01531641 = product of:
  0.06126564 = sum of:
    0.06126564 = weight(_text_:medien in 3054) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06126564 = score(doc=3054,freq=14.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.343957 = fieldWeight in 3054, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=3054)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Teile und sammle könnte der moderne Leitspruch für das Phänomen Social Tagging heißen. Die freie und kollaborative Verschlagwortung digitaler Ressourcen im Internet gehört zu den Anwendungen aus dem Kontext von Web 2.0, die sich zunehmender Beliebtheit erfreuen. Der 2003 gegründete Social Bookmarking Dienst Del.icio.us und die 2004 entstandene Bildersammlung Flickr waren erste Anwendungen, die Social Tagging anboten und noch immer einen Großteil der Nutzer/innen an sich binden. Beim Blick in die Literatur wird schnell deutlich, dass Social Tagging polarisiert: Von Befürwortern wird es als eine Form der innovativen Wissensorganisation gefeiert, während Skeptiker die Dienste des Web 2.0 inklusive Social Tagging als globale kulturelle Bedrohung verdammen. Launischer Hype oder Quantensprung was ist dran am Social Tagging? Mit der Zielsetzung, mehr über die Erwartungen, Anwendungsbereiche und Nutzungsweisen zu erfahren, wurde im Frühjahr 2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen ein Workshop der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft (GMW) durchgeführt. Die vorliegende Publikation fasst die Ergebnisse der interdisziplinären Veranstaltung zusammen.
    BK
    05.38 / Neue elektronische Medien <Kommunikationswissenschaft>
    Classification
    05.38 / Neue elektronische Medien <Kommunikationswissenschaft>
    Footnote
    Enthält die Beiträge der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen. Volltext unter: http://www.waxmann.com/kat/inhalt/2039Volltext.pdf. Vgl. die Rez. unter: http://sehepunkte.de/2008/11/14934.html. Rez. in: IWP 60(1009) H.4, S.246-247 (C. Wolff): "Tagging-Systeme erfreuen sich in den letzten Jahren einer ungemein großen Beliebtheit, erlauben sie dem Nutzer doch die Informationserschließung "mit eigenen Worten", also ohne Rekurs auf vorgegebene Ordnungs- und Begriffsysteme und für Medien wie Bild und Video, für die herkömmliche Verfahren des Information Retrieval (noch) versagen. Die Beherrschung der Film- und Bilderfülle, wie wir sie bei Flickr oder YouTube vorfinden, ist mit anderen Mitteln als dem intellektuellen Einsatz der Nutzer nicht vorstellbar - eine professionelle Aufbereitung angesichts der Massendaten (und ihrer zu einem großen Teil auch minderen Qualität) nicht möglich und sinnvoll. Insofern hat sich Tagging als ein probates Mittel der Erschließung herausgebildet, das dort Lücken füllen kann, wo andere Verfahren (Erschließung durch information professionals, automatische Indexierung, Erschließung durch Autoren) fehlen oder nicht anwendbar sind. Unter dem Titel "Good Tags - Bad Tags. Social Tagging in der Wissensorganisation" und der Herausgeberschaft von Birgit Gaiser, Thorsten Hampel und Stefanie Panke sind in der Reihe Medien in der Wissenschaft (Bd. 47) Beiträge eines interdisziplinären Workshops der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft zum Thema Tagging versammelt, der im Frühjahr 2008 am Institut für Wissensmedien in Tübingen stattgefunden hat. . . .
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  16. Derntl, M.; Hampel, T.; Motschnig, R.; Pitner, T.: Social Tagging und Inclusive Universal Access (2008) 0.01 
    0.013893741 = product of:
  0.055574965 = sum of:
    0.055574965 = weight(_text_:medien in 2864) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055574965 = score(doc=2864,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.31200847 = fieldWeight in 2864, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2864)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  17. Panke, S.; Gaiser, B.: "With my head up in the clouds" : Social Tagging aus Nutzersicht (2008) 0.01 
    0.013893741 = product of:
  0.055574965 = sum of:
    0.055574965 = weight(_text_:medien in 2883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055574965 = score(doc=2883,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.31200847 = fieldWeight in 2883, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2883)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  18. Kuchler, T.; Pawlowski, J.M.; Zimmermann, V.: Social Tagging and Open Content : a concept for the future of e-learning and knowledge management? (2008) 0.01 
    0.013893741 = product of:
  0.055574965 = sum of:
    0.055574965 = weight(_text_:medien in 2892) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055574965 = score(doc=2892,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.31200847 = fieldWeight in 2892, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2892)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  19. Birkenhake, B.: Semantic Weblog : Erfahrungen vom Bloggen mit Tags und Ontologien (2008) 0.01 
    0.013893741 = product of:
  0.055574965 = sum of:
    0.055574965 = weight(_text_:medien in 2894) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055574965 = score(doc=2894,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.31200847 = fieldWeight in 2894, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2894)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
  20. Braun, S.; Schmidt, A.; Walter, A.; Zacharias, V.: Von Tags zu semantischen Beziehungen : kollaborative Ontologiereifung (2008) 0.01 
    0.013893741 = product of:
  0.055574965 = sum of:
    0.055574965 = weight(_text_:medien in 2896) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055574965 = score(doc=2896,freq=2.0), product of:
        0.17812005 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03784449 = queryNorm
        0.31200847 = fieldWeight in 2896, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2896)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47

Authors

Years

Languages

  • d 23
  • e 16

Types

  • a 34
  • m 4
  • b 2
  • el 2
  • s 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications