Search (97 results, page 1 of 5)

  • × theme_ss:"Retrievalstudien"
  1. Dzeyk, W.: Effektiv und nutzerfreundlich : Einsatz von semantischen Technologien und Usability-Methoden zur Verbesserung der medizinischen Literatursuche (2010) 0.04
    0.041914657 = product of:
      0.10478664 = sum of:
        0.09841324 = weight(_text_:technologie in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09841324 = score(doc=4416,freq=8.0), product of:
            0.20814611 = queryWeight, product of:
              6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
              0.03404757 = queryNorm
            0.47280845 = fieldWeight in 4416, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
        0.0063734055 = product of:
          0.019120216 = sum of:
            0.019120216 = weight(_text_:w in 4416) [ClassicSimilarity], result of:
              0.019120216 = score(doc=4416,freq=2.0), product of:
                0.12974867 = queryWeight, product of:
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.14736348 = fieldWeight in 4416, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.02734375 = fieldNorm(doc=4416)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.4 = coord(2/5)
    
    Abstract
    In der vorliegenden Arbeit werden die Ergebnisse des MorphoSaurus-Projekts der Deutschen Zentralbibliothek für Medizin (ZB MED) vorgestellt. Ziel des Forschungsprojekts war die substanzielle Verbesserung des Information-Retrievals der medizinischen Suchmaschine MEDPILOT mithilfe computerlinguistischer Ansätze sowie die Optimierung der Gebrauchstauglichkeit (Usability) der Suchmaschinenoberfläche. Das Projekt wurde in Kooperation mit der Averbis GmbH aus Freiburg im Zeitraum von Juni 2007 bis Dezember 2008 an der ZB MED in Köln durchgeführt. Ermöglicht wurde die Realisierung des Projekts durch eine Förderung des Paktes für Forschung und Innovation. Während Averbis die MorphoSaurus-Technologie zur Verarbeitung problematischer Sprachaspekte von Suchanfragen einbrachte und wesentliche Datenbanken der ZB MED in ein Testsystem mit moderner Suchmaschinentechnologie implementierte, evaluierte ein Team der ZB MED das Potenzial dieser Technologie. Neben einem Vergleich der Leistungsfähigkeit zwischen der bisherigen MEDPILOT-Suche und der neuen Sucharchitektur wurde ein Benchmarking mit konkurrierenden Suchmaschinen wie PubMed, Scirus, Google und Google Scholar sowie GoPubMed durchgeführt. Für die Evaluation wurden verschiedene Testkollektionen erstellt, deren Items bzw. Suchphrasen aus einer Inhaltsanalyse realer Suchanfragen des MEDPILOT-Systems gewonnen wurden. Eine Überprüfung der Relevanz der Treffer der Testsuchmaschine als wesentliches Kriterium für die Qualität der Suche zeigte folgendes Ergebnis: Durch die Anwendung der MorphoSaurus-Technologie ist eine im hohen Maße unabhängige Verarbeitung fremdsprachlicher medizinischer Inhalte möglich geworden. Darüber hinaus zeigt die neue Technik insbesondere dort ihre Stärken, wo es um die gleichwertige Verarbeitung von Laien- und Expertensprache, die Analyse von Komposita, Synonymen und grammatikalischen Varianten geht. Zudem sind Module zur Erkennung von Rechtschreibfehlern und zur Auflösung von Akronymen und medizinischen Abkürzungen implementiert worden, die eine weitere Leistungssteigerung des Systems versprechen. Ein Vergleich auf der Basis von MEDLINE-Daten zeigte: Den Suchmaschinen MED-PILOT, PubMed, GoPubMed und Scirus war die Averbis-Testsuchumgebung klar überlegen. Die Trefferrelevanz war größer, es wurden insgesamt mehr Treffer gefunden und die Anzahl der Null-Treffer-Meldungen war im Vergleich zu den anderen Suchmaschinen am geringsten.
    Bei einem Vergleich unter Berücksichtigung aller verfügbaren Quellen gelang es mithilfe der MorphoSaurus-Technik - bei wesentlich geringerem Datenbestand - ähnlich gute Resul-tate zu erzielen, wie mit den Suchmaschinen Google oder Google Scholar. Die Ergebnisse der Evaluation lassen den Schluss zu, dass durch den MorphoSaurus-Ansatz die Leistungsfähigkeit von Google oder Google Scholar im Bereich der medizinischen Literatursuche durch eine Erweiterung der vorhandenen Datenbasis sogar deutlich übertroffen werden kann. Zusätzlich zu den Retrieval-Tests wurde eine Usability-Untersuchung der Testsuchmaschine mit Probanden aus der Medizin durchgeführt. Die Testpersonen attestierten dem Such-interface eine hohe Gebrauchstauglichkeit und Nützlichkeit. Der szenariobasierte Usability-Test hat zudem gezeigt, dass die Testpersonen bzw. User die integrierten Unterstützungs-maßnahmen zur Erhöhung der Benutzerfreundlichkeit während der Suche als sehr positiv und nützlich bewerten. In der Testsuchmaschine wurde diese Unterstützung z. B. durch das Aufklappen und Präsentieren von verwandten MeSH- und ICD-10-Begriffen realisiert. Die Einführung eines Schiebereglers zur effektiven Eingrenzung des Suchraums wurde ebenfalls überwiegend positiv bewertet. Zudem wurden nach Abschicken der Suchanfrage sogenannte Verwandte Suchbegriffe aus verschiedenen medizinischen Teilbereichen angezeigt. Diese Facetten-Funktion diente der Eingrenzung bzw. Verfeinerung der Suche und wurde von den Testpersonen mehrheitlich als ein sinnvolles Hilfsangebot bewertet. Insgesamt stellt das MorphoSaurus-Projekt - mit seinem spezifischen Ansatz - ein gelungenes Beispiel für die Innovationsfähigkeit von Bibliotheken im Bereich der öffentlichen Informationsversorgung dar. Durch die mögliche Anpassung der MorphoSaurus-Technologie mittels fachspezifischer Thesauri ist zudem eine hohe Anschlussfähigkeit für Suchmaschinen-projekte anderer Inhaltsdomänen gegeben.
  2. Hiemstra, D.; Kraaij, W.: ¬A language-modeling approach to TREC (2005) 0.02
    0.016188432 = product of:
      0.040471077 = sum of:
        0.021851677 = product of:
          0.06555503 = sum of:
            0.06555503 = weight(_text_:w in 5091) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06555503 = score(doc=5091,freq=2.0), product of:
                0.12974867 = queryWeight, product of:
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5052462 = fieldWeight in 5091, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=5091)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.018619398 = product of:
          0.05585819 = sum of:
            0.05585819 = weight(_text_:29 in 5091) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05585819 = score(doc=5091,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.46638384 = fieldWeight in 5091, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=5091)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.4 = coord(2/5)
    
    Date
    29. 3.1996 18:16:49
  3. Womser-Hacker, C.: Evaluierung im Information Retrieval (2013) 0.01
    0.013490358 = product of:
      0.033725895 = sum of:
        0.018209731 = product of:
          0.05462919 = sum of:
            0.05462919 = weight(_text_:w in 728) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05462919 = score(doc=728,freq=2.0), product of:
                0.12974867 = queryWeight, product of:
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.42103854 = fieldWeight in 728, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=728)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.015516165 = product of:
          0.046548493 = sum of:
            0.046548493 = weight(_text_:29 in 728) [ClassicSimilarity], result of:
              0.046548493 = score(doc=728,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.38865322 = fieldWeight in 728, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=728)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.4 = coord(2/5)
    
    Date
    5. 4.2013 13:53:29
    Source
    Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis. 6., völlig neu gefaßte Ausgabe. Hrsg. von R. Kuhlen, W. Semar u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried
  4. Dresel, R.; Hörnig, D.; Kaluza, H.; Peter, A.; Roßmann, A.; Sieber, W.: Evaluation deutscher Web-Suchwerkzeuge : Ein vergleichender Retrievaltest (2001) 0.01
    0.010747622 = product of:
      0.026869053 = sum of:
        0.014567784 = product of:
          0.04370335 = sum of:
            0.04370335 = weight(_text_:w in 261) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04370335 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
                0.12974867 = queryWeight, product of:
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.33683082 = fieldWeight in 261, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=261)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.012301269 = product of:
          0.036903806 = sum of:
            0.036903806 = weight(_text_:22 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
              0.036903806 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
                0.11922879 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 261, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=261)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.4 = coord(2/5)
    
    Abstract
    Die deutschen Suchmaschinen, Abacho, Acoon, Fireball und Lycos sowie die Web-Kataloge Web.de und Yahoo! werden einem Qualitätstest nach relativem Recall, Precision und Availability unterzogen. Die Methoden der Retrievaltests werden vorgestellt. Im Durchschnitt werden bei einem Cut-Off-Wert von 25 ein Recall von rund 22%, eine Precision von knapp 19% und eine Verfügbarkeit von 24% erreicht
  5. Rijsbergen, C.J. van: ¬A test for the separation of relevant and non-relevant documents in experimental retrieval collections (1973) 0.01
    0.009885681 = product of:
      0.049428403 = sum of:
        0.049428403 = product of:
          0.074142605 = sum of:
            0.037238795 = weight(_text_:29 in 5002) [ClassicSimilarity], result of:
              0.037238795 = score(doc=5002,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.31092256 = fieldWeight in 5002, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=5002)
            0.036903806 = weight(_text_:22 in 5002) [ClassicSimilarity], result of:
              0.036903806 = score(doc=5002,freq=2.0), product of:
                0.11922879 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 5002, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=5002)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    19. 3.1996 11:22:12
    Source
    Journal of documentation. 29(1973) no.3, S.251-257
  6. Chu, H.: Factors affecting relevance judgment : a report from TREC Legal track (2011) 0.01
    0.00617855 = product of:
      0.03089275 = sum of:
        0.03089275 = product of:
          0.046339124 = sum of:
            0.023274247 = weight(_text_:29 in 4540) [ClassicSimilarity], result of:
              0.023274247 = score(doc=4540,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.19432661 = fieldWeight in 4540, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=4540)
            0.023064878 = weight(_text_:22 in 4540) [ClassicSimilarity], result of:
              0.023064878 = score(doc=4540,freq=2.0), product of:
                0.11922879 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 4540, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=4540)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    12. 7.2011 18:29:22
  7. Fan, W.; Luo, M.; Wang, L.; Xi, W.; Fox, E.A.: Tuning before feedback : combining ranking discovery and blind feedback for robust retrieval (2004) 0.01
    0.0051504895 = product of:
      0.025752448 = sum of:
        0.025752448 = product of:
          0.07725734 = sum of:
            0.07725734 = weight(_text_:w in 4052) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07725734 = score(doc=4052,freq=4.0), product of:
                0.12974867 = queryWeight, product of:
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5954384 = fieldWeight in 4052, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=4052)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
  8. Hofstede, M.: Literatuur over onderwerpen zoeken in de OPC (1994) 0.00
    0.0049651726 = product of:
      0.024825864 = sum of:
        0.024825864 = product of:
          0.07447759 = sum of:
            0.07447759 = weight(_text_:29 in 5400) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07447759 = score(doc=5400,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.6218451 = fieldWeight in 5400, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=5400)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Source
    CRI bulletin. 29(1994), Sept., S.14-15
  9. Kluck, M.: ¬Eine deutschsprachige Testdatenbank für moderne Erschließungs- und Retrievalsysteme : German Indexing and Retrieval Testdatabase - GIRT (1996) 0.00
    0.0043703355 = product of:
      0.021851677 = sum of:
        0.021851677 = product of:
          0.06555503 = sum of:
            0.06555503 = weight(_text_:w in 5269) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06555503 = score(doc=5269,freq=2.0), product of:
                0.12974867 = queryWeight, product of:
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5052462 = fieldWeight in 5269, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=5269)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Source
    Die digitale Revolution: Deutscher Dokumentartag 1996, Neue Universität Heidelberg, 24.-26.9.1996. Hrsg.: W. Neubauer
  10. Lai, K.F.; Ngo, C.-W.: Experiments on routing, filtering and Chinese text retrieval in TREC-5 (1997) 0.00
    0.0043703355 = product of:
      0.021851677 = sum of:
        0.021851677 = product of:
          0.06555503 = sum of:
            0.06555503 = weight(_text_:w in 3092) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06555503 = score(doc=3092,freq=2.0), product of:
                0.12974867 = queryWeight, product of:
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5052462 = fieldWeight in 3092, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=3092)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
  11. Hancock-Beaulieu, M.; McKenzie, L.; Irving, A.: Evaluative protocols for searching behaviour in online library catalogues (1991) 0.00
    0.004344526 = product of:
      0.02172263 = sum of:
        0.02172263 = product of:
          0.06516789 = sum of:
            0.06516789 = weight(_text_:29 in 347) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06516789 = score(doc=347,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5441145 = fieldWeight in 347, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=347)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    23. 1.1999 19:52:29
  12. Harman, D.K.: ¬The TREC test collections (2005) 0.00
    0.004344526 = product of:
      0.02172263 = sum of:
        0.02172263 = product of:
          0.06516789 = sum of:
            0.06516789 = weight(_text_:29 in 4637) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06516789 = score(doc=4637,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5441145 = fieldWeight in 4637, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4637)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    29. 3.1996 18:16:49
  13. Buckley, C.; Voorhees, E.M.: Retrieval system evaluation (2005) 0.00
    0.004344526 = product of:
      0.02172263 = sum of:
        0.02172263 = product of:
          0.06516789 = sum of:
            0.06516789 = weight(_text_:29 in 648) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06516789 = score(doc=648,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5441145 = fieldWeight in 648, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=648)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    29. 3.1996 18:16:49
  14. Voiskunskii, V.G.: Evaluation of search results (2000) 0.00
    0.004344526 = product of:
      0.02172263 = sum of:
        0.02172263 = product of:
          0.06516789 = sum of:
            0.06516789 = weight(_text_:29 in 4670) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06516789 = score(doc=4670,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5441145 = fieldWeight in 4670, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4670)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Source
    Encyclopedia of library and information science. Vol.66, [=Suppl.29]
  15. Harman, D.K.: ¬The TREC ad hoc experiments (2005) 0.00
    0.004344526 = product of:
      0.02172263 = sum of:
        0.02172263 = product of:
          0.06516789 = sum of:
            0.06516789 = weight(_text_:29 in 5711) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06516789 = score(doc=5711,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5441145 = fieldWeight in 5711, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=5711)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    29. 3.1996 18:16:49
  16. Robertson, S.; Callan, J.: Routing and filtering (2005) 0.00
    0.004344526 = product of:
      0.02172263 = sum of:
        0.02172263 = product of:
          0.06516789 = sum of:
            0.06516789 = weight(_text_:29 in 4688) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06516789 = score(doc=4688,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5441145 = fieldWeight in 4688, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4688)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    29. 3.1996 18:16:49
  17. Beaulieu, M.: Approaches to user-based studies in information seeking and retrieval : a Sheffield perspective (2003) 0.00
    0.004344526 = product of:
      0.02172263 = sum of:
        0.02172263 = product of:
          0.06516789 = sum of:
            0.06516789 = weight(_text_:29 in 4692) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06516789 = score(doc=4692,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5441145 = fieldWeight in 4692, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4692)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Source
    Journal of information science. 29(2003) no.4, S.239-248
  18. Harman, D.K.: Beyond English (2005) 0.00
    0.004344526 = product of:
      0.02172263 = sum of:
        0.02172263 = product of:
          0.06516789 = sum of:
            0.06516789 = weight(_text_:29 in 4850) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06516789 = score(doc=4850,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5441145 = fieldWeight in 4850, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4850)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    29. 3.1996 18:16:49
  19. Voorhees, E.M.; Garofolo, J.S.: Retrieving noisy text (2005) 0.00
    0.004344526 = product of:
      0.02172263 = sum of:
        0.02172263 = product of:
          0.06516789 = sum of:
            0.06516789 = weight(_text_:29 in 5084) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06516789 = score(doc=5084,freq=2.0), product of:
                0.11976871 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5441145 = fieldWeight in 5084, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=5084)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    29. 3.1996 18:16:49
  20. Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Ein Retrievaltest mit automatisch indexierten Dokumenten (1984) 0.00
    0.004305444 = product of:
      0.02152722 = sum of:
        0.02152722 = product of:
          0.064581655 = sum of:
            0.064581655 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
              0.064581655 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
                0.11922879 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03404757 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 262, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=262)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2 = coord(1/5)
    
    Date
    20.10.2000 12:22:23

Years

Languages

Types

  • a 87
  • s 5
  • r 4
  • m 3
  • el 1
  • More… Less…