Search (9 results, page 1 of 1)

0.044515897 = product of:
  0.17806359 = sum of:
    0.021766003 = product of:
      0.065298006 = sum of:
        0.065298006 = weight(_text_:t in 1647) [ClassicSimilarity], result of:
          0.065298006 = score(doc=1647,freq=2.0), product of:
            0.12502089 = queryWeight, product of:
              3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
              0.031735957 = queryNorm
            0.5222967 = fieldWeight in 1647, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1647)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.15629758 = weight(_text_:kunst in 1647) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15629758 = score(doc=1647,freq=2.0), product of:
        0.19342332 = queryWeight, product of:
          6.0947685 = idf(docFreq=270, maxDocs=44218)
          0.031735957 = queryNorm
        0.8080597 = fieldWeight in 1647, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0947685 = idf(docFreq=270, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1647)
  0.25 = coord(2/8)

Field

Kunst

0.0130247995 = product of:
  0.104198396 = sum of:
    0.104198396 = weight(_text_:kunst in 3545) [ClassicSimilarity], result of:
      0.104198396 = score(doc=3545,freq=2.0), product of:
        0.19342332 = queryWeight, product of:
          6.0947685 = idf(docFreq=270, maxDocs=44218)
          0.031735957 = queryNorm
        0.5387065 = fieldWeight in 3545, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0947685 = idf(docFreq=270, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3545)
  0.125 = coord(1/8)

Field

Kunst

0.0051302956 = product of:
  0.041042365 = sum of:
    0.041042365 = product of:
      0.123127095 = sum of:
        0.123127095 = weight(_text_:t in 1253) [ClassicSimilarity], result of:
          0.123127095 = score(doc=1253,freq=4.0), product of:
            0.12502089 = queryWeight, product of:
              3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
              0.031735957 = queryNorm
            0.98485214 = fieldWeight in 1253, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1253)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)

0.0044890083 = product of:
  0.035912067 = sum of:
    0.035912067 = product of:
      0.1077362 = sum of:
        0.1077362 = weight(_text_:t in 1247) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1077362 = score(doc=1247,freq=4.0), product of:
            0.12502089 = queryWeight, product of:
              3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
              0.031735957 = queryNorm
            0.8617456 = fieldWeight in 1247, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=1247)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)

0.0035488727 = product of:
  0.028390981 = sum of:
    0.028390981 = product of:
      0.085172944 = sum of:
        0.085172944 = weight(_text_:t in 2839) [ClassicSimilarity], result of:
          0.085172944 = score(doc=2839,freq=10.0), product of:
            0.12502089 = queryWeight, product of:
              3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
              0.031735957 = queryNorm
            0.6812697 = fieldWeight in 2839, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2839)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)

0.0032248378 = product of:
  0.025798703 = sum of:
    0.025798703 = product of:
      0.051597405 = sum of:
        0.051597405 = weight(_text_:22 in 467) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051597405 = score(doc=467,freq=2.0), product of:
            0.11113391 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031735957 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 467, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=467)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)

Date

18. 5.2007 14:22:43

0.002475174 = product of:
  0.019801391 = sum of:
    0.019801391 = weight(_text_:geschichte in 2414) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019801391 = score(doc=2414,freq=2.0), product of:
        0.15083465 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.031735957 = queryNorm
        0.1312788 = fieldWeight in 2414, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2414)
  0.125 = coord(1/8)

Abstract

Wissen, Wissenschaft, Wissensmacht. Das Informationszeitalter blickt misstrauisch und -mutig, aber immer noch mit Respekt, mit Ehrfurcht, auf die Jahrhunderte hinter uns zurück: in denen es eine Einheit gab von Wissen, Reflexion und Handeln. Heute ist Information alles, aber was kann da Wissen noch sein? Vor drei Jahren haben Michel Serres. und Nayla Farouki mit ihren Kollegen eine praktische Antwort versucht - einen "Thesaurus der exakten Wissenschaften", der nun auf Deutsch vorliegt. Ein Thesaurus, eine Schatzkammer also. Jener Ort, in einem Heiligtum, wo ein Schatz gehütet wurde. Der Schatz des Wissens, der exakten Wissenschaften genau gesagt, umfasst Astrophysik, Biochemie, Chemie, Genetik, Geowissenschaften, Informatik, Mathematik und Physik. Was ist dieses Wissen und wie kann es sich darstellen: "Jorge Luis Borges erzählt eine wunderbare Geschichte, in der berichtet wird, hier und da seien auf der Welt noch die Reste einer im Maßstab 1:1 angefertigten Weltkarte zu besichtigen ... Im Extremfall stößt die Geometrie auf den leeren, glatten homogenen, transparenten Raum oder das Fraktal verliert sich in seien sich endlos auffächernden Singularitaten. Das sind die beiden Grenzen, die die unüberbrückbare, widersprüchliche Kluft zwischen Realem und Formalem markieren. Welt und platonische Vernunft behalten wir immer beide zugleich in den Augen. Freilich nicht ohne zu schielen." Dieser Strabismus ist der schönste Effekt des gewaltigen Buches von Serres / Farouki, gerade richtig für ein Werk, in dem sich Hypertrophie und Bescheidenheit paaren. Das Wissen der Welt noch einmal zwischen zwei Buchdeckeln zu sammeln - was könnte absurder, verführerischer, beunruhigender sein. "Wir suchen nach dem Wissen nicht mehr wie nach einer einsamen Insel im unermesslichen Meer des Nichtwissens. Unser Streben gilt vielmehr einem besonderen, ausgewählten, bestätigten Wissen im Meer der Erkenntnis, einem 'Schatz' in der unförmigen Masse des Wissens. Hier ist er beschrieben, dieser 'Schatz', dieser Thesaurus, und doch auch immer wieder in Frage gestellt von Autoren, die sich als Forscher verstehen, dem Leser aber kaum voraus sind. Kein Buch für den wissenschaftlichen Zirkel - der circulus vitiosus zwischen Lesern und Autoren hat seit vielen Jahren seine Kraft verloren. Das ThesaurusProjekt, das klingt wie ein Roman von Robert Ludlum, dem großen Spannungsautor, der vor wenigen Tagen gestorben ist. ... von einem exakten Thriller - die reine Neugier ist der Antrieb, beim Leser, bei den Schreibenden. Das Buch spannt ein Netz des Wissens auf - aber mit den nervösen Internet-Link-Geschichten, von denen heute vollmundig die Rede ist, hat es nichts zu tun. Das Buch beansprucht Dauer, auch wenn es sich im Moment seines Erscheinens bereits als überholt erweisen könnte. Es ist modern, weil. es sich den Postulaten der Moderne widersetzt, nimmt Zeitlosigkeit in Anspruch für sich, wenigstens für einen Augenblick. Serres hat sich in seiner Arbeit von Anfang an auf Borges und Jules Verne berufen - beide hätten sich für die neuen Kommunikationsmedien sicher aufgeschlossen gezeigt. Im Moment engagiert Serres selbst sich für die Möglichkeiten der Wissenschaft im E-Book-Bereich. Enzyklopädie, Wissensbilanz ... Die meisten der Artikel des Thesaurus haben keinen einzelnen Autor, sind von zwei, drei, manchmal von allen Mitarbeitern verfasst worden. Das erklärt ihre nüchterne Zurückhaltung - die immer wieder aber in einen magischen Surrealismus umschlägt. Der Roman des Jahrhunderts, auch dies ein Fazit des Thesaurus, wird also nicht von den Literaten geschrieben, sondern wahrscheinlich von den Wissenschaftlern. "Das Ganze erzählt sich anders als die Summe aller Unterschiede. Jede einzelne Wissenschaft deduziert, experimentiert und räsonniert in ihrem eigentümlichen Dialekt, die Umgangsspraehe erzählt die Wissenschaft. Die Erzählung vervollständigt die Wissensbereiche. Wie zur Entlastung Körperfunktionen oder seelische Fähigkeiten auf äußere Objekte ausgelagert werden, um für Neues gewappnet zu sein, so werden die Konzepte der Wissenschaft in dieser Erzählung oder diesem Lexikon deponiert und befreien den Forscher, entlasten uns alle, damit sie und wir uns neuen Anschauungen zuwenden können ... Einst stand die Wissenschaft in förmlichem Gegensatz zu den Erzählungen, heute übernimmt die Erkenntnis deren Form." Wissen, Wissenschaft, Wissensdurst. Das Buch ist auf merkwürdige Weise anachronistisch, und am Ende durch und durch moralisch - wie jede Moderne moralisch ist. Wissen verpflichtet, so finden wir am Ende der Einleitung eine Art hippokratischen Eid

0.0016124189 = product of:
  0.012899351 = sum of:
    0.012899351 = product of:
      0.025798703 = sum of:
        0.025798703 = weight(_text_:22 in 2895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025798703 = score(doc=2895,freq=2.0), product of:
            0.11113391 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031735957 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2895, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2895)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)

Date

21.11.2011 11:41:22

0.0013603752 = product of:
  0.010883002 = sum of:
    0.010883002 = product of:
      0.032649003 = sum of:
        0.032649003 = weight(_text_:t in 41) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032649003 = score(doc=41,freq=8.0), product of:
            0.12502089 = queryWeight, product of:
              3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
              0.031735957 = queryNorm
            0.26114836 = fieldWeight in 41, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=41)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)

Content

Bei der Buchausgabe mit CD findet sich auf dieser eine elektronische Version des ASIS&T-Thesaurus, zusammen mit der Software C der Firma Data Harmony. Mit dieser unter Windows laufenden Software wurde der Thesaurus für die dritte Auflage erstellt.

Footnote

Rez. in: KO 32(2005) no.4, S.159-160 (G.J.A. Riesthuis): "This thesaurus is a revised edition of: ASIS thesaurus of information science and librarianship, edited by Jessica L. Milstead, 2nd ed. (1998). The change in the title is result of the change of the name of the ASIS (American Society of Information Science) into American Society for Information Science and Technology. Since 2002 the 2nd edition was used by Information Science Abstracts (now Information Science & Technology Abstracts). In the 2nd edition the goal of the thesaurus was formulated as "[include concepts from] information science and librarianship to a depth that will adequately support indexing in those fields with [...] related fields [...] computer science, linguistics and cognitive sciences [...]" (p. vii). The present editors started to update the thesaurus to reflect "the current state of the field and to implement it for indexing the Society's publications for the ASIS&T Digital Library" (p. v). The draft 3rd edition is used to index a great part of the Society's four publications. This means that the 3`1 edition is, more than its predecessors, based on literary warrant as far as this warrant is reflected in ASIS&T publications. The Netherlands have a descriptor, but Romania or Portugal not. The Bliss Bibliographic Classification is mentioned, but the far more often used Russian Library Bibliographical Classification (BBK) is missing. The thesaurus is presented in three parts: 1. An alphabetical listing of all terms. Here one finds the preferred and non-preferred terms with their relations denoted in the customary form (SN, BT, NT, RT, USE and UF). The ordering is word-byword. 2. An hierarchical display of the terms. This display contains the preferred terms only. 3. A permuted display of all terms. Unlike the 2nd edition, this list contains the non-preferred terms too. The thesaurus is like its predecessors a faceted one. There are seven main facets: 1. People and organizations, 2. Actions, events, and processes, 3. Physical objects, 4. Theoretical concepts and influences on information, 5. Information, information delivery formats and channels, 6. Methods of study, 7. Geographic information. The first five facets are subdivided in subfacets, the last have just one subfacet each. In total there arc 18 subfacets, referred to as "top terms" in the language of the thesaurus. This structure is not very different from the structure of the second edition, although the number of subfacets and the terminology has changed. There is one new facet "geographic information" with one subfacet: "countries and regions". In this facet one can see very clearly see that the thesaurus is based on literary warrant: only relatively few countries arc mentioned. The facet "methods of study" is expanded strongly. Under each of the top terms additional concepts are presented in a hierarchical structure. The maximum depth of the hierarchy is nine, although most subfacets have no more than four or five levels. The record for the "bibliometrics" entry shows clearly the changes. The domain and the main structure have not changed, but narrower terms not previously mentioned are added."