-
Franken, K.: Ist Deutschland reif für die internationale Zusammenarbeit? (2001)
0.01
0.01299707 = product of:
0.05198828 = sum of:
0.05198828 = weight(_text_:denken in 230) [ClassicSimilarity], result of:
0.05198828 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
0.2331095 = queryWeight, product of:
5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
0.040419187 = queryNorm
0.22302085 = fieldWeight in 230, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=230)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- "Unter dem Thema "Ist Deutschland reif für die internationale Zusammenarbeit?" fand am 11. September 2001 in Göttingen anlässlich der 5. Verbundkonferenz des GBV eine Podiumsdiskussion statt. Der Autor dieses Beitrages berichtet über Eindrücke, die er aus dieser Diskussion gewann. Auf dem Podium waren einige maßgebliche und einflussreiche Bibliothekarinnen und Bibliothekare aus deutschen Bibliotheken und bibliothekarischen Einrichtungen sowie ein Gast vereinigt, die zugleich auch in mehreren für das deutsche Bibliothekswesen maßgeblichen Gremien oder Organisationen mitarbeiten. Es waren dies: Rainer Diedrichs, Leiter der Verbundzentrale des GBV, Ute Schwens, Stellvertreterin der Generaldirektorin der Deutschen Bibliothek, Dr. Ewald Brahms, Geschäftsstelle der DFG, Berndt Dugall, Leiter der Stadt- und Universitätsbibliothek Frankfurt /M. als Moderator, Look Costers, Direktor von PICA, Dr. Hermann Leskien, Generaldirektor der Bayerischen Staatsbibliothek und Heinz-Werner Hoffmann, Leiter des HBZ. Neben einigen weniger bedeutenden Themen stand vor allem die Frage im Mittelpunkt, ob sich Deutschland von den nationalen Erschließungsstandards verabschieden und den internationalen, also AACR2 und MARC, anschließen solle. Die Diskussion ergab eigentlich gar keine kontroversen Ansichten und verlief etwa in vier Schritten: 1."Alle auf dem Podium bestätigten, dass sie persönlich für einen Wechsel seien. 2."Es wurden einige Probleme genannt, die einem Kurswechsel entgegen stehen könnten. Dazu gehörten: Die Podiumsteilnehmer könnten nicht für die Gremien sprechen, deren Mitglieder sie seien. Man müsse einen bundesweiten Konsens mit allen Bibliotheken herbei führen. Es ständen der Abkehr von den deutschen Standards vor allem Abteilungsleiter und Katalogspezialisten entgegen. Die deutschen Standards beruhten auf spezifisch deutschen Eigenheiten (wobei offen blieb, ob die Benutzer oder die Bibliothekare gemeint waren). 3."Es wurde unter den Podiumsteilnehmern ein Freiwilliger gesucht, der in seinem Verantwortungsbereich einmal versuchen könne, die Veränderung der Standards erfolgreich zu diskutieren. Es fand sich allerdings kein Freiwilliger. 4. Es wurde die "Harmonisierung" der deutschen und der internationalen Standards als Lösung vorgeschlagen, wobei offen blieb, was "Harmonisierung" bedeuten könnte. 5. Ergebnis der Podiumsdiskussion: Es ist alles sehr schwierig und kompliziert und man sollte maI drüber reden". Der Autor als Zuhörer im Publikum der Podiumsdiskussion möchte nun den Podiumsteilnehmern und allen, die es angeht, einen Vorschlag unterbreiten, wie wir in den deutschen Bibliotheken weiter kommen könnten. 1. Die maßgeblichen Gremien (dazu zähle ich vor allem: die AG der Verbundsysteme, den Standardisierungsausschuss, die DFG) fassen einen gemeinsamen Beschluss, dass ab sofort an den deutschen Standards nicht mehr weiter gearbeitet wird. Der Beschluss soll deshalb gemeinsam gefasst werden, damit nicht ein einzelnes Gremium oder einzelne Personen, die unter den Druck ihrer Klientel geraten, ins Wanken kommen können, sondern einen Rückhalt haben. 2. Alle Einwände gegen diesen Beschluss können innerhalb eines Jahres schriftlich und mit Begründung bei einer noch zu benennenden Stelle eingereicht werden. Diese Stelle sammelt die Einwände, ordnet sie nach Themen und lässt sie ein Jahr lang inhaltlich unbearbeitet liegen. Nach Ablauf eines Jahres werden die Einwände diskutiert. 3. Die unter Ziffer 1) genannten Gremien erläutern ihrer Klientel ein Jahr lang die Vorteile eines Umschwenkens auf die internationalen Standards. Fachleute aus dem Ausland sind hinzu zu ziehen. 4. Die genannten Gremien legen eine Zeitspanne fest, innerhalb derer die deutschen Bibliotheken die Standards wechseln. Ich habe den Eindruck, dass die deutschen Bibliotheken und ihre Mitarbeiter auf einen solchen richtungsweisenden Beschluss warten. Er ist überfällig. Ein Wechsel wird Aufwand und Probleme in den Bibliotheken verursachen. Dies ist aber kein Argument dagegen, denn Bibliothekare müssen in längeren Zeiträumen denken als wenige Jahren in die Zukunft. Der Anschluss an die internationale Bibliotheksgemeinschaft ist wichtiger als die temporären Schwierigkeiten."
-
RSWK-Mitteilung Nr.8 : Entwurf (1995)
0.01
0.0063808197 = product of:
0.025523279 = sum of:
0.025523279 = product of:
0.07656983 = sum of:
0.07656983 = weight(_text_:29 in 2390) [ClassicSimilarity], result of:
0.07656983 = score(doc=2390,freq=6.0), product of:
0.14218207 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040419187 = queryNorm
0.5385337 = fieldWeight in 2390, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2390)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Footnote
- Vgl. auch Bibliotheksdienst 29(1995) H.1, S.47-50; lt. Bibliotheksdienst 29(1995) H.10, S.1644-1645 mit Änderungen bzgl. der Nomenklatur von Art der Klammern für Homonymenzusätzen in Kraft gesetzt
- Source
- Beilage zu: Bibliotheksdienst. 29(1995) H.1, S.15-18
-
RSWK-Mitteilung Nr.9 : Entwurf (1995)
0.01
0.0055259517 = product of:
0.022103807 = sum of:
0.022103807 = product of:
0.06631142 = sum of:
0.06631142 = weight(_text_:29 in 6539) [ClassicSimilarity], result of:
0.06631142 = score(doc=6539,freq=2.0), product of:
0.14218207 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040419187 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 6539, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6539)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Bibliotheksdienst. 29(1995) H.10, S.1645-1647
-
RAK-WB : Regeln für die alphabetische Katalogisierung in wissenschaftlichen Bibliotheken (1994)
0.00
0.00460496 = product of:
0.01841984 = sum of:
0.01841984 = product of:
0.05525952 = sum of:
0.05525952 = weight(_text_:29 in 43) [ClassicSimilarity], result of:
0.05525952 = score(doc=43,freq=2.0), product of:
0.14218207 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040419187 = queryNorm
0.38865322 = fieldWeight in 43, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=43)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Footnote
- Vgl. Zusammenfassung in Bibliotheksdienst 29(1995) H.1, S.146
-
RAK-NBM online (2008)
0.00
0.00460496 = product of:
0.01841984 = sum of:
0.01841984 = product of:
0.05525952 = sum of:
0.05525952 = weight(_text_:29 in 1702) [ClassicSimilarity], result of:
0.05525952 = score(doc=1702,freq=2.0), product of:
0.14218207 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040419187 = queryNorm
0.38865322 = fieldWeight in 1702, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1702)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 17. 3.2008 15:29:20
-
Regeln für den Schlagwortkatalog (RSWK) (1986)
0.00
0.004563535 = product of:
0.01825414 = sum of:
0.01825414 = product of:
0.05476242 = sum of:
0.05476242 = weight(_text_:22 in 1438) [ClassicSimilarity], result of:
0.05476242 = score(doc=1438,freq=2.0), product of:
0.14154111 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040419187 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 1438, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1438)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- Vgl. Ergänzungen durch 'RSWK-Mitteilungen': Nr.1: Bibliotheksdienst 22(1988) S.552-563; Nr.2: Bibliotheksdienst 25(1991) S.385-399; beide sind in die 2. Aufl. 1991 eingearbeitet
-
Olson, N.B.: Cataloging computer files (1992)
0.00
0.004563535 = product of:
0.01825414 = sum of:
0.01825414 = product of:
0.05476242 = sum of:
0.05476242 = weight(_text_:22 in 7631) [ClassicSimilarity], result of:
0.05476242 = score(doc=7631,freq=2.0), product of:
0.14154111 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040419187 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 7631, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=7631)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Footnote
- Rez. in: International cataloguing and bibliographic control 22(1993) no.4, S.72 (R. Templeton); Technical services quarterly 11(1994) no.3, S.91-92 (P. Holzenberg)
-
Münnich, M.: Katalogisieren auf dem PC : ein Pflichtenheft für die Formalkatalogisierung (1988)
0.00
0.003650828 = product of:
0.014603312 = sum of:
0.014603312 = product of:
0.043809935 = sum of:
0.043809935 = weight(_text_:22 in 2502) [ClassicSimilarity], result of:
0.043809935 = score(doc=2502,freq=2.0), product of:
0.14154111 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040419187 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2502, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2502)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Bibliotheksdienst. 22(1988) H.9, S.841-856
