Search (5850 results, page 2 of 293)

  • × type_ss:"a"
  1. Tsien, J.Z.: ¬Der Gedächtnis-Kode (2007) 0.08 
    0.08347888 = product of:
  0.16695777 = sum of:
    0.14853793 = weight(_text_:denken in 4971) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14853793 = score(doc=4971,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.6372024 = fieldWeight in 4971, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4971)
    0.01841984 = product of:
      0.05525952 = sum of:
        0.05525952 = weight(_text_:29 in 4971) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05525952 = score(doc=4971,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 4971, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4971)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Wissenschaftler erkennen immer genauer, wie das Gehirn Erinnerungen ablegt. Ganz ähnlich sollte, so vermuten sie, das Denken funktionieren. Jetzt hoffen Neurobiologen, mit diesem Kode eines Tages Gedanken zu lesen. Auch klügere Computer und Roboter sollten sich nach dem gleichen Prinzip bauen lassen.
    Date
    31.12.1996 19:29:41
  2. Fischbach, G.D.: Gehirn und Geist (1992) 0.08 
    0.08339604 = product of:
  0.16679208 = sum of:
    0.14853793 = weight(_text_:denken in 6880) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14853793 = score(doc=6880,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.6372024 = fieldWeight in 6880, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6880)
    0.01825414 = product of:
      0.05476242 = sum of:
        0.05476242 = weight(_text_:22 in 6880) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05476242 = score(doc=6880,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 6880, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=6880)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Fühlen, Wahrnehmen und Erkennen, Lernen und Erinnern, Denken, Sprechen und Bewußtsein - all diese Prozesse und Funktionen beruhen auf Leistungen unseres Gehirns. Ihre biologischen Grundlagen beginnen sich nun herauszukristallisieren und bieten einen Ansatz, gestörte wie normale Geistestätigkeit zu verstehen
    Date
    22. 7.2000 18:20:38
  3. Axelos, C.; Flasch, K.; Schepers, H.; Kuhlen, R.; Romberg, R.; Zimmermann, R.: Allgemeines/Besonderes (1971-2007) 0.08 
    0.07943897 = product of:
  0.31775588 = sum of:
    0.31775588 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
      0.31775588 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
        0.34267431 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
  0.25 = coord(1/4)
    Footnote
    DOI: 10.24894/HWPh.5033. Vgl. unter: https://www.schwabeonline.ch/schwabe-xaveropp/elibrary/start.xav#__elibrary__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27verw.allgemeinesbesonderes%27%5D__1515856414979.
  4. Tattersall, I.: Wie der Mensch das Denken lernte : Evolution des Geistes (2002) 0.07 
    0.06892379 = product of:
  0.13784757 = sum of:
    0.12863766 = weight(_text_:denken in 618) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12863766 = score(doc=618,freq=6.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.55183357 = fieldWeight in 618, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=618)
    0.00920992 = product of:
      0.02762976 = sum of:
        0.02762976 = weight(_text_:29 in 618) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02762976 = score(doc=618,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 618, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=618)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Mehr als 100.000 Jahre lang verfügten Frühmenschen offenbar über ein anatomisch modernes Gehirn, ohne es richtig zu nutzen. Erst der eher zufällige Erwerb von Sprache und damit der Fähigkeit zum abstrakten, symbolischen Denken entfaltete schlagartig die überragenden geistigen Fähigkeiten, die uns vom Rest der Tierwelt abheben
    Date
    31.12.1996 19:29:41
    Footnote
    Vgl. auch den Leserbrief von U.I. Figge u.d.T.: "Ausdruck von Instinkten" in: Spektrum der Wissenschaft 2002, H.6: "Tattersalls These, dass "die Tür zum symbolischen Denken" durch "die Erfindung der Sprache" aufgestoßen wurde, setzt die Erklärung eines anderen, durchaus ungewöhnlichen Befunds voraus. Lautäußerungen von Säugetieren sind fast immer Ausdruck von "Instinkten" oder von Emotionen, nicht aber von Kognitionen. Mögliche Ausnahmen bei nicht-menschlichen Säugetierarten, wie etwa die nach Klassen von Feinden differenzierten Warnschreie der Grünen Meerkatze, sind von äußerst geringer Zahl. Der Befund, dass die Lautäußerungen des Menschen mit seiner Kognition in Beziehung stehen, ist also alles andere als selbstverständlich. Insofern hängt Tattersalls These in der Luft. Für den Menschen ist es zwar auch charakteristisch, dass er über ein relativ "breites Spektrum an Lauten und Tönen verfügt". Was ihn jedoch vor allen anderen Säugetieren auszeichnet, ist seine Fähigkeit, rasche rhythmische Folgen verschiedenartiger konsonantischer Schließ- und vokalischer Öffnungsbewegungen zu vollziehen. Dass Störungen des motorischen Sprachzentrums gerade diese Fähigkeit beeinträchtigen, weiß jeder Schlaganfallpatient mit entsprechenden Läsionen. So wichtig die Anatomie des Mund-Rachen-Raums sein mag, wichtiger für Erörterungen über die Sprachgenese sind neuroanatomische und neurophysiologische Befunde. 1960 hat der Sprachwissenschaftler Charles F. Hockett in "Scientific American" einen einflussreichen Artikel veröffentlicht, aus dem immer wieder die Lehre gezogen wurde, dass es eine Erfindung der Sprache nicht gibt, dass es vielmehr die Evolution einzelner "Konstruktionsmerkmale" der Sprache zu untersuchen gilt. Tattersall gehört zu den vielen Sprachursprungsforschern, die diese Forderung nicht mehr erreicht hat."
  5. pcb: Neuronale Netze (2001) 0.07 
    0.066783115 = product of:
  0.13356623 = sum of:
    0.11883035 = weight(_text_:denken in 5628) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11883035 = score(doc=5628,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.5097619 = fieldWeight in 5628, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5628)
    0.014735872 = product of:
      0.044207614 = sum of:
        0.044207614 = weight(_text_:29 in 5628) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044207614 = score(doc=5628,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 5628, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5628)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Neuronen sind die Grundbausteine des Gehirns. Ein Neuron ist eine einzelne Zelle, welche darauf spezialisiert ist, schnelle Spannungsänderungen sowohl an seiner eigenen Membran, als auch in benachbarten Neuronen zu ermöglichen. Ein Gehirn ist eine Ansammlung einer Vielzahl solcher Zellen. Diese Vielzahl von Neuronen ist im Gegensatz zu einem einzelnen Neuron zu so erstaunlichen Dingen wie "Sehen", "logisch Denken" oder "Erinnern" fähig. Es erscheint auch sehr wahrscheinlich, dass psychologische Prozesse physischer Natur sind, welche sich im Gehirn abspielen
    Date
    29. 1.1997 18:49:05
  6. Blatz, W.: Unter Druck (2017) 0.07 
    0.066716835 = product of:
  0.13343367 = sum of:
    0.11883035 = weight(_text_:denken in 3814) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11883035 = score(doc=3814,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.5097619 = fieldWeight in 3814, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3814)
    0.014603312 = product of:
      0.043809935 = sum of:
        0.043809935 = weight(_text_:22 in 3814) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043809935 = score(doc=3814,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3814, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3814)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Darin befindet sich als Schlusssatz: "Es ist wirklich paradox: In einer Welt, die so technisiert ist wie noch nie, müssen 'Wissenschaftler für freies Denken und die Anerkennung ihrer Leistung für die Gesellschaft auf die Straße gehen.".
    Date
    22. 7.2004 9:42:33
  7. Müller, B.: KI entlarvt : was Maschinen wirklich über uns denken (2024) 0.06 
    0.06431883 = product of:
  0.2572753 = sum of:
    0.2572753 = weight(_text_:denken in 483) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2572753 = score(doc=483,freq=6.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        1.1036671 = fieldWeight in 483, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=483)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Forscher unterziehen KI-Systeme psychologischen Tests. Ihr "Denken" ist ein Spiegel unserer Gesellschaft. Warum das gefährlich sein kann.
    Source
    https://www.telepolis.de/features/KI-entlarvt-Was-Maschinen-wirklich-ueber-uns-denken-9596686.html?view=print
  8. Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013) 0.06 
    0.064196385 = product of:
  0.25678554 = sum of:
    0.25678554 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25678554 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.34267431 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
  9. Molor-Erdene, B.: Was denken Chinesen selbst über das Sozialkreditsystem? (2019) 0.06 
    0.06301931 = product of:
  0.25207725 = sum of:
    0.25207725 = weight(_text_:denken in 3191) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25207725 = score(doc=3191,freq=4.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        1.0813684 = fieldWeight in 3191, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3191)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Was-denken-Chinesen-selbst-ueber-das-Sozialkreditsystem-4621716.html?wt_mc=nl.tp-aktuell.woechentlich
  10. Ross, P.E.: Wie Genies denken (2007) 0.06 
    0.06110564 = product of:
  0.12221128 = sum of:
    0.10397656 = weight(_text_:denken in 4937) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10397656 = score(doc=4937,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.4460417 = fieldWeight in 4937, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4937)
    0.018234711 = product of:
      0.054704133 = sum of:
        0.054704133 = weight(_text_:29 in 4937) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054704133 = score(doc=4937,freq=4.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.38474706 = fieldWeight in 4937, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4937)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    31.12.1996 19:29:41
    13. 1.2007 10:05:29
  11. Brämik, H.: Vom Denken in Begriffen (1981) 0.06 
    0.059415177 = product of:
  0.2376607 = sum of:
    0.2376607 = weight(_text_:denken in 630) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2376607 = score(doc=630,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        1.0195239 = fieldWeight in 630, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=630)
  0.25 = coord(1/4)
  12. Hentig, H. von: ¬Die Flucht aus dem Denken ins Wissen (1993) 0.06 
    0.059415177 = product of:
  0.2376607 = sum of:
    0.2376607 = weight(_text_:denken in 6463) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2376607 = score(doc=6463,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        1.0195239 = fieldWeight in 6463, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=6463)
  0.25 = coord(1/4)
  13. ¬Das papierlose Archiv : Abspecken mit digitaler Speicherverwaltung (1995) 0.06 
    0.05837723 = product of:
  0.11675446 = sum of:
    0.10397656 = weight(_text_:denken in 1788) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10397656 = score(doc=1788,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.4460417 = fieldWeight in 1788, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1788)
    0.0127778975 = product of:
      0.03833369 = sum of:
        0.03833369 = weight(_text_:22 in 1788) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03833369 = score(doc=1788,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1788, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1788)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Zuerst erkannt haben es Versicherungen, Landesbausparkassen, Verlage wie Gruner&Jahr sowie das europäische Patentamt. Bevor das eigene Unternehmen unter der Flut von Informationen zu ersticken droht, müssen die riesigen Papierberge abgetragen und die Verwaltung entschlackt werden. Die Zauberformel dafür: Dokumenten-Management-Systeme (DMS). Neue elektronische Speicher- und Archivierungssysteme bieten dem Unternehmer viele Vorteile: Sie sparen Kosten, denken den Verwaltungsaufwand und steigern dadurch die Leistung der Firma. Inzwischen ist DMS nicht nur für die Großen ein Thema: Freiberufler, Rechtsanwälte, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater und Arztpraxen suchen ebenfalls einen Ausweg aus dem Papierchaos. Denn bereits in 2 Jahren, so die düstere Aussage amerikanischer Forscher, werden Unternehmen mit papiergebundenen Verwaltungen ums geschäftliche Überleben kämpfen. In Westeuropa steht DMS dagaben noch in den Anfängen: bis 1998 - so die Experten - werden aber die Nachfrage nach DMS-Lösungen auf rund 8 Milliarden steigen
    Source
    Facts: Testmagazin für die Büro- & Kommunikationswelt. 1995, H.5, S.22-34
  14. Schweibenz, W.: Eine Usability-Studie zu Terminologieproblemen bei der Arbeit mit einem Hilfeagenten und einer Online-Dokumentation : Wie hilfreich ist ein Hilfeagent? (2000) 0.06 
    0.05837723 = product of:
  0.11675446 = sum of:
    0.10397656 = weight(_text_:denken in 4831) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10397656 = score(doc=4831,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.4460417 = fieldWeight in 4831, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4831)
    0.0127778975 = product of:
      0.03833369 = sum of:
        0.03833369 = weight(_text_:22 in 4831) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03833369 = score(doc=4831,freq=2.0), product of:
            0.14154111 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4831, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4831)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Terminologieprobleme spielen eine wichtige Rolle bei der Beutzung von Softwaredokumentationen in gedruckter und elektronischer Form. Vor allem beim Zugriff auf Hilfeinformationen und bei der Umsetzung von Hilfeanweisungen treten terminologiebedingte Schwierigkeiten auf, die die Arbeit mit Software erschweren und ihre Benutzerfreundlichkeit verringern. Hilfeagenten könnten helfen, die Benutzerfreundlichkeit von Softwaredokumentationen zu verbessern. In einer Usability-Studie wurde in Benutzertests mit lautem Denken untersucht, wie sich terminologiebedingte Probleme auf die Arbeit mit dem Hilfeagenten Karl Klammer von Microsoft Office 97 auswirken und wie sie die Benutzerfreundlichkeit der Online-Dokumentation verringern
    Date
    22. 6.2000 12:59:53
  15. Gedankenlesen per Computer (2008) 0.06 
    0.057121053 = product of:
  0.11424211 = sum of:
    0.10503219 = weight(_text_:denken in 2676) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10503219 = score(doc=2676,freq=4.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.45057017 = fieldWeight in 2676, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2676)
    0.00920992 = product of:
      0.02762976 = sum of:
        0.02762976 = weight(_text_:29 in 2676) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02762976 = score(doc=2676,freq=2.0), product of:
            0.14218207 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.040419187 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 2676, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2676)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Jedes Wort, das Ihnen einfällt, erzeugt in Ihrem Gehirn ein spezielles Aktivitätsmuster, in dem es gleichsam verschlüsselt ist. Wer dieses Muster dekodieren könnte, wüsste, was Sie denken. Ein Team um Tom Mitchell von der Carnegie Mellon University in Pittsburgh (Pennsylvania) ist diesem Gedankenlesen bei einem eingeschränkten Satz von Wörtern jetzt schon ziemlich nahegekommen. Die Wissenschaftler vermuteten einen Zusammenhang zwischen der Bedeutung eines Begriffs und seinem Aktivitätsmuster im Gehirn. Dieses Muster sollte demnach zum Beispiel bei allen Ausdrücken, die wir gewöhnlich mit dem Verb »essen« verbinden, Ähnlichkeiten aufweisen. Folglich bestimmten die Forscher die statistische Korrelation zwischen 60 Substantiven und 25 Verben, die grundlegende sensorische und motorische Funktionen bezeichnen. Dann ließen sie ein Computerprogramm diesen Datensatz mit Magnetresonanzaufnahmen vergleichen, die an Probanden aufgenommen worden waren. Dabei lernte das Rechnermodell, die Aktivierung von Hirnregionen mit Korrelationen zu einzelnen Verben in Verbindung zu bringen. Auf diese Weise konnte es schließlich auch bei unbekannten Substantiven die zugehörigen Aktivierungsmuster qualitativ korrekt vorhersagen. Die Ergebnisse bestätigen, dass Wörter im Gehirn tatsächlich in erster Linie nach ihrer Bedeutung kodiert sind und nicht, wie man im ersten Moment denken könnte, nach dem Lautmuster. So sagte das Computerprogramm etwa bei Substantiven, die oft mit dem Verb »schieben« kombiniert werden, korrekterweise eine starke Aktivierung des rechten postzentralen Gyrus vorher, der an der Planung komplexer Bewegungen beteiligt ist. [Science, Bd. 320, S.1191]"
    Date
    31.12.1996 19:29:41
  16. Ozeki, S.: Was ist der Begriff? (1987) 0.05 
    0.052516095 = product of:
  0.21006438 = sum of:
    0.21006438 = weight(_text_:denken in 658) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21006438 = score(doc=658,freq=4.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.90114033 = fieldWeight in 658, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=658)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    (1) Einleitung; (2) Ist der Begriff Wissenseinheit oder Denkeinheit?; (2.1) Dimension des Denken; (2.2) Begriff, Vorstellung und Bedeutung; (2.3) Beziehung zwischen Wissenseinheit und Denkeinheit; (3) Hat es Sinn, zwischen Begriff und Bedeutung zu unterscheiden?; (3.1) Wüsters Ansicht; (3.2) Sprachliches und begriffliches Denken
  17. Warkus, M.: Wie Begriffe das Denken begrenzen können (2022) 0.05 
    0.052516095 = product of:
  0.21006438 = sum of:
    0.21006438 = weight(_text_:denken in 1424) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21006438 = score(doc=1424,freq=4.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.90114033 = fieldWeight in 1424, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1424)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    https://www.spektrum.de/kolumne/philosophie-wie-begriffe-das-denken-begrenzen-koennen/2084040?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
  18. Scheithauer, I.; Karisch, K.-H.: Bibel oder Internet als Fundament der Wissensgesellschaft : Forschungsminister und SPD denken getrennt über Folgen und Zukunft der Informationstechnik nach (1998) 0.05 
    0.05198828 = product of:
  0.20795313 = sum of:
    0.20795313 = weight(_text_:denken in 1891) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20795313 = score(doc=1891,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.8920834 = fieldWeight in 1891, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=1891)
  0.25 = coord(1/4)
  19. Bardmann, T.M.: Dummheit - ein Zugang zum konstruktivistischen Denken? (1994) 0.05 
    0.05198828 = product of:
  0.20795313 = sum of:
    0.20795313 = weight(_text_:denken in 3485) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20795313 = score(doc=3485,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.8920834 = fieldWeight in 3485, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3485)
  0.25 = coord(1/4)
  20. Stephan, P.F.: Denken am Modell : Gestaltung im Kontext bildender Wissenschaft (2001) 0.05 
    0.05198828 = product of:
  0.20795313 = sum of:
    0.20795313 = weight(_text_:denken in 6354) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20795313 = score(doc=6354,freq=2.0), product of:
        0.2331095 = queryWeight, product of:
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.040419187 = queryNorm
        0.8920834 = fieldWeight in 6354, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.767298 = idf(docFreq=375, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6354)
  0.25 = coord(1/4)

Authors

Years

Languages

Types

  • el 161
  • b 37
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Classifications