-
Dominich, S.; Skrop, A.: PageRank and interaction information retrieval (2005)
0.02
0.01642145 = product of:
0.11495014 = sum of:
0.11495014 = weight(_text_:interpretation in 3268) [ClassicSimilarity], result of:
0.11495014 = score(doc=3268,freq=4.0), product of:
0.21405315 = queryWeight, product of:
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.5370168 = fieldWeight in 3268, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3268)
0.14285715 = coord(1/7)
- Abstract
- The PageRank method is used by the Google Web search engine to compute the importance of Web pages. Two different views have been developed for the Interpretation of the PageRank method and values: (a) stochastic (random surfer): the PageRank values can be conceived as the steady-state distribution of a Markov chain, and (b) algebraic: the PageRank values form the eigenvector corresponding to eigenvalue 1 of the Web link matrix. The Interaction Information Retrieval (1**2 R) method is a nonclassical information retrieval paradigm, which represents a connectionist approach based an dynamic systems. In the present paper, a different Interpretation of PageRank is proposed, namely, a dynamic systems viewpoint, by showing that the PageRank method can be formally interpreted as a particular case of the Interaction Information Retrieval method; and thus, the PageRank values may be interpreted as neutral equilibrium points of the Web.
-
Sparck Jones, K.: ¬A statistical interpretation of term specificity and its application in retrieval (2004)
0.01
0.013547006 = product of:
0.09482904 = sum of:
0.09482904 = weight(_text_:interpretation in 4420) [ClassicSimilarity], result of:
0.09482904 = score(doc=4420,freq=2.0), product of:
0.21405315 = queryWeight, product of:
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.4430163 = fieldWeight in 4420, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.7281795 = idf(docFreq=390, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4420)
0.14285715 = coord(1/7)
-
Back, J.: ¬An evaluation of relevancy ranking techniques used by Internet search engines (2000)
0.01
0.005062908 = product of:
0.035440356 = sum of:
0.035440356 = product of:
0.07088071 = sum of:
0.07088071 = weight(_text_:22 in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
0.07088071 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 3445, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 25. 8.2005 17:42:22
-
Marcus, S.: Textvergleich mit mehreren Mustern (2005)
0.00
0.0039103264 = product of:
0.027372282 = sum of:
0.027372282 = product of:
0.054744564 = sum of:
0.054744564 = weight(_text_:anwendung in 862) [ClassicSimilarity], result of:
0.054744564 = score(doc=862,freq=4.0), product of:
0.1809185 = queryWeight, product of:
4.8414783 = idf(docFreq=948, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.3025924 = fieldWeight in 862, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.8414783 = idf(docFreq=948, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=862)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Abstract
- Das Gebiet des Pattern-Matching besitzt in vielen wissenschaftlichen Bereichen eine hohe Relevanz. Aufgrund unterschiedlicher Einsatzgebiete sind auch Umsetzung und Anwendung des Pattern-Matching sehr verschieden. Die allen Anwendungen des Pattern-Matching inhärente Aufgabe besteht darin, in einer Vielzahl von Eingabedaten bestimmte Muster wieder zu erkennen. Dies ist auch der deutschen Bezeichnung Mustererkennung zu entnehmen. In der Medizin findet Pattern-Matching zum Beispiel bei der Untersuchung von Chromosomensträngen auf bestimmte Folgen von Chromosomen Verwendung. Auf dem Gebiet der Bildverarbeitung können mit Hilfe des Pattern-Matching ganze Bilder verglichen oder einzelne Bildpunkte betrachtet werden, die durch ein Muster identifizierbar sind. Ein weiteres Einsatzgebiet des Pattern-Matching ist das Information-Retrieval, bei dem in gespeicherten Daten nach relevanten Informationen gesucht wird. Die Relevanz der zu suchenden Daten wird auch hier anhand eines Musters, zum Beispiel einem bestimmten Schlagwort, beurteilt. Ein vergleichbares Verfahren findet auch im Internet Anwendung. Internet-Benutzer, die mittels einer Suchmaschine nach bedeutsamen Informationen suchen, erhalten diese durch den Einsatz eines Pattern-Matching-Automaten. Die in diesem Zusammenhang an den Pattern-Matching-Automaten gestellten Anforderungen variieren mit der Suchanfrage, die an eine Suchmaschine gestellt wird. Eine solche Suchanfrage kann im einfachsten Fall aus genau einem Schlüsselwort bestehen. Im komplexeren Fall enthält die Anfrage mehrere Schlüsselwörter. Dabei muss für eine erfolgreiche Suche eine Konkatenation der in der Anfrage enthaltenen Wörter erfolgen. Zu Beginn dieser Arbeit wird in Kapitel 2 eine umfassende Einführung in die Thematik des Textvergleichs gegeben, wobei die Definition einiger grundlegender Begriffe vorgenommen wird. Anschließend werden in Kapitel 3 Verfahren zum Textvergleich mit mehreren Mustern vorgestellt. Dabei wird zunächst ein einfaches Vorgehen erläutert, um einen Einsteig in das Thema des Textvergleichs mit mehreren Mustern zu erleichtern. Danach wird eine komplexe Methode des Textvergleichs vorgestellt und anhand von Beispielen verdeutlicht.
-
MacFarlane, A.; Robertson, S.E.; McCann, J.A.: Parallel computing for passage retrieval (2004)
0.00
0.0028930905 = product of:
0.020251632 = sum of:
0.020251632 = product of:
0.040503263 = sum of:
0.040503263 = weight(_text_:22 in 5108) [ClassicSimilarity], result of:
0.040503263 = score(doc=5108,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 5108, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5108)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 20. 1.2007 18:30:22
-
Losada, D.E.; Barreiro, A.: Emebedding term similarity and inverse document frequency into a logical model of information retrieval (2003)
0.00
0.0028930905 = product of:
0.020251632 = sum of:
0.020251632 = product of:
0.040503263 = sum of:
0.040503263 = weight(_text_:22 in 1422) [ClassicSimilarity], result of:
0.040503263 = score(doc=1422,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1422, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1422)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 22. 3.2003 19:27:23
-
Kanaeva, Z.: Ranking: Google und CiteSeer (2005)
0.00
0.002531454 = product of:
0.017720178 = sum of:
0.017720178 = product of:
0.035440356 = sum of:
0.035440356 = weight(_text_:22 in 3276) [ClassicSimilarity], result of:
0.035440356 = score(doc=3276,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 3276, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3276)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 20. 3.2005 16:23:22
-
Crestani, F.; Dominich, S.; Lalmas, M.; Rijsbergen, C.J.K. van: Mathematical, logical, and formal methods in information retrieval : an introduction to the special issue (2003)
0.00
0.0021698177 = product of:
0.015188723 = sum of:
0.015188723 = product of:
0.030377446 = sum of:
0.030377446 = weight(_text_:22 in 1451) [ClassicSimilarity], result of:
0.030377446 = score(doc=1451,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1451, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1451)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 22. 3.2003 19:27:36
-
Fan, W.; Fox, E.A.; Pathak, P.; Wu, H.: ¬The effects of fitness functions an genetic programming-based ranking discovery for Web search (2004)
0.00
0.0021698177 = product of:
0.015188723 = sum of:
0.015188723 = product of:
0.030377446 = sum of:
0.030377446 = weight(_text_:22 in 2239) [ClassicSimilarity], result of:
0.030377446 = score(doc=2239,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2239, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2239)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 31. 5.2004 19:22:06
-
Furner, J.: ¬A unifying model of document relatedness for hybrid search engines (2003)
0.00
0.0021698177 = product of:
0.015188723 = sum of:
0.015188723 = product of:
0.030377446 = sum of:
0.030377446 = weight(_text_:22 in 2717) [ClassicSimilarity], result of:
0.030377446 = score(doc=2717,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2717, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2717)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 11. 9.2004 17:32:22
-
Witschel, H.F.: Global term weights in distributed environments (2008)
0.00
0.0021698177 = product of:
0.015188723 = sum of:
0.015188723 = product of:
0.030377446 = sum of:
0.030377446 = weight(_text_:22 in 2096) [ClassicSimilarity], result of:
0.030377446 = score(doc=2096,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2096, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2096)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 1. 8.2008 9:44:22
-
Klas, C.-P.; Fuhr, N.; Schaefer, A.: Evaluating strategic support for information access in the DAFFODIL system (2004)
0.00
0.0021698177 = product of:
0.015188723 = sum of:
0.015188723 = product of:
0.030377446 = sum of:
0.030377446 = weight(_text_:22 in 2419) [ClassicSimilarity], result of:
0.030377446 = score(doc=2419,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2419, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2419)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 16.11.2008 16:22:48
-
Campos, L.M. de; Fernández-Luna, J.M.; Huete, J.F.: Implementing relevance feedback in the Bayesian network retrieval model (2003)
0.00
0.0021698177 = product of:
0.015188723 = sum of:
0.015188723 = product of:
0.030377446 = sum of:
0.030377446 = weight(_text_:22 in 825) [ClassicSimilarity], result of:
0.030377446 = score(doc=825,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 825, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=825)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 22. 3.2003 19:30:19
-
Song, D.; Bruza, P.D.: Towards context sensitive information inference (2003)
0.00
0.0018081815 = product of:
0.01265727 = sum of:
0.01265727 = product of:
0.02531454 = sum of:
0.02531454 = weight(_text_:22 in 1428) [ClassicSimilarity], result of:
0.02531454 = score(doc=1428,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1428, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1428)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 22. 3.2003 19:35:46
-
Shiri, A.A.; Revie, C.: Query expansion behavior within a thesaurus-enhanced search environment : a user-centered evaluation (2006)
0.00
0.0018081815 = product of:
0.01265727 = sum of:
0.01265727 = product of:
0.02531454 = sum of:
0.02531454 = weight(_text_:22 in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.02531454 = score(doc=56,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 56, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 22. 7.2006 16:32:43
-
Dominich, S.: Mathematical foundations of information retrieval (2001)
0.00
0.0018081815 = product of:
0.01265727 = sum of:
0.01265727 = product of:
0.02531454 = sum of:
0.02531454 = weight(_text_:22 in 1753) [ClassicSimilarity], result of:
0.02531454 = score(doc=1753,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1753, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1753)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 22. 3.2008 12:26:32
-
Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis : ausgewählte und erweiterte Beiträge des Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop (HIER 2005), Hildesheim, 20.7.2005 (2006)
0.00
0.001382509 = product of:
0.009677563 = sum of:
0.009677563 = product of:
0.019355126 = sum of:
0.019355126 = weight(_text_:anwendung in 5973) [ClassicSimilarity], result of:
0.019355126 = score(doc=5973,freq=2.0), product of:
0.1809185 = queryWeight, product of:
4.8414783 = idf(docFreq=948, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.10698257 = fieldWeight in 5973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8414783 = idf(docFreq=948, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=5973)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Footnote
- "Evaluierung", das Thema des dritten Kapitels, ist in seiner Breite nicht auf das Information Retrieval beschränkt sondern beinhaltet ebenso einzelne Aspekte der Bereiche Mensch-Maschine-Interaktion sowie des E-Learning. Michael Muck und Marco Winter von der Stiftung Wissenschaft und Politik sowie dem Informationszentrum Sozialwissenschaften thematisieren in ihrem Beitrag den Einfluss der Fragestellung (Topic) auf die Bewertung von Relevanz und zeigen Verfahrensweisen für die Topic-Erstellung auf, die beim Cross Language Evaluation Forum (CLEF) Anwendung finden. Im darauf folgenden Aufsatz stellt Thomas Mandl verschiedene Evaluierungsinitiativen im Information Retrieval und aktuelle Entwicklungen dar. Joachim Pfister erläutert in seinem Beitrag das automatisierte Gruppieren, das sogenannte Clustering, von Patent-Dokumenten in den Datenbanken des Fachinformationszentrums Karlsruhe und evaluiert unterschiedliche Clusterverfahren auf Basis von Nutzerbewertungen. Ralph Kölle, Glenn Langemeier und Wolfgang Semar widmen sich dem kollaborativen Lernen unter den speziellen Bedingungen des Programmierens. Dabei werden das System VitaminL zur synchronen Bearbeitung von Programmieraufgaben und das Kennzahlensystem K-3 für die Bewertung kollaborativer Zusammenarbeit in einer Lehrveranstaltung angewendet. Der aktuelle Forschungsschwerpunkt der Hildesheimer Informationswissenschaft zeichnet sich im vierten Kapitel unter dem Thema "Multilinguale Systeme" ab. Hier finden sich die meisten Beiträge des Tagungsbandes wieder. Olga Tartakovski und Margaryta Shramko beschreiben und prüfen das System Langldent, das die Sprache von mono- und multilingualen Texten identifiziert. Die Eigenheiten der japanischen Schriftzeichen stellt Nina Kummer dar und vergleicht experimentell die unterschiedlichen Techniken der Indexierung. Suriya Na Nhongkai und Hans-Joachim Bentz präsentieren und prüfen eine bilinguale Suche auf Basis von Konzeptnetzen, wobei die Konzeptstruktur das verbindende Elemente der beiden Textsammlungen darstellt. Das Entwickeln und Evaluieren eines mehrsprachigen Question-Answering-Systems im Rahmen des Cross Language Evaluation Forum (CLEF), das die alltagssprachliche Formulierung von konkreten Fragestellungen ermöglicht, wird im Beitrag von Robert Strötgen, Thomas Mandl und Rene Schneider thematisiert. Den Schluss bildet der Aufsatz von Niels Jensen, der ein mehrsprachiges Web-Retrieval-System ebenfalls im Zusammenhang mit dem CLEF anhand des multilingualen EuroGOVKorpus evaluiert.
-
Khoo, C.S.G.; Wan, K.-W.: ¬A simple relevancy-ranking strategy for an interface to Boolean OPACs (2004)
0.00
0.001265727 = product of:
0.008860089 = sum of:
0.008860089 = product of:
0.017720178 = sum of:
0.017720178 = weight(_text_:22 in 2509) [ClassicSimilarity], result of:
0.017720178 = score(doc=2509,freq=2.0), product of:
0.13085791 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037368443 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 2509, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2509)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Source
- Electronic library. 22(2004) no.2, S.112-120
