Search (181 results, page 1 of 10)

  • × theme_ss:"Automatisches Indexieren"
  1. Lepsky, K.: Automatisierung in der Sacherschließung : Maschinelles Indexieren von Titeldaten (1996) 0.05 
    0.045542855 = product of:
  0.16699046 = sum of:
    0.025057744 = weight(_text_:den in 3418) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025057744 = score(doc=3418,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.38000777 = fieldWeight in 3418, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3418)
    0.08924175 = weight(_text_:schlagwortkatalog in 3418) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08924175 = score(doc=3418,freq=2.0), product of:
        0.12444073 = queryWeight, product of:
          5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.71714264 = fieldWeight in 3418, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3418)
    0.052690964 = weight(_text_:frankfurt in 3418) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052690964 = score(doc=3418,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.55104816 = fieldWeight in 3418, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3418)
  0.27272728 = coord(3/11)
    Imprint
    Frankfurt : Klostermann
    Theme
    Regeln für den Schlagwortkatalog (RSWK)
  2. Lepsky, K.: Sacherschließung ohne RSWK? : Neue Praxis an der Universitäts- und Landesbibliothek Düsseldorf (1998) 0.02 
    0.020781726 = product of:
  0.11429949 = sum of:
    0.025057744 = weight(_text_:den in 1468) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025057744 = score(doc=1468,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.38000777 = fieldWeight in 1468, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1468)
    0.08924175 = weight(_text_:schlagwortkatalog in 1468) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08924175 = score(doc=1468,freq=2.0), product of:
        0.12444073 = queryWeight, product of:
          5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.71714264 = fieldWeight in 1468, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1468)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Theme
    Regeln für den Schlagwortkatalog (RSWK)
  3. Lustig, G.: Automatische Indexierung : Erfahrungen und Perspektiven (1989) 0.02 
    0.019528229 = product of:
  0.07160351 = sum of:
    0.016705163 = weight(_text_:den in 2323) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016705163 = score(doc=2323,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.25333852 = fieldWeight in 2323, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2323)
    0.035127312 = weight(_text_:frankfurt in 2323) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035127312 = score(doc=2323,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.36736545 = fieldWeight in 2323, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2323)
    0.019771028 = product of:
      0.059313085 = sum of:
        0.059313085 = weight(_text_:1989 in 2323) [ClassicSimilarity], result of:
          0.059313085 = score(doc=2323,freq=3.0), product of:
            0.11227332 = queryWeight, product of:
              4.8801513 = idf(docFreq=912, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.5282919 = fieldWeight in 2323, product of:
              1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                3.0 = termFreq=3.0
              4.8801513 = idf(docFreq=912, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2323)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.27272728 = coord(3/11)
    Abstract
    Es wird zunächst ein "ideales Information-Retrieval-System" beschrieben und diskutiert. Als Kernproblem für -selbst bescheidene - Entwicklungen in die dadurch aufgezeigte Richtung wird das "Verstehen" von Texten durch den Computer angesehen, wobei je nach der Aufgabenstellung einer Systemkomponente stets nur ein partielles Verstehen erforderlich ist. Ein relativ einfaches, aber keineswegs triviales Beispiel dieser Art ist die automatische Indexierung von Referatetexten bei vorgegebenen Deskriptorensystem. Von diesem Problem werden Ansätze, Ergebnisse und Erfahrungen mitgeteilt. Darauf aufbauend werden weitere Forschungsrichtungen und Entwicklungsmöglichkeiten mitgeteilt
    Imprint
    Frankfurt : Indeks
    Year
    1989
  4. Junger, U.; Müller-Dreier, A.: Bericht über den Workshop 'Perspektiven der Sacherschließung im GBV' am 12. März 1998 in der TIB Hannover (1999) 0.02 
    0.01889072 = product of:
  0.10389896 = sum of:
    0.029530833 = weight(_text_:den in 3847) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029530833 = score(doc=3847,freq=4.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.44784343 = fieldWeight in 3847, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3847)
    0.07436813 = weight(_text_:schlagwortkatalog in 3847) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07436813 = score(doc=3847,freq=2.0), product of:
        0.12444073 = queryWeight, product of:
          5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.5976189 = fieldWeight in 3847, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3847)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Theme
    Regeln für den Schlagwortkatalog (RSWK)
  5. Hauer, M.: Automatische Indexierung (2000) 0.02 
    0.015815334 = product of:
  0.08698434 = sum of:
    0.07451629 = weight(_text_:frankfurt in 5887) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07451629 = score(doc=5887,freq=4.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.77929986 = fieldWeight in 5887, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5887)
    0.012468044 = product of:
      0.03740413 = sum of:
        0.03740413 = weight(_text_:22 in 5887) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03740413 = score(doc=5887,freq=2.0), product of:
            0.08056349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5887, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5887)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Imprint
    Frankfurt am Main : DGD
    Source
    Wissen in Aktion: Wege des Knowledge Managements. 22. Online-Tagung der DGI, Frankfurt am Main, 2.-4.5.2000. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  6. Panyr, J.: Automatische Indexierung und Klassifikation (1983) 0.01 
    0.010682178 = product of:
  0.058751978 = sum of:
    0.023624666 = weight(_text_:den in 7692) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023624666 = score(doc=7692,freq=4.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.35827476 = fieldWeight in 7692, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7692)
    0.035127312 = weight(_text_:frankfurt in 7692) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035127312 = score(doc=7692,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.36736545 = fieldWeight in 7692, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7692)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Im Beitrag wird zunächst eine terminologische Klärung und Gliederung für drei Indexierungsmethoden und weitere Begriffe, die Konsistenzprobleme bei intellektueller Indexierung betreffen, unternommen. Zur automatichen Indexierung werden Extraktionsmethoden erläutert und zur Automatischen Klassifikation (Clustering) und Indexierung zwei Anwendungen vorgestellt. Eine enge Kooperation zwischen den Befürwortern der intellektuellen und den Entwicklern von automatischen Indexierungsverfahren wird empfohlen
    Imprint
    Frankfurt : Indeks
  7. Pollmeier, M.: Verlagsschlagwörter als Grundlage für den Einsatz eines maschinellen Verfahrens zur verbalen Erschließung der Kinder- und Jugendliteratur durch die Deutsche Nationalbibliothek : eine Datenanalyse (2019) 0.01 
    0.0105573675 = product of:
  0.05806552 = sum of:
    0.020881454 = weight(_text_:den in 1081) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020881454 = score(doc=1081,freq=8.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.31667316 = fieldWeight in 1081, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1081)
    0.037184063 = weight(_text_:schlagwortkatalog in 1081) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037184063 = score(doc=1081,freq=2.0), product of:
        0.12444073 = queryWeight, product of:
          5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.29880944 = fieldWeight in 1081, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.4090285 = idf(docFreq=537, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1081)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Die Inhaltserschließung durch Schlagwörter wird aktuell in vielen Öffentlichen Bibliotheken Deutschlands zurückgefahren. Aufgrund von Personalmangel und den vielfältigen anderen bibliothekarischen Dienstleistungen, die für die Benutzer zu leisten sind, kommt sie oft zu kurz. Die Deutsche Nationalbibliothek unterstützte diese Bibliotheken bisher als wichtigster Datenlieferant, jedoch stellte sie 2017 die intellektuelle Inhaltserschließung der Kinder- und Jugendliteratur und der Belletristik ein. Um diese problematische Situation zu verbessern, wird aktuell in der Deutschen Nationalbibliothek ein Verfahren erprobt, das aus Schlagwörtern von Verlagen maschinell bibliothekarische Schlagwörter aus der Gemeinsamen Normdatei generiert. Auf die Titel der Kinder- und Jugendliteratur aus den Jahren 2018 und 2019 wurde es bereits angewendet. In dieser Arbeit geht es um eine erste Analyse dieser Erschließungsergebnisse, um Aussagen über die Nützlichkeit der Verlagsschlagwörter und des automatischen Verfahrens zu treffen. Im theoretischen Teil werden einerseits die Inhaltserschließung im bibliothekarischen Bereich und deren aktuelle Entwicklungen hinsichtlich der Automatisierung beschrieben. Andererseits wird näher auf die Erschließungspraxis in der Deutschen Nationalbibliothek hinsichtlich der Automatisierung und der Kinder- und Jugendliteratur eingegangen. Im Analyseteil werden sowohl die Verlagsschlagwörter als auch die bibliothekarischen Schlagwörter nach festgelegten Kriterien untersucht und schließlich miteinander verglichen.
    Theme
    Regeln für den Schlagwortkatalog (RSWK)
  8. Kutschekmanesch, S.; Lutes, B.; Moelle, K.; Thiel, U.; Tzeras, K.: Automated multilingual indexing : a synthesis of rule-based and thesaurus-based methods (1998) 0.01 
    0.009872578 = product of:
  0.054299176 = sum of:
    0.04390914 = weight(_text_:frankfurt in 4157) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04390914 = score(doc=4157,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.45920682 = fieldWeight in 4157, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4157)
    0.010390037 = product of:
      0.03117011 = sum of:
        0.03117011 = weight(_text_:22 in 4157) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03117011 = score(doc=4157,freq=2.0), product of:
            0.08056349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4157, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4157)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Imprint
    Frankfurt : DGD
    Source
    Information und Märkte: 50. Deutscher Dokumentartag 1998, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation e.V. (DGD), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 22.-24. September 1998. Hrsg. von Marlies Ockenfeld u. Gerhard J. Mantwill
  9. Stock, M.: Textwortmethode und Übersetzungsrelation : Eine Methode zum Aufbau von kombinierten Literaturnachweis- und Terminologiedatenbanken (1989) 0.01 
    0.009597602 = product of:
  0.052786812 = sum of:
    0.020881454 = weight(_text_:den in 3412) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020881454 = score(doc=3412,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.31667316 = fieldWeight in 3412, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3412)
    0.03190536 = product of:
      0.095716074 = sum of:
        0.095716074 = weight(_text_:1989 in 3412) [ClassicSimilarity], result of:
          0.095716074 = score(doc=3412,freq=5.0), product of:
            0.11227332 = queryWeight, product of:
              4.8801513 = idf(docFreq=912, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.8525273 = fieldWeight in 3412, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.8801513 = idf(docFreq=912, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3412)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Geisteswissenschaftliche Fachinformation erfordert eine enge Kooperation zwischen Literaturnachweis- und Terminologieinformationssystemen. Eine geeignete Dokumentationsmethode für die Auswertung geisteswissen- schaftlicher Literatur ist die Textwortwethode. Dem originalsprachig aufgenommenen Begriffsrepertoire ist ein einheitssprachiger Zugriff beizuordnen, der einerseits ein vollständiges und genaues Retrieval garantiert und andererseits den Aufbau fachspezifischer Wörterbücher vorantreibt
    Source
    ABI-Technik. 9(1989), S.309-313
    Year
    1989
  10. Schöneberg, U.; Gödert, W.: Erschließung mathematischer Publikationen mittels linguistischer Verfahren (2012) 0.01 
    0.008750536 = product of:
  0.032085296 = sum of:
    0.008076185 = product of:
      0.024228554 = sum of:
        0.024228554 = weight(_text_:f in 1055) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024228554 = score(doc=1055,freq=2.0), product of:
            0.09169745 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.26422277 = fieldWeight in 1055, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1055)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.017718501 = weight(_text_:den in 1055) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017718501 = score(doc=1055,freq=4.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.26870608 = fieldWeight in 1055, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1055)
    0.0062906104 = product of:
      0.01887183 = sum of:
        0.01887183 = weight(_text_:29 in 1055) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01887183 = score(doc=1055,freq=2.0), product of:
            0.08092832 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 1055, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1055)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.27272728 = coord(3/11)
    Abstract
    Die Zahl der mathematik-relevanten Publikationn steigt von Jahr zu Jahr an. Referatedienste wie da Zentralblatt MATH und Mathematical Reviews erfassen die bibliographischen Daten, erschließen die Arbeiten inhaltlich und machen sie - heute über Datenbanken, früher in gedruckter Form - für den Nutzer suchbar. Keywords sind ein wesentlicher Bestandteil der inhaltlichen Erschließung der Publikationen. Keywords sind meist keine einzelnen Wörter, sondern Mehrwortphrasen. Das legt die Anwendung linguistischer Methoden und Verfahren nahe. Die an der FH Köln entwickelte Software 'Lingo' wurde für die speziellen Anforderungen mathematischer Texte angepasst und sowohl zum Aufbau eines kontrollierten Vokabulars als auch zur Extraction von Keywords aus mathematischen Publikationen genutzt. Es ist geplant, über eine Verknüpfung von kontrolliertem Vokabular und der Mathematical Subject Classification Methoden für die automatische Klassifikation für den Referatedienst Zentralblatt MATH zu entwickeln und zu erproben.
    Date
    12. 9.2013 12:29:05
    Source
    http://at.yorku.ca/c/b/f/j/99.htm
  11. Niggemann, E.: Wer suchet, der findet? : Verbesserung der inhaltlichen Suchmöglichkeiten im Informationssystem Der Deutschen Bibliothek (2006) 0.01 
    0.008246075 = product of:
  0.045353413 = sum of:
    0.014617017 = weight(_text_:den in 5812) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014617017 = score(doc=5812,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.2216712 = fieldWeight in 5812, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5812)
    0.030736398 = weight(_text_:frankfurt in 5812) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030736398 = score(doc=5812,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.32144478 = fieldWeight in 5812, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5812)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Elektronische Bibliothekskataloge und Bibliografien haben ihr Monopol bei der Suche nach Büchern, Aufsätzen, musikalischen Werken u. a. verloren. Globale Suchmaschinen sind starke Konkurrenten, und Bibliotheken müssen heute so planen, dass ihre Dienstleistungen auch morgen noch interessant sind. Die Deutsche Bibliothek (DDB) wird ihre traditionelle Katalogrecherche zu einem globalen, netzbasierten Informationssystem erweitern, das die Vorteile der neutralen, qualitätsbasierten Katalogsuche mit den Vorteilen moderner Suchmaschinen zu verbinden sucht. Dieser Beitrag beschäftigt sich mit der Verbesserung der inhaltlichen Suchmöglichkeiten im Informationssystem Der Deutschen Bibliothek. Weitere Entwicklungsstränge sollen nur kurz im Ausblick angerissen werden.
    Location
    Frankfurt
  12. Franke-Maier, M.: Anforderungen an die Qualität der Inhaltserschließung im Spannungsfeld von intellektuell und automatisch erzeugten Metadaten (2018) 0.01 
    0.00797112 = product of:
  0.043841157 = sum of:
    0.014617017 = weight(_text_:den in 5344) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014617017 = score(doc=5344,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.2216712 = fieldWeight in 5344, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5344)
    0.02922414 = product of:
      0.04383621 = sum of:
        0.022017134 = weight(_text_:29 in 5344) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022017134 = score(doc=5344,freq=2.0), product of:
            0.08092832 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 5344, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5344)
        0.021819076 = weight(_text_:22 in 5344) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021819076 = score(doc=5344,freq=2.0), product of:
            0.08056349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5344, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5344)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Spätestens seit dem Deutschen Bibliothekartag 2018 hat sich die Diskussion zu den automatischen Verfahren der Inhaltserschließung der Deutschen Nationalbibliothek von einer politisch geführten Diskussion in eine Qualitätsdiskussion verwandelt. Der folgende Beitrag beschäftigt sich mit Fragen der Qualität von Inhaltserschließung in digitalen Zeiten, wo heterogene Erzeugnisse unterschiedlicher Verfahren aufeinandertreffen und versucht, wichtige Anforderungen an Qualität zu definieren. Dieser Tagungsbeitrag fasst die vom Autor als Impulse vorgetragenen Ideen beim Workshop der FAG "Erschließung und Informationsvermittlung" des GBV am 29. August 2018 in Kiel zusammen. Der Workshop fand im Rahmen der 22. Verbundkonferenz des GBV statt.
  13. Rapke, K.: Automatische Indexierung von Volltexten für die Gruner+Jahr Pressedatenbank (2001) 0.01 
    0.007543487 = product of:
  0.041489176 = sum of:
    0.010440727 = weight(_text_:den in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010440727 = score(doc=5863,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.15833658 = fieldWeight in 5863, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
    0.03104845 = weight(_text_:frankfurt in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03104845 = score(doc=5863,freq=4.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.32470825 = fieldWeight in 5863, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Retrievaltests sind die anerkannteste Methode, um neue Verfahren der Inhaltserschließung gegenüber traditionellen Verfahren zu rechtfertigen. Im Rahmen einer Diplomarbeit wurden zwei grundsätzlich unterschiedliche Systeme der automatischen inhaltlichen Erschließung anhand der Pressedatenbank des Verlagshauses Gruner + Jahr (G+J) getestet und evaluiert. Untersucht wurde dabei natürlichsprachliches Retrieval im Vergleich zu Booleschem Retrieval. Bei den beiden Systemen handelt es sich zum einen um Autonomy von Autonomy Inc. und DocCat, das von IBM an die Datenbankstruktur der G+J Pressedatenbank angepasst wurde. Ersteres ist ein auf natürlichsprachlichem Retrieval basierendes, probabilistisches System. DocCat demgegenüber basiert auf Booleschem Retrieval und ist ein lernendes System, das aufgrund einer intellektuell erstellten Trainingsvorlage indexiert. Methodisch geht die Evaluation vom realen Anwendungskontext der Textdokumentation von G+J aus. Die Tests werden sowohl unter statistischen wie auch qualitativen Gesichtspunkten bewertet. Ein Ergebnis der Tests ist, dass DocCat einige Mängel gegenüber der intellektuellen Inhaltserschließung aufweist, die noch behoben werden müssen, während das natürlichsprachliche Retrieval von Autonomy in diesem Rahmen und für die speziellen Anforderungen der G+J Textdokumentation so nicht einsetzbar ist
    Imprint
    Frankfurt am Main : DGI
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  14. Franke-Maier, M.; Beck, C.; Kasprzik, A.; Maas, J.F.; Pielmeier, S.; Wiesenmüller, H: ¬Ein Feuerwerk an Algorithmen und der Startschuss zur Bildung eines Kompetenznetzwerks für maschinelle Erschließung : Bericht zur Fachtagung Netzwerk maschinelle Erschließung an der Deutschen Nationalbibliothek am 10. und 11. Oktober 2019 (2020) 0.01 
    0.0070680645 = product of:
  0.038874354 = sum of:
    0.012528872 = weight(_text_:den in 5851) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012528872 = score(doc=5851,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.19000389 = fieldWeight in 5851, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5851)
    0.026345482 = weight(_text_:frankfurt in 5851) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026345482 = score(doc=5851,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.27552408 = fieldWeight in 5851, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5851)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Am 10. und 11. Oktober 2019 trafen sich rund 100 Vertreterinnen und Vertreter aus Bibliothek, Wissenschaft und Wirtschaft an der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) in Frankfurt am Main zu einer Fachtagung über das derzeitige Trend-Thema "maschinelle Erschließung". Ziel der Veranstaltung war die "Betrachtung unterschiedlicher Anwendungsbereiche maschineller Textanalyse" sowie die Initiation eines Dialogs zu Technologien für die maschinelle Textanalyse, Aufgabenstellungen, Erfahrungen und den Herausforderungen, die maschinelle Verfahren nach sich ziehen. Hintergrund ist der Auftrag des Standardisierungsausschusses an die DNB, regelmäßig einschlägige Tagungen durchzuführen, aus denen "perspektivisch ein Kompetenznetzwerk für die maschinelle Erschließung entsteh[t]".
  15. Lustig, G.: Methoden der automatischen Indexierung (1970) 0.01 
    0.0067742085 = product of:
  0.07451629 = sum of:
    0.07451629 = weight(_text_:frankfurt in 4999) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07451629 = score(doc=4999,freq=4.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.77929986 = fieldWeight in 4999, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4999)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Imprint
    Frankfurt : DGD
    Source
    Sprachliche Ansätze im Informations- und Dokumentationsbereich. Referate der Arbeitstagung des Komitees Automation der Dokumentation des DGD am 24.-25.2.1970 in Frankfurt
  16. Chartron, G.; Dalbin, S.; Monteil, M.-G.; Verillon, M.: Indexation manuelle et indexation automatique : dépasser les oppositions (1989) 0.01 
    0.005773812 = product of:
  0.031755965 = sum of:
    0.009422216 = product of:
      0.028266646 = sum of:
        0.028266646 = weight(_text_:f in 3516) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028266646 = score(doc=3516,freq=2.0), product of:
            0.09169745 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.3082599 = fieldWeight in 3516, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3516)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.022333749 = product of:
      0.067001246 = sum of:
        0.067001246 = weight(_text_:1989 in 3516) [ClassicSimilarity], result of:
          0.067001246 = score(doc=3516,freq=5.0), product of:
            0.11227332 = queryWeight, product of:
              4.8801513 = idf(docFreq=912, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.5967691 = fieldWeight in 3516, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.8801513 = idf(docFreq=912, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3516)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Language
    f
    Source
    Documentaliste. 26(1989) no.4/5, S.181-187
    Year
    1989
  17. Maas, H.-D.: Indexieren mit AUTINDEX (2006) 0.01 
    0.0057655494 = product of:
  0.03171052 = sum of:
    0.016342321 = weight(_text_:den in 6077) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016342321 = score(doc=6077,freq=10.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.24783593 = fieldWeight in 6077, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=6077)
    0.015368199 = weight(_text_:frankfurt in 6077) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015368199 = score(doc=6077,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.16072239 = fieldWeight in 6077, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=6077)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Wenn man ein Computerprogramm besitzt, das einem zu fast jedem Textwort dessen grammatische Merkmale bestimmt und außerdem noch seine interne Struktur und einige semantische Informationen liefert, dann fragt man sich irgendwann: Könnte ich nicht auf der Grundlage dieser Angaben einen Text global charakterisieren, etwa indem ich versuche, die wichtigen Wörter dieses Textes zu errechnen? Die häufigsten Textwörter können es nicht sein, denn gerade sie sind sehr nichtssagend. Die seltensten Textwörter sind zwar aussagekräftig, aber sie sind zu viele - die meisten Lemmata eines Textes erscheinen nur ein einziges Mal. Irgendwie müsste man den Wortschatz einschränken können. Die rettende Idee war: Wir tun so, als seien die semantischen Merkmale Wörter, denn dann enthält der Wortschatz dieser Sprache nur noch etwa hundert Elemente, weil unsere morphologische Analyse (Mpro) rund 100 semantische Features verwendet. Wir vermuteten nun, dass die häufig vorkommenden Features wichtig für den Text sind und die selteneren als Ausreißer betrachten werden können. Die Implementierung dieser Idee ist der Urahn unseres Programmpaketes AUTINDEX zur automatischen Indexierung von Texten. Dieses allererste Programm erstellte also zu einem Text eine Statistik der semantischen Merkmale und gab die drei häufigsten Klassen mit den zugehörigen Lemmata aus. Das Ergebnis war verblüffend: Auf den ersten Blick konnte man sehen, worum es in dem Text ging. Bei näherem Hinsehen wurden aber auch Unzulänglichkeiten deutlich. Einige der Schlagwörter waren doch ziemlich nichtssagend, andere hätte man gerne in der Liste gehabt, und schließlich hätte man sich noch eine ganz globale Charakterisierung des Textes durch die Angabe von Fachgebieten gewünscht, etwa in der Form: Der Text hat mit Politik oder Wirtschaft zu tun, er berichtet über einen Unfall, eine Feierlichkeit usw. Es wurde also sofort deutlich, dass das Programm ohne eine weitere Wissensquelle keine wirklich guten Ergebnisse würde liefern können. Man braucht also einen Thesaurus, ein Wörterbuch, in dem einzelne Lemmata und auch mehrwortige Ausdrücke mit zusätzlichen Informationen versehen sind.
    Die erste Implementierung wurde in Zusammenarbeit mit dem Fachinformationszentrum Technik (Frankfurt) erstellt. Eine Kontrolle der manuell vergebenen Grob- und Feinklassifizierung der Lexikonartikel des Brockhaus Multimedial und anderer Brockhaus-Lexika wurde mit AUTINDEX in Zusammenarbeit mit BIFAB (Mannheim) durchgeführt. AUTINDEX ist auch Bestandteil des Indexierungs- und Retrievalsystems der Firma AGI (Neustadt/Weinstraße), das in der Landesbibliothek Vorarlberg eingesetzt wird. Weiterhin wird AUTINDEX im System LEWI verwendet, das zusammen mit BIFAB entwickelt wird. Dieses System erlaubt natürlichsprachliche Anfragen an den Brockhaus Multimedial und liefert als Antwort die relevanten Lexikonartikel. Im IAI selbst wurden große Textmengen indexiert (Brockhaus- und Dudenlexika, Zeitungstexte usw.), die man für die Weiterentwicklung diverser Thesauri und Wörterbücher nutzen kann. Beispielsweise kann man sich für ein Wort alle Texte ausgeben lassen, in denen dieses Wort wichtig ist. Dabei sind die Texte nach Wichtigkeit sortiert. Zu einem gegebenen Wort kann man sich auch die Assoziationen oder die möglichen Klassifikationen berechnen lassen. Auf diese Weise kann man einen Thesaurus halbautomatisch erweitern.
  18. Kasprzik, A.: Voraussetzungen und Anwendungspotentiale einer präzisen Sacherschließung aus Sicht der Wissenschaft (2018) 0.01 
    0.005080838 = product of:
  0.02794461 = sum of:
    0.020671584 = weight(_text_:den in 5195) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020671584 = score(doc=5195,freq=4.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.31349042 = fieldWeight in 5195, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5195)
    0.0072730253 = product of:
      0.021819076 = sum of:
        0.021819076 = weight(_text_:22 in 5195) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021819076 = score(doc=5195,freq=2.0), product of:
            0.08056349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5195, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5195)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Große Aufmerksamkeit richtet sich im Moment auf das Potential von automatisierten Methoden in der Sacherschließung und deren Interaktionsmöglichkeiten mit intellektuellen Methoden. In diesem Kontext befasst sich der vorliegende Beitrag mit den folgenden Fragen: Was sind die Anforderungen an bibliothekarische Metadaten aus Sicht der Wissenschaft? Was wird gebraucht, um den Informationsbedarf der Fachcommunities zu bedienen? Und was bedeutet das entsprechend für die Automatisierung der Metadatenerstellung und -pflege? Dieser Beitrag fasst die von der Autorin eingenommene Position in einem Impulsvortrag und der Podiumsdiskussion beim Workshop der FAG "Erschließung und Informationsvermittlung" des GBV zusammen. Der Workshop fand im Rahmen der 22. Verbundkonferenz des GBV statt.
  19. Dreis, G.: Formen des sachlichen Zugriffs : Probleme des automatischen Indexierens (1991) 0.00 
    0.0047900877 = product of:
  0.052690964 = sum of:
    0.052690964 = weight(_text_:frankfurt in 2995) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052690964 = score(doc=2995,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.55104816 = fieldWeight in 2995, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2995)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Imprint
    Frankfurt : Klostermann
  20. Zimmermann, H.H.: Wortrelationierung in der Sprachtechnik : Stilhilfen, Retrievalhilfen, Übersetzungshilfen (1992) 0.00 
    0.0047900877 = product of:
  0.052690964 = sum of:
    0.052690964 = weight(_text_:frankfurt in 1372) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052690964 = score(doc=1372,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.55104816 = fieldWeight in 1372, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1372)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Imprint
    Frankfurt : Indeks

Authors

Years

Languages

  • d 115
  • e 55
  • f 6
  • nl 2
  • a 1
  • ja 1
  • ru 1
  • More… Less…

Types

  • a 141
  • x 25
  • el 18
  • m 8
  • s 3
  • d 2
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications