Search (116 results, page 1 of 6)

  • × theme_ss:"Dokumentenmanagement"
  1. Mas, S.; Marleau, Y.: Proposition of a faceted classification model to support corporate information organization and digital records management (2009) 0.10 
    0.095297925 = product of:
  0.26206928 = sum of:
    0.036539808 = product of:
      0.109619424 = sum of:
        0.109619424 = weight(_text_:3a in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.109619424 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.1950461 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.109619424 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.109619424 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.1950461 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
    0.109619424 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.109619424 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.1950461 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
    0.0062906104 = product of:
      0.01887183 = sum of:
        0.01887183 = weight(_text_:29 in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01887183 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.08092832 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.36363637 = coord(4/11)
    Date
    29. 8.2009 21:15:48
    Footnote
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?reload=true&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F4755313%2F4755314%2F04755480.pdf%3Farnumber%3D4755480&authDecision=-203.
  2. Wulf, F.: Bilder im Online-Zugriff : Datenbanktechnik für Bildagenturen (1994) 0.02 
    0.019232744 = product of:
  0.105780095 = sum of:
    0.018844431 = product of:
      0.056533292 = sum of:
        0.056533292 = weight(_text_:f in 4832) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056533292 = score(doc=4832,freq=2.0), product of:
            0.09169745 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.6165198 = fieldWeight in 4832, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4832)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.08693566 = weight(_text_:frankfurt in 4832) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08693566 = score(doc=4832,freq=4.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.90918314 = fieldWeight in 4832, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4832)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Imprint
    Frankfurt : DGD
    Source
    Information und Medienvielfalt: 16. Online-Tagung der DGD, Frankfurt am Main, 17.-19.5.1994. Proceedings. Hrsg.: W. Neubauer u. R. Schmidt
  3. Leonhard, J.-F.: Digitalisierung und Erschließung historischer audiovisueller Dokumente (1996) 0.01 
    0.012516971 = product of:
  0.068843335 = sum of:
    0.01615237 = product of:
      0.04845711 = sum of:
        0.04845711 = weight(_text_:f in 5237) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04845711 = score(doc=5237,freq=2.0), product of:
            0.09169745 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.52844554 = fieldWeight in 5237, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5237)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.052690964 = weight(_text_:frankfurt in 5237) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052690964 = score(doc=5237,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.55104816 = fieldWeight in 5237, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5237)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Imprint
    Frankfurt a.M. : DGD
  4. Großmann, K.; Schaaf, T.: Datenbankbasiertes Dokumentenmanagementsystem im Versuchswesen (2001) 0.01 
    0.011129212 = product of:
  0.04080711 = sum of:
    0.011812333 = weight(_text_:den in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011812333 = score(doc=5868,freq=4.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.17913738 = fieldWeight in 5868, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
    0.02483876 = weight(_text_:frankfurt in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02483876 = score(doc=5868,freq=4.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.2597666 = fieldWeight in 5868, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
    0.004156015 = product of:
      0.012468044 = sum of:
        0.012468044 = weight(_text_:22 in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012468044 = score(doc=5868,freq=2.0), product of:
            0.08056349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 5868, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.27272728 = coord(3/11)
    Abstract
    Die Agrarproduktion wird in sehr komplexer Weise durch einen steten Wandel ihrer ökono-mischen und ökologischen Rahmenbedingungen beeinflusst. Aus diesem Prozess resultieren ständig neue Anforderungen an die Agrarforschung. Bei den Forschungs- und Untersuchungsarbeiten in der Pflanzen- und Tierproduktion, im Gartenbau und im Forstwesen nimmt dabei das Experiment eine zentrale Stelle ein. Der derzeitige Stand der Dokumentation und Präsentation von Ergebnissen der Versuchstätigkeit ist gekennzeichnet durch: - Die Existenz einer Vielzahl dezentraler Pools von Versuchsberichten, - hohe Aufwendungen für deren Publizierung, in der Regel im Selbstverlag, - steigende Versandkosten, - relativ kleiner Adressatenkreis, - nur punktuell webbasierte, statische Präsentationen, - kein umfassender Austausch und damit transparente Präsentation von Versuchsresultaten, - keine strukturiert unterstützte (Datenbank-)Recherche nach bestimmten Berichten/Dokumenten/Einrichtungen/Versuchskategorien usw. Das Projekt >Versuchsberichte im Internet< (VIP) soll für Einrichtungen der Beratung, Forschung, Lehre, Praxis und Verwaltung im Agrarbereich helfen, diese Mängel zu mindern und so einen Rationalisierungseffekt auslösen. Dieses Ziel soll im Einzelnen wie folgt realisiert werden: - Input der als verteilte Informationspools in Bund und Ländern vorliegenden Versuchsberichte in eine zentrale Dokumentendatenbank bei uneingeschränkter Verfügungsgewalt und vollen Urheberrechten der beteiligten Einrichtungen; - Bereitstellung einer Online-Lösung im Internet; - Integration eines Moduls für den internetgestützten Online-Input von Dokumenten; - Gewährleistung von Datenschutz; - Unterstützung des Versuchswesens in Bund und Ländern mit dem Ziel, Rationalisierungseffekte z. B. hinsichtlich der Versuchsplanung, Dokumentations- und Kommunikationsaufwendungen, Öffentlichkeitsarbeit, e-commerce zu erreichen. Über diese Funktionen hinaus werden in das Projekt weitere Informationspools, wie Adressen, bibliographische und wissenschaftliche Informationen, Diskussionslisten, Maps u. a. integriert. Entsprechend der föderalen Struktur der Bundesrepublik steht eine Beteiligung am Projekt allen interessierten Einrichtungen in Bund und Ländern offen
    Date
    16. 5.2001 12:22:23
    Imprint
    Frankfurt am Main : DGI
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  5. Eppendahl, F.: Entwurf eines Konzepts für die elektronische Dokumentenverwaltung von Verträgen (1989) 0.01 
    0.011105191 = product of:
  0.06107855 = sum of:
    0.021536492 = product of:
      0.064609475 = sum of:
        0.064609475 = weight(_text_:f in 2745) [ClassicSimilarity], result of:
          0.064609475 = score(doc=2745,freq=2.0), product of:
            0.09169745 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.7045941 = fieldWeight in 2745, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2745)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.039542057 = product of:
      0.11862617 = sum of:
        0.11862617 = weight(_text_:1989 in 2745) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11862617 = score(doc=2745,freq=3.0), product of:
            0.11227332 = queryWeight, product of:
              4.8801513 = idf(docFreq=912, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            1.0565838 = fieldWeight in 2745, product of:
              1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                3.0 = termFreq=3.0
              4.8801513 = idf(docFreq=912, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2745)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Year
    1989
  6. Barbat, P.; Neste, E. van den; Drouhet, G.: Records management et archivistique française (1998) 0.01 
    0.010425724 = product of:
  0.038227655 = sum of:
    0.013325024 = product of:
      0.039975073 = sum of:
        0.039975073 = weight(_text_:f in 2988) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039975073 = score(doc=2988,freq=4.0), product of:
            0.09169745 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.43594533 = fieldWeight in 2988, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2988)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.014617017 = weight(_text_:den in 2988) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014617017 = score(doc=2988,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.2216712 = fieldWeight in 2988, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2988)
    0.010285612 = product of:
      0.030856835 = sum of:
        0.030856835 = weight(_text_:22 in 2988) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030856835 = score(doc=2988,freq=4.0), product of:
            0.08056349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.38301262 = fieldWeight in 2988, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2988)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.27272728 = coord(3/11)
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
    21. 2.1999 15:22:35
    Language
    f
    Location
    F
  7. Behling, U.: Vom Medienarchiv zur Researchabteilung (2001) 0.01 
    0.009052184 = product of:
  0.049787015 = sum of:
    0.012528872 = weight(_text_:den in 5864) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012528872 = score(doc=5864,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.19000389 = fieldWeight in 5864, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5864)
    0.037258144 = weight(_text_:frankfurt in 5864) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037258144 = score(doc=5864,freq=4.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.38964993 = fieldWeight in 5864, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5864)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Vor 20 Jahren war es für »bewährte« Mitarbeiter fast noch eine Strafe: Ab ins Archiv! Inzwischen haben sich die Anforderungen an Pressearchive und damit auch an die Mitarbeiter völlig gewandelt. Eine Konsequenz dieser Entwicklung stellt die organisatorische Trennung von Datenbankproduktion (seit über zwei Jahren bei Genios) und Dokumentation dar. Das ehemalige Pressearchiv entwickelt sich weiter in Richtung einer Researchabteilung, die zunehmend komplexere Informationsprodukte wie Tabellen Grafiken, Ranglisten usw. für die verschiedenen Verlagsobjekte druckfertig zur Verfügung stellt. Die Bedeutung der dokumentarischen Ausbildung von Mitarbeitern tritt damit gegenüber volks- und betriebswirtschaftlichen Kenntnissen zunehmend in den Hintergrund. Der eigene Informationsinput besteht nach wie vor aus einer konventionellen Pressedokumentation, eigener Nicht-Pressedatenbanken sowie einem CD-ROM-Angebot für die gesamte Verlagsgruppe Handelsblatt
    Imprint
    Frankfurt am Main : DGI
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  8. Rapke, K.: Automatische Indexierung von Volltexten für die Gruner+Jahr Pressedatenbank (2001) 0.01 
    0.007543487 = product of:
  0.041489176 = sum of:
    0.010440727 = weight(_text_:den in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010440727 = score(doc=5863,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.15833658 = fieldWeight in 5863, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
    0.03104845 = weight(_text_:frankfurt in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03104845 = score(doc=5863,freq=4.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.32470825 = fieldWeight in 5863, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Retrievaltests sind die anerkannteste Methode, um neue Verfahren der Inhaltserschließung gegenüber traditionellen Verfahren zu rechtfertigen. Im Rahmen einer Diplomarbeit wurden zwei grundsätzlich unterschiedliche Systeme der automatischen inhaltlichen Erschließung anhand der Pressedatenbank des Verlagshauses Gruner + Jahr (G+J) getestet und evaluiert. Untersucht wurde dabei natürlichsprachliches Retrieval im Vergleich zu Booleschem Retrieval. Bei den beiden Systemen handelt es sich zum einen um Autonomy von Autonomy Inc. und DocCat, das von IBM an die Datenbankstruktur der G+J Pressedatenbank angepasst wurde. Ersteres ist ein auf natürlichsprachlichem Retrieval basierendes, probabilistisches System. DocCat demgegenüber basiert auf Booleschem Retrieval und ist ein lernendes System, das aufgrund einer intellektuell erstellten Trainingsvorlage indexiert. Methodisch geht die Evaluation vom realen Anwendungskontext der Textdokumentation von G+J aus. Die Tests werden sowohl unter statistischen wie auch qualitativen Gesichtspunkten bewertet. Ein Ergebnis der Tests ist, dass DocCat einige Mängel gegenüber der intellektuellen Inhaltserschließung aufweist, die noch behoben werden müssen, während das natürlichsprachliche Retrieval von Autonomy in diesem Rahmen und für die speziellen Anforderungen der G+J Textdokumentation so nicht einsetzbar ist
    Imprint
    Frankfurt am Main : DGI
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  9. Dahmen, E.: Klassifikation als Ordnundssystem im elektronischen Pressearchiv (2003) 0.01 
    0.00655632 = product of:
  0.024039838 = sum of:
    0.011812333 = weight(_text_:den in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011812333 = score(doc=1513,freq=4.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.17913738 = fieldWeight in 1513, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
    0.008071489 = product of:
      0.024214465 = sum of:
        0.024214465 = weight(_text_:1989 in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024214465 = score(doc=1513,freq=2.0), product of:
            0.11227332 = queryWeight, product of:
              4.8801513 = idf(docFreq=912, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.21567425 = fieldWeight in 1513, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.8801513 = idf(docFreq=912, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.004156015 = product of:
      0.012468044 = sum of:
        0.012468044 = weight(_text_:22 in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012468044 = score(doc=1513,freq=2.0), product of:
            0.08056349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 1513, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.27272728 = coord(3/11)
    Abstract
    Elektronische Pressearchive bieten einen schnellen und bequemen Zugriff auf einzelne Presseartikel. Während die ersten elektronischen Pressearchive noch mit Referenzdatensätzen arbeiteten und den gesamten Text nur als Bilddatei ablegten, ermöglichen verbesserte Speicherkapazitäten heute die Archivierung vollständiger Texte, mit Hilfe einer guten OCR-Erkennung sind zudem alle Wörter des Textes im Volltext recherchierbar. Der punktuelle Zugriff auf ein spezielles Dokument ist also prinzipiell bereits ohne die Nutzung beschreibender Daten möglich. Je spezifischer, eindeutiger und seltener der gesuchte Begriff ist, desto schneller kann ein passendes Dokument gefunden werden - oft war dies in einer konventionellen Sammlung gerade nicht der Fall, hier mußte man manchmal mit Geduld die "Stecknadel im Heuhaufen" suchen. Sog. "Volltextarchive" finden sich in großer Zahl im Internet, jeder kann dort über die Eingabe eines oder mehrerer Wörter nach Presseartikeln suchen, wird aber schnell feststellen, daß die auf diesem Weg erzielte Treffermenge nicht zu vergleichen ist mit der Anordnung von Presseausschnitten, die mit Hilfe einer Klassifikation in eine Aufstellungssystematik gebracht wurden. Diese Zugriffsmöglichkeit wird in professionell arbeitenden Archiven verständlicherweise als unzureichend empfunden, und aus diesem Grund werden ausgewählte Presseartikel weiterhin inhaltlich erschlossen, es werden also zusätzliche rechercherelevante Daten produziert. Diese beim Indexat erstellten Metadaten setzen sich zusammen aus Formaldaten, evtl. künstlichen Ordnungsmerkmalen, Sachbegriffen und natürlich Eigennamen wie z.B. Namen von Personen, Körperschaften, Ländern, Sendetiteln und anderen Individualbegriffen. Präzise Begriffe mit eindeutiger Benennung und Eigennamen können im elektronischen Archiv hervorragend recherchiert werden, denn in einer elektronischen Datenbank funktioniert die Suche technisch ohnehin nur nach eindeutigen Schriftzeichen, also nach geordneten Buchstaben und Zahlen. Diese "rechnerimmanente" Technik hat die Vorstellung, alles über die bloße Eingabe von Wörtern zu suchen, möglicherweise noch voran getrieben. Auch die Popularisierung von Suchmaschinen im Internet hat dazu beigetragen, diese Suchmöglichkeit für die einzig wahre zu erachten. Wie steht es aber mit der thematischen Suche? Systematischer und alphabetischer Zugriff ist ja keine Entweder-Oder-Frage: es kommt auf die Suchanfrage an! Wir postulieren also: beides sollte möglich sein.
    Die bis heute gültige Grundkonzeption einer Klassifikation für die elektronische Pressedatenbank im WDR wurde seit 1989 von Klaus Leesch und Mitarbeitern entwickelt. Die inhaltliche Ausgestaltung und Strukturierung erfolgte durch verschiedene Mitarbeiter des Pressearchivs. Mit Beginn der Digitalisierung 1993 kam die erste Klassifikation ("PARIS-Klassifikation") zum Einsatz, sie wurde in den folgenden Jahren von Dr. Bernhard Brandhofer mehrmals überarbeitet und hin zu einer archivübergreifenden Klassifikation ("D&A-Klassifikation") erweitert. Seit August 1999 ist diese Klassifikation die Grundlage der inhaltlichen Erschließung für die kooperierenden ARD-Pressearchive. Die letzte Überarbeitung fand 2000/2001 in der AG Erschließung des PAN (Presse-Archiv-Netzwerk der ARD) in Zusammenarbeit von Mitarbeitern des NDR, SWR und WDR statt und kommt ab Mai 2001 zum Einsatz (PAN-Klassifikation).
    Date
    28. 4.2003 13:35:22
  10. Meiss, B.: Information Retrieval und Dokumentmanagement im Multimedia-Zeitalter (1997) 0.01 
    0.0059338347 = product of:
  0.03263609 = sum of:
    0.026345482 = weight(_text_:frankfurt in 710) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026345482 = score(doc=710,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.27552408 = fieldWeight in 710, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=710)
    0.0062906104 = product of:
      0.01887183 = sum of:
        0.01887183 = weight(_text_:29 in 710) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01887183 = score(doc=710,freq=2.0), product of:
            0.08092832 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 710, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=710)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Date
    29. 8.1997 10:30:14
    Imprint
    Frankfurt : DGD
  11. Ehrmann, S.: ¬Die Nadel im Bytehaufen : Finden statt suchen: Text Retrieval, Multimediadatenbanken, Dokumentenmanagement (2000) 0.01 
    0.0057028737 = product of:
  0.031365804 = sum of:
    0.020881454 = weight(_text_:den in 5317) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020881454 = score(doc=5317,freq=2.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.31667316 = fieldWeight in 5317, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5317)
    0.010484351 = product of:
      0.03145305 = sum of:
        0.03145305 = weight(_text_:29 in 5317) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03145305 = score(doc=5317,freq=2.0), product of:
            0.08092832 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 5317, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5317)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Gigabyteweise Programme, Daten, Dokumente - mit den Festplattenkapazitäten wächst automatisch auch der Sammeltrieb der Anwender. Leider bringen aber die Betriebssysteme selbst keine geeigneten Werkzeuge mit, um gesuchte Informationen, etwa Texte, Bilder, MP3-Daten oder Videoschnipsel einfach und schnell zu finden. Spezialisierte Programme müssen her
    Date
    29. 3.2009 11:10:42
  12. Hauer, M.: IC Individual News : multimediale Presseschau - Chancen und Grenzen (1998) 0.01 
    0.005645173 = product of:
  0.0620969 = sum of:
    0.0620969 = weight(_text_:frankfurt in 3397) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0620969 = score(doc=3397,freq=4.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.6494165 = fieldWeight in 3397, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3397)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Imprint
    Frankfurt am Main : DGD
    Source
    20. Online-Tagung der DGD: Host Retrieval und Global Research, Frankfurt am Main, 5.-7.5.1998. Hrsg.: M. Ockenfeld u. R. Schmidt
  13. Hofmeister, H.-W.: Gezielte Informationsrecherche durch Konzept-Retrieval (1995) 0.01 
    0.005588436 = product of:
  0.061472796 = sum of:
    0.061472796 = weight(_text_:frankfurt in 2559) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061472796 = score(doc=2559,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.64288956 = fieldWeight in 2559, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=2559)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Imprint
    Frankfurt : DGD
  14. Pfaff, T.: Hybrides Dokumenten-Management (1995) 0.01 
    0.005588436 = product of:
  0.061472796 = sum of:
    0.061472796 = weight(_text_:frankfurt in 2571) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061472796 = score(doc=2571,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.64288956 = fieldWeight in 2571, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=2571)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Imprint
    Frankfurt : DGD
  15. Mueller, F.E.; Neis, H.: Dokumenten- und Workflow-Managementsysteme : eine Produkt- und Marktübersicht inklusive der Keyplayers im Groupware-Markt (1995) 0.01 
    0.005588436 = product of:
  0.061472796 = sum of:
    0.061472796 = weight(_text_:frankfurt in 2664) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061472796 = score(doc=2664,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.64288956 = fieldWeight in 2664, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=2664)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Imprint
    Frankfurt am Main : IMK
  16. ¬Das papierlose Archiv : Abspecken mit digitaler Speicherverwaltung (1995) 0.01 
    0.005080838 = product of:
  0.02794461 = sum of:
    0.020671584 = weight(_text_:den in 1788) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020671584 = score(doc=1788,freq=4.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.31349042 = fieldWeight in 1788, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1788)
    0.0072730253 = product of:
      0.021819076 = sum of:
        0.021819076 = weight(_text_:22 in 1788) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021819076 = score(doc=1788,freq=2.0), product of:
            0.08056349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1788, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1788)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Zuerst erkannt haben es Versicherungen, Landesbausparkassen, Verlage wie Gruner&Jahr sowie das europäische Patentamt. Bevor das eigene Unternehmen unter der Flut von Informationen zu ersticken droht, müssen die riesigen Papierberge abgetragen und die Verwaltung entschlackt werden. Die Zauberformel dafür: Dokumenten-Management-Systeme (DMS). Neue elektronische Speicher- und Archivierungssysteme bieten dem Unternehmer viele Vorteile: Sie sparen Kosten, denken den Verwaltungsaufwand und steigern dadurch die Leistung der Firma. Inzwischen ist DMS nicht nur für die Großen ein Thema: Freiberufler, Rechtsanwälte, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater und Arztpraxen suchen ebenfalls einen Ausweg aus dem Papierchaos. Denn bereits in 2 Jahren, so die düstere Aussage amerikanischer Forscher, werden Unternehmen mit papiergebundenen Verwaltungen ums geschäftliche Überleben kämpfen. In Westeuropa steht DMS dagaben noch in den Anfängen: bis 1998 - so die Experten - werden aber die Nachfrage nach DMS-Lösungen auf rund 8 Milliarden steigen
    Source
    Facts: Testmagazin für die Büro- & Kommunikationswelt. 1995, H.5, S.22-34
  17. Linczak, G.; Fournier, C. von; Südkamp, N.: Von der Insellösung zum Klinikinformationssystem : Kooperation, Kommunikation, Standards im Virchow-Klinikum (1996) 0.00 
    0.0047900877 = product of:
  0.052690964 = sum of:
    0.052690964 = weight(_text_:frankfurt in 5267) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052690964 = score(doc=5267,freq=2.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.55104816 = fieldWeight in 5267, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5267)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Imprint
    Frankfurt a.M. : DGD
  18. Schlenkrich, C.: Aspekte neuer Regelwerksarbeit : Multimediales Datenmodell für ARD und ZDF (2003) 0.00 
    0.004773613 = product of:
  0.02625487 = sum of:
    0.022098854 = weight(_text_:den in 1515) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022098854 = score(doc=1515,freq=14.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.33513537 = fieldWeight in 1515, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1515)
    0.004156015 = product of:
      0.012468044 = sum of:
        0.012468044 = weight(_text_:22 in 1515) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012468044 = score(doc=1515,freq=2.0), product of:
            0.08056349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 1515, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1515)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Wir sind mitten in der Arbeit, deshalb kann ich Ihnen nur Arbeitsstände weitergeben. Es ist im Fluss, und wir bemühen uns in der Tat, die "alten Regelwerke" fit zu machen und sie für den Multimediabereich aufzuarbeiten. Ganz kurz zur Arbeitsgruppe: Sie entstammt der AG Orgatec, der Schall- und Hörfunkarchivleiter- und der Fernseharchivleiterkonferenz zur Erstellung eines verbindlichen multimedialen Regelwerks. Durch die Digitalisierung haben sich die Aufgaben in den Archivbereichen eindeutig geändert. Wir versuchen, diese Prozesse abzufangen, und zwar vom Produktionsprozess bis hin zur Archivierung neu zu regeln und neu zu definieren. Wir haben mit unserer Arbeit begonnen im April letzten Jahres, sind also jetzt nahezu exakt ein Jahr zugange, und ich werde Ihnen im Laufe des kurzen Vortrages berichten können, wie wir unsere Arbeit gestaltet haben. Etwas zu den Mitgliedern der Arbeitsgruppe - ich denke, es ist ganz interessant, einfach mal zu sehen, aus welchen Bereichen und Spektren unsere Arbeitsgruppe sich zusammensetzt. Wir haben also Vertreter des Bayrischen Rundfunks, des Norddeutschen -, des Westdeutschen Rundfunks, des Mitteldeutschen von Ost nach West, von Süd nach Nord und aus den verschiedensten Arbeitsbereichen von Audio über Video bis hin zu Online- und Printbereichen. Es ist eine sehr bunt gemischte Truppe, aber auch eine hochspannenden Diskussion exakt eben aufgrund der Vielfalt, die wir abbilden wollen und abbilden müssen. Die Ziele: Wir wollen verbindlich ein multimediales Datenmodell entwickeln und verabschieden, was insbesondere den digitalen Produktionscenter und Archiv-Workflow von ARD und - da haben wir uns besonders gefreut - auch in guter alter Tradition in gemeinsamer Zusammenarbeit mit dem ZDF bildet. Wir wollen Erfassungs- und Erschließungsregeln definieren. Wir wollen Mittlerdaten generieren und bereitstellen, um den Produktions-Workflow abzubilden und zu gewährleisten, und das Datenmodell, das wir uns sozusagen als Zielstellung definiert haben, soll für den Programmaustausch Grundlagen schaffen, damit von System zu System intern und extern kommuniziert werden kann. Nun könnte man meinen, dass ein neues multimediales Datenmodell aus einem Mix der alten Regelwerke Fernsehen, Wort und Musik recht einfach zusammenzuführen sei. Man stellt einfach die Datenlisten der einzelnen Regelwerke synoptisch gegenüber, klärt Gemeinsames und Spezifisches ab, ergänzt Fehlendes, eliminiert eventuell nicht Benötigtes und stellt es einfach neu zusammen, fertig ist das neue Regelwerk. Leider ist es nicht ganz so einfach, denn es gibt dabei doch eine ganze Reihe von Aspekten zu berücksichtigen, die eine vorgelagerte Abstraktionsebene auch zwingend erforderlich machen.
    Date
    22. 4.2003 12:05:56
  19. Rickenbach, J.-P.: ¬Das multimediale Archivsystem der Neuen Zürcher Zeitung (2001) 0.00 
    0.004516138 = product of:
  0.04967752 = sum of:
    0.04967752 = weight(_text_:frankfurt in 5835) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04967752 = score(doc=5835,freq=4.0), product of:
        0.09561953 = queryWeight, product of:
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.5195332 = fieldWeight in 5835, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1562657 = idf(docFreq=1882, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5835)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Imprint
    Frankfurt am Main : DGI
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  20. Medien-Informationsmanagement : Archivarische, dokumentarische, betriebswirtschaftliche, rechtliche und Berufsbild-Aspekte ; [Frühjahrstagung der Fachgruppe 7 im Jahr 2000 in Weimar und Folgetagung 2001 in Köln] (2003) 0.00 
    0.0045123007 = product of:
  0.024817653 = sum of:
    0.021700643 = weight(_text_:den in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021700643 = score(doc=1833,freq=24.0), product of:
        0.06594008 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.023006115 = queryNorm
        0.32909638 = fieldWeight in 1833, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
    0.003117011 = product of:
      0.009351033 = sum of:
        0.009351033 = weight(_text_:22 in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009351033 = score(doc=1833,freq=2.0), product of:
            0.08056349 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.023006115 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 1833, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.18181819 = coord(2/11)
    Abstract
    Als in den siebziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts immer häufiger die Bezeichnung Informationsmanager für Leute propagiert wurde, die bis dahin als Dokumentare firmierten, wurde dies in den etablierten Kreisen der Archivare und Bibliothekare gelegentlich belächelt und als Zeichen einer Identitätskrise oder jedenfalls einer Verunsicherung des damit überschriebenen Berufsbilds gewertet. Für den Berufsstand der Medienarchivare/Mediendokumentare, die sich seit 1960 in der Fachgruppe 7 des Vereins, später Verbands deutscher Archivare (VdA) organisieren, gehörte diese Verortung im Zeichen neuer inhaltlicher Herausforderungen (Informationsflut) und Technologien (EDV) allerdings schon früh zu den Selbstverständlichkeiten des Berufsalltags. "Halt, ohne uns geht es nicht!" lautete die Überschrift eines Artikels im Verbandsorgan "Info 7", der sich mit der Einrichtung von immer mächtigeren Leitungsnetzen und immer schnelleren Datenautobahnen beschäftigte. Information, Informationsgesellschaft: diese Begriffe wurden damals fast nur im technischen Sinne verstanden. Die informatisierte, nicht die informierte Gesellschaft stand im Vordergrund - was wiederum Kritiker auf den Plan rief, von Joseph Weizenbaum in den USA bis hin zu den Informations-Ökologen in Bremen. Bei den nationalen, manchmal auch nur regionalen Projekten und Modellversuchen mit Datenautobahnen - auch beim frühen Btx - war nie so recht deutlich geworden, welche Inhalte in welcher Gestalt durch diese Netze und Straßen gejagt werden sollten und wer diese Inhalte eigentlich selektieren, portionieren, positionieren, kurz: managen sollte. Spätestens mit dem World Wide Web sind diese Projekte denn auch obsolet geworden, jedenfalls was die Hardware und Software anging. Geblieben ist das Thema Inhalte (neudeutsch: Content). Und - immer drängender im nicht nur technischen Verständnis - das Thema Informationsmanagement. MedienInformationsManagement war die Frühjahrstagung der Fachgruppe 7 im Jahr 2000 in Weimar überschrieben, und auch die Folgetagung 2001 in Köln, die der multimedialen Produktion einen dokumentarischen Pragmatismus gegenüber stellte, handelte vom Geschäftsfeld Content und von Content-Management-Systemen. Die in diesem 6. Band der Reihe Beiträge zur Mediendokumentation versammelten Vorträge und Diskussionsbeiträge auf diesen beiden Tagungen beleuchten das Titel-Thema aus den verschiedensten Blickwinkeln: archivarischen, dokumentarischen, kaufmännischen, berufsständischen und juristischen. Deutlich wird dabei, daß die Berufsbezeichnung Medienarchivarln/Mediendokumentarln ziemlich genau für all das steht, was heute mit sog. alten wie neuen Medien im organisatorischen, d.h. ordnenden und vermittelnden Sinne geschieht. Im besonderen Maße trifft dies auf das Internet und die aus ihm geborenen Intranets zu. Beide bedürfen genauso der ordnenden Hand, die sich an den alten Medien, an Buch, Zeitung, Tonträger, Film etc. geschult hat, denn sie leben zu großen Teilen davon. Daß das Internet gleichwohl ein Medium sui generis ist und die alten Informationsberufe vor ganz neue Herausforderungen stellt - auch das durchzieht die Beiträge von Weimar und Köln.
    Vorliegender Band umgreift den gegenwärtigen Stand der Diskussion um das Handling von Informationen in und mit Hilfe von neuen und alten Medien und liefert außerdem dem Verein Fortbildung für Medienarchivare/ Mediendokumentare (VFM), der seit dem 5. Band die Reihe herausgibt, eine weitere Handreichung für die zusammen mit dem Deutschen Institut, für publizistische Bildungsarbeit in Hagen veranstalteten Seminare. Im Anhang sind außer den vollständigen Programmen der beiden Frühjahrstagungen die Namen und institutionellen Anbindungen der Referenten nachzulesen. Allen Autoren des Bandes sei für ihre Bereitschaft, an dieser Publikation mitzuwirken, gedankt, insbesondere denen, die sich auch noch der Mühe unterziehen mußten, das Transkript ihres in freier Rede gehaltenen Vortrags in eine lesbare Fassung zu bringen. Manche Eigentümlichkeiten des Stils sind dieser freien Rede geschuldet - oder vielleicht auch gedankt, denn sie geben damit umso lebendiger die Atmosphäre jener Frühlingstage in Weimar und Köln wieder.
    Date
    11. 5.2008 19:49:22

Authors

Years

Languages

  • d 70
  • e 41
  • f 4
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 91
  • x 10
  • m 8
  • el 4
  • s 3
  • r 2
  • ? 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications