Search (3887 results, page 1 of 195)

  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.52 
    0.5165663 = product of:
  0.7379518 = sum of:
    0.053863343 = product of:
      0.16159002 = sum of:
        0.16159002 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16159002 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.28751752 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.023943994 = weight(_text_:web in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023943994 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.21634221 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.16159002 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16159002 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.16159002 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16159002 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.16159002 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16159002 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.16159002 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16159002 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.013784361 = product of:
      0.027568722 = sum of:
        0.027568722 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027568722 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.11875868 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.5 = coord(1/2)
  0.7 = coord(7/10)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  2. Schrodt, R.: Tiefen und Untiefen im wissenschaftlichen Sprachgebrauch (2008) 0.47 
    0.46681568 = product of:
  0.93363136 = sum of:
    0.0718178 = product of:
      0.21545339 = sum of:
        0.21545339 = weight(_text_:3a in 140) [ClassicSimilarity], result of:
          0.21545339 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
            0.28751752 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=140)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.21545339 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21545339 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=140)
    0.21545339 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21545339 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=140)
    0.21545339 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21545339 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=140)
    0.21545339 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21545339 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=140)
  0.5 = coord(5/10)
    Content
    Vgl. auch: https://studylibde.com/doc/13053640/richard-schrodt. Vgl. auch: http%3A%2F%2Fwww.univie.ac.at%2FGermanistik%2Fschrodt%2Fvorlesung%2Fwissenschaftssprache.doc&usg=AOvVaw1lDLDR6NFf1W0-oC9mEUJf.
  3. Vetere, G.; Lenzerini, M.: Models for semantic interoperability in service-oriented architectures (2005) 0.41 
    0.40846372 = product of:
  0.81692743 = sum of:
    0.06284057 = product of:
      0.18852171 = sum of:
        0.18852171 = weight(_text_:3a in 306) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18852171 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
            0.28751752 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.18852171 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18852171 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
    0.18852171 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18852171 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
    0.18852171 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18852171 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
    0.18852171 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18852171 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
  0.5 = coord(5/10)
    Content
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=5386707&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D5386707.
  4. Mas, S.; Marleau, Y.: Proposition of a faceted classification model to support corporate information organization and digital records management (2009) 0.35 
    0.35011172 = product of:
  0.70022345 = sum of:
    0.053863343 = product of:
      0.16159002 = sum of:
        0.16159002 = weight(_text_:3a in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16159002 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.28751752 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.16159002 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16159002 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
    0.16159002 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16159002 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
    0.16159002 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16159002 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
    0.16159002 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16159002 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
  0.5 = coord(5/10)
    Footnote
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?reload=true&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F4755313%2F4755314%2F04755480.pdf%3Farnumber%3D4755480&authDecision=-203.
  5. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.29 
    0.29363418 = product of:
  0.48939028 = sum of:
    0.0359089 = product of:
      0.10772669 = sum of:
        0.10772669 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10772669 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.28751752 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.022574617 = weight(_text_:web in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022574617 = score(doc=701,freq=4.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.2039694 = fieldWeight in 701, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.10772669 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10772669 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.10772669 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10772669 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.10772669 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10772669 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.10772669 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10772669 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.6 = coord(6/10)
    Abstract
    By the explosion of possibilities for a ubiquitous content production, the information overload problem reaches the level of complexity which cannot be managed by traditional modelling approaches anymore. Due to their pure syntactical nature traditional information retrieval approaches did not succeed in treating content itself (i.e. its meaning, and not its representation). This leads to a very low usefulness of the results of a retrieval process for a user's task at hand. In the last ten years ontologies have been emerged from an interesting conceptualisation paradigm to a very promising (semantic) modelling technology, especially in the context of the Semantic Web. From the information retrieval point of view, ontologies enable a machine-understandable form of content description, such that the retrieval process can be driven by the meaning of the content. However, the very ambiguous nature of the retrieval process in which a user, due to the unfamiliarity with the underlying repository and/or query syntax, just approximates his information need in a query, implies a necessity to include the user in the retrieval process more actively in order to close the gap between the meaning of the content and the meaning of a user's query (i.e. his information need). This thesis lays foundation for such an ontology-based interactive retrieval process, in which the retrieval system interacts with a user in order to conceptually interpret the meaning of his query, whereas the underlying domain ontology drives the conceptualisation process. In that way the retrieval process evolves from a query evaluation process into a highly interactive cooperation between a user and the retrieval system, in which the system tries to anticipate the user's information need and to deliver the relevant content proactively. Moreover, the notion of content relevance for a user's query evolves from a content dependent artefact to the multidimensional context-dependent structure, strongly influenced by the user's preferences. This cooperation process is realized as the so-called Librarian Agent Query Refinement Process. In order to clarify the impact of an ontology on the retrieval process (regarding its complexity and quality), a set of methods and tools for different levels of content and query formalisation is developed, ranging from pure ontology-based inferencing to keyword-based querying in which semantics automatically emerges from the results. Our evaluation studies have shown that the possibilities to conceptualize a user's information need in the right manner and to interpret the retrieval results accordingly are key issues for realizing much more meaningful information retrieval systems.
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
    Theme
    Semantic Web
  6. Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001) 0.29 
    0.2917598 = product of:
  0.5835196 = sum of:
    0.044886123 = product of:
      0.13465837 = sum of:
        0.13465837 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13465837 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
            0.28751752 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.13465837 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13465837 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
    0.13465837 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13465837 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
    0.13465837 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13465837 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
    0.13465837 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13465837 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.28751752 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
  0.5 = coord(5/10)
    Source
    Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
  7. Weisel, L.; Vogts, I.; Bürk, K.: Mittler zwischen Content und Markt : Die neue Rolle des FIZ Karlsruhe (2000) 0.08 
    0.08378897 = product of:
  0.27929655 = sum of:
    0.027934663 = weight(_text_:web in 5437) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027934663 = score(doc=5437,freq=2.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.25239927 = fieldWeight in 5437, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5437)
    0.059416812 = weight(_text_:daten in 5437) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059416812 = score(doc=5437,freq=2.0), product of:
        0.16141292 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.36810443 = fieldWeight in 5437, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5437)
    0.19194508 = sum of:
      0.15978158 = weight(_text_:hyperlink in 5437) [ClassicSimilarity], result of:
        0.15978158 = score(doc=5437,freq=2.0), product of:
          0.26469576 = queryWeight, product of:
            7.805067 = idf(docFreq=48, maxDocs=44218)
            0.03391332 = queryNorm
          0.60364234 = fieldWeight in 5437, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            7.805067 = idf(docFreq=48, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=5437)
      0.03216351 = weight(_text_:22 in 5437) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03216351 = score(doc=5437,freq=2.0), product of:
          0.11875868 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03391332 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 5437, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=5437)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Das Fachinformationszentrum (FIZ) Karlsruhe ist als internationale Drehscheibe für Fachinformation seit Jahrzehnten verlässlicher und professioneller Servicepartner der Informationssuchenden in Wissenschaft und Technik. Neue web-basierte Dienstleistungen und Produkte erlauben dem professionellen Informationsbroker ebenso wie dem gelegentlichen Onliner oder Internet Pedestrian den effizienten und kostengünstigen Zugang zu Metadaten, naturwissenschaftlich-technisehen Daten und Fakten. Elektronische Volltexte per Hyperlink oder die komplette Dokument-Vermittlung werden gleichfalls angeboten. Die Weiterentwicklung und flexible Anpassung der Informationssysteme ermöglichen auch die Verknüpfung mit lokalen und regionalen Netzen der Forschungseinrichtungen und Hochschulen. Neue Serviceleistungen und Abrechnungsverfahren bieten besonders preisgünstige Konditionen für Hochschulen durch akademische Programme und Festpreise auf Subskriptionsbasis für ausgewählte Datenbanken. Darüber hinaus ist das FIZ Karlsruhe kompetenter Kooperationspartner bei Entwicklung und Betrieb von Informationssystemen
    Date
    6.11.2000 18:05:22
  8. Stenzhorn, H.; Samwald, M.: ¬Das Semantic Web als Werkzeug in der biomedizinischen Forschung (2009) 0.07 
    0.066850305 = product of:
  0.22283435 = sum of:
    0.058650576 = weight(_text_:web in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058650576 = score(doc=4878,freq=12.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.5299281 = fieldWeight in 4878, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4878)
    0.09215971 = weight(_text_:forschung in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09215971 = score(doc=4878,freq=6.0), product of:
        0.16498606 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.5585909 = fieldWeight in 4878, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4878)
    0.072024055 = weight(_text_:daten in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
      0.072024055 = score(doc=4878,freq=4.0), product of:
        0.16141292 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.44620997 = fieldWeight in 4878, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4878)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    In der biomedizinischen Forschung werden besonders in den letzten Jahren vermehrt enorme Mengen an neuen Daten produziert und diese in Folge verstärkt per Internet veröffentlicht. Viele Experten sehen in dieser Vorgehensweise die Chance zur Entdeckung bisher unbekannter biomedizinischer Erkenntnisse. Um dies jedoch zu ermöglichen, müssen neue Wege gefunden werden, die gewonnenen Daten effizient zu verarbeiten und zu verwalten. In dem vorliegenden Artikel werden die Möglichkeiten betrachtet, die das Semantic Web hierzu anbieten kann. Hierfür werden die relevanten Technologien des Semantic Web im speziellen Kontext der biomedizinischen Forschung betrachtet. Ein Fokus liegt auf der Anwendung von Ontologien in der Biomedizin: Es wird auf deren Vorteile eingegangen, aber auch auf möglichen Probleme, die deren Einsatz in einem erweiterten wissenschaftlichen Umfeld mit sich bringen können.
    Source
    Social Semantic Web: Web 2.0, was nun? Hrsg.: A. Blumauer u. T. Pellegrini
    Theme
    Semantic Web
  9. Pellegrini, T.: Was ist das Semantic Web? (2006) 0.06 
    0.06401212 = product of:
  0.2133737 = sum of:
    0.048384257 = weight(_text_:web in 1466) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048384257 = score(doc=1466,freq=6.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.43716836 = fieldWeight in 1466, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1466)
    0.0620765 = weight(_text_:forschung in 1466) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0620765 = score(doc=1466,freq=2.0), product of:
        0.16498606 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.376253 = fieldWeight in 1466, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1466)
    0.10291295 = weight(_text_:daten in 1466) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10291295 = score(doc=1466,freq=6.0), product of:
        0.16141292 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.6375756 = fieldWeight in 1466, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1466)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Die historischen Wurzeln des Semantic Web reichen zurück in die Artificial Intelligence Forschung der 1960er und -70er Jahre. Konzepte aus der Light Weight Artificial Intelligence wie Frames, Microworlds und Heuristic Programming stellten erste Versuche der maschinenverarbeitbaren Wissensrepräsentation dar. Hier ging es nicht darum, intelligentes Verhalten zu simulieren, sondern Methoden zu entwickeln, die den Menschen in seiner Entscheidungsfindung unterstützen. Durch die inhaltliche Beschreibung (semantische Anreicherung) von Datenbeständen mit maschinenlesbaren Metadaten und Scripts wurden Maschinen in die Lage versetzt autonom Daten zu verarbeiten. Der Computer sollte in der Lage sein, den Kontext, in dem Daten erzeugt und abgelegt werden, zu "verstehen" und darauf basierend für den Nutzer relevante Daten zu selektieren, zu verarbeiten und auszugeben.
    Theme
    Semantic Web
  10. Polleres, A.; Lausen, H.; Lara, R.: Semantische Beschreibung von Web Services (2006) 0.06 
    0.05862045 = product of:
  0.19540149 = sum of:
    0.07390817 = weight(_text_:web in 5813) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07390817 = score(doc=5813,freq=14.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.6677857 = fieldWeight in 5813, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5813)
    0.0620765 = weight(_text_:forschung in 5813) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0620765 = score(doc=5813,freq=2.0), product of:
        0.16498606 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.376253 = fieldWeight in 5813, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5813)
    0.059416812 = weight(_text_:daten in 5813) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059416812 = score(doc=5813,freq=2.0), product of:
        0.16141292 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.36810443 = fieldWeight in 5813, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5813)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    In diesem Kapitel werden Anwendungsgebiete und Ansätze für die semantische Beschreibung von Web Services behandelt. Bestehende Web Service Technologien leisten einen entscheidenden Beitrag zur Entwicklung verteilter Anwendungen dadurch, dass weithin akzeptierte Standards vorliegen, die die Kommunikation zwischen Anwendungen bestimmen und womit deren Kombination zu komplexeren Einheiten ermöglicht wird. Automatisierte Mechanismen zum Auffinden geeigneter Web Services und deren Komposition dagegen werden von bestehenden Technologien in vergleichsweise geringem Maß unterstützt. Ähnlich wie bei der Annotation statischer Daten im "Semantic Web" setzen Forschung und Industrie große Hoffnungen in die semantische Beschreibung von Web Services zur weitgehenden Automatisierung dieser Aufgaben.
    Source
    Semantic Web: Wege zur vernetzten Wissensgesellschaft. Hrsg.: T. Pellegrini, u. A. Blumauer
  11. Park, H.W.; Barnett, G.A.; Nam, I.-Y.: Hyperlink - affiliation network structure of top Web sites : examining affiliates with hyperlink in Korea (2002) 0.05 
    0.05153048 = product of:
  0.2576524 = sum of:
    0.07901116 = weight(_text_:web in 584) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07901116 = score(doc=584,freq=16.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.71389294 = fieldWeight in 584, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=584)
    0.17864123 = product of:
      0.35728246 = sum of:
        0.35728246 = weight(_text_:hyperlink in 584) [ClassicSimilarity], result of:
          0.35728246 = score(doc=584,freq=10.0), product of:
            0.26469576 = queryWeight, product of:
              7.805067 = idf(docFreq=48, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            1.3497853 = fieldWeight in 584, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              7.805067 = idf(docFreq=48, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=584)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    This article argues that individual Web sites form hyperlink-affiliations with others for the purpose of strengthening their individual trust, expertness, and safety. It describes the hyperlink-affiliation network structure of Korea's top 152 Web sites. The data were obtained from their Web sites for October 2000. The results indicate that financial Web sites, such as credit card and stock Web sites, occupy the most central position in the network. A cluster analysis reveals that the structure of the hyperlink-affiliation network is influenced by the financial Web sites with which others are affiliated. These findings are discussed from the perspective of Web site credibility.
  12. Schukraft, A.: Universität arbeitet am intelligenten Web (2004) 0.05 
    0.04950219 = product of:
  0.1650073 = sum of:
    0.059859987 = weight(_text_:web in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059859987 = score(doc=3041,freq=18.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.5408555 = fieldWeight in 3041, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
    0.06270673 = weight(_text_:forschung in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06270673 = score(doc=3041,freq=4.0), product of:
        0.16498606 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.38007292 = fieldWeight in 3041, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
    0.04244058 = weight(_text_:daten in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04244058 = score(doc=3041,freq=2.0), product of:
        0.16141292 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.26293173 = fieldWeight in 3041, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Das World Wide Web lernt, wie ein Mensch mit Sprache umzugehen und logische Beziehungen zwischen Wörtern und Informationen herzustellen. In Karlsruhe forschen Wissenschaftler der Universität und weiterer Einrichtungen intensiv im Bereich dieser nächst höheren Ausbaustufe des Internets, dem so genannten semantischen Web. Ein Team des Instituts für Angewandte Informatik und Formale Beschreibungsverfahren (AIFB) der Universität Karlsruhe (TH) hat jetzt den ersten Preis des dolT Software-Awards für die Entwicklung der Software "Bibster" gewonnen (http://www.doit-online.de). Mit der Weiterentwicklung des Internets will die Informatik-Forschung erreichen, dass Informationen im Web in Zukunft von Suchmaschinen besser gefunden werden. Eine höhere Treffsicherheit wird unter anderem für Web Services (standardisierter Internet-Zugang zu automatisierten Diensten im Web) dringend gebraucht. Firmen-Inteanets können von der innovativen Technologie am meisten im Bereich der Daten-Integration profitieren. Die Europäische Union (EU) unterstützt die Forschung zum semantischen Web im 6. Forschungsförderprogramm mit vier europaweit ausgelegten Forschungsprojekten (Integrated Projects, IP) sowie dem Aufbau von vier Exzellenznetzwerken (Network of Excellence, NoE). Karlsruhe entwickelt sich in diesem Zusammenhang zu einem herausragenden Standort für Semantic Web-Spitzenforschung in Deutschland und Europa. Hintergrund der Forschungsarbeiten ist, dass Computer im Web derzeit nicht, oder nur sehr fragmentarisch, erkennen können, in welcher übergeordneten Beziehung Wörter zueinander stehen und in welchem Umfeld sie was bedeuten. Rechner wissen zum Beispiel nicht, dass ein Mitarbeiter eine Person ist oder dass ein Ball im Kontext von Kleid und Frack als festliche Veranstaltung und nicht als Sportgerät einzustufen ist.
  13. Leskien, H.: ¬Der lange Weg des Bibliotheksverbunds Bayern zu einem Ablösesystem für BVB-KAT (2001) 0.05 
    0.047168598 = product of:
  0.15722865 = sum of:
    0.07094457 = weight(_text_:forschung in 1774) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07094457 = score(doc=1774,freq=2.0), product of:
        0.16498606 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.43000343 = fieldWeight in 1774, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1774)
    0.06790493 = weight(_text_:daten in 1774) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06790493 = score(doc=1774,freq=2.0), product of:
        0.16141292 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.42069077 = fieldWeight in 1774, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1774)
    0.018379148 = product of:
      0.036758296 = sum of:
        0.036758296 = weight(_text_:22 in 1774) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036758296 = score(doc=1774,freq=2.0), product of:
            0.11875868 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1774, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1774)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Nach dem Scheitern des gemeinschaftlichen Projekts von vier Verbundregionen musste der Bibliotheksverbund Bayern rasch die nicht Jahr-2000-fähige Verbundsoftware migrieren und zeitgleich die Suche nach einer geeigneten neuen Verbundsoftware fortsetzen. Durch Hochrüstung von Hard- und Software wurde das Jahr 2000 konfliktlos erreicht. Das neue Verbundkonzept sieht eine veränderte Arbeitsteilung zwischen zentral gehaltenen bibliographischen Daten und den Bestandsdaten auf der Ebene der Lokalsysteme vor. Hierfür werden Anforderungen definiert.
    Date
    22. 3.2008 13:54:28
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 25(2001) H.1, S.35-38
  14. Auer, S.; Lehmann, J.; Bizer, C.: Semantische Mashups auf Basis Vernetzter Daten (2009) 0.04 
    0.04491041 = product of:
  0.22455204 = sum of:
    0.07901116 = weight(_text_:web in 4868) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07901116 = score(doc=4868,freq=16.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.71389294 = fieldWeight in 4868, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4868)
    0.14554088 = weight(_text_:daten in 4868) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14554088 = score(doc=4868,freq=12.0), product of:
        0.16141292 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.9016681 = fieldWeight in 4868, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4868)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Semantische Mashups sind Anwendungen, die vernetzte Daten aus mehreren Web-Datenquellen mittels standardisierter Datenformate und Zugriffsmechanismen nutzen. Der Artikel gibt einen Überblick über die Idee und Motivation der Vernetzung von Daten. Es werden verschiedene Architekturen und Ansätze zur Generierung von RDF-Daten aus bestehenden Web 2.0-Datenquellen, zur Vernetzung der extrahierten Daten sowie zur Veröffentlichung der Daten im Web anhand konkreter Beispiele diskutiert. Hierbei wird insbesondere auf Datenquellen, die aus sozialen Interaktionen hervorgegangen sind eingegangen. Anschließend wird ein Überblick über verschiedene, im Web frei zugängliche semantische Mashups gegeben und auf leichtgewichtige Inferenzansätze eingegangen, mittels derer sich die Funktionalität von semantischen Mashups weiter verbessern lässt.
    Object
    Web 2.0
    Source
    Social Semantic Web: Web 2.0, was nun? Hrsg.: A. Blumauer u. T. Pellegrini
    Theme
    Semantic Web
  15. Sauermann, L.; Kiesel, M.; Schumacher, K.; Bernardi, A.: Semantic Desktop (2009) 0.04 
    0.044822022 = product of:
  0.14940673 = sum of:
    0.07390817 = weight(_text_:web in 2416) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07390817 = score(doc=2416,freq=14.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.6677857 = fieldWeight in 2416, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2416)
    0.059416812 = weight(_text_:daten in 2416) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059416812 = score(doc=2416,freq=2.0), product of:
        0.16141292 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.36810443 = fieldWeight in 2416, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2416)
    0.016081754 = product of:
      0.03216351 = sum of:
        0.03216351 = weight(_text_:22 in 2416) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03216351 = score(doc=2416,freq=2.0), product of:
            0.11875868 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2416, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2416)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    In diesem Beitrag wird gezeigt, wie der Arbeitsplatz der Zukunft aussehen könnte und wo das Semantic Web neue Möglichkeiten eröffnet. Dazu werden Ansätze aus dem Bereich Semantic Web, Knowledge Representation, Desktop-Anwendungen und Visualisierung vorgestellt, die es uns ermöglichen, die bestehenden Daten eines Benutzers neu zu interpretieren und zu verwenden. Dabei bringt die Kombination von Semantic Web und Desktop Computern besondere Vorteile - ein Paradigma, das unter dem Titel Semantic Desktop bekannt ist. Die beschriebenen Möglichkeiten der Applikationsintegration sind aber nicht auf den Desktop beschränkt, sondern können genauso in Web-Anwendungen Verwendung finden.
    Date
    3. 1.2012 16:00:22
    Object
    Web 2.0
    Source
    Social Semantic Web: Web 2.0, was nun? Hrsg.: A. Blumauer u. T. Pellegrini
  16. Diedrich, H.: Wissensvernetzung : Chancen neuer Prozesse (2005) 0.04 
    0.044693224 = product of:
  0.14897741 = sum of:
    0.044617005 = weight(_text_:web in 3486) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044617005 = score(doc=3486,freq=10.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.40312994 = fieldWeight in 3486, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3486)
    0.04434036 = weight(_text_:forschung in 3486) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04434036 = score(doc=3486,freq=2.0), product of:
        0.16498606 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.26875216 = fieldWeight in 3486, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3486)
    0.06002005 = weight(_text_:daten in 3486) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06002005 = score(doc=3486,freq=4.0), product of:
        0.16141292 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.37184164 = fieldWeight in 3486, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3486)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Wer Informationen sucht, wird im Internet meist irgendwie fündig. Dennoch erweist sich eine zielgerichtete »intelligente« Suche nach konkreten Informationen und ihre Verknüpfung trotz der immer raffinierteren Suchmechanismen von Google & Co. als schwierig. Hoffnung verbreitet derzeit die Idee vom semantischen Web. Das »einzige Bedeutungsnetz von allem und jedem« (WWW-Erfinder Tim Bernes-Lee) wird als universelle Weiterentwicklung des World Wide Web gehandelt. Das Bundesministerium für Bildung und Forschung will deshalb bis 2006 insgesamt 13,7 Millionen Euro in die Förderung dieser Technologie stecken. Bis dahin wollen die Projektpartner eine erste Anwendung der neuen Technologie präsentieren: Das »Smart Web« soll Service-Informationen zu den einzelnen Spielen der Fußballweltmeisterschaft liefern und auch Reiseanfragen beantworten können. Im semantischen Web wird allen möglichen Dingen - also beispielsweise Texten, Bildern, Musik und Videos - eine Bedeutung zugewiesen. Diese Angaben werden als Metadaten bezeichnet, als Informationen über Informationen. Der Vorteil: Das durch die Verknüpfung dieser Daten entstehende Netz aus Bedeutungen ist für Software »lesbar«, so dass nicht nur die »Dinge« sondern auch ihre Zusammenhänge untereinander von Algorithmen ausgewertet und verstanden werden können. Das semantische Web überführt das WWW von einem »Netz von Dokumenten« in ein »Netz von Informationen«. So bekommen fünfstellige Zahlen z.B. die Zuweisung »Postleitzahl«, wenn sie eine solche sind. Und das Wort »Kohl« würde ggf. in die Kategorie »Gemüse« fallen. Suchmaschinen würden so Informationen »verstehen« und wie das menschliche Gehirn assoziative Querverbindungen zwischen unterschiedlichen Dokumenten herstellen. Entsprechend könnten sie eine Frage wie: »Wer war 2004 deutscher Bundeskanzler?« mit »Gerhard Schröder« beantworten und Links mit weiteren Informationen zur Person des Bundeskanzlers (und nicht einer anderen Person gleichen Namens) angeben. Das Internet würde so zu dem globalen Gehirn, über das schon Visionäre wie H.G. Wells philosophierten, und wäre mehr als nur die Summe seiner Daten.
  17. Harmsen, B.; Leiter, A.: Fraunhofer-Publica : Kompetenzdatenbank der angewandten Forschung (2009) 0.04 
    0.04191225 = product of:
  0.13970749 = sum of:
    0.03456018 = weight(_text_:web in 2823) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03456018 = score(doc=2823,freq=6.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.3122631 = fieldWeight in 2823, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2823)
    0.06270673 = weight(_text_:forschung in 2823) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06270673 = score(doc=2823,freq=4.0), product of:
        0.16498606 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.38007292 = fieldWeight in 2823, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2823)
    0.04244058 = weight(_text_:daten in 2823) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04244058 = score(doc=2823,freq=2.0), product of:
        0.16141292 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.26293173 = fieldWeight in 2823, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2823)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Fraunhofer-Publica ist die multidisziplinäre, bibliographische Referenzdatenbank für die Veröffentlichungen der Fraunhofer-Gesellschaft, der größten Europäischen Trägerorganisation für angewandte Forschung, und ihre Mitarbeiter. Die Datenbank wurde 1988 ins Leben gerufen und 1991 um Patente ergänzt. Erstmals 1995 übers World Wide Web frei verfügbar, enthält sie seit 1999 auch Volltext-Dokumente. Seit 2005 ist sie "Open Archive Data Provider". Vor kurzem wurde die Web-Oberfläche überarbeitet, wodurch die Zugriffsmöglichkeiten für Suchmachinen-Robots erheblich verbessert werden konnten und Publica-Zitate nun in Google, MSN und in anderen Web-Datenbanken leichter auffindbar sind. 80 Prozent der heutigen Publica-Nutzung wird über Suchmaschinen vermittelt. Das Fraunhofer-Publica Team orientiert sich an vier Qualitätsmerkmalen für die Datenbankproduktion: Beschaffbarkeit der Originaldokumente, Vollständigkeit / Aktualität, Konsistenz der Metadaten und die Verbreitung der Publica-Inhalte. Dies verlangt akkurate Quellangaben, möglichst den Nachweis von IDs wie DOI oder URN sowie möglichst direkte Volltextlinks. Das Optimum im Bezug auf Beschaffbarkeit stellen freie Downloads dar. Was das Kriterium "Verbreitung" anbelangt, werden sowohl das "Harvesten" der Datenbank als auch die direkte Indexierung durch Robots unterstützt. Das Google-Ranking der Listen und Einzeldokumente ist jedoch schlecht, weil sie keine individuellen Titel haben. Deshalb wird als wichtigste Verbesserung angestrebt, individuelle Titel im HTML-Header für Listen und Einzelanzeigen zu generieren. Obwohl das "Harvesting" der Fraunhofer-Publica seit 2005 möglich ist, gibt es nach wie vor keine "Daten-Sets", d.h. fachspezifische Selektionsmöglichkeiten, die wichtig wären, um wissenschaftlichen Fachportalen zuzuarbeiten. Um dies zu ermöglichen, müssen nachträglich ca. 112.000 Publica-Dokumenten grobe DDC-Klassen bis zur dritten Ebene zugeordnet werden.
  18. Henzinger, M.R.: Hyperlink analysis for the Web (2001) 0.04 
    0.040383626 = product of:
  0.20191813 = sum of:
    0.057554204 = weight(_text_:web in 8) [ClassicSimilarity], result of:
      0.057554204 = score(doc=8,freq=26.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.520022 = fieldWeight in 8, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=8)
    0.14436392 = product of:
      0.28872785 = sum of:
        0.28872785 = weight(_text_:hyperlink in 8) [ClassicSimilarity], result of:
          0.28872785 = score(doc=8,freq=20.0), product of:
            0.26469576 = queryWeight, product of:
              7.805067 = idf(docFreq=48, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            1.0907913 = fieldWeight in 8, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              7.805067 = idf(docFreq=48, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=8)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Hyperlink analysis algorithms allow search engines to deliver focused results to user queries.This article surveys ranking algorithms used to retrieve information on the Web.
    Content
    Information retrieval is a computer science subfield whose goal is to find all documents relevant to a user query in a given collection of documents. As such, information retrieval should really be called document retrieval. Before the advent of the Web, IR systems were typically installed in libraries for use mostly by reference librarians. The retrieval algorithm for these systems was usually based exclusively on analysis of the words in the document. The Web changed all this. Now each Web user has access to various search engines whose retrieval algorithms often use not only the words in the documents but also information like the hyperlink structure of the Web or markup language tags. How are hyperlinks useful? The hyperlink functionality alone-that is, the hyperlink to Web page B that is contained in Web page A-is not directly useful in information retrieval. However, the way Web page authors use hyperlinks can give them valuable information content. Authors usually create hyperlinks they think will be useful to readers. Some may be navigational aids that, for example, take the reader back to the site's home page; others provide access to documents that augment the content of the current page. The latter tend to point to highquality pages that might be on the same topic as the page containing the hyperlink. Web information retrieval systems can exploit this information to refine searches for relevant documents. Hyperlink analysis significantly improves the relevance of the search results, so much so that all major Web search engines claim to use some type of hyperlink analysis. However, the search engines do not disclose details about the type of hyperlink analysis they perform- mostly to avoid manipulation of search results by Web-positioning companies. In this article, I discuss how hyperlink analysis can be applied to ranking algorithms, and survey other ways Web search engines can use this analysis.
  19. Göhner, B.: Informationsarchitektur im World Wide Web (2005) 0.04 
    0.040341888 = product of:
  0.13447295 = sum of:
    0.045149233 = weight(_text_:web in 1760) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045149233 = score(doc=1760,freq=4.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.4079388 = fieldWeight in 1760, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1760)
    0.07094457 = weight(_text_:forschung in 1760) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07094457 = score(doc=1760,freq=2.0), product of:
        0.16498606 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.43000343 = fieldWeight in 1760, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1760)
    0.018379148 = product of:
      0.036758296 = sum of:
        0.036758296 = weight(_text_:22 in 1760) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036758296 = score(doc=1760,freq=2.0), product of:
            0.11875868 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03391332 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1760, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1760)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Dieser Aufsatz beschäftigt sich mit den Grundsätzen der Informationsarchitektur im World Wide Web. Es werden die Faktoren dargestellt, die bei der Planung der Informationsarchitektur einer Website bedacht werden sollten. Sie erleichtern es dem Nutzer, Information zu finden und aufzunehmen. Eine Voraussetzung ist, die Struktur in der Konzeptionsphase zu optimieren, um eine nutzerfreundliche, erfolgreiche Website zu gestalten. Darüber hinaus werden Kriterien für die Navigation und das Labelsystem beschrieben, auf die Problematik der Suchfunktion eingegangen und das komplexe Thema der Metadaten und kontrollierten Vokabulare angerissen.
    Date
    22. 3.2008 13:26:30
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 29(2005) H.2, S.230-236
  20. Social Semantic Web : Web 2.0, was nun? (2009) 0.04 
    0.039172262 = product of:
  0.1305742 = sum of:
    0.07850564 = weight(_text_:web in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07850564 = score(doc=4854,freq=86.0), product of:
        0.11067648 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.70932543 = fieldWeight in 4854, product of:
          9.273619 = tf(freq=86.0), with freq of:
            86.0 = termFreq=86.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4854)
    0.026604215 = weight(_text_:forschung in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026604215 = score(doc=4854,freq=2.0), product of:
        0.16498606 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.16125129 = fieldWeight in 4854, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4854)
    0.025464348 = weight(_text_:daten in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025464348 = score(doc=4854,freq=2.0), product of:
        0.16141292 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03391332 = queryNorm
        0.15775904 = fieldWeight in 4854, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4854)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Semantische Techniken zur strukturierten Erschließung von Web 2.0-Content und kollaborative Anreicherung von Web Content mit maschinenlesbaren Metadaten wachsen zum Social Semantic Web zusammen, das durch eine breite Konvergenz zwischen Social Software und Semantic Web-Technologien charakterisiert ist. Dieses Buch stellt die technischen, organisatorischen und kulturellen Veränderungen dar, die das Social Semantic Web begleiten, und hilft Entscheidungsträgern und Entwicklern, die Tragweite dieser Web-Technologie für ihr jeweiliges Unternehmen zu erkennen. Social Semantic Web: Web 2.0 - Was nun? ist quasi die 2. Auflage von Semantic Web: Wege zur vernetzten Wissensgesellschaft von 2006, in der jedoch eher die technischen Aspekte im Vordergrund standen - einiges ist seitdem im weltweiten Netz passiert, vor allem mit dem, als Web 2.0 gestempelten Ajax-User-Community-Mix in Verbindung mit dem Semantic Web wurden und werden die Karten an einigen Enden der Datenautobahn neu gemischt - dem tragen Andreas Blumauer und Tassilo Pellegrini mit einem Update ihrer Fachautorensammlung für interessierte Laien und themenfremde Experten in der passenden 2.0-Neuauflage Rechnung.
    Thematisch haben die beiden Herausgeber ihre Beitragssammlung in vier Bereiche aufgeteilt: zuerst der Einstieg ins Thema Web 2.0 mit sechs Beiträgen - die Konvergenz von Semantic Web und Web 2.0, Auswirkungen auf die Gesellschaft, Technologien und jeweils die entsprechenden Perspektiven; gute, faktenbasierte Überblicke, die das Buch auf eine solide Grundlage stellen und reichhaltiges Wissen für ansonsten meist oberflächlich geführte Diskussionen zum Thema liefern. Der zweite Themenbereich ist dann den Technologien und Methodem gewidmet: Wie sieht die Technik hinter der "Semantik" im Web aus? Wissensmodellierung, Beispiele wie die Expertensuche, Content Management Systeme oder semantische Wikis. In Teil drei werfen die Autoren dann einen Blick auf bestehende Anwendungen im aktuellen Social Semantic Web und geben einen Ausblick auf deren zukünftige Entwicklungen. Im abschließenden Teil vier schließlich geben die Autoren der drei Beiträge einen Überblick zum "Social Semantic Web" aus sozialwissenschaftlicher Perspektive. Zusammenfassungen am Anfang jedes Beitrags, gute Strukturen zusätzliche Quellen und auch die gut lesbare Länge der Beiträge - angenehme verständlich und konsumierbar. Blumauer und Pellegrini haben auch mit Social Semantic Web: Web 2.0 - Was nun? ganze Arbeit geleistet und ein breites Spektrum an Perspektiven, Meinungen und Quellen zusammengetragen - das Ergebnis ist stellenweise durchaus heterogen und nicht jeder Beitrag muss gefallen, doch das Gesamtergebnis stellt die von den Herausgebern thematisierte heterogene Welt des Social Semantic Web realistisch dar. Wer in Zukunft nicht nur "gefährliches Halbwissen" um das Web 2.0 und das Semantic Web von sich geben will, sollte Social Semantic Web: Web 2.0 - Was nun? gelesen haben!
    Content
    Semantic Web Revisited - Eine kurze Einführung in das Social Semantic Web - Andreas Blumauer und Tassilo Pellegrini Warum Web 2.0? Oder: Was vom Web 2.0 wirklich bleiben wird - Sonja Bettel Entwicklungsperspektiven von Social Software und dem Web 2.0 - Alexander Raabe Anwendungen und Technologien des Web 2.0: Ein Überblick - Alexander Stocker und Klaus Tochtermann Die Usability von Rich Internet Applications - Jörg Linder Die zwei Kulturen - Anupriya Ankolekar, Markus Krötzsch, Than Tran und Denny Vrandecic Wissensmodellierung im Semantic Web - Barbara Geyer-Hayden Anreicherung von Webinhalten mit Semantik - Microformats und RDFa - Michael Hausenblas Modellierung von Anwenderverhalten im Social Semantic Web - Armin Ulbrich, Patrick Höfler und Stefanie Lindstaedt Expertise bewerben und finden im Social Semantic Web - Axel Polleres und Malgorzata Mochol
    Semantische Content Management Systeme - Erich Gams und Daniel Mitterdorfer Tag-Recommender gestützte Annotation von Web-Dokumenten - Andreas Blumauer und Martin Hochmeister Semantische Wikis - Sebastian Schaffert, François Bry, Joachim Baumeister und Malte Kiesel Semantische Mashups auf Basis Vernetzter Daten - Sören Auer, Jens Lehmann und Christian Bizer Web-gestütztes Social Networking am Beispiel der "Plattform Wissensmanagement" - Stefanie N. Lindstaedt und Claudia Thurner Explorative Netzwerkanalyse im Living Web - Gernot Tscherteu und Christian Langreiter Semantic Desktop - Leo Sauermann, Malte Kiesel, Kinga Schumacher und Ansgar Bernardi Social Bookmarking am Beispiel BibSonomy - Andreas Hotho, Robert Jäschke, Dominik Benz, Miranda Grahl, Beate Krause, Christoph Schmitz und Gerd Stumme Semantic Wikipedia - Markus Krötzsch und Denny Vrandecic Die Zeitung der Zukunft - Christoph Wieser und Sebastian Schaffert Das Semantic Web als Werkzeug in der biomedizinischen Forschung - Holger Stenzhorn und Matthias Samwald
    RSWK
    World Wide Web 2.0 / Semantic Web / Soziale Software / Aufsatzsammlung
    Subject
    World Wide Web 2.0 / Semantic Web / Soziale Software / Aufsatzsammlung

Authors

Languages

Types

  • a 3087
  • m 496
  • el 285
  • s 167
  • x 81
  • b 30
  • i 26
  • r 18
  • n 14
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications