-
Semantische Technologien : Grundlagen - Konzepte - Anwendungen (2012)
0.34
0.34134898 = product of:
0.648563 = sum of:
0.03003829 = weight(_text_:web in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.03003829 = score(doc=167,freq=16.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.35694647 = fieldWeight in 167, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=167)
0.03003829 = weight(_text_:web in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.03003829 = score(doc=167,freq=16.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.35694647 = fieldWeight in 167, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=167)
0.01900779 = weight(_text_:services in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.01900779 = score(doc=167,freq=4.0), product of:
0.094670646 = queryWeight, product of:
3.6713707 = idf(docFreq=3057, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.20077808 = fieldWeight in 167, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.6713707 = idf(docFreq=3057, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=167)
0.100716956 = weight(_text_:semantische in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.100716956 = score(doc=167,freq=24.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.7233352 = fieldWeight in 167, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=167)
0.07304451 = weight(_text_:modellierung in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.07304451 = score(doc=167,freq=4.0), product of:
0.18558519 = queryWeight, product of:
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.39359018 = fieldWeight in 167, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=167)
0.0845417 = weight(_text_:ontologie in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.0845417 = score(doc=167,freq=6.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46860704 = fieldWeight in 167, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=167)
0.06585386 = weight(_text_:suche in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.06585386 = score(doc=167,freq=14.0), product of:
0.12883182 = queryWeight, product of:
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.51116145 = fieldWeight in 167, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=167)
0.083383 = weight(_text_:navigieren in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.083383 = score(doc=167,freq=4.0), product of:
0.19828427 = queryWeight, product of:
7.689554 = idf(docFreq=54, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.4205225 = fieldWeight in 167, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.689554 = idf(docFreq=54, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=167)
0.109366275 = weight(_text_:anwendungsbereich in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.109366275 = score(doc=167,freq=4.0), product of:
0.22708645 = queryWeight, product of:
8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.48160633 = fieldWeight in 167, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=167)
0.052572377 = product of:
0.105144754 = sum of:
0.105144754 = weight(_text_:aufsatzsammlung in 167) [ClassicSimilarity], result of:
0.105144754 = score(doc=167,freq=12.0), product of:
0.16918544 = queryWeight, product of:
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.62147635 = fieldWeight in 167, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=167)
0.5 = coord(1/2)
0.5263158 = coord(10/19)
- Abstract
- Dieses Lehrbuch bietet eine umfassende Einführung in Grundlagen, Potentiale und Anwendungen Semantischer Technologien. Es richtet sich an Studierende der Informatik und angrenzender Fächer sowie an Entwickler, die Semantische Technologien am Arbeitsplatz oder in verteilten Applikationen nutzen möchten. Mit seiner an praktischen Beispielen orientierten Darstellung gibt es aber auch Anwendern und Entscheidern in Unternehmen einen breiten Überblick über Nutzen und Möglichkeiten dieser Technologie. Semantische Technologien versetzen Computer in die Lage, Informationen nicht nur zu speichern und wieder zu finden, sondern sie ihrer Bedeutung entsprechend auszuwerten, zu verbinden, zu Neuem zu verknüpfen, und so flexibel und zielgerichtet nützliche Leistungen zu erbringen. Das vorliegende Buch stellt im ersten Teil die als Semantische Technologien bezeichneten Techniken, Sprachen und Repräsentationsformalismen vor. Diese Elemente erlauben es, das in Informationen enthaltene Wissen formal und damit für den Computer verarbeitbar zu beschreiben, Konzepte und Beziehungen darzustellen und schließlich Inhalte zu erfragen, zu erschließen und in Netzen zugänglich zu machen. Der zweite Teil beschreibt, wie mit Semantischen Technologien elementare Funktionen und umfassende Dienste der Informations- und Wissensverarbeitung realisiert werden können. Hierzu gehören etwa die Annotation und das Erschließen von Information, die Suche in den resultierenden Strukturen, das Erklären von Bedeutungszusammenhängen sowie die Integration einzelner Komponenten in komplexe Ablaufprozesse und Anwendungslösungen. Der dritte Teil beschreibt schließlich vielfältige Anwendungsbeispiele in unterschiedlichen Bereichen und illustriert so Mehrwert, Potenzial und Grenzen von Semantischen Technologien. Die dargestellten Systeme reichen von Werkzeugen für persönliches, individuelles Informationsmanagement über Unterstützungsfunktionen für Gruppen bis hin zu neuen Ansätzen im Internet der Dinge und Dienste, einschließlich der Integration verschiedener Medien und Anwendungen von Medizin bis Musik.
- Content
- Inhalt: 1. Einleitung (A. Dengel, A. Bernardi) 2. Wissensrepräsentation (A. Dengel, A. Bernardi, L. van Elst) 3. Semantische Netze, Thesauri und Topic Maps (O. Rostanin, G. Weber) 4. Das Ressource Description Framework (T. Roth-Berghofer) 5. Ontologien und Ontologie-Abgleich in verteilten Informationssystemen (L. van Elst) 6. Anfragesprachen und Reasoning (M. Sintek) 7. Linked Open Data, Semantic Web Datensätze (G.A. Grimnes, O. Hartig, M. Kiesel, M. Liwicki) 8. Semantik in der Informationsextraktion (B. Adrian, B. Endres-Niggemeyer) 9. Semantische Suche (K. Schumacher, B. Forcher, T. Tran) 10. Erklärungsfähigkeit semantischer Systeme (B. Forcher, T. Roth-Berghofer, S. Agne) 11. Semantische Webservices zur Steuerung von Prooduktionsprozessen (M. Loskyll, J. Schlick, S. Hodeck, L. Ollinger, C. Maxeiner) 12. Wissensarbeit am Desktop (S. Schwarz, H. Maus, M. Kiesel, L. Sauermann) 13. Semantische Suche für medizinische Bilder (MEDICO) (M. Möller, M. Sintek) 14. Semantische Musikempfehlungen (S. Baumann, A. Passant) 15. Optimierung von Instandhaltungsprozessen durch Semantische Technologien (P. Stephan, M. Loskyll, C. Stahl, J. Schlick)
- RSWK
- Wissensrepräsentation / Semantisches Netz / RDF <Informatik> / OWL <Informatik> / Aufsatzsammlung
Semantic Web / Information Extraction / Suche / Wissensbasiertes System / Aufsatzsammlung
Semantic Web / Web Services / Semantische Modellierung / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Suche / Navigieren / Anwendungsbereich / Aufsatzsammlung
- Subject
- Wissensrepräsentation / Semantisches Netz / RDF <Informatik> / OWL <Informatik> / Aufsatzsammlung
Semantic Web / Information Extraction / Suche / Wissensbasiertes System / Aufsatzsammlung
Semantic Web / Web Services / Semantische Modellierung / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Suche / Navigieren / Anwendungsbereich / Aufsatzsammlung
- Theme
- Semantic Web
-
Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005)
0.33
0.33421433 = product of:
0.6350072 = sum of:
0.027303532 = product of:
0.081910595 = sum of:
0.081910595 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.081910595 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.33333334 = coord(1/3)
0.017164737 = weight(_text_:web in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.017164737 = score(doc=701,freq=4.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.2039694 = fieldWeight in 701, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.081910595 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.081910595 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.017164737 = weight(_text_:web in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.017164737 = score(doc=701,freq=4.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.2039694 = fieldWeight in 701, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.081910595 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.081910595 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.081910595 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.081910595 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.081910595 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.081910595 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.081910595 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.081910595 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.081910595 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.081910595 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.081910595 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.081910595 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.5263158 = coord(10/19)
- Abstract
- By the explosion of possibilities for a ubiquitous content production, the information overload problem reaches the level of complexity which cannot be managed by traditional modelling approaches anymore. Due to their pure syntactical nature traditional information retrieval approaches did not succeed in treating content itself (i.e. its meaning, and not its representation). This leads to a very low usefulness of the results of a retrieval process for a user's task at hand. In the last ten years ontologies have been emerged from an interesting conceptualisation paradigm to a very promising (semantic) modelling technology, especially in the context of the Semantic Web. From the information retrieval point of view, ontologies enable a machine-understandable form of content description, such that the retrieval process can be driven by the meaning of the content. However, the very ambiguous nature of the retrieval process in which a user, due to the unfamiliarity with the underlying repository and/or query syntax, just approximates his information need in a query, implies a necessity to include the user in the retrieval process more actively in order to close the gap between the meaning of the content and the meaning of a user's query (i.e. his information need). This thesis lays foundation for such an ontology-based interactive retrieval process, in which the retrieval system interacts with a user in order to conceptually interpret the meaning of his query, whereas the underlying domain ontology drives the conceptualisation process. In that way the retrieval process evolves from a query evaluation process into a highly interactive cooperation between a user and the retrieval system, in which the system tries to anticipate the user's information need and to deliver the relevant content proactively. Moreover, the notion of content relevance for a user's query evolves from a content dependent artefact to the multidimensional context-dependent structure, strongly influenced by the user's preferences. This cooperation process is realized as the so-called Librarian Agent Query Refinement Process. In order to clarify the impact of an ontology on the retrieval process (regarding its complexity and quality), a set of methods and tools for different levels of content and query formalisation is developed, ranging from pure ontology-based inferencing to keyword-based querying in which semantics automatically emerges from the results. Our evaluation studies have shown that the possibilities to conceptualize a user's information need in the right manner and to interpret the retrieval results accordingly are key issues for realizing much more meaningful information retrieval systems.
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
- Theme
- Semantic Web
-
Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001)
0.32
0.3161462 = product of:
0.7508472 = sum of:
0.03412942 = product of:
0.10238825 = sum of:
0.10238825 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.42105263 = coord(8/19)
- Source
- Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
-
Malsburg, C. von der: ¬The correlation theory of brain function (1981)
0.32
0.3161462 = product of:
0.7508472 = sum of:
0.03412942 = product of:
0.10238825 = sum of:
0.10238825 = weight(_text_:3a in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
0.42105263 = coord(8/19)
- Source
- http%3A%2F%2Fcogprints.org%2F1380%2F1%2FvdM_correlation.pdf&usg=AOvVaw0g7DvZbQPb2U7dYb49b9v_
-
Piros, A.: Az ETO-jelzetek automatikus interpretálásának és elemzésének kérdései (2018)
0.32
0.3161462 = product of:
0.7508472 = sum of:
0.03412942 = product of:
0.10238825 = sum of:
0.10238825 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.10238825 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238825 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.21861556 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.42105263 = coord(8/19)
- Content
- Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>
-
Corporate Semantic Web : wie semantische Anwendungen in Unternehmen Nutzen stiften (2015)
0.11
0.11081283 = product of:
0.3509073 = sum of:
0.04700757 = weight(_text_:web in 2246) [ClassicSimilarity], result of:
0.04700757 = score(doc=2246,freq=30.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.5585932 = fieldWeight in 2246, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2246)
0.04700757 = weight(_text_:web in 2246) [ClassicSimilarity], result of:
0.04700757 = score(doc=2246,freq=30.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.5585932 = fieldWeight in 2246, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2246)
0.08791296 = weight(_text_:semantische in 2246) [ClassicSimilarity], result of:
0.08791296 = score(doc=2246,freq=14.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.6313787 = fieldWeight in 2246, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2246)
0.059028875 = weight(_text_:modellierung in 2246) [ClassicSimilarity], result of:
0.059028875 = score(doc=2246,freq=2.0), product of:
0.18558519 = queryWeight, product of:
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3180689 = fieldWeight in 2246, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2246)
0.075261556 = weight(_text_:suche in 2246) [ClassicSimilarity], result of:
0.075261556 = score(doc=2246,freq=14.0), product of:
0.12883182 = queryWeight, product of:
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.5841845 = fieldWeight in 2246, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2246)
0.03468877 = product of:
0.06937754 = sum of:
0.06937754 = weight(_text_:aufsatzsammlung in 2246) [ClassicSimilarity], result of:
0.06937754 = score(doc=2246,freq=4.0), product of:
0.16918544 = queryWeight, product of:
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.41006804 = fieldWeight in 2246, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2246)
0.5 = coord(1/2)
0.31578946 = coord(6/19)
- Abstract
- Beim Corporate Semantic Web betrachtet man Semantic Web-Anwendungen, die innerhalb eines Unternehmens oder einer Organisation - kommerziell und nicht kommerziell - eingesetzt werden, von Mitarbeitern, von Kunden oder Partnern. Die Autoren erläutern prägende Erfahrungen in der Entwicklung von Semantic Web-Anwendungen. Sie berichten über Software-Architektur, Methodik, Technologieauswahl, Linked Open Data Sets, Lizenzfragen etc. Anwendungen aus den Branchen Banken, Versicherungen, Telekommunikation, Medien, Energie, Maschinenbau, Logistik, Touristik, Spielwaren, Bibliothekswesen und Kultur werden vorgestellt. Der Leser erhält so einen umfassenden Überblick über die Semantic Web-Einsatzbereiche sowie konkrete Umsetzungshinweise für eigene Vorhaben.
- Content
- Kapitel 1; Corporate Semantic Web; 1.1 Das Semantic Web; 1.2 Semantische Anwendungen im Unternehmenseinsatz; 1.3 Bereitstellen von Linked Data reicht nicht; 1.4 Eine global vernetzte Wissensbasis -- Fiktion oder Realität?; 1.5 Semantik)=)RDF?; 1.6 Richtig vorgehen; 1.7 Modellieren ist einfach (?!); 1.8 Juristische Fragen; 1.9 Semantische Anwendungen stiften Nutzen in Unternehmen -- nachweislich!; 1.10 Fazit; Literatur; Kapitel 2; Einordnung und Abgrenzung des Corporate Semantic Webs; 2.1 Grundlegende Begriffe; 2.2 Corporate Semantic Web 2.3 Public Semantic Web2.4 Social Semantic Web 3.0; 2.5 Pragmatic Web; 2.6 Zusammenfassung und Ausblick "Ubiquitous Pragmatic Web 4.0"; Literatur; Kapitel 3; Marktstudie: Welche Standards und Tools werden in Unternehmen eingesetzt?; 3.1 Einleitung; 3.2 Semantische Suche in Webarchiven (Quantinum AG); 3.2.1 Kundenanforderungen; 3.2.2 Technische Umsetzung; 3.2.3 Erfahrungswerte; 3.3 Semantische Analyse und Suche in Kundenspezifikationen (Ontos AG); 3.3.1 Kundenanforderungen; 3.3.2 Technische Umsetzung; 3.3.3 Erfahrungswerte 3.4 Sicherheit für Banken im Risikomanagement (VICO Research & Consulting GmbH)3.4.1 Kundenanforderungen; 3.4.2 Technische Umsetzung; 3.4.3 Erfahrungswerte; 3.5 Interaktive Fahrzeugdiagnose (semafora GmbH); 3.5.1 Kundenanforderungen; 3.5.2 Technische Umsetzung; 3.5.3 Erfahrungswerte; 3.6 Quo Vadis?; 3.7 Umfrage-Ergebnisse; 3.8 Semantic Web Standards & Tools; 3.9 Ausblick; Literatur; Kapitel 4; Modellierung des Sprachraums von Unternehmen; 4.1 Hintergrund; 4.2 Eine Frage der Bedeutung; 4.3 Bedeutung von Begriffen im Unternehmenskontext; 4.3.1 Website-Suche bei einem Industrieunternehmen 4.3.2 Extranet-Suche bei einem Marktforschungsunternehmen4.3.3 Intranet-Suche bei einem Fernsehsender; 4.4 Variabilität unserer Sprache und unseres Sprachgebrauchs; 4.4.1 Konsequenzen des Sprachgebrauchs; 4.5 Terminologiemanagement und Unternehmensthesaurus; 4.5.1 Unternehmensthesaurus; 4.5.2 Mut zur Lücke: Arbeiten mit unvollständigen Terminologien; 4.6 Pragmatischer Aufbau von Unternehmensthesauri; 4.6.1 Begriffsanalyse des Anwendungsbereichs; 4.6.2 Informationsquellen; 4.6.3 Häufigkeitsverteilung; 4.6.4 Aufwand und Nutzen; Literatur; Kapitel 5 Schlendern durch digitale Museen und Bibliotheken5.1 Einleitung; 5.2 Anwendungsfall 1: Schlendern durch das Digitale Museum; 5.3 Anwendungsfall 2: Literatur in Bibliotheken finden; 5.4 Herausforderungen; 5.5 Die Anforderungen treiben die Architektur; 5.5.1 Semantic ETL; 5.5.2 Semantic Logic; 5.5.3 Client; 5.6 Diskussion; 5.7 Empfehlungen und Fazit; Literatur; Kapitel 6; Semantische Suche im Bereich der Energieforschungsförderung; 6.1 Das Projekt EnArgus®; 6.2 Die Fachontologie; 6.2.1 Semantische Suche; 6.2.2 Repräsentation der semantischen Relationen in der Fachontologie
- RSWK
- Unternehmen / Semantic Web / Aufsatzsammlung
- Subject
- Unternehmen / Semantic Web / Aufsatzsammlung
- Theme
- Semantic Web
-
Handbook on ontologies (2004)
0.11
0.106002316 = product of:
0.4028088 = sum of:
0.02627803 = weight(_text_:web in 1952) [ClassicSimilarity], result of:
0.02627803 = score(doc=1952,freq=6.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3122631 = fieldWeight in 1952, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1952)
0.02627803 = weight(_text_:web in 1952) [ClassicSimilarity], result of:
0.02627803 = score(doc=1952,freq=6.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3122631 = fieldWeight in 1952, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1952)
0.1043493 = weight(_text_:modellierung in 1952) [ClassicSimilarity], result of:
0.1043493 = score(doc=1952,freq=4.0), product of:
0.18558519 = queryWeight, product of:
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.5622717 = fieldWeight in 1952, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1952)
0.17080002 = weight(_text_:ontologie in 1952) [ClassicSimilarity], result of:
0.17080002 = score(doc=1952,freq=12.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.9467291 = fieldWeight in 1952, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1952)
0.075103395 = product of:
0.15020679 = sum of:
0.15020679 = weight(_text_:aufsatzsammlung in 1952) [ClassicSimilarity], result of:
0.15020679 = score(doc=1952,freq=12.0), product of:
0.16918544 = queryWeight, product of:
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.88782334 = fieldWeight in 1952, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1952)
0.5 = coord(1/2)
0.2631579 = coord(5/19)
- RSWK
- Informationssystem / Wissenstechnik / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
Semantic Web / Wissensbasiertes System / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
Informationssystem / Konzeptionelle Modellierung / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
- Subject
- Informationssystem / Wissenstechnik / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
Semantic Web / Wissensbasiertes System / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
Informationssystem / Konzeptionelle Modellierung / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Aufsatzsammlung
- Theme
- Semantic Web
-
Reichenberger, K.: Kompendium semantische Netze : Konzepte, Technologie, Modellierung (2010)
0.10
0.10012069 = product of:
0.38045862 = sum of:
0.025747105 = weight(_text_:web in 4413) [ClassicSimilarity], result of:
0.025747105 = score(doc=4413,freq=4.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3059541 = fieldWeight in 4413, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4413)
0.025747105 = weight(_text_:web in 4413) [ClassicSimilarity], result of:
0.025747105 = score(doc=4413,freq=4.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3059541 = fieldWeight in 4413, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4413)
0.12208738 = weight(_text_:semantische in 4413) [ClassicSimilarity], result of:
0.12208738 = score(doc=4413,freq=12.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.87681466 = fieldWeight in 4413, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4413)
0.08854331 = weight(_text_:modellierung in 4413) [ClassicSimilarity], result of:
0.08854331 = score(doc=4413,freq=2.0), product of:
0.18558519 = queryWeight, product of:
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.47710335 = fieldWeight in 4413, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4413)
0.11833373 = weight(_text_:ontologie in 4413) [ClassicSimilarity], result of:
0.11833373 = score(doc=4413,freq=4.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.6559132 = fieldWeight in 4413, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4413)
0.2631579 = coord(5/19)
- Abstract
- Semantische Technologien werden als die Zukunft menschlichen Wissens gehandelt. Gleichzeitig haftet ihnen immer noch etwas von Geheimwissenschaften an. Dieses Kompendium bietet eine auch für Quereinsteiger verständliche Einführung in das Thema. Es präsentiert verschiedene semantische Techniken, von automatischen Text-Mining-Verfahren bis hin zu komplexen Ontologien, mit einem Schwerpunkt auf semantischen Netzen. Das Kompendium semantische Netze versetzt seine Leser in die Lage zu beurteilen, was semantische Technologien leisten können, indem es die anschauliche Erklärung der Grundprinzipien mit Anwendungsbeispielen aus der Unternehmenspraxis und Kosten-Nutzen-Erwägungen ergänzt. Im praktischen Teil lernt der Leser semantische Netze zu modellieren. Eine Fülle von Beispielen, über 80 Abbildungen sowie zahlreiche Übungen erhöhen den praktischen Nutzen des Werkes.
- RSWK
- Semantisches Netz / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Semantic Web
- Subject
- Semantisches Netz / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Semantic Web
-
Semenova, E.: Ontologie als Begriffssystem : Theoretische Überlegungen und ihre praktische Umsetzung bei der Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen (2010)
0.08
0.079393394 = product of:
0.3016949 = sum of:
0.018205952 = weight(_text_:web in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
0.018205952 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.21634221 = fieldWeight in 4095, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
0.018205952 = weight(_text_:web in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
0.018205952 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.21634221 = fieldWeight in 4095, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
0.049841963 = weight(_text_:semantische in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
0.049841963 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.35795808 = fieldWeight in 4095, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
0.20496002 = weight(_text_:ontologie in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
0.20496002 = score(doc=4095,freq=12.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
1.1360749 = fieldWeight in 4095, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
0.010481017 = product of:
0.020962033 = sum of:
0.020962033 = weight(_text_:22 in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
0.020962033 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
0.09029883 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 4095, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
0.5 = coord(1/2)
0.2631579 = coord(5/19)
- Abstract
- Das Konzept des Semantic Web befindet sich gegenwärtig auf dem Weg von der Vision zur Realisierung und ist "noch gestaltbar", ebenso wie eine seiner Grundkonzeptionen, die Ontologie. Trotz der stetig wachsenden Anzahl der Forschungsarbeiten werden Ontologien primär aus der Sicht semantischer Technologien untersucht, Probleme der Ontologie als Begriffssystem werden in der Ontologieforschung nur partiell angetastet - für die praktische Arbeit erweist sich dieses als bedeutender Mangel. In diesem Bericht wird die Notwendigkeit, eine Ontologie aus der Sicht der Dokumentationssprache zu erforschen, als Fragestellung formuliert, außerdem werden einige schon erarbeitete theoretische Ansätze skizzenhaft dargestellt. Als Beispiel aus der Praxis wird das Material des von der DFG geförderten und am Hermann von Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik der Humboldt Universität zu Berlin durchgeführten Projektes "Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen" einbezogen.
- Source
- Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
-
Studer, R.; Studer, H.-P.; Studer, A.: Semantisches Knowledge Retrieval (2001)
0.08
0.07751513 = product of:
0.29455748 = sum of:
0.031533636 = weight(_text_:web in 4322) [ClassicSimilarity], result of:
0.031533636 = score(doc=4322,freq=6.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.37471575 = fieldWeight in 4322, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4322)
0.031533636 = weight(_text_:web in 4322) [ClassicSimilarity], result of:
0.031533636 = score(doc=4322,freq=6.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.37471575 = fieldWeight in 4322, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4322)
0.07048718 = weight(_text_:semantische in 4322) [ClassicSimilarity], result of:
0.07048718 = score(doc=4322,freq=4.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.50622916 = fieldWeight in 4322, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4322)
0.11833373 = weight(_text_:ontologie in 4322) [ClassicSimilarity], result of:
0.11833373 = score(doc=4322,freq=4.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.6559132 = fieldWeight in 4322, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4322)
0.042669293 = weight(_text_:suche in 4322) [ClassicSimilarity], result of:
0.042669293 = score(doc=4322,freq=2.0), product of:
0.12883182 = queryWeight, product of:
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3312015 = fieldWeight in 4322, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4322)
0.2631579 = coord(5/19)
- Abstract
- Dieses Whitepaper befasst sich mit der Integration semantischer Technologien in bestehende Ansätze des Information Retrieval und die damit verbundenen weitreichenden Auswirkungen auf Effizienz und Effektivität von Suche und Navigation in Dokumenten. Nach einer Einbettung in die Problematik des Wissensmanagement aus Sicht der Informationstechnik folgt ein Überblick zu den Methoden des Information Retrieval. Anschließend werden die semantischen Technologien "Wissen modellieren - Ontologie" und "Neues Wissen ableiten - Inferenz" vorgestellt. Ein Integrationsansatz wird im Folgenden diskutiert und die entstehenden Mehrwerte präsentiert. Insbesondere ergeben sich Erweiterungen hinsichtlich einer verfeinerten Suchunterstützung und einer kontextbezogenen Navigation sowie die Möglichkeiten der Auswertung von regelbasierten Zusammenhängen und einfache Integration von strukturierten Informationsquellen. Das Whitepaper schließt mit einem Ausblick auf die zukünftige Entwicklung des WWW hin zu einem Semantic Web und die damit verbundenen Implikationen für semantische Technologien.
- Content
- Inhalt: 1. Einführung - 2. Wissensmanagement - 3. Information Retrieval - 3.1. Methoden und Techniken - 3.2. Information Retrieval in der Anwendung - 4. Semantische Ansätze - 4.1. Wissen modellieren - Ontologie - 4.2. Neues Wissen inferieren - 5. Knowledge Retrieval in der Anwendung - 6. Zukunftsaussichten - 7. Fazit
- Series
- Ontoprise "Semantics for the Web" - Whitepaper series
- Theme
- Semantic Web
-
Schmude, A.N.: Ontologiebasierte Suche und Navigation in webbasierten Informationssystemen : am Beispiel Bürgerinformationsdienste (2004)
0.08
0.07501947 = product of:
0.23756167 = sum of:
0.012137301 = weight(_text_:web in 4605) [ClassicSimilarity], result of:
0.012137301 = score(doc=4605,freq=2.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.14422815 = fieldWeight in 4605, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4605)
0.012137301 = weight(_text_:web in 4605) [ClassicSimilarity], result of:
0.012137301 = score(doc=4605,freq=2.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.14422815 = fieldWeight in 4605, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4605)
0.033227976 = weight(_text_:semantische in 4605) [ClassicSimilarity], result of:
0.033227976 = score(doc=4605,freq=2.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.23863871 = fieldWeight in 4605, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4605)
0.055783052 = weight(_text_:ontologie in 4605) [ClassicSimilarity], result of:
0.055783052 = score(doc=4605,freq=2.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.30920044 = fieldWeight in 4605, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4605)
0.056892388 = weight(_text_:suche in 4605) [ClassicSimilarity], result of:
0.056892388 = score(doc=4605,freq=8.0), product of:
0.12883182 = queryWeight, product of:
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.441602 = fieldWeight in 4605, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4605)
0.06738364 = weight(_text_:navigieren in 4605) [ClassicSimilarity], result of:
0.06738364 = score(doc=4605,freq=2.0), product of:
0.19828427 = queryWeight, product of:
7.689554 = idf(docFreq=54, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3398335 = fieldWeight in 4605, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.689554 = idf(docFreq=54, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4605)
0.31578946 = coord(6/19)
- Abstract
- Webbasierte Informationssysteme werden heute von einer Vielzahl unterschiedlicher Organisationen angeboten, mit ganz verschiedenen Zielsetzungen. Die technischen Herausforderungen bzgl. Datenhaltung, Pflege der Informationen und Anbindung an das Internet scheinen gelöst. Das Auffinden bestimmter Informationen stellt für viele Nutzer aber dennoch eine große Herausforderung dar. Das gilt für das WWW (WorldWide Web ) als Ganzes, wie auch für viele einzelne webbasierte Informationssysteme. Grund dafür sind im Wesentlichen die nach wie vor ungenügenden Benutzungs-schnittstellen. Heutig gängige webbasierte Informationssysteme bieten Nutzern meist neben einer Navigation die Möglichkeit, Informationen durch das Absenden einer Suchanfrage zu suchen. Beide Strategien, also die Suche und die Navigation, weisen jeweils eigene Probleme in der Umsetzung auf, die es verhindern, dass Nutzer die gewünschte Information einfach auffinden können. Oftmals werden Suchanfragen unspezifisch und allgemein gehalten vorgetragen. Wird eine solche Anfrage mit einer großen Zusammenstellung von Daten beantwortet, man denke nur an Suchergebnisse von Suchmaschinen mit tausenden Treffern, und damit tausenden von Nieten, kann sich schnell Frust einstellen. Aber auch heutige Navigationen sind nicht geeignet, es dem Nutzer so einfach wie möglich zu machen. Sie beschränken sich meist auf Begriffshierarchien. Der Informationsraum wird also in Ober- und Unterklassen gegliedert und die Informationsobjekte den Ebenen zugeordnet. Eine solche Aufteilung kann für den einen sinnvoll und verständlich sein, andere aber in die Irre führen. Zudem lassen sich Begriffe nur anhand zweier Beziehungen, nämlich Ober- und Unterbegriff, strukturieren. Begriffe und Konzepte vieler Themengebiete weisen aber weitere Beziehungen auf, wie "gehört zu", "arbeitet zusammen mit", "entwickelte" um nur ein paar Beispiele zu nennen. Semantische Netze bzw. Ontologien können eine solche Verknüpfung durch die Beschreibung ebendieser Beziehungen leisten. Die Ausgangsüberlegung dieser Arbeit ist es, die Strukturierung des Informationsraums mit Hilfe einer Ontologie vorzunehmen. Diese erweiterte Strukturierung soll sowohl für die Suche als auch für die Navigation genutzt werden, um die Auffindbarkeit von Information zu verbessern. Eine Suchfunktionalität müsste sich nicht mehr nur auf eine wortbasierte Suche verlassen, sondern könnte das Beziehungsgeflecht nutzen. Die Navigation wiederum könnte die Beziehungen explizit machen und dadurch Nutzern helfen, den Informationsraum zu verstehen und dadurch einfacher zielgerichtet zu der gewünschten Information zu navigieren. Als Untersuchungsgegenstand werden in dieser Arbeit Bürgerinformationssysteme betrachtet. Die Anwendungsdomäne webbasierte Bürgerinformation ist ausreichend komplex, um daran die oben angeführten Probleme untersuchen zu können. Heutige Bürgerinformationssysteme weisen, neben anderen Problemen, genau die oben beschriebenen Schwächen auf, wie sich zeigen wird.
-
Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie : Ontologie-basiertes Information-Filtering und -Retrieval mit relationalen Datenbanken (2005)
0.07
0.07099448 = product of:
0.33722377 = sum of:
0.100716956 = weight(_text_:semantische in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
0.100716956 = score(doc=4324,freq=6.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.7233352 = fieldWeight in 4324, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
0.13805601 = weight(_text_:ontologie in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
0.13805601 = score(doc=4324,freq=4.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.765232 = fieldWeight in 4324, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
0.08622295 = weight(_text_:suche in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
0.08622295 = score(doc=4324,freq=6.0), product of:
0.12883182 = queryWeight, product of:
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.6692675 = fieldWeight in 4324, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
0.012227853 = product of:
0.024455706 = sum of:
0.024455706 = weight(_text_:22 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
0.024455706 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
0.09029883 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4324, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
0.5 = coord(1/2)
0.21052632 = coord(4/19)
- Abstract
- Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
- Date
- 11. 2.2011 18:22:25
-
Social Semantic Web : Web 2.0, was nun? (2009)
0.06
0.06457834 = product of:
0.24539767 = sum of:
0.059692208 = weight(_text_:web in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
0.059692208 = score(doc=4854,freq=86.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.70932543 = fieldWeight in 4854, product of:
9.273619 = tf(freq=86.0), with freq of:
86.0 = termFreq=86.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4854)
0.059692208 = weight(_text_:web in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
0.059692208 = score(doc=4854,freq=86.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.70932543 = fieldWeight in 4854, product of:
9.273619 = tf(freq=86.0), with freq of:
86.0 = termFreq=86.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4854)
0.055725012 = weight(_text_:semantische in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
0.055725012 = score(doc=4854,freq=10.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.4002093 = fieldWeight in 4854, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4854)
0.044271655 = weight(_text_:modellierung in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
0.044271655 = score(doc=4854,freq=2.0), product of:
0.18558519 = queryWeight, product of:
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.23855168 = fieldWeight in 4854, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4854)
0.026016578 = product of:
0.052033156 = sum of:
0.052033156 = weight(_text_:aufsatzsammlung in 4854) [ClassicSimilarity], result of:
0.052033156 = score(doc=4854,freq=4.0), product of:
0.16918544 = queryWeight, product of:
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.30755103 = fieldWeight in 4854, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4854)
0.5 = coord(1/2)
0.2631579 = coord(5/19)
- Abstract
- Semantische Techniken zur strukturierten Erschließung von Web 2.0-Content und kollaborative Anreicherung von Web Content mit maschinenlesbaren Metadaten wachsen zum Social Semantic Web zusammen, das durch eine breite Konvergenz zwischen Social Software und Semantic Web-Technologien charakterisiert ist. Dieses Buch stellt die technischen, organisatorischen und kulturellen Veränderungen dar, die das Social Semantic Web begleiten, und hilft Entscheidungsträgern und Entwicklern, die Tragweite dieser Web-Technologie für ihr jeweiliges Unternehmen zu erkennen. Social Semantic Web: Web 2.0 - Was nun? ist quasi die 2. Auflage von Semantic Web: Wege zur vernetzten Wissensgesellschaft von 2006, in der jedoch eher die technischen Aspekte im Vordergrund standen - einiges ist seitdem im weltweiten Netz passiert, vor allem mit dem, als Web 2.0 gestempelten Ajax-User-Community-Mix in Verbindung mit dem Semantic Web wurden und werden die Karten an einigen Enden der Datenautobahn neu gemischt - dem tragen Andreas Blumauer und Tassilo Pellegrini mit einem Update ihrer Fachautorensammlung für interessierte Laien und themenfremde Experten in der passenden 2.0-Neuauflage Rechnung.
Thematisch haben die beiden Herausgeber ihre Beitragssammlung in vier Bereiche aufgeteilt: zuerst der Einstieg ins Thema Web 2.0 mit sechs Beiträgen - die Konvergenz von Semantic Web und Web 2.0, Auswirkungen auf die Gesellschaft, Technologien und jeweils die entsprechenden Perspektiven; gute, faktenbasierte Überblicke, die das Buch auf eine solide Grundlage stellen und reichhaltiges Wissen für ansonsten meist oberflächlich geführte Diskussionen zum Thema liefern. Der zweite Themenbereich ist dann den Technologien und Methodem gewidmet: Wie sieht die Technik hinter der "Semantik" im Web aus? Wissensmodellierung, Beispiele wie die Expertensuche, Content Management Systeme oder semantische Wikis. In Teil drei werfen die Autoren dann einen Blick auf bestehende Anwendungen im aktuellen Social Semantic Web und geben einen Ausblick auf deren zukünftige Entwicklungen. Im abschließenden Teil vier schließlich geben die Autoren der drei Beiträge einen Überblick zum "Social Semantic Web" aus sozialwissenschaftlicher Perspektive. Zusammenfassungen am Anfang jedes Beitrags, gute Strukturen zusätzliche Quellen und auch die gut lesbare Länge der Beiträge - angenehme verständlich und konsumierbar. Blumauer und Pellegrini haben auch mit Social Semantic Web: Web 2.0 - Was nun? ganze Arbeit geleistet und ein breites Spektrum an Perspektiven, Meinungen und Quellen zusammengetragen - das Ergebnis ist stellenweise durchaus heterogen und nicht jeder Beitrag muss gefallen, doch das Gesamtergebnis stellt die von den Herausgebern thematisierte heterogene Welt des Social Semantic Web realistisch dar. Wer in Zukunft nicht nur "gefährliches Halbwissen" um das Web 2.0 und das Semantic Web von sich geben will, sollte Social Semantic Web: Web 2.0 - Was nun? gelesen haben!
- Content
- Semantic Web Revisited - Eine kurze Einführung in das Social Semantic Web - Andreas Blumauer und Tassilo Pellegrini Warum Web 2.0? Oder: Was vom Web 2.0 wirklich bleiben wird - Sonja Bettel Entwicklungsperspektiven von Social Software und dem Web 2.0 - Alexander Raabe Anwendungen und Technologien des Web 2.0: Ein Überblick - Alexander Stocker und Klaus Tochtermann Die Usability von Rich Internet Applications - Jörg Linder Die zwei Kulturen - Anupriya Ankolekar, Markus Krötzsch, Than Tran und Denny Vrandecic Wissensmodellierung im Semantic Web - Barbara Geyer-Hayden Anreicherung von Webinhalten mit Semantik - Microformats und RDFa - Michael Hausenblas Modellierung von Anwenderverhalten im Social Semantic Web - Armin Ulbrich, Patrick Höfler und Stefanie Lindstaedt Expertise bewerben und finden im Social Semantic Web - Axel Polleres und Malgorzata Mochol
Semantische Content Management Systeme - Erich Gams und Daniel Mitterdorfer Tag-Recommender gestützte Annotation von Web-Dokumenten - Andreas Blumauer und Martin Hochmeister Semantische Wikis - Sebastian Schaffert, François Bry, Joachim Baumeister und Malte Kiesel Semantische Mashups auf Basis Vernetzter Daten - Sören Auer, Jens Lehmann und Christian Bizer Web-gestütztes Social Networking am Beispiel der "Plattform Wissensmanagement" - Stefanie N. Lindstaedt und Claudia Thurner Explorative Netzwerkanalyse im Living Web - Gernot Tscherteu und Christian Langreiter Semantic Desktop - Leo Sauermann, Malte Kiesel, Kinga Schumacher und Ansgar Bernardi Social Bookmarking am Beispiel BibSonomy - Andreas Hotho, Robert Jäschke, Dominik Benz, Miranda Grahl, Beate Krause, Christoph Schmitz und Gerd Stumme Semantic Wikipedia - Markus Krötzsch und Denny Vrandecic Die Zeitung der Zukunft - Christoph Wieser und Sebastian Schaffert Das Semantic Web als Werkzeug in der biomedizinischen Forschung - Holger Stenzhorn und Matthias Samwald
- RSWK
- World Wide Web 2.0 / Semantic Web / Soziale Software / Aufsatzsammlung
- Subject
- World Wide Web 2.0 / Semantic Web / Soziale Software / Aufsatzsammlung
-
Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie (2005)
0.06
0.062481705 = product of:
0.2967881 = sum of:
0.100716956 = weight(_text_:semantische in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
0.100716956 = score(doc=1852,freq=6.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.7233352 = fieldWeight in 1852, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
0.09762034 = weight(_text_:ontologie in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
0.09762034 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.54110074 = fieldWeight in 1852, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
0.08622295 = weight(_text_:suche in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
0.08622295 = score(doc=1852,freq=6.0), product of:
0.12883182 = queryWeight, product of:
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.6692675 = fieldWeight in 1852, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
0.012227853 = product of:
0.024455706 = sum of:
0.024455706 = weight(_text_:22 in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
0.024455706 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
0.09029883 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1852, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
0.5 = coord(1/2)
0.21052632 = coord(4/19)
- Abstract
- Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
- Date
- 11. 2.2011 18:22:58
-
Euzenat, J.; Shvaiko, P.: Ontology matching (2010)
0.06
0.061239626 = product of:
0.19392549 = sum of:
0.029730197 = weight(_text_:web in 168) [ClassicSimilarity], result of:
0.029730197 = score(doc=168,freq=12.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.35328537 = fieldWeight in 168, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=168)
0.029730197 = weight(_text_:web in 168) [ClassicSimilarity], result of:
0.029730197 = score(doc=168,freq=12.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.35328537 = fieldWeight in 168, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=168)
0.015360615 = weight(_text_:services in 168) [ClassicSimilarity], result of:
0.015360615 = score(doc=168,freq=2.0), product of:
0.094670646 = queryWeight, product of:
3.6713707 = idf(docFreq=3057, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.1622532 = fieldWeight in 168, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.6713707 = idf(docFreq=3057, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=168)
0.033227976 = weight(_text_:semantische in 168) [ClassicSimilarity], result of:
0.033227976 = score(doc=168,freq=2.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.23863871 = fieldWeight in 168, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=168)
0.07888915 = weight(_text_:ontologie in 168) [ClassicSimilarity], result of:
0.07888915 = score(doc=168,freq=4.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.43727544 = fieldWeight in 168, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=168)
0.0069873445 = product of:
0.013974689 = sum of:
0.013974689 = weight(_text_:22 in 168) [ClassicSimilarity], result of:
0.013974689 = score(doc=168,freq=2.0), product of:
0.09029883 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 168, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=168)
0.5 = coord(1/2)
0.31578946 = coord(6/19)
- Abstract
- Ontologies are viewed as the silver bullet for many applications, but in open or evolving systems, different parties can adopt different ontologies. This increases heterogeneity problems rather than reducing heterogeneity. This book proposes ontology matching as a solution to the problem of semantic heterogeneity, offering researchers and practitioners a uniform framework of reference to currently available work. The techniques presented apply to database schema matching, catalog integration, XML schema matching and more. Ontologies tend to be found everywhere. They are viewed as the silver bullet for many applications, such as database integration, peer-to-peer systems, e-commerce, semantic web services, or social networks. However, in open or evolving systems, such as the semantic web, different parties would, in general, adopt different ontologies. Thus, merely using ontologies, like using XML, does not reduce heterogeneity: it just raises heterogeneity problems to a higher level. Euzenat and Shvaiko's book is devoted to ontology matching as a solution to the semantic heterogeneity problem faced by computer systems. Ontology matching aims at finding correspondences between semantically related entities of different ontologies. These correspondences may stand for equivalence as well as other relations, such as consequence, subsumption, or disjointness, between ontology entities. Many different matching solutions have been proposed so far from various viewpoints, e.g., databases, information systems, artificial intelligence. With Ontology Matching, researchers and practitioners will find a reference book which presents currently available work in a uniform framework. In particular, the work and the techniques presented in this book can equally be applied to database schema matching, catalog integration, XML schema matching and other related problems. The objectives of the book include presenting (i) the state of the art and (ii) the latest research results in ontology matching by providing a detailed account of matching techniques and matching systems in a systematic way from theoretical, practical and application perspectives.
- Date
- 20. 6.2012 19:08:22
- LCSH
- World wide web
- RSWK
- Datenintegration / Informationssystem / Matching / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Schema <Informatik> / Semantic Web
- Subject
- Datenintegration / Informationssystem / Matching / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Schema <Informatik> / Semantic Web
World wide web
- Theme
- Semantische Interoperabilität
-
Pfeiffer, S.: Entwicklung einer Ontologie für die wissensbasierte Erschließung des ISDC-Repository und die Visualisierung kontextrelevanter semantischer Zusammenhänge (2010)
0.06
0.05946476 = product of:
0.22596608 = sum of:
0.026013922 = weight(_text_:web in 4658) [ClassicSimilarity], result of:
0.026013922 = score(doc=4658,freq=12.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3091247 = fieldWeight in 4658, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4658)
0.026013922 = weight(_text_:web in 4658) [ClassicSimilarity], result of:
0.026013922 = score(doc=4658,freq=12.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3091247 = fieldWeight in 4658, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4658)
0.041117527 = weight(_text_:semantische in 4658) [ClassicSimilarity], result of:
0.041117527 = score(doc=4658,freq=4.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.29530036 = fieldWeight in 4658, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4658)
0.09762034 = weight(_text_:ontologie in 4658) [ClassicSimilarity], result of:
0.09762034 = score(doc=4658,freq=8.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.54110074 = fieldWeight in 4658, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4658)
0.035200372 = weight(_text_:suche in 4658) [ClassicSimilarity], result of:
0.035200372 = score(doc=4658,freq=4.0), product of:
0.12883182 = queryWeight, product of:
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.2732273 = fieldWeight in 4658, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.996156 = idf(docFreq=812, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4658)
0.2631579 = coord(5/19)
- Abstract
- In der heutigen Zeit sind Informationen jeglicher Art über das World Wide Web (WWW) für eine breite Bevölkerungsschicht zugänglich. Dabei ist es jedoch schwierig die existierenden Dokumente auch so aufzubereiten, dass die Inhalte für Maschinen inhaltlich interpretierbar sind. Das Semantic Web, eine Weiterentwicklung des WWWs, möchte dies ändern, indem es Webinhalte in maschinenverständlichen Formaten anbietet. Dadurch können Automatisierungsprozesse für die Suchanfragenoptimierung und für die Wissensbasenvernetzung eingesetzt werden. Die Web Ontology Language (OWL) ist eine mögliche Sprache, in der Wissen beschrieben und gespeichert werden kann (siehe Kapitel 4 OWL). Das Softwareprodukt Protégé unterstützt den Standard OWL, weshalb ein Großteil der Modellierungsarbeiten in Protégé durchgeführt wurde. Momentan erhält der Nutzer in den meisten Fällen bei der Informationsfindung im Internet lediglich Unterstützung durch eine von Suchmaschinenbetreibern vorgenommene Verschlagwortung des Dokumentinhaltes, d.h. Dokumente können nur nach einem bestimmten Wort oder einer bestimmten Wortgruppe durchsucht werden. Die Ausgabeliste der Suchergebnisse muss dann durch den Nutzer selbst gesichtet und nach Relevanz geordnet werden. Das kann ein sehr zeit- und arbeitsintensiver Prozess sein. Genau hier kann das Semantic Web einen erheblichen Beitrag in der Informationsaufbereitung für den Nutzer leisten, da die Ausgabe der Suchergebnisse bereits einer semantischen Überprüfung und Verknüpfung unterliegt. Deshalb fallen hier nicht relevante Informationsquellen von vornherein bei der Ausgabe heraus, was das Finden von gesuchten Dokumenten und Informationen in einem bestimmten Wissensbereich beschleunigt.
Um die Vernetzung von Daten, Informationen und Wissen imWWWzu verbessern, werden verschiedene Ansätze verfolgt. Neben dem Semantic Web mit seinen verschiedenen Ausprägungen gibt es auch andere Ideen und Konzepte, welche die Verknüpfung von Wissen unterstützen. Foren, soziale Netzwerke und Wikis sind eine Möglichkeit des Wissensaustausches. In Wikis wird Wissen in Form von Artikeln gebündelt, um es so einer breiten Masse zur Verfügung zu stellen. Hier angebotene Informationen sollten jedoch kritisch hinterfragt werden, da die Autoren der Artikel in den meisten Fällen keine Verantwortung für die dort veröffentlichten Inhalte übernehmen müssen. Ein anderer Weg Wissen zu vernetzen bietet das Web of Linked Data. Hierbei werden strukturierte Daten des WWWs durch Verweise auf andere Datenquellen miteinander verbunden. Der Nutzer wird so im Zuge der Suche auf themenverwandte und verlinkte Datenquellen verwiesen. Die geowissenschaftlichen Metadaten mit ihren Inhalten und Beziehungen untereinander, die beim GFZ unter anderem im Information System and Data Center (ISDC) gespeichert sind, sollen als Ontologie in dieser Arbeit mit den Sprachkonstrukten von OWL modelliert werden. Diese Ontologie soll die Repräsentation und Suche von ISDC-spezifischem Domänenwissen durch die semantische Vernetzung persistenter ISDC-Metadaten entscheidend verbessern. Die in dieser Arbeit aufgezeigten Modellierungsmöglichkeiten, zunächst mit der Extensible Markup Language (XML) und später mit OWL, bilden die existierenden Metadatenbestände auf einer semantischen Ebene ab (siehe Abbildung 2). Durch die definierte Nutzung der Semantik, die in OWL vorhanden ist, kann mittels Maschinen ein Mehrwert aus den Metadaten gewonnen und dem Nutzer zur Verfügung gestellt werden. Geowissenschaftliche Informationen, Daten und Wissen können in semantische Zusammenhänge gebracht und verständlich repräsentiert werden. Unterstützende Informationen können ebenfalls problemlos in die Ontologie eingebunden werden. Dazu gehören z.B. Bilder zu den im ISDC gespeicherten Instrumenten, Plattformen oder Personen. Suchanfragen bezüglich geowissenschaftlicher Phänomene können auch ohne Expertenwissen über Zusammenhänge und Begriffe gestellt und beantwortet werden. Die Informationsrecherche und -aufbereitung gewinnt an Qualität und nutzt die existierenden Ressourcen im vollen Umfang.
-
Haffner, A.: Internationalisierung der GND durch das Semantic Web (2012)
0.06
0.05708432 = product of:
0.2169204 = sum of:
0.03358383 = weight(_text_:web in 318) [ClassicSimilarity], result of:
0.03358383 = score(doc=318,freq=20.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.39907828 = fieldWeight in 318, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
0.03358383 = weight(_text_:web in 318) [ClassicSimilarity], result of:
0.03358383 = score(doc=318,freq=20.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.39907828 = fieldWeight in 318, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
0.029074477 = weight(_text_:semantische in 318) [ClassicSimilarity], result of:
0.029074477 = score(doc=318,freq=2.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.20880887 = fieldWeight in 318, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
0.051650263 = weight(_text_:modellierung in 318) [ClassicSimilarity], result of:
0.051650263 = score(doc=318,freq=2.0), product of:
0.18558519 = queryWeight, product of:
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.27831027 = fieldWeight in 318, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.1970778 = idf(docFreq=89, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
0.069028005 = weight(_text_:ontologie in 318) [ClassicSimilarity], result of:
0.069028005 = score(doc=318,freq=4.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.382616 = fieldWeight in 318, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
0.2631579 = coord(5/19)
- Abstract
- Seit Bestehen der Menschheit sammelt der Mensch Informationen, seit Bestehen des Internets stellt der Mensch Informationen ins Web, seit Bestehen des Semantic Webs sollen auch Maschinen in die Lage versetzt werden mit diesen Informationen umzugehen. Das Bibliothekswesen ist einer der Sammler. Seit Jahrhunderten werden Kataloge und Bibliografien sowie Inventarnachweise geführt. Mit der Aufgabe des Zettelkatalogs hin zum Onlinekatalog wurde es Benutzern plötzlich möglich in Beständen komfortabel zu suchen. Durch die Bereitstellung von Daten aus dem Bibliothekswesen im Semantic Web sollen nicht nur die eigenen Katalogsysteme Zugriff auf diese Informationen erhalten, sondern jede beliebige Anwendung, die auf das Web zugreifen kann. Darüber hinaus ist die Vorstellung, dass sich die im Web befindenden Daten - in sofern möglich - miteinander verlinken und zu einem gigantischen semantischen Netz werden, das als ein großer Datenpool verwendet werden kann. Die Voraussetzung hierfür ist wie beim Übergang zum Onlinekatalog die Aufbereitung der Daten in einem passenden Format. Normdaten dienen im Bibliothekswesen bereits dazu eine Vernetzung der unterschiedlichen Bestände zu erlauben. Bei der Erschließung eines Buches wird nicht bloß gesagt, dass jemand, der Thomas Mann heißt, der Autor ist - es wird eine Verknüpfung vom Katalogisat zu dem Thomas Mann erzeugt, der am 6. Juni 1875 in Lübeck geboren und am 12. August 1955 in Zürich verstorben ist. Der Vorteil von Normdateneintragungen ist, dass sie zum eindeutigen Nachweis der Verfasserschaft oder Mitwirkung an einem Werk beitragen. Auch stehen Normdateneintragungen bereits allen Bibliotheken für die Nachnutzung bereit - der Schritt ins Semantic Web wäre somit die Öffnung der Normdaten für alle denkbaren Nutzergruppen.
Die Gemeinsame Normdatei (GND) ist seit April 2012 die Datei, die die im deutschsprachigen Bibliothekswesen verwendeten Normdaten enthält. Folglich muss auf Basis dieser Daten eine Repräsentation für die Darstellung als Linked Data im Semantic Web etabliert werden. Neben der eigentlichen Bereitstellung von GND-Daten im Semantic Web sollen die Daten mit bereits als Linked Data vorhandenen Datenbeständen (DBpedia, VIAF etc.) verknüpft und nach Möglichkeit kompatibel sein, wodurch die GND einem internationalen und spartenübergreifenden Publikum zugänglich gemacht wird. Dieses Dokument dient vor allem zur Beschreibung, wie die GND-Linked-Data-Repräsentation entstand und dem Weg zur Spezifikation einer eignen Ontologie. Hierfür werden nach einer kurzen Einführung in die GND die Grundprinzipien und wichtigsten Standards für die Veröffentlichung von Linked Data im Semantic Web vorgestellt, um darauf aufbauend existierende Vokabulare und Ontologien des Bibliothekswesens betrachten zu können. Anschließend folgt ein Exkurs in das generelle Vorgehen für die Bereitstellung von Linked Data, wobei die so oft zitierte Open World Assumption kritisch hinterfragt und damit verbundene Probleme insbesondere in Hinsicht Interoperabilität und Nachnutzbarkeit aufgedeckt werden. Um Probleme der Interoperabilität zu vermeiden, wird den Empfehlungen der Library Linked Data Incubator Group [LLD11] gefolgt.
Im Kapitel Anwendungsprofile als Basis für die Ontologieentwicklung wird die Spezifikation von Dublin Core Anwendungsprofilen kritisch betrachtet, um auszumachen wann und in welcher Form sich ihre Verwendung bei dem Vorhaben Bereitstellung von Linked Data anbietet. In den nachfolgenden Abschnitten wird die GND-Ontologie, welche als Standard für die Serialisierung von GND-Daten im Semantic Web dient, samt Modellierungsentscheidungen näher vorgestellt. Dabei wird insbesondere der Technik des Vocabulary Alignment eine prominente Position eingeräumt, da darin ein entscheidender Mechanismus zur Steigerung der Interoperabilität und Nachnutzbarkeit gesehen wird. Auch wird sich mit der Verlinkung zu externen Datensets intensiv beschäftigt. Hierfür wurden ausgewählte Datenbestände hinsichtlich ihrer Qualität und Aktualität untersucht und Empfehlungen für die Implementierung innerhalb des GND-Datenbestandes gegeben. Abschließend werden eine Zusammenfassung und ein Ausblick auf weitere Schritte gegeben.
- Content
- Vgl. auch die GND-Modellierung unter: http://d-nb.info/standards/elementset/gnd#.
- Theme
- Semantische Interoperabilität
-
Hohmann, G.: ¬Die Anwendung des CIDOC-CRM für die semantische Wissensrepräsentation in den Kulturwissenschaften (2010)
0.06
0.056878153 = product of:
0.21613698 = sum of:
0.025747105 = weight(_text_:web in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
0.025747105 = score(doc=4011,freq=4.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3059541 = fieldWeight in 4011, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
0.025747105 = weight(_text_:web in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
0.025747105 = score(doc=4011,freq=4.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.3059541 = fieldWeight in 4011, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
0.07048718 = weight(_text_:semantische in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
0.07048718 = score(doc=4011,freq=4.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.50622916 = fieldWeight in 4011, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
0.08367458 = weight(_text_:ontologie in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
0.08367458 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.46380067 = fieldWeight in 4011, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
0.010481017 = product of:
0.020962033 = sum of:
0.020962033 = weight(_text_:22 in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
0.020962033 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
0.09029883 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 4011, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
0.5 = coord(1/2)
0.2631579 = coord(5/19)
- Abstract
- Das CIDOC Conceptual Reference Model (CRM) ist eine Ontologie für den Bereich des Kulturellen Erbes, die als ISO 21127 standardisiert ist. Inzwischen liegen auch OWL-DL-Implementationen des CRM vor, die ihren Einsatz auch im Semantic Web ermöglicht. OWL-DL ist eine entscheidbare Untermenge der Web Ontology Language, die vom W3C spezifiziert wurde. Lokale Anwendungsontologien, die ebenfalls in OWL-DL modelliert werden, können über Subklassenbeziehungen mit dem CRM als Referenzontologie verbunden werden. Dadurch wird es automatischen Prozessen ermöglicht, autonom heterogene Daten semantisch zu validieren, zueinander in Bezug zu setzen und Anfragen über verschiedene Datenbestände innerhalb der Wissensdomäne zu verarbeiten und zu beantworten.
- Source
- Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
-
Polleres, A.; Lausen, H.; Lara, R.: Semantische Beschreibung von Web Services (2006)
0.06
0.056183603 = product of:
0.2668721 = sum of:
0.056196496 = weight(_text_:web in 5813) [ClassicSimilarity], result of:
0.056196496 = score(doc=5813,freq=14.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.6677857 = fieldWeight in 5813, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5813)
0.056196496 = weight(_text_:web in 5813) [ClassicSimilarity], result of:
0.056196496 = score(doc=5813,freq=14.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.6677857 = fieldWeight in 5813, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5813)
0.053762157 = weight(_text_:services in 5813) [ClassicSimilarity], result of:
0.053762157 = score(doc=5813,freq=8.0), product of:
0.094670646 = queryWeight, product of:
3.6713707 = idf(docFreq=3057, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.56788623 = fieldWeight in 5813, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.6713707 = idf(docFreq=3057, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5813)
0.100716956 = weight(_text_:semantische in 5813) [ClassicSimilarity], result of:
0.100716956 = score(doc=5813,freq=6.0), product of:
0.13923967 = queryWeight, product of:
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.7233352 = fieldWeight in 5813, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.399778 = idf(docFreq=542, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5813)
0.21052632 = coord(4/19)
- Abstract
- In diesem Kapitel werden Anwendungsgebiete und Ansätze für die semantische Beschreibung von Web Services behandelt. Bestehende Web Service Technologien leisten einen entscheidenden Beitrag zur Entwicklung verteilter Anwendungen dadurch, dass weithin akzeptierte Standards vorliegen, die die Kommunikation zwischen Anwendungen bestimmen und womit deren Kombination zu komplexeren Einheiten ermöglicht wird. Automatisierte Mechanismen zum Auffinden geeigneter Web Services und deren Komposition dagegen werden von bestehenden Technologien in vergleichsweise geringem Maß unterstützt. Ähnlich wie bei der Annotation statischer Daten im "Semantic Web" setzen Forschung und Industrie große Hoffnungen in die semantische Beschreibung von Web Services zur weitgehenden Automatisierung dieser Aufgaben.
- Source
- Semantic Web: Wege zur vernetzten Wissensgesellschaft. Hrsg.: T. Pellegrini, u. A. Blumauer
-
¬The Semantic Web : research and applications ; second European Semantic WebConference, ESWC 2005, Heraklion, Crete, Greece, May 29 - June 1, 2005 ; proceedings (2005)
0.05
0.054004043 = product of:
0.2565192 = sum of:
0.05757228 = weight(_text_:web in 439) [ClassicSimilarity], result of:
0.05757228 = score(doc=439,freq=20.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.6841342 = fieldWeight in 439, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=439)
0.05757228 = weight(_text_:web in 439) [ClassicSimilarity], result of:
0.05757228 = score(doc=439,freq=20.0), product of:
0.08415349 = queryWeight, product of:
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.6841342 = fieldWeight in 439, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=439)
0.023040922 = weight(_text_:services in 439) [ClassicSimilarity], result of:
0.023040922 = score(doc=439,freq=2.0), product of:
0.094670646 = queryWeight, product of:
3.6713707 = idf(docFreq=3057, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.2433798 = fieldWeight in 439, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.6713707 = idf(docFreq=3057, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=439)
0.11833373 = weight(_text_:ontologie in 439) [ClassicSimilarity], result of:
0.11833373 = score(doc=439,freq=4.0), product of:
0.18041065 = queryWeight, product of:
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.025786186 = queryNorm
0.6559132 = fieldWeight in 439, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.996407 = idf(docFreq=109, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=439)
0.21052632 = coord(4/19)
- Abstract
- This book constitutes the refereed proceedings of the Second European Semantic Web Conference, ESWC 2005, heldin Heraklion, Crete, Greece in May/June 2005. The 48 revised full papers presented were carefully reviewed and selected from 148 submissions. The papers are organized in topical sections on semantic Web services, languages, ontologies, reasoning and querying, search and information retrieval, user and communities, natural language for the semantic Web, annotation tools, and semantic Web applications.
- RSWK
- Semantic Web / Kongress / Iraklion <2005>
Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Iraklion <2005>
- Subject
- Semantic Web / Kongress / Iraklion <2005>
Semantic Web / Ontologie <Wissensverarbeitung> / Kongress / Iraklion <2005>
- Theme
- Semantic Web
