Search (82 results, page 1 of 5)

  • × year_i:[2010 TO 2020}
  • × theme_ss:"Internet"
  1. Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel : Die Zukunft der Informationellen Selbstbestimmung <Veranstaltung, 2015, Berlin> (2017) 0.83 
    0.8297936 = product of:
  1.4521387 = sum of:
    0.05801668 = weight(_text_:media in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05801668 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.43911293 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.19585286 = weight(_text_:massendaten in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19585286 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.24275331 = queryWeight, product of:
          8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.8067979 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.22053058 = weight(_text_:personenbezogene in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22053058 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.25759333 = queryWeight, product of:
          9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.85611916 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.059907187 = weight(_text_:daten in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059907187 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.13425784 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.44620997 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.14149956 = weight(_text_:datenschutz in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14149956 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.6857682 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.21061589 = weight(_text_:privatheit in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21061589 = score(doc=4979,freq=4.0), product of:
        0.25173625 = queryWeight, product of:
          8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.836653 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.36692566 = weight(_text_:informationelles in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
      0.36692566 = score(doc=4979,freq=8.0), product of:
        0.27940345 = queryWeight, product of:
          9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        1.3132467 = fieldWeight in 4979, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
    0.19879031 = product of:
      0.39758062 = sum of:
        0.39758062 = weight(_text_:selbstbestimmungsrecht in 4979) [ClassicSimilarity], result of:
          0.39758062 = score(doc=4979,freq=8.0), product of:
            0.29084077 = queryWeight, product of:
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.02820796 = queryNorm
            1.3670044 = fieldWeight in 4979, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4979)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5714286 = coord(8/14)
    RSWK
    Social Media / Massendaten / Personenbezogene Daten / Datenschutz / Privatheit / Informationelles Selbstbestimmungsrecht
    Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Digitalisierung
    Subject
    Social Media / Massendaten / Personenbezogene Daten / Datenschutz / Privatheit / Informationelles Selbstbestimmungsrecht
    Informationelles Selbstbestimmungsrecht / Digitalisierung
  2. Geiselberger, H. u.a. [Red.]: Big Data : das neue Versprechen der Allwissenheit (2013) 0.06 
    0.05656621 = product of:
  0.39596343 = sum of:
    0.19585286 = weight(_text_:massendaten in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19585286 = score(doc=2484,freq=4.0), product of:
        0.24275331 = queryWeight, product of:
          8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.8067979 = fieldWeight in 2484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2484)
    0.20011058 = weight(_text_:datenschutz in 2484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20011058 = score(doc=2484,freq=8.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.96982265 = fieldWeight in 2484, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2484)
  0.14285715 = coord(2/14)
    RSWK
    Informationsgesellschaft / Sozialer Wandel / Massendaten / Datenanalyse / Informationsüberlastung / Datenschutz / Aufsatzsammlung
    World Wide Web / Privatsphäre / Datenschutz / Aufsatzsammlung (BVB)
    Subject
    Informationsgesellschaft / Sozialer Wandel / Massendaten / Datenanalyse / Informationsüberlastung / Datenschutz / Aufsatzsammlung
    World Wide Web / Privatsphäre / Datenschutz / Aufsatzsammlung (BVB)
  3. Bünte, O.: Bundesdatenschutzbeauftragte bezweifelt Facebooks Datenschutzversprechen (2018) 0.04 
    0.040558394 = product of:
  0.18927251 = sum of:
    0.035300646 = weight(_text_:daten in 4180) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035300646 = score(doc=4180,freq=2.0), product of:
        0.13425784 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.26293173 = fieldWeight in 4180, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4180)
    0.14441739 = weight(_text_:datenschutz in 4180) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14441739 = score(doc=4180,freq=6.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.69990927 = fieldWeight in 4180, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4180)
    0.009554473 = product of:
      0.019108946 = sum of:
        0.019108946 = weight(_text_:22 in 4180) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019108946 = score(doc=4180,freq=2.0), product of:
            0.09877947 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02820796 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4180, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4180)
      0.5 = coord(1/2)
  0.21428572 = coord(3/14)
    Abstract
    Die Bundesdatenschutzbeauftrage Andrea Voßhoff hat ihre Zweifel geäußert, ob der Datenschutz bei Facebook künftig verlässlich eingehalten wird. Sie selbst nutzt das soziale Netzwerk nicht mehr.
    Content
    "Die Bundesdatenschutzbeauftragte Andrea Voßhoff bezweifelt die Ankündigung von mehr Datenschutz durch Facebook-Gründer Mark Zuckerberg. Die Bundesdatenschutzbeauftragte Andrea Voßhoff bezweifelt die Ankündigung von mehr Datenschutz durch Facebook-Gründer Mark Zuckerberg. "Das Geschäftsprinzip von Facebook ist ja gerade, Daten zu generieren und sie gewinnbringend zu vermarkten. So gesehen würde ich jetzt nicht unbedingt behaupten wollen, dass ich ihm das per se glaube, aber er kann es ja auch unter Beweis stellen", sagte die CDU-Politikerin gegenüber der Deutschen Presse-Agentur. "Aber die Zweifel bleiben insbesondere in Anbetracht eines solchen dimensional gigantischen Vorwurfs." Vgl.: http://www.heise.de/-4002008.
    Date
    23. 3.2018 13:41:22
  4. Neumann, K.: Geodaten - von der Verantwortung des Dealers (2010) 0.04 
    0.035808608 = product of:
  0.25066024 = sum of:
    0.15593867 = weight(_text_:personenbezogene in 4267) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15593867 = score(doc=4267,freq=2.0), product of:
        0.25759333 = queryWeight, product of:
          9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.60536766 = fieldWeight in 4267, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          9.131938 = idf(docFreq=12, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4267)
    0.09472158 = weight(_text_:daten in 4267) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09472158 = score(doc=4267,freq=10.0), product of:
        0.13425784 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.7055199 = fieldWeight in 4267, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4267)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Mit der Einführung einer europarechtlich flankierten Geodateninfrastruktur gewinnen geobasierte Daten und Anwendungen zunehmend an Bedeutung. Auch die öffentliche Verwaltung will hieran partizipieren und ihre raumbezogenen Daten der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen. Damit wird eine datenschutzrechtlich bisher vor allem am Beispiel des Google-Dienstes Street-View diskutierte Frage akut, ob oder wann es sich bei solchen Daten um personenbezogene Daten nach dem Datenschutzrecht handelt. Der Beitrag tritt dem Vorschlag entgegen, solche Daten aus dem Anwendungsbereich des Datenschutzrechtes herauszuinterpretieren, sondern fordert den Gesetzgeber auf eine bereichsspezifische Befugnisnorm mit korrespondierenden Schutzregelungen zu erlassen. Hierfür werden Rahmenbedingungen skizziert und eine Formulierung am Beispiel des Gesetzgebungsverfahrens in Mecklenburg-Vorpommern vorgeschlagen.
  5. Internet Privacy : eine multidisziplinäre Bestandsaufnahme / a multidisciplinary analysis: acatech STUDIE (2012) 0.03 
    0.027466448 = product of:
  0.38453025 = sum of:
    0.38453025 = weight(_text_:privatheit in 3383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.38453025 = score(doc=3383,freq=30.0), product of:
        0.25173625 = queryWeight, product of:
          8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        1.5275124 = fieldWeight in 3383, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3383)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Aufgrund der so großen Bedeutung von Privatheit im Internet hat acatech, die Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, 2011 ein Projekt initiiert, das sich mit dem Privatheitsparadoxon wissenschaftlich auseinandersetzt. In dem Projekt werden Empfehlungen entwickelt, wie sich eine Kultur der Privatheit und des Vertrauens im Internet etablieren lässt, die es ermöglicht, das Paradoxon aufzulösen. Wir verwenden hier den Begriff der Privatheit. Er deutet an, dass hier nicht nur der räumliche Begriff Privatsphäre gemeint ist, sondern auch das im europäischen Kontext wichtige Konzept der informationellen Selbstbestimmung einbezogen ist. Dieser Band legt die Ergebnisse der ersten Projektphase vor: eine Bestandsaufnahme von Privatheit im Internet aus verschiedenen Blickwinkeln. Kapitel 1 stellt die Wünsche und Befürchtungen von Internetnutzern und Gesellschaft im Hinblick auf ihre Privatheit vor. Sie wurden mithilfe sozialwissenschaftlicher Methoden untersucht. Ergänzend dazu untersucht das zweite Kapitel Privatheit im Cyberspace aus ethischer Perspektive. Das dritte Kapitel widmet sich ökonomischen Aspekten: Da viele Onlinedienstleistungen mit Nutzerdaten bezahlt werden, ergibt sich die Frage, was dies sowohl für den Nutzer und Kunden als auch für die Unternehmen bedeutet. Kapitel 4 hat einen technologischen Fokus und analysiert, wie Privatheit von Internettechnologien bedroht wird und welche technischen Möglichkeiten es gibt, um die Privatheit des Nutzers zu schützen. Selbstverständlich ist der Schutz von Privatheit im Internet nicht nur ein technisches Problem. Deshalb untersucht Kapitel 5 Privatheit aus rechtlicher Sicht. Bei der Lektüre der fünf Kapitel wird dem Leser sofort die Komplexität der Frage von Privatheit im Internet (Internet Privacy) bewusst. Daraus folgt die unbedingte Notwendigkeit eines interdisziplinären Ansatzes. In diesem Sinne wird die interdisziplinäre Projektgruppe gemeinsam Optionen und Empfehlungen für einen Umgang mit Privatheit im Internet entwickeln, die eine Kultur der Privatheit und des Vertrauens im Internet fördern. Diese Optionen und Empfehlungen werden 2013 als zweiter Band dieser Studie veröffentlicht.
    RSWK
    Internet / Virtuelle Realität / Identität / Privatheit / Freiheit / Philosophie
    Subject
    Internet / Virtuelle Realität / Identität / Privatheit / Freiheit / Philosophie
  6. Lanier, J.: Zehn Gründe, warum du deine Social Media Accounts sofort löschen musst (2018) 0.03 
    0.026434354 = product of:
  0.18504047 = sum of:
    0.09070744 = weight(_text_:media in 4448) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09070744 = score(doc=4448,freq=22.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.6865407 = fieldWeight in 4448, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4448)
    0.09433304 = weight(_text_:datenschutz in 4448) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09433304 = score(doc=4448,freq=4.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.4571788 = fieldWeight in 4448, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4448)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Um .Zehn Gründe.... zu lesen, reicht ein einziger Grund: Jaron Lanier. Am wichtigsten Mahner vor Datenmissbrauch, Social-Media-Verdummung und der fatalen Umsonst-Mentalität im Netz führt in diesen Tagen kein Weg vorbei. Frank Schätzing Ein Buch, das jeder lesen muss, der sich im Netz bewegt. Jaron Lanier, Tech-Guru und Vordenker des Internets, liefert zehn bestechende Gründe, warum wir mit Social Media Schluss machen müssen. Facebook, Google & Co. überwachen uns, manipulieren unser Verhalten, machen Politik unmöglich und uns zu ekligen, rechthaberischen Menschen. Social Media ist ein allgegenwärtiger Käfig geworden, dem wir nicht entfliehen können. Lanier hat ein aufrüttelndes Buch geschrieben, das seine Erkenntnisse als Insider des Silicon Valleys wiedergibt und dazu anregt, das eigenen Verhalten in den sozialen Netzwerken zu überdenken. Wenn wir den Kampf mit dem Wahnsinn unserer Zeit nicht verlieren wollen, bleibt uns nur eine Möglichkeit: Löschen wir all unsere Accounts!
    Footnote
    Originaltitel: Ten arguments for deleting your social media accounts right now. Rez. in: Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.10, S.92-94 (Adrian Lobe) u.d.T.: Digitalisierung: Für immer offline.
    LCSH
    Internet / Social aspects ; Social media
    RSWK
    Social Media / Netzwerke / Internet / Datennutzung (VÖB)
    Internetkritik / World Wide Web 2.0 / Soziokultureller Wandel / Social Media / Soziale Netzwerke (VÖB)
    Internet-Pionier / Technikbewertung / Datenschutz / Datensicherheit / Datenmissbrauch (VÖB)
    Subject
    Social Media / Netzwerke / Internet / Datennutzung (VÖB)
    Internetkritik / World Wide Web 2.0 / Soziokultureller Wandel / Social Media / Soziale Netzwerke (VÖB)
    Internet-Pionier / Technikbewertung / Datenschutz / Datensicherheit / Datenmissbrauch (VÖB)
    Internet / Social aspects ; Social media
  7. Welzer, H.: ¬Die smarte Diktatur : der Angriff auf unsere Freiheit (2016) 0.02 
    0.024178052 = product of:
  0.16924636 = sum of:
    0.038677786 = weight(_text_:media in 4163) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038677786 = score(doc=4163,freq=4.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.29274195 = fieldWeight in 4163, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4163)
    0.13056858 = weight(_text_:massendaten in 4163) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13056858 = score(doc=4163,freq=4.0), product of:
        0.24275331 = queryWeight, product of:
          8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.5378653 = fieldWeight in 4163, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4163)
  0.14285715 = coord(2/14)
    RSWK
    Social Media
    Massendaten
    Subject
    Social Media
    Massendaten
  8. Morozov, E: Smarte neue Welt : digitale Technik und die Freiheit des Menschen (2013) 0.02 
    0.01751051 = product of:
  0.122573555 = sum of:
    0.028240517 = weight(_text_:daten in 3005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028240517 = score(doc=3005,freq=2.0), product of:
        0.13425784 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.21034539 = fieldWeight in 3005, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3005)
    0.09433304 = weight(_text_:datenschutz in 3005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09433304 = score(doc=3005,freq=4.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.4571788 = fieldWeight in 3005, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3005)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Ein renommierter junger Autor zerpflückt kompetent die Dogmen des digitalen Zeitalters Dem Silicon Valley verdanken wir die technischen Errungenschaften, die unsere Welt so ganz anders machen, als sie einst war. Mehr noch, die Vordenker aus den Eckbüros von Google, Apple und Facebook lieferten die dazugehörige Philosophie gleich mit - und wir alle haben sie verinnerlicht. Das Internetzeitalter gilt als epochaler Einschnitt. Die digitale Revolution stellt die Daseinsberechtigung althergebrachter Strukturen und Institutionen infrage. Politik, Wirtschaft, Kultur und unsere Lebenswege sind heute transparent, individualisiert und jederzeit abrufbar. Evgeny Morozov hinterfragt diese smarte neue Welt mit Verve. Ist sie wirklich besser, sicherer, lebenswerter? Evgeny Morozov entlarvt diese digitale Utopie in seinem weitgreifenden Werk als gefährliche Ideologie. Durch die Brille der digitalen Utopisten sehen wir ineffizient, unberechenbar und ungenügend, kurz: nicht optimiert aus. Wir sind nicht smart genug. Und die Lösung für dieses vermeintliche Problem heißt: mehr Technik - mehr Daten, mehr Algorithmen, mehr Kontrolle. Mit »Smarte neue Welt« drängt Morozov darauf, diese Brille abzusetzen und differenziert darüber nachzudenken, wie wir das digitale Universum mit unserem analogen Dasein sinnvoll in Einklang bringen und Demokratie, Kreativität und Selbstbestimmung retten können.
    RSWK
    Internet / Privatsphäre / Datenschutz / Demokratie / Technikbewertung
    Subject
    Internet / Privatsphäre / Datenschutz / Demokratie / Technikbewertung
  9. Morozov, E.: ¬The net delusion : the dark side of internet freedom (2011) 0.02 
    0.017383195 = product of:
  0.12168236 = sum of:
    0.027349325 = weight(_text_:media in 4952) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027349325 = score(doc=4952,freq=2.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.20699982 = fieldWeight in 4952, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4952)
    0.09433304 = weight(_text_:datenschutz in 4952) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09433304 = score(doc=4952,freq=4.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.4571788 = fieldWeight in 4952, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4952)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    "The revolution will be Twittered!" declared journalist Andrew Sullivan after protests erupted in Iran. But as journalist and social commentator Evgeny Morozov argues in "The Net Delusion," the Internet is a tool that both revolutionaries and authoritarian governments can use. For all of the talk in the West about the power of the Internet to democratize societies, regimes in Iran and China are as stable and repressive as ever. Social media sites have been used there to entrench dictators and threaten dissidents, making it harder--not easier--to promote democracy. In this spirited book, journalist and social commentator Evgeny Morozov shows that by falling for the supposedly democratizing nature of the Internet, Western do-gooders may have missed how it also entrenches dictators, threatens dissidents, and makes it harder-not easier-to promote democracy. Buzzwords like "21st-century statecraft" sound good in PowerPoint presentations, but the reality is that "digital diplomacy" requires just as much oversight and consideration as any other kind of diplomacy. Marshalling a compelling set of case studies, " The Net Delusion" shows why the cyber-utopian stance that the Internet is inherently liberating is wrong, and how ambitious and seemingly noble initiatives like the promotion of "Internet freedom" are misguided and, on occasion, harmful.
    RSWK
    Internet / Privatsphäre / Datenschutz
    Subject
    Internet / Privatsphäre / Datenschutz
  10. Willkommen in der Datenwelt! : Haben wir unser digitales Leben noch im Griff? (2017) 0.02 
    0.016516794 = product of:
  0.11561754 = sum of:
    0.04891401 = weight(_text_:daten in 3420) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04891401 = score(doc=3420,freq=6.0), product of:
        0.13425784 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.36432892 = fieldWeight in 3420, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3420)
    0.06670353 = weight(_text_:datenschutz in 3420) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06670353 = score(doc=3420,freq=2.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.32327422 = fieldWeight in 3420, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3420)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Ständig hinterlässt jeder von uns zahlreiche digitale und digitalisierbare Spuren. Algorithmen sammeln diese Daten, lernen, sie zu interpretieren, und können so mehr über den Einzelnen offenbaren, als dieser über sich selbst weiß. Staaten und Konzerne wollen Menschen mit diesen Informationen überwachen und manipulieren - vermeintlich zu ihrem Besten. Doch wer entscheidet, was das ist? Mit den Verlockungen der Informationsgesellschaft von erhöhter Leistung und Lebensqualität kommen auch Bedrohungen für unsere Freiheit und Privatsphäre. Wie schützen wir diese Grundwerte in einer Welt, in der praktisch alles gespeichert und ausgewertet wird, und wie gewinnen wir die Kontrolle über unser digitales Ich zurück? Dieses Sonderheft will Anregungen zur Diskussion dieser Fragestellungen geben. Ein Teil der Beiträge ist hervorgegangen aus den Vorträgen des 20. Berliner Kolloquiums der Daimler und Benz Stiftung, das 2016 stattfand. (17. Februar 2017)
    Content
    Digital-Manifest (I): Digitale Demokratie statt Datendiktatur: Es droht die Automatisierung der Gesellschaft. (S.6) - Digital-Manifest (II): Eine Strategie für das digitale Zeitalter: Wie können wir unsere Demokratie schützen? Digital-Manifest: Expertenkommentare(S.15) - Die Debatte über mögliche Gefahren geht weiter. Essay: Was ist uns die Privatsphäre wert? (S.18) - Wer uneingeschränkt persönliche Informationen preisgibt, liefert sich aus. Datenschutz: Die Folgen der digitalen Transparenz (S.20) - Neuen Organisationsformen gehört die Zukunft. Epidemiologie: Eine Diagnose der Menschheit (S.28) - Mit einem Supercomputer stellen Forscher den globalen Gesundheitszustand fest. Maschinelles Lernen: Intelligenz bei Mensch und Computer (S.32) - Im Gegensatz zu uns lösen Algorithmen meist nur sehr spezielle Probleme - zumindest bislang. Ethik: Wir müssen autonome Killerroboter verbieten (S.40) - Maschinen überblicken nicht die Folgen ihres Tuns. Big und Smart Data: Zweckbindung zwecklos? (S.48) - Die Weiterverwendbarkeit von Daten stößt an Grenzen. Datensparsamkeit: Zukunftsfähig statt überholt (S.56) - Die Weiterverwendbarkeit von Daten stößt an Grenzen. Informationelle Selbstbestimmung: Ein erstrebenswertes Ziel (S.62) - Persönliche Entfaltung muss möglich bleiben. Digital Dienste: Zwischen Innovation und Sicherheit (S.68) - Schutz- und Kontrollbedarf fördert das Nutzervertrauen. Privatsphäre: Interview "Jede Äußerung wird konserviert" (S.74) - Sammelwut bedroht uns alle, meint Markus Beckedahl. (S.78)
  11. Sauer, C.S.: Analyse von Webcommunities und Extraktion von Wissen aus Communitydaten für Case-Based Reasoning Systeme (2010) 0.01 
    0.0120156165 = product of:
  0.084109314 = sum of:
    0.034186658 = weight(_text_:media in 2231) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034186658 = score(doc=2231,freq=2.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.25874978 = fieldWeight in 2231, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2231)
    0.049922656 = weight(_text_:daten in 2231) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049922656 = score(doc=2231,freq=4.0), product of:
        0.13425784 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.37184164 = fieldWeight in 2231, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2231)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Die vorliegende Arbeit befasst sich mit den Möglichkeiten der Informationsextraktion aus den Daten von Webcommunities und der Verwendung der extrahierten Informationen in Case-Based Reasoning- (CBR) Systemen. Im Rahmen der Arbeit wird auf die Entwicklung der Webcommunities im Zeitraum der letzten 30 Jahre eingegangen. Es wird eine Klassifikation der derzeitig anzutreffenden Webcommunities in verschiedene Kategorien von Webcommunities vorgenommen. Diese Klassifikation erfolgt hinsichtlich der Struktur, der technischen Mittel sowie der Interessen der Nutzer dieser Webcommunities. Aufbauend auf die vorgenommene Klassifikation von Webcommunities erfolgt eine Untersuchung der Eignung dieser Kategorien von Webcommunities zur Informationsextraktion im Kontext der Verwendung der extrahierten Informationen in CBR-Systemen. Im selben Kontext werden verschiedene Ansätze und Techniken der Informationsextraktion auf ihre Eignung zur Extraktion von Wissen speziell für die Wissenscontainer von CBR -Systeme geprüft. Aufbauend auf den dadurch gewonnenen Erkenntnissen wird, angelehnt an den Prozess der Knowledge Discovery in Databases, ein eigenes Prozessmodell der Wissensextraktion aus Webcommunities für CBR-Systeme entworfen. Im Zuge der näheren Betrachtung dieses Prozessmodells wird auf verschiedene, durch die beabsichtigte Verwendung der extrahierten Informationen in den vier Wissenscontainern des CBR bedingte, Anforderungen an NLP- sowie IE-Techniken, die zur Extraktion dieser Daten verwendet werden, eingegangen. Die in den theoretischen Betrachtungen erlangten Erkenntnisse werden dann dazu eingesetzt, eine Anwendung zur Informationsextraktion aus einer Webcommunity für ein CBR-System, in Form der Knowledge Extraction Workbench zu implementieren. Diese IEAnwendung arbeitet im Kontext des auf der SEASALT-Architektur aufbauenden Projektes docQuery. Die Realisierung dieser IE-Anwendung wird dokumentiert sowie die Extraktionsergebnisse der Anwendung hinsichtlich ihres Umfanges und ihrer Qualität evaluiert.
    Content
    Masterarbeit, Universität Hildesheim, Institut für Informatik, Bereich Intelligente Informationssysteme. Vgl.: https://www.uni-hildesheim.de/media/fb4/informatik/AG_ESS/Paper/Sauer/Master_thesis_Sauer.pdf.
  12. Höchstötter, N.; Luderwald, K.: Web Monitoring (2011) 0.01 
    0.01191211 = product of:
  0.08338477 = sum of:
    0.04102399 = weight(_text_:media in 352) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04102399 = score(doc=352,freq=2.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.31049973 = fieldWeight in 352, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=352)
    0.042360775 = weight(_text_:daten in 352) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042360775 = score(doc=352,freq=2.0), product of:
        0.13425784 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.31551808 = fieldWeight in 352, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=352)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Das Internet und diesbezüglich das Web bieten eine Vielzahl an Möglichkeiten, um das Nutzerverhalten zu messen und auszuwerten. Es wird jedoch nicht das gesamte Potenzial genutzt, da ein Großteil der Daten im Verborgenen liegt und folglich nicht ausgewertet werden kann. In diesem Kapitel wird das Box-Modell vorgestellt, das die Sichtweise von Unternehmen erklärt und Wege aufzeigt, um ein möglichst großes Potenzial des Web Monitoring zu nutzen. Das dreigeteilte Box-Modell beschreibt unterschiedliche Bereiche des Internet: die Black-, Grey- und White-Box. Während auf die White-Box direkt Einfluss durch die Website-Betreiber genommen werden kann, wird die Grey-Box von den Suchmaschinen beherrscht. Die Black-Box ist der große und unsichtbare Teil, den es möglichst zu verkleinern gilt, indem Teile in die Grey- oder White-Box verlagert werden. Das Web Monitoring muss hierfür den unterschiedlichen Boxen angepasst werden, indem Suchmaschinen, Social-Media-Angebote und Nutzerverhalten "überwacht" werden.
  13. Lee, F.: China auf dem Weg zur Totalüberwachung : Systeme zur Gesichtserkennung weit verbreitet - Auch Internet-Gigant Alibaba will Technik im Handel nutzen (2017) 0.01 
    0.011911346 = product of:
  0.16675884 = sum of:
    0.16675884 = weight(_text_:datenschutz in 4029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16675884 = score(doc=4029,freq=2.0), product of:
        0.2063373 = queryWeight, product of:
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.8081856 = fieldWeight in 4029, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4029)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    In keinem Land ist die Gesichtserkennungstechnologie bereits so weit verbreitet wie in China. Der Staat will sie sogar für die geplante sozialen Benotung seiner Bürger einsetzen. Doch auch die Konsumindustrie ist begeistert, Datenschutz spielt keine Rolle.
  14. Bhattacharya, S.; Yang, C.; Srinivasan, P.; Boynton, B.: Perceptions of presidential candidates' personalities in twitter (2016) 0.01 
    0.0098239295 = product of:
  0.0687675 = sum of:
    0.059213027 = weight(_text_:media in 2635) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059213027 = score(doc=2635,freq=6.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.44816777 = fieldWeight in 2635, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2635)
    0.009554473 = product of:
      0.019108946 = sum of:
        0.019108946 = weight(_text_:22 in 2635) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019108946 = score(doc=2635,freq=2.0), product of:
            0.09877947 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02820796 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2635, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2635)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Political sentiment analysis using social media, especially Twitter, has attracted wide interest in recent years. In such research, opinions about politicians are typically divided into positive, negative, or neutral. In our research, the goal is to mine political opinion from social media at a higher resolution by assessing statements of opinion related to the personality traits of politicians; this is an angle that has not yet been considered in social media research. A second goal is to contribute a novel retrieval-based approach for tracking public perception of personality using Gough and Heilbrun's Adjective Check List (ACL) of 110 terms describing key traits. This is in contrast to the typical lexical and machine-learning approaches used in sentiment analysis. High-precision search templates developed from the ACL were run on an 18-month span of Twitter posts mentioning Obama and Romney and these retrieved more than half a million tweets. For example, the results indicated that Romney was perceived as more of an achiever and Obama was perceived as somewhat more friendly. The traits were also aggregated into 14 broad personality dimensions. For example, Obama rated far higher than Romney on the Moderation dimension and lower on the Machiavellianism dimension. The temporal variability of such perceptions was explored.
    Date
    22. 1.2016 11:25:47
  15. Social Media und Web Science : das Web als Lebensraum, Düsseldorf, 22. - 23. März 2012, Proceedings, hrsg. von Marlies Ockenfeld, Isabella Peters und Katrin Weller. DGI, Frankfurt am Main 2012 (2012) 0.01 
    0.008748226 = product of:
  0.06123758 = sum of:
    0.04786132 = weight(_text_:media in 1517) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04786132 = score(doc=1517,freq=2.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.3622497 = fieldWeight in 1517, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1517)
    0.013376262 = product of:
      0.026752524 = sum of:
        0.026752524 = weight(_text_:22 in 1517) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026752524 = score(doc=1517,freq=2.0), product of:
            0.09877947 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02820796 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1517, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1517)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
  16. Taglinger, H.: ¬Die Sache mit den Daten (2018) 0.01 
    0.008646858 = product of:
  0.121056005 = sum of:
    0.121056005 = weight(_text_:daten in 4580) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121056005 = score(doc=4580,freq=12.0), product of:
        0.13425784 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.9016681 = fieldWeight in 4580, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4580)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Apple bietet auf Antrag den Download der eigenen Daten an. Was man bekommt? Daten Oha, ich kann meine Daten anfordern. Bei Apple. Anfordern, das klingt gut, mache ich, dachte ich mir. Also ging ich vor eineinhalb Wochen auf diese Seite und forderte meine Daten an. Seit die DSVGO in den heimischen Landen wütet und Unternehmen überall nervös versuchen zu zeigen, dass sie sich wirklich, aber WIRKLICH an die Vorschriften halten, kann man neben gefühlten drei Milliarden an Emails samt Bestätigungslink eben auch die ganz Großen wie Apple in seiner Inbox finden. Besonders transparent will man sein.
    Source
    https://www.heise.de/tp/news/Die-Sache-mit-den-Daten-4061522.html?view=print
  17. Oh, S.; Syn, S.Y.: Motivations for sharing information and social support in social media : a comparative analysis of Facebook, Twitter, Delicious, YouTube, and Flickr (2015) 0.01 
    0.00809888 = product of:
  0.11338431 = sum of:
    0.11338431 = weight(_text_:media in 2217) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11338431 = score(doc=2217,freq=22.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.8581759 = fieldWeight in 2217, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2217)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    The success or failure of social media is highly dependent on the active participation of its users. In order to examine the influential factors that inspire dynamic and eager participation, this study investigates what motivates social media users to share their personal experiences, information, and social support with anonymous others. A variety of information-sharing activities in social media, including creating postings, photos, and videos in 5 different types of social media: Facebook, Twitter, Delicious, YouTube, and Flickr, were observed. Ten factors: enjoyment, self-efficacy, learning, personal gain, altruism, empathy, social engagement, community interest, reciprocity, and reputation, were tested to identify the motivations of social media users based on reviews of major motivation theories and models. Findings from this study indicate that all of the 10 motivations are influential in encouraging users' information sharing to some degree and strongly correlate with one another. At the same time, motivations differ across the 5 types of social media, given that they deliver different information content and serve different purposes. Understanding such differences in motivations could benefit social media developers and those organizations or institutes that would like to use social media to facilitate communication among their community members; appropriate types of social media could be chosen that would fit their own purposes and they could develop strategies that would encourage their members to contribute to their communities through social media.
  18. Evans, H.K.; Ovalle, J.; Green, S.: Rockin' robins : do congresswomen rule the roost in the Twittersphere? (2016) 0.01 
    0.0074984794 = product of:
  0.052489355 = sum of:
    0.04102399 = weight(_text_:media in 2636) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04102399 = score(doc=2636,freq=2.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.31049973 = fieldWeight in 2636, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2636)
    0.011465367 = product of:
      0.022930734 = sum of:
        0.022930734 = weight(_text_:22 in 2636) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022930734 = score(doc=2636,freq=2.0), product of:
            0.09877947 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02820796 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2636, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2636)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Recent work by Evans, Cordova, and Sipole (2014) reveals that in the two months leading up to the 2012 election, female House candidates used the social media site Twitter more often than male candidates. Not only did female candidates tweet more often, but they also spent more time attacking their opponents and discussing important issues in American politics. In this article, we examine whether the female winners of those races acted differently than the male winners in the 2012 election, and whether they differed in their tweeting-style during two months in the summer of 2013. Using a hand-coded content analysis of every tweet from each member in the U.S. House of Representatives in June and July of 2013, we show that women differ from their male colleagues in their frequency and type of tweeting, and note some key differences between the period during the election and the period after. This article suggests that context greatly affects representatives' Twitter-style.
    Date
    22. 1.2016 11:51:19
  19. Kaeser, E.: ¬Das postfaktische Zeitalter (2016) 0.01 
    0.0072097164 = product of:
  0.050468013 = sum of:
    0.042360775 = weight(_text_:daten in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042360775 = score(doc=3080,freq=8.0), product of:
        0.13425784 = queryWeight, product of:
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.31551808 = fieldWeight in 3080, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
    0.008107239 = product of:
      0.016214479 = sum of:
        0.016214479 = weight(_text_:22 in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016214479 = score(doc=3080,freq=4.0), product of:
            0.09877947 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02820796 = queryNorm
            0.16414827 = fieldWeight in 3080, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Content
    "Es gibt Daten, Informationen und Fakten. Wenn man mir eine Zahlenreihe vorsetzt, dann handelt es sich um Daten: unterscheidbare Einheiten, im Fachjargon: Items. Wenn man mir sagt, dass diese Items stündliche Temperaturangaben der Aare im Berner Marzilibad bedeuten, dann verfüge ich über Information - über interpretierte Daten. Wenn man mir sagt, dies seien die gemessenen Aaretemperaturen am 22. August 2016 im Marzili, dann ist das ein Faktum: empirisch geprüfte interpretierte Daten. Dieser Dreischritt - Unterscheiden, Interpretieren, Prüfen - bildet quasi das Bindemittel des Faktischen, «the matter of fact». Wir alle führen den Dreischritt ständig aus und gelangen so zu einem relativ verlässlichen Wissen und Urteilsvermögen betreffend die Dinge des Alltags. Aber wie schon die Kurzcharakterisierung durchblicken lässt, bilden Fakten nicht den Felsengrund der Realität. Sie sind kritikanfällig, sowohl von der Interpretation wie auch von der Prüfung her gesehen. Um bei unserem Beispiel zu bleiben: Es kann durchaus sein, dass man uns zwei unterschiedliche «faktische» Temperaturverläufe der Aare am 22. August 2016 vorsetzt.
  20. Sugimoto, C.R.; Work, S.; Larivière, V.; Haustein, S.: Scholarly use of social media and altmetrics : A review of the literature (2017) 0.01 
    0.0071777035 = product of:
  0.10048784 = sum of:
    0.10048784 = weight(_text_:media in 3781) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10048784 = score(doc=3781,freq=12.0), product of:
        0.13212246 = queryWeight, product of:
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.02820796 = queryNorm
        0.76056594 = fieldWeight in 3781, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          4.6838713 = idf(docFreq=1110, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3781)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Social media has become integrated into the fabric of the scholarly communication system in fundamental ways, principally through scholarly use of social media platforms and the promotion of new indicators on the basis of interactions with these platforms. Research and scholarship in this area has accelerated since the coining and subsequent advocacy for altmetrics-that is, research indicators based on social media activity. This review provides an extensive account of the state-of-the art in both scholarly use of social media and altmetrics. The review consists of 2 main parts: the first examines the use of social media in academia, reviewing the various functions these platforms have in the scholarly communication process and the factors that affect this use. The second part reviews empirical studies of altmetrics, discussing the various interpretations of altmetrics, data collection and methodological limitations, and differences according to platform. The review ends with a critical discussion of the implications of this transformation in the scholarly communication system.

Authors

Languages

  • e 43
  • d 37

Types

  • a 59
  • m 18
  • el 9
  • s 4
  • x 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications