Search (310 results, page 1 of 16)

0.25517356 = product of:
  0.6379339 = sum of:
    0.06379339 = product of:
      0.19138017 = sum of:
        0.19138017 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
          0.19138017 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
            0.291877 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.19138017 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19138017 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.291877 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
    0.19138017 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19138017 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.291877 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
    0.19138017 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19138017 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.291877 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
  0.4 = coord(4/10)

Footnote

Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].

0.18226683 = product of:
  0.45566708 = sum of:
    0.045566708 = product of:
      0.13670012 = sum of:
        0.13670012 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13670012 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
            0.291877 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.13670012 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13670012 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.291877 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
    0.13670012 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13670012 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.291877 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
    0.13670012 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13670012 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.291877 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
  0.4 = coord(4/10)

Source

Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]

0.18226683 = product of:
  0.45566708 = sum of:
    0.045566708 = product of:
      0.13670012 = sum of:
        0.13670012 = weight(_text_:3a in 76) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13670012 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
            0.291877 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.13670012 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13670012 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.291877 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
    0.13670012 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13670012 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.291877 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
    0.13670012 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13670012 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.291877 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
  0.4 = coord(4/10)

Source

http%3A%2F%2Fcogprints.org%2F1380%2F1%2FvdM_correlation.pdf&usg=AOvVaw0g7DvZbQPb2U7dYb49b9v_

0.062526606 = product of:
  0.15631652 = sum of:
    0.113471255 = sum of:
      0.010127936 = weight(_text_:web in 1504) [ClassicSimilarity], result of:
        0.010127936 = score(doc=1504,freq=2.0), product of:
          0.11235461 = queryWeight, product of:
            3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
            0.03442753 = queryNorm
          0.09014259 = fieldWeight in 1504, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=1504)
      0.10334332 = weight(_text_:seite in 1504) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10334332 = score(doc=1504,freq=24.0), product of:
          0.19283076 = queryWeight, product of:
            5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
            0.03442753 = queryNorm
          0.5359276 = fieldWeight in 1504, product of:
            4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
              24.0 = termFreq=24.0
            5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=1504)
    0.014048931 = weight(_text_:world in 1504) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014048931 = score(doc=1504,freq=2.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.10616741 = fieldWeight in 1504, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1504)
    0.018668398 = weight(_text_:wide in 1504) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018668398 = score(doc=1504,freq=2.0), product of:
        0.15254007 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.122383565 = fieldWeight in 1504, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1504)
    0.010127936 = weight(_text_:web in 1504) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010127936 = score(doc=1504,freq=2.0), product of:
        0.11235461 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.09014259 = fieldWeight in 1504, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1504)
  0.4 = coord(4/10)

Footnote

Rez. in: BuB 55(2003) H.4, S.264-265 (H.-D. Kübler): "Noch ist die "Informationsgesellschaft", nicht hinlänglich etabliert, erst recht nicht weltweit, noch streiten sich viele um ihre validen Charakteristika und registrierbaren Indikatoren, noch dürften viele Zeitgenossen mit dem Begriff und vor allem mit seinen konkreten Realia wenig anfangen und in ihrem Bewusstein zumal angesichts vieler vorderhand drängenderen Probleme des Alltags verankert habenda fragt die rührige Bertelsmann Stiftung in diesem (ansprechend gestalteten) Sammelband (schon in zweiter Auflage) internationale Experten danach, was ihres Erachtens oder nach ihrer Fantasie danach kommen wird: die Wissensgesellschaft, die selbstorganisierende Gesellschaft, die Hightouch- (statt Hightech)Society oder einfach mannigfaltige, immer weniger prognostizierbare Formationen und Zukünfte. Denn mindestens in zwei Pole lassen sich die elf, wohl willkürlich gewählten Autoren aus diversen Disziplinen - darunter auch notorische Propheten wie der umtriebige (Seite 46) Trendscout Matthias Horx, der Essener Medienguru Norbert Bolz und der Computer-Visionär John Naisbitt- aufteilen. - Durchwurstelei statt Nachhaltigkeit - Da sind zunächst die einen, die meinen, und just in diesen Aufsätzen meist mit vielen, sich auch widersprechenden Worten begründen, dass und warum Zukunftsprognosen, die über simple und damit irreführende Extrapolationen der Gegenwart hinausreichen wollen, kaum mehr oder gar immer weniger möglich sind. So fragt sich der Kommunikationswissenschaftler Holger Rust zunächst, in welcher Gesellschaft wir leben, zumal für ihn nicht einmal eindeutig ist, wann die Informationsgesellschaft beginnt: War's mit dem Buchdruck oder 1901 mit der Erfindung des Telegrafen oder 1956 mit der Gründung des Shockley Semiconductor Laboratory oder erst mit dem World Wide Web? Genüsslich verweist er auf die kürzlich (2000) erschienene Recherche (»In welcher Gesellschaft leben wir?«) des Münchner Journalisten Achim Pongs, der allein schon für die Bundesrepublik 24 einschlägige Etiketten ausmachte, und schlägt unter den Vorzeichen des wachsenden Naming die sperrige, aber wohl alle ironisch einvernehmende Kompromissformel »informationstechnologiebasierte Wissensdienstleistergesellschaft mit industriellem Kern« (Seite 66) vor. Da fehlt wohl nichts mehr von den wohlfeilen Attributen. Zuvor schon plädieren Eckhard Minx, Leiter der Forschungsgruppe »Gesellschaft und Technik« bei DaimlerChrysler, und seine Mitarbeiter mit nüchternem, aber kritischem Gespür dafür, die vielen eher technisch und ökonomisch formierten »Denkblockaden« weg zu räumen und mehr Utopien in »diskursiven Prozessen« zu entwickeln. Denn nur so ließe sich mit der »Zwickmühle« umgehen, in der wir stecken: »Auf der einen Seite wird der Druck, Aussagen über die Zukunft zu treffen, immer größer, auf der anderen Seite sind verlässliche Vorhersagen meist nicht möglich« (Seite 30).
Auch die Zukunftsforscher Klaus Burmeister, Andreas Neef und Beate Schulz-Montag versprechen sich von einer »gut entwickelten Diskurskultur« (Seite 116) »kreative Verknüpfungen«, Impulse und auch mehr Verantwortungsbereitschaft in einer generell nicht voraussagbaren, weil überaus widersprüchlichen und risikobehafteten »Crossover Socitey«. Selbst Norbert Bolz kann entgegen seinen früheren gewissen Visionen, »nüchtern betrachtet [...], nichts über die Zukunft sagen, sondern allenfalls etwas über ihre Möglichkeiten- und die Grenzen ihrer Andersartigkeit«. Denn »je mehr das Wissen die Zukunft prägt, desto weniger kann man von der Zukunft wissen« (Seite 210). Gleichwohl nimmt er »nach einem halben Jahrhundert [...] wieder Abschied« von der »Informationsgesellschaft«, und irgendwie im Fortgang seines »Blindfluges ins 21. Jahrhundert« werden ihm seine schon vielfach publizierten Vokabeln wieder gewiss (wie schon jenes Zitat ahnen lässt): »Weltkommunikation« ist eine, bei der man den Raum preisgibt, »um die Zeit zu binden« (Seite 201), oder »Wissensgesellschaft«, weil jetzt Wirtschaft und Bildung konvergiere und die »Produktivität der geistigen Arbeit entdeckt« werde, oder - nun endgültig - das Ende jeder großen Theorie, weil sie der »Inbegriff aller Versuche [ist], der Praxis zu entfliehen« (Seite 216). Nun also vernimmt der Zuhörer aus eitlem wissenschaftlichem Munde: »Kehrtmarsch!«, denn angestimmt wird jetzt das forsche Lied des »Sichdurchwurstelns«, weil eine solche Politik viel erfolgreicher ist »als die Strategie der Nachhaltigkeit und Antizipation« (Seite 214). Ob sich damit auch der visionär und strategisch operierende Think Tank Bertelsmann Stiftung angesprochen fühlt? - Welt als Text - Ungeachtet solcher Bedenken und Warnungen, entwirft die andere Gruppe nach wie vor ihre Zukunftsvisionen undwohlfeilen Etiketten für die nunmehr Nach-Informationsgesellschaft: Gemein ist ihnen fast allen die Abkehr von vorwiegend technischen und ökonomisch bestimmten Formationen, wozu sie die Informationsgesellschaft fast einhellig und erstaunlicherweise zählen; dies auch den hier noch unbelehrbaren Protagonisten ins Stammbuch geschrieben! Denn die Technik integriere sich mit Gen-, Nanound sonstigen Soft-Technologies in die alltäglichen Systeme oder gar in die menschlichen Organe, was selten als problematisch erachtet wird; das »Reich der Notwendigkeiten« und Zwänge eskamotiere. In den Mittelpunkt rücke (wieder) das Individuum, das Humane schlechthin, mindestens die Fähigkeiten der Selbstorganisation, Selbstbestimmung, der Dezentralisierung und weitgehenden Freiheiten. Ideelle Kräfte und Werte werden demnach vorrangig, »Nachhaltigkeit« - so lässt sich Computer-Guru John Naisbitt im Gegensatz zu Norbert Bolz vernehmen - »ist die Zukunft« (Seite 233), aber dafür bedarf es für ihn der Informationstechnologien. Der dänische Autor Rolf Jensen wähnt wie in seinem Buch (1999) die »Dream Society« heraufziehen, weil die Menschen für ihre emotionalen Bedürfnisse gute Geschichten brauchen, selbst wenn sie nur den Waren als Marketingzusatz beigegeben sind - als Gebrauchswertversprechen, wie man das früher nannte. Das Science-Fiction- und Zukunftsforscher-Ehepaar Angela und Karlheinz Steinmüller argumentiert sich in einem sokratischen Dialog in eine eher wunderliche Epoche von Erzählungen und Mythen hinein, und Steve Talbott, Herausgeber der elektronischen Zeitschrift »NetFuture«, verwirft ebenfalls den Informationsgriff und postuliert als lebenswerte Kategorien hingegen Sinn und Bedeutung: Auch Naturwissenschaftler und Okonomen müssten »die Welt« als einen »sinnvollen Text« begreifen und nicht länger mehr als »informationelles System«.
- Zukünftegestalten - So scheint der Informationsbegriff und mit ihm die Informationsgesellschaft schon mächtig dekonstruiert - oder soll man schon sagen: denunziert? -, ob auf seriösem, realistischem Fundament oder in reichlich spekulativen, idealistischen Höhen, scheint dahingestellt. Das Unbehagen ob ihrer Unschärfe und ihrer semantischen Implikationen seit ihren nachrichtentechnischen Anfängen schwärt ja schon lange - und wurde auch in dieser Zeitschrift diskutiert. Aber so recht etwas Neues und Treffenderes zur Beschreibung des zweifellos stattfindenden Strukturwandels ist (noch) nicht zur Hand, mindestens nicht hinlänglich akzeptiert. Und immerfort mit dem Präfix »Post-« zu operieren, befriedigt auf Dauerebensowenig. So kann sich der Autor des Vorworts, Michael Kühlen, ebenfalls nur für den Plural, für »Zukünfte«, aussprechen, weil dadurch die »Gestaltbarkeit des Kommenden in den Mittelpunkt« gestellt und die »Autonomie des Menschen« betont werden (Seite 14). Aber ist solche Rede nicht wieder maßlos optimistisch und damit unrealistisch - solange solche Ziele und Werte nur beschworen, aber nicht in ihrem realen Wettstreit mit den weniger (oder zumindest nicht von vielen) beeinflussbaren Kräften austariert werden? Solche im guten Sinne pragmatische (und auch einigermaßen taxierbare) Szenarios findet man zu wenige in diesen elf Zukunftsskizzen."

0.045992862 = product of:
  0.11498215 = sum of:
    0.012153522 = product of:
      0.024307044 = sum of:
        0.024307044 = weight(_text_:web in 2335) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024307044 = score(doc=2335,freq=2.0), product of:
            0.11235461 = queryWeight, product of:
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.21634221 = fieldWeight in 2335, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2335)
      0.5 = coord(1/2)
    0.033717435 = weight(_text_:world in 2335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033717435 = score(doc=2335,freq=2.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.25480178 = fieldWeight in 2335, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2335)
    0.044804152 = weight(_text_:wide in 2335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044804152 = score(doc=2335,freq=2.0), product of:
        0.15254007 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.29372054 = fieldWeight in 2335, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2335)
    0.024307044 = weight(_text_:web in 2335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024307044 = score(doc=2335,freq=2.0), product of:
        0.11235461 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.21634221 = fieldWeight in 2335, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2335)
  0.4 = coord(4/10)

Abstract

Wie eine gigantische Informationslandschaft tut sich das Internet vor unseren Augen auf. Und seit sich Google im Herbst letzten Jahres mit den Autoren und Verlegern, die die große Suchmaschine wegen Urheberrechtsverletzung verklagt hatten, auf einen Vergleich geeinigt hat, stellt sich die Frage nach der Orientierung im World Wide Web mit neuer Dringlichkeit. Während der letzten vier Jahre hat Google Millionen von Büchern, darunter zahllose urheberrechtlich geschützte Werke, aus den Beständen großer Forschungsbibliotheken digitalisiert und für die Onlinesuche ins Netz gestellt. Autoren und Verleger machten dagegen geltend, dass die Digitalisierung eine Copyrightverletzung darstelle. Nach langwierigen Verhandlungen einigte man sich auf eine Regelung, die gravierende Auswirkungen darauf haben wird, wie Bücher den Weg zu ihren Lesern finden. . . .

0.04410905 = product of:
  0.11027262 = sum of:
    0.016204696 = product of:
      0.032409392 = sum of:
        0.032409392 = weight(_text_:web in 4005) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032409392 = score(doc=4005,freq=8.0), product of:
            0.11235461 = queryWeight, product of:
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.2884563 = fieldWeight in 4005, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4005)
      0.5 = coord(1/2)
    0.0317891 = weight(_text_:world in 4005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0317891 = score(doc=4005,freq=4.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.24022943 = fieldWeight in 4005, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4005)
    0.029869435 = weight(_text_:wide in 4005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029869435 = score(doc=4005,freq=2.0), product of:
        0.15254007 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.1958137 = fieldWeight in 4005, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4005)
    0.032409392 = weight(_text_:web in 4005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032409392 = score(doc=4005,freq=8.0), product of:
        0.11235461 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.2884563 = fieldWeight in 4005, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4005)
  0.4 = coord(4/10)

Abstract

Although much of the hubris and hyperbole surrounding the 1990's Internet has softened to a reasonable level, the inexorable momentum of information growth continues unabated. This wealth of information provides resources for adapting to the problems posed by our increasingly complex world, but the simple availability of more information does not guarantee its successful transformation into valuable knowledge that shapes, guides, and improves our activity. When faced with something like the analysis of sense-making behavior on the web, traditional research models tell us a lot about learning and performance with browser operations, but very little about how people will actively navigate and search through information structures, what information they will choose to consume, and what conceptual models they will induce about the landscape of cyberspace. Thus, it is fortunate that a new field of research, Adaptive Information Interaction (AII), is becoming possible. AII centers on the problems of understanding and improving human-information interaction. It is about how people will best shape themselves to their information environments, and how information environments can best be shaped to people. Its roots lie in human-computer interaction (HCI), information retrieval, and the behavioral and social sciences. This book is about Information Foraging Theory (IFT), a new theory in Adaptive Information Interaction that is one example of a recent flourish of theories in adaptationist psychology that draw upon evolutionary-ecological theory in biology. IFT assumes that people (indeed, all organisms) are ecologically rational, and that human information-seeking mechanisms and strategies adapt the structure of the information environments in which they operate. Its main aim is to create technology that is better shaped to users. Information Foraging Theory will be of interest to student and professional researchers in HCI and cognitive psychology.

Content

Inhalt: 1. Information Foraging Theory: Framework and Method 2. Elementary Foraging Models 3. The Ecology of Information Foraging on the World Wide Web 4. Rational Analyses of Information Scent and Web Foraging 5. A Cognitive Model of Information Foraging on the Web 6. A Rational Analysis and Computational Cognitive Model of the Scatter/Gather Document Cluster Browser 7. Stochastic Models of Information Foraging by Information Scent 8. Social Information Foraging 9. Design Heuristics, Engineering Models, and Applications 10. Future Directions: Upward, Downward, Inward, and Outward

0.04146525 = product of:
  0.0829305 = sum of:
    0.008102348 = product of:
      0.016204696 = sum of:
        0.016204696 = weight(_text_:web in 3315) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016204696 = score(doc=3315,freq=2.0), product of:
            0.11235461 = queryWeight, product of:
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.14422815 = fieldWeight in 3315, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3315)
      0.5 = coord(1/2)
    0.02247829 = weight(_text_:world in 3315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02247829 = score(doc=3315,freq=2.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.16986786 = fieldWeight in 3315, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3315)
    0.029869435 = weight(_text_:wide in 3315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029869435 = score(doc=3315,freq=2.0), product of:
        0.15254007 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.1958137 = fieldWeight in 3315, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3315)
    0.016204696 = weight(_text_:web in 3315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016204696 = score(doc=3315,freq=2.0), product of:
        0.11235461 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.14422815 = fieldWeight in 3315, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3315)
    0.006275728 = product of:
      0.018827183 = sum of:
        0.018827183 = weight(_text_:29 in 3315) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018827183 = score(doc=3315,freq=2.0), product of:
            0.12110529 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 3315, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3315)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(5/10)

Abstract

Der Wissensnavigator ist ein Lexikon der Zukunft auf dem Weg zu einer interaktiven Enzyklopädie. Wenn Sie die elektronische Fassung online benutzen, können Sie von den einzelnen Artikeln über Hyperlinks zu Seiten im World Wide Web gelangen, die noch mehr Informationen zum jeweiligen Zukunftsbegriff enthalten. Bei der elektronischen Ausgabe des Wissensnavigators, die auch im Internet zugänglich ist handelt es sich um eine "lebende" Anwendung, die sich gerade auch durch die Mitwirkung der Nutzer weiterentwickelt. Sie sind herzlich eingeladen, zum Teilnehmer dieses Evolutionsprozesses zu werden - etwa, indem Sie neue Begriffe vorschlagen, die aufgenommen werden sollen, oder Experten benennen, die zur Bearbeitung neuer Begriffe in Frage kommen, oder auch sich selbst als Experte zu erkennen geben. Eine Redaktion, die aus dem Autor und einem Expertenteam im Verlag besteht, wird über die Aufnahme neuer Begriffe entscheiden

Date

25. 2.2008 19:29:40

0.033581477 = product of:
  0.16790737 = sum of:
    0.15692484 = weight(_text_:gestaltung in 4430) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15692484 = score(doc=4430,freq=6.0), product of:
        0.2008246 = queryWeight, product of:
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.78140247 = fieldWeight in 4430, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4430)
    0.010982524 = product of:
      0.03294757 = sum of:
        0.03294757 = weight(_text_:29 in 4430) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03294757 = score(doc=4430,freq=2.0), product of:
            0.12110529 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 4430, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4430)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(2/10)

Abstract

Dieser Beitrag behandelt - aus einer interdisziplinären Perspektive - die Bedeutung der Interkulturalität für die Gestaltung in und mit der Informatik im Zeitalter zunehmender Globalisierung. In diesem Zusammenhang wird, um die Rolle der Kultur in der Kommunikation zu verstehen, auf linguistisch-empirische Untersuchungen zur schriftlichen Kommunikation eingegangen und ihre Brauchbarkeit für die Gestaltung hinterfragt. Anschließend wird der Frage nach Möglichkeiten und Grenzen des interkulturellen Verstehens und Dialoges in der Philosophie nachgegangen, um daraus Rechtfertigungen für die interkulturelle Orientierung in der Informatik zu erarbeiten. Schließlich werden aktuelle informatische Entwicklungen in interkulturellen Kontexten diskutiert.

Date

29. 6.2007 9:28:45

0.031098936 = product of:
  0.06219787 = sum of:
    0.006076761 = product of:
      0.012153522 = sum of:
        0.012153522 = weight(_text_:web in 300) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012153522 = score(doc=300,freq=2.0), product of:
            0.11235461 = queryWeight, product of:
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.108171105 = fieldWeight in 300, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=300)
      0.5 = coord(1/2)
    0.016858717 = weight(_text_:world in 300) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016858717 = score(doc=300,freq=2.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.12740089 = fieldWeight in 300, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=300)
    0.022402076 = weight(_text_:wide in 300) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022402076 = score(doc=300,freq=2.0), product of:
        0.15254007 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.14686027 = fieldWeight in 300, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=300)
    0.012153522 = weight(_text_:web in 300) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012153522 = score(doc=300,freq=2.0), product of:
        0.11235461 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.108171105 = fieldWeight in 300, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=300)
    0.0047067963 = product of:
      0.014120388 = sum of:
        0.014120388 = weight(_text_:29 in 300) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014120388 = score(doc=300,freq=2.0), product of:
            0.12110529 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.11659596 = fieldWeight in 300, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=300)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(5/10)

Content

Ein Netz von Pfaden Ein früher Traum von einem maschinell erweiterten Gedächtnis wurde gegen Ende des Zweiten Weltkriegs von Vannevar Bush geäußert. Bush, damals Direktor des Office of Scientific Research and Development (OSRD), das die militärischen Forschungsprogramme der USA koordinierte, und besser bekannt als Erfinder des Analogrechners, stellte 1945 in seinem Aufsatz »As we may think« eine fiktive Maschine namens Memex (Memory Extender, »Gedächtnis-Erweiterer«) vor, die alle Bücher, alle Aufzeichnungen und die gesamte Kommunikation eines Menschen auf Mikrofilm speichern sollte. Das Memex sollte in einem Schreibtisch eingebaut sein und über eine Tastatur, ein Mikrofon und mehrere Bildschirme verfügen. Bush hatte vorgesehen, dass der Benutzer am Schreibtisch mit einer Kamera Fotografien und Dokumente auf Mikrofilm ablichtete oder neue Dokumente erstellte, indem er auf einen berührungsempfindlichen Bildschirm schrieb. Unterwegs sollte eine per Stirnband am Kopf befestigte Kamera das Aufzeichnen übernehmen. Vor allem aber sollte das Memex ähnlich dem menschlichen Gehirn zu assoziativem Denken fähig sein. Bush beschreibt das sehr plastisch: »Kaum hat es einen Begriff erfasst, schon springt es zum nächsten, geleitet von Gedankenassoziationen und entlang einem komplexen Netz von Pfaden, das sich durch die Gehirnzellen zieht.« Im Lauf des folgenden halben Jahrhunderts entwickelten unerschrockene Informatikpioniere, unter ihnen Ted Nelson und Douglas Engelbart, einige dieser Ideen, und die Erfinder des World Wide Web setzten Bushs »Netz von Pfaden« in die Netzstruktur ihrer verlinkten Seiten um. Das Memex selbst blieb jedoch technisch außer Reichweite. Erst in den letzten Jahren haben die rasanten Fortschritte in Speichertechnik, Sensorik und Rechentechnologie den Weg für neue Aufzeichnungs- und Suchtechniken geebnet, die im Endeffekt weit über Bushs Vision hinausgehen könnten."

Date

31.12.1996 19:29:41

0.0280712 = product of:
  0.093570665 = sum of:
    0.016204696 = product of:
      0.032409392 = sum of:
        0.032409392 = weight(_text_:web in 1865) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032409392 = score(doc=1865,freq=2.0), product of:
            0.11235461 = queryWeight, product of:
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.2884563 = fieldWeight in 1865, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1865)
      0.5 = coord(1/2)
    0.04495658 = weight(_text_:world in 1865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04495658 = score(doc=1865,freq=2.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.33973572 = fieldWeight in 1865, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1865)
    0.032409392 = weight(_text_:web in 1865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032409392 = score(doc=1865,freq=2.0), product of:
        0.11235461 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.2884563 = fieldWeight in 1865, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1865)
  0.3 = coord(3/10)

Abstract

With the rapidly changing Web-enabled world, the already existing dichotomy between knowing of and knowing about, or information naïveté, widens daily. This article explores the ethical dilemmas that can result from the lack of information literacy. The article also discusses conditions and consequences of information naïveté, media bias, possessive memory, and limited contexts and abilities. To help avoid information failure, the author recommends producers, contributors, disseminators, and aggregators of information be less information naïve.

0.024562303 = product of:
  0.08187434 = sum of:
    0.0141791105 = product of:
      0.028358221 = sum of:
        0.028358221 = weight(_text_:web in 665) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028358221 = score(doc=665,freq=2.0), product of:
            0.11235461 = queryWeight, product of:
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.25239927 = fieldWeight in 665, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=665)
      0.5 = coord(1/2)
    0.039337005 = weight(_text_:world in 665) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039337005 = score(doc=665,freq=2.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.29726875 = fieldWeight in 665, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=665)
    0.028358221 = weight(_text_:web in 665) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028358221 = score(doc=665,freq=2.0), product of:
        0.11235461 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.25239927 = fieldWeight in 665, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=665)
  0.3 = coord(3/10)

Abstract

With the proliferation of new information channels such as the Web, e-mail and wireless, it is becoming increasingly important to understand the impact of these technologies within information-seeking and retrieval contexts. This issue of Aslib Proceedings presents research that begins to address the notion of "information disparity". It aims to weave a common thread between the challenges of reconciling disparate information needs in an environment complicated by fragmented or disparate data sources. This article lists several emerging trends that should begin to challenge traditional notions of our research field.

0.019732552 = product of:
  0.06577517 = sum of:
    0.029832644 = product of:
      0.05966529 = sum of:
        0.05966529 = weight(_text_:seite in 4742) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05966529 = score(doc=4742,freq=2.0), product of:
            0.19283076 = queryWeight, product of:
              5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.3094179 = fieldWeight in 4742, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4742)
      0.5 = coord(1/2)
    0.028097862 = weight(_text_:world in 4742) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028097862 = score(doc=4742,freq=2.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.21233483 = fieldWeight in 4742, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4742)
    0.00784466 = product of:
      0.023533981 = sum of:
        0.023533981 = weight(_text_:29 in 4742) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023533981 = score(doc=4742,freq=2.0), product of:
            0.12110529 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 4742, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4742)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.3 = coord(3/10)

Abstract

Noch vor nur fünfzehn Jahren hatten Kulturwissenschaftler es meist mit relativ kleinen Informationsbeständen zu tun, die präzise in Verzeichnissen und Listen organisiert und von vornherein bestimmten Kategorien zugeordnet waren. Im Gegensatz dazu haben wir es heute mit einer riesigen, schlecht organisierten, ständig wachsenden und sich verändernden Informationswolke zu tun: wir "googeln". Der Aufstieg der Suche als vorherrschende Form des Auffindens von Information ist Ausdruck eines fundamentalen Wandels in unserer informationellen Umwelt. Wir sind Zeugen einer exponentiellen Explosion der Daten, die die Menschen generieren, erfassen, analysieren, visualisieren und speichern - einschließlich kultureller Inhalte. Am 25. August 2008 gaben die Softwaretechniker bei Google bekannt, dass der Index der Webseiten, den Google mehrmals täglich durchrechnet, eine Trillion URLs erreicht habe. Im selben Monat berichtete YouTube, dass seine Nutzer jede Minute 13 Stunden neues Videomaterial auf die Seite hochladen. Und im November 2008 erreichte die Zahl der Bilder auf Flickr drei Milliarden. Die Informationsbombe, die von Paul Virilio 1998 beschrieben wurde, ist nicht nur einmal explodiert. Sie hat eine Kette weiterer Explosionen ausgelöst, deren Gesamtwirkung heftiger ist, als irgendjemand vorhersehen hätte können. 2008 schätzte die International Data Corporation (IDC), dass das digitale Universum bis zum Jahr 2011 auf das zehnfache seiner Größe von 2006 anwachsen würde. Dies entspricht einer jährlichen Wachstumsrate von 60%.6 Natürlich ist es möglich, dass die globale Wirtschaftskrise, die 2008 einsetzte, dieses Wachstum verlangsamen wird, aber wahrscheinlich nicht um viel.

Date

17. 3.2012 18:29:00

Source

Deep Search: Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz, Wien, 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute. Hrsg.: K. Becker u. F. Stalder

0.019445635 = product of:
  0.09722818 = sum of:
    0.032409392 = product of:
      0.064818785 = sum of:
        0.064818785 = weight(_text_:web in 2069) [ClassicSimilarity], result of:
          0.064818785 = score(doc=2069,freq=2.0), product of:
            0.11235461 = queryWeight, product of:
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.5769126 = fieldWeight in 2069, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2069)
      0.5 = coord(1/2)
    0.064818785 = weight(_text_:web in 2069) [ClassicSimilarity], result of:
      0.064818785 = score(doc=2069,freq=2.0), product of:
        0.11235461 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.5769126 = fieldWeight in 2069, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2069)
  0.2 = coord(2/10)

Source

http://www.kuhlen.name/MATERIALIEN/Vortraege00-Web/tfhu151100.pdf

0.017544502 = product of:
  0.05848167 = sum of:
    0.010127936 = product of:
      0.020255871 = sum of:
        0.020255871 = weight(_text_:web in 3163) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020255871 = score(doc=3163,freq=2.0), product of:
            0.11235461 = queryWeight, product of:
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.18028519 = fieldWeight in 3163, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3163)
      0.5 = coord(1/2)
    0.028097862 = weight(_text_:world in 3163) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028097862 = score(doc=3163,freq=2.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.21233483 = fieldWeight in 3163, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3163)
    0.020255871 = weight(_text_:web in 3163) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020255871 = score(doc=3163,freq=2.0), product of:
        0.11235461 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.18028519 = fieldWeight in 3163, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3163)
  0.3 = coord(3/10)

Abstract

Purpose Arts-informed, visual research was conducted to document the pictorial metaphors that appear among original drawings of information. The purpose of this paper is to report the diversity of these pictorial metaphors, delineate their formal qualities as drawings, and provide a fresh perspective on the concept of information. Design/methodology/approach The project utilized pre-existing iSquare drawings of information that were produced by iSchool graduate students during a draw-and-write activity. From a data set of 417 images, 125 of the strongest pictorial metaphors were identified and subjected to cognitive metaphor theory. Findings Overwhelmingly, the favored source domain for envisioning information was nature. The most common pictorial metaphors were: Earth, web, tree, light bulb, box, cloud, and fishing/mining, and each brings different qualities of information into focus. The drawings were often canonical versions of objects in the world, leading to arrays of pictorial metaphors marked by their similarity. Research limitations/implications Less than 30 percent of the data set qualified as pictorial metaphors, making them a minority strategy for representing information as an image. The process to identify and interpret pictorial metaphors was highly subjective. The arts-informed methodology generated tensions between artistic and social scientific paradigms. Practical implications The pictorial metaphors for information can enhance information science education and fortify professional identity among information professionals. Originality/value This is the first arts-informed, visual study of information that utilizes cognitive metaphor theory to explore the nature of information. It strengthens a sense of history, humanity, nature, and beauty in our understanding of information today, and contributes to metaphor research at large.

0.017014934 = product of:
  0.08507466 = sum of:
    0.028358221 = product of:
      0.056716442 = sum of:
        0.056716442 = weight(_text_:web in 618) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056716442 = score(doc=618,freq=8.0), product of:
            0.11235461 = queryWeight, product of:
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.50479853 = fieldWeight in 618, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=618)
      0.5 = coord(1/2)
    0.056716442 = weight(_text_:web in 618) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056716442 = score(doc=618,freq=8.0), product of:
        0.11235461 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.50479853 = fieldWeight in 618, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=618)
  0.2 = coord(2/10)

Abstract

Examines the challenge for librarians presented with members of the public wanting to make use of the Internet, who may anticipate that finding information on the WWW is a relative straightforward matter. Looks at the kind of guidance needed in using both the Windows operating system and Web browsers. Points out that users will have to learn how to cope with the frustrations inherent to the current realities of the Internet, and specific problems such as the need for absolute precision when entering Web addresses. Reference interviews may be required to determine whether the Web is the best source for the information sought in a particular instance, to help formulate appropriate search strategies, and evaluate and present the information that users retrieve

0.016305663 = product of:
  0.08152831 = sum of:
    0.027176104 = product of:
      0.05435221 = sum of:
        0.05435221 = weight(_text_:web in 202) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05435221 = score(doc=202,freq=10.0), product of:
            0.11235461 = queryWeight, product of:
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.48375595 = fieldWeight in 202, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=202)
      0.5 = coord(1/2)
    0.05435221 = weight(_text_:web in 202) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05435221 = score(doc=202,freq=10.0), product of:
        0.11235461 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.48375595 = fieldWeight in 202, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=202)
  0.2 = coord(2/10)

Abstract

In the Web, making judgments of information quality and authority is a difficult task for most users because overall, there is no quality control mechanism. This study examines the problem of the judgment of information quality and cognitive authority by observing people's searching behavior in the Web. Its purpose is to understand the various factors that influence people's judgment of quality and authority in the Web, and the effects of those judgments on selection behaviors. Fifteen scholars from diverse disciplines participated, and data were collected combining verbal protocols during the searches, search logs, and postsearch interviews. It was found that the subjects made two distinct kinds of judgment: predictive judgment, and evaluative judgment. The factors influencing each judgment of quality and authority were identified in terms of characteristics of information objects, characteristics of sources, knowledge, situation, ranking in search output, and general assumption. Implications for Web design that will effectively support people's judgments of quality and authority are also discussed

0.01589455 = product of:
  0.1589455 = sum of:
    0.1589455 = weight(_text_:world in 5115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1589455 = score(doc=5115,freq=4.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        1.2011471 = fieldWeight in 5115, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=5115)
  0.1 = coord(1/10)

Footnote

Enthält den Vorschlag einer 'world encyclopedia'

0.015704317 = product of:
  0.07852159 = sum of:
    0.033717435 = weight(_text_:world in 5546) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033717435 = score(doc=5546,freq=2.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.25480178 = fieldWeight in 5546, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5546)
    0.044804152 = weight(_text_:wide in 5546) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044804152 = score(doc=5546,freq=2.0), product of:
        0.15254007 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.29372054 = fieldWeight in 5546, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5546)
  0.2 = coord(2/10)

Abstract

In response to the perceived (by some) onset of an information society, historians have begun to study its roots and antecedents. The past is replete with the rise, fall, and transformation of systems of information, which are not to be confused with the narrower computer-mediated world of information systems. The history of systems of information-which for digestibility can be labeled information history-lacks neither scale nor scope. Systems of information have played a critical role in the transition to, and subsequent development of, capitalism; the growth of the state, especially the modern, nation-state; the rise of modernity, science, and the public sphere; imperialism; and geopolitics. In the context of these epochal shifts and episodes in human thinking and social organization, this essay presents a critical bibliographic survey of histories-outside the well-trodden paths of library and information-science history-that have foregrounded, or made reference to, a wide variety of systems of information.

0.01553153 = product of:
  0.1553153 = sum of:
    0.1553153 = weight(_text_:gestaltung in 2535) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1553153 = score(doc=2535,freq=2.0), product of:
        0.2008246 = queryWeight, product of:
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.7733878 = fieldWeight in 2535, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2535)
  0.1 = coord(1/10)

0.015203351 = product of:
  0.076016754 = sum of:
    0.0635782 = weight(_text_:world in 668) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0635782 = score(doc=668,freq=4.0), product of:
        0.1323281 = queryWeight, product of:
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.03442753 = queryNorm
        0.48045886 = fieldWeight in 668, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.8436708 = idf(docFreq=2573, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=668)
    0.012438547 = product of:
      0.03731564 = sum of:
        0.03731564 = weight(_text_:22 in 668) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03731564 = score(doc=668,freq=2.0), product of:
            0.12055935 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03442753 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 668, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=668)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(2/10)

Source

Information world review. 1997, no.130, S.22