-
Rossi, M.: Informationsfreiheitsgesetz : Handkommentar (2006)
0.00
0.0045135356 = product of:
0.036108285 = sum of:
0.036108285 = weight(_text_:darstellung in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.036108285 = score(doc=805,freq=2.0), product of:
0.19656755 = queryWeight, product of:
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.18369403 = fieldWeight in 805, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.125 = coord(1/8)
- Footnote
- . . . Es ist also wie so oft in der Juristerei auch beim Informationsgesetz gut, mehrere Rechtsmeinungen zu konsultieren. Daher ist die Anschaffung beider Kommentare zu empfehlen. So ergänzen sich Problembewusstsein einerseits und eine gut lesbare Darstellung andererseits. Wenn nur die Anschaffung eines Kommentars infrage kommt, sollten Öffentliche Bibliotheken trotz einiger inhaltlicher Einschränkungen eher zu Berger/ Roth/Scheel greifen. Beide Kommentare sind etwa zeitgleich erschienen, weitere Kommentare zum IFG sind in Sicht. Spannend wird es, wenn die Kommentare in späteren Auflagen aufeinander eingehen. Schon jetzt wird deutlich, Informationsfreiheit ist keine einfache Sache, ihre konkrete Reichweite mitunter fraglich. Umso wichtiger ist daher die Hilfestellung der Bibliotheken für den Rat suchenden Bürger. Wir sollten sie ihm geben."
-
Berger, S.; Roth, J; Scheel, C.: Informationsfreiheitsgesetz : Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) ; Kommentar (2006)
0.00
0.0045135356 = product of:
0.036108285 = sum of:
0.036108285 = weight(_text_:darstellung in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.036108285 = score(doc=806,freq=2.0), product of:
0.19656755 = queryWeight, product of:
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.18369403 = fieldWeight in 806, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.125 = coord(1/8)
- Footnote
- . . . Es ist also wie so oft in der Juristerei auch beim Informationsgesetz gut, mehrere Rechtsmeinungen zu konsultieren. Daher ist die Anschaffung beider Kommentare zu empfehlen. So ergänzen sich Problembewusstsein einerseits und eine gut lesbare Darstellung andererseits. Wenn nur die Anschaffung eines Kommentars infrage kommt, sollten Öffentliche Bibliotheken trotz einiger inhaltlicher Einschränkungen eher zu Berger/ Roth/Scheel greifen. Beide Kommentare sind etwa zeitgleich erschienen, weitere Kommentare zum IFG sind in Sicht. Spannend wird es, wenn die Kommentare in späteren Auflagen aufeinander eingehen. Schon jetzt wird deutlich, Informationsfreiheit ist keine einfache Sache, ihre konkrete Reichweite mitunter fraglich. Umso wichtiger ist daher die Hilfestellung der Bibliotheken für den Rat suchenden Bürger. Wir sollten sie ihm geben."
-
Bull, H.P. u.a.: Zukunft der informationellen Selbstbestimmung (2016)
0.00
9.010302E-4 = product of:
0.0072082416 = sum of:
0.0072082416 = product of:
0.014416483 = sum of:
0.014416483 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.014416483 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 22. 2.2018 12:13:57
