-
Dreier, T.: Urheberrecht und digitale Werkverwertung : Die aktuelle Lage des Urheberrechts im Zeitalter von Internet und Multimedia (1997)
0.04
0.03609711 = product of:
0.14438844 = sum of:
0.120360956 = weight(_text_:darstellung in 5469) [ClassicSimilarity], result of:
0.120360956 = score(doc=5469,freq=2.0), product of:
0.19656755 = queryWeight, product of:
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.61231345 = fieldWeight in 5469, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5469)
0.024027474 = product of:
0.04805495 = sum of:
0.04805495 = weight(_text_:22 in 5469) [ClassicSimilarity], result of:
0.04805495 = score(doc=5469,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 5469, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5469)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(2/8)
- Abstract
- Gutachten zu den Auswirkungen der neuen Technologien auf das Urheberrecht mit Darstellung des gesetzgebungspolitischen Handlungsbedarfs zum Copyright
- Date
- 1. 7.1997 21:02:22
-
Kuhlen, R.: In Richtung einer allgemeinen Wissenschaftsklausel (2010)
0.01
0.010531584 = product of:
0.08425267 = sum of:
0.08425267 = weight(_text_:darstellung in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
0.08425267 = score(doc=4056,freq=2.0), product of:
0.19656755 = queryWeight, product of:
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.4286194 = fieldWeight in 4056, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4056)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Die Defizite der bisherigen, Bildung und Wissenschaft betreffenden Schrankenregelungen im deutschen Urheberrecht sollten nach den Vorstellungen wichtiger Wissenschaftsorganisationen, wie des Aktionsbündnisses Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft, der Allianz der Wissenschaftsorganisationen, der Kulturministerkonferenz, aber auch der international renommierten Wittem-Gruppe, durch eine umfassende Wissenschaftsklausel/-schranke beseitigt werden. Dies liegt im Interesse sowohl von Bildung und Wissenschaft nach einer liberaleren und flexibleren Nutzung von publizierter Information, vor allem für das mit öffentlicher Förderung entstandene Wissen, als auch der auf Innovationen angewiesenen, im internationalen Wettbewerb stehenden Wirtschaft. Die Darstellung konzentriert sich auf den weitgehendsten Vorschlag des Aktionsbündnisses, in der Hoffnung, dass doch noch einer Änderung der in dieser Sach ablehnenden Haltung des Bundesministeriums der Justiz in der Vorbereitung des Dritten Korbs der Urheberrechtsanpassung in Deutschland bewirkt werden kann.
-
Handbuch Urheberrecht und Internet (2002)
0.01
0.0075225597 = product of:
0.060180478 = sum of:
0.060180478 = weight(_text_:darstellung in 2357) [ClassicSimilarity], result of:
0.060180478 = score(doc=2357,freq=2.0), product of:
0.19656755 = queryWeight, product of:
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.30615672 = fieldWeight in 2357, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2357)
0.125 = coord(1/8)
- Footnote
- Rez. in: ZfBB 51(2004) H.3, S.189 (K. Peters): "Jahrtausendelang war es Aufgabe der Bibliotheken, Werke in körperlicher Form, d.h. als Tontafeln, Buch, CD-ROM etc., zugänglich zu machen. Urheberrechtlich gesehen handelt es sich bei dieser Art von Werknutzung um Verbreiten. Das bibliothekarische Verbreitungsrecht ist eine relativ unproblematische Rechtsmaterie. Für den Praktiker reicht es im Allgemeinen zu wissen, dass urheberrechtlich geschützte Materialien, die der Bibliotheksträger im seriösen Handel gekauft hat, frei, also ohne dass eine Lizenz des Rechtsinhabers eingeholt werden müsste, ausgeliehen werden dürfen. Wesentlich schwieriger ist das Recht der Verkörperung von Werken durch Bibliotheken oder mit Hilfe von Bibliotheken, mit anderen Worten: das Recht der Bibliothekskopie. Was die Bibliothekskopie in analoger Form angeht, dürften die wichtigsten Fragen durch das drei Jahrzehnte währende Bemühen der bibliothekarischen Rechtskommissionen beantwortet sein. Auch das infolge der Urheberrechtsnovelle vom 10. September 2003 (insbesondere § 53 Absatz 2 Satz 3 Urheberrechtsgesetz) aufgetretene Problem der digitalen Bibliothekskopie dürfte mit Hilfe der den Bibliotheksjuristen seit langem bestens vertrauten Prinzipien des Vervielfältigungsrechts kurzfristig eine praktikable Lösung finden. ... Wie es bei einer Darstellung, die das Internet zum Gegenstand hat, nicht anders sein kann, ist das Handbuch, das den Rechtsstand vom Sommer 2002 wiedergibt, mittlerweile bereits in einigen Punkten überholt. Der Bibliothekar muss sich insbesondere über die Auswirkungen der Urheberrechtsnovelle vom September 2003 (§ 52a UrhG - öffentliche Zugänglichmachung für Unterricht und Forschung) vorerst an anderer Stelle kundig machen. Eine Überarbeitung des Handbuchs würde dankbare Käufer und Leser finden."
-
Hoboken, J. van: Suchmaschinen-Gesetzgebung und die Frage der Ausdrucksfreiheit : Eine europäische Perspektive (2009)
0.01
0.0075225597 = product of:
0.060180478 = sum of:
0.060180478 = weight(_text_:darstellung in 21) [ClassicSimilarity], result of:
0.060180478 = score(doc=21,freq=2.0), product of:
0.19656755 = queryWeight, product of:
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.30615672 = fieldWeight in 21, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=21)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Eine typische Darstellung der Herausforderungen der Ausdrucksfreiheit im Zusammenhang mit Suchmaschinen beginnt mit einer Diskussion der Internet-Zensur in China und in anderen Ländern, die keine Tradition der Ausdrucksfreiheit und einer freien Presse haben. Daher ist die Unterdrückung von Suchergebnissen durch globale Suchmaschinenanbieter in China gut dokumentierte und Gegenstand breiter medialer Aufrnerksamkeit. Im europäischen Kontext ist die Debatte über die Implikationen der Ausdrucksfreiheit für gesetzliche Regelungen und Politiken im Zusammenhang mit Suchmaschinen dagegen weit weniger entwickelt. Dies ist bedauerlich, denn es gibt eine Reihe von Problemen, die eine solche Debatte rechtfertigen würden. Bevor ich diese Probleme im Einzelnen behandle, erscheint es nützlich, einige Beispiele voranzustellen. In den vergangenen zwei Jahren hat der argentinische Anwalt Martin Leguizamon Gerichtsbeschlüsse erwirkt, die es über hundert Menschen ermöglichten, Suchergebnisse von Google und Yahoo entfernen zu lassen Einige der Gerichtsbeschlüsse bezogen sich auf Suchergebnisse zu öffentlichen Funktionären. Doch wenn Demokratie und Ausdrucksfreiheit irgendetwas bedeuten sollen, dann ist wohl die Möglichkeit, sich über öffentliche Funktionäre zu informieren, eine Voraussetzung dafür. Google hat deshalb seine ablehnende Haltung gegenüber den argentinischen Gesetzen öffentlich kundgetan und gegen die Gerichtsbescheide Berufung eingelegt. Interessant ist in diesem Fall, dass Google dabei auf den Schutz Bezug nimmt, den es in Europa genießt. Doch leider ist diese Bezugnahme falsch. In den meisten europäischen Ländern erhalten Suchmaschinenanbieter keinen klaren gesetzlichen Schutz gegen Forderungen, aus den Suchergebnissen entfernt zu werden, und sie kämpfen mit ähnlichen Problemen wie in Argentinien.
-
Rossi, M.: Informationsfreiheitsgesetz : Handkommentar (2006)
0.00
0.0045135356 = product of:
0.036108285 = sum of:
0.036108285 = weight(_text_:darstellung in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.036108285 = score(doc=805,freq=2.0), product of:
0.19656755 = queryWeight, product of:
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.18369403 = fieldWeight in 805, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.125 = coord(1/8)
- Footnote
- . . . Es ist also wie so oft in der Juristerei auch beim Informationsgesetz gut, mehrere Rechtsmeinungen zu konsultieren. Daher ist die Anschaffung beider Kommentare zu empfehlen. So ergänzen sich Problembewusstsein einerseits und eine gut lesbare Darstellung andererseits. Wenn nur die Anschaffung eines Kommentars infrage kommt, sollten Öffentliche Bibliotheken trotz einiger inhaltlicher Einschränkungen eher zu Berger/ Roth/Scheel greifen. Beide Kommentare sind etwa zeitgleich erschienen, weitere Kommentare zum IFG sind in Sicht. Spannend wird es, wenn die Kommentare in späteren Auflagen aufeinander eingehen. Schon jetzt wird deutlich, Informationsfreiheit ist keine einfache Sache, ihre konkrete Reichweite mitunter fraglich. Umso wichtiger ist daher die Hilfestellung der Bibliotheken für den Rat suchenden Bürger. Wir sollten sie ihm geben."
-
Berger, S.; Roth, J; Scheel, C.: Informationsfreiheitsgesetz : Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) ; Kommentar (2006)
0.00
0.0045135356 = product of:
0.036108285 = sum of:
0.036108285 = weight(_text_:darstellung in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.036108285 = score(doc=806,freq=2.0), product of:
0.19656755 = queryWeight, product of:
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.18369403 = fieldWeight in 806, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.125 = coord(1/8)
- Footnote
- . . . Es ist also wie so oft in der Juristerei auch beim Informationsgesetz gut, mehrere Rechtsmeinungen zu konsultieren. Daher ist die Anschaffung beider Kommentare zu empfehlen. So ergänzen sich Problembewusstsein einerseits und eine gut lesbare Darstellung andererseits. Wenn nur die Anschaffung eines Kommentars infrage kommt, sollten Öffentliche Bibliotheken trotz einiger inhaltlicher Einschränkungen eher zu Berger/ Roth/Scheel greifen. Beide Kommentare sind etwa zeitgleich erschienen, weitere Kommentare zum IFG sind in Sicht. Spannend wird es, wenn die Kommentare in späteren Auflagen aufeinander eingehen. Schon jetzt wird deutlich, Informationsfreiheit ist keine einfache Sache, ihre konkrete Reichweite mitunter fraglich. Umso wichtiger ist daher die Hilfestellung der Bibliotheken für den Rat suchenden Bürger. Wir sollten sie ihm geben."
-
Poscher, R.: ¬Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen (2012)
0.00
0.0042474973 = product of:
0.03397998 = sum of:
0.03397998 = product of:
0.06795996 = sum of:
0.06795996 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.06795996 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 22. 2.2018 12:06:44
22. 2.2018 12:13:53
-
Köppen, O.M.H.: ¬Das Grundrecht der Informationsfreiheit unter besonderer Berücksichtigung der neuen Medien (2004)
0.00
0.0037612799 = product of:
0.030090239 = sum of:
0.030090239 = weight(_text_:darstellung in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.030090239 = score(doc=4216,freq=2.0), product of:
0.19656755 = queryWeight, product of:
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.15307836 = fieldWeight in 4216, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.542029 = idf(docFreq=470, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4216)
0.125 = coord(1/8)
- Footnote
- Grundrechte schützen vor Eingriffen des Staates in die Freiheit seiner Bürger. Problematisch ist aber, ob sie auch einen Anspruch auf konkrete Leistungen gewähren. Schon mit Blick auf die begrenzten haushaltsrechtlichen Möglichkeiten wird man das verneinen müssen. Gleichwohl geben Grundrechte einen Anspruch auf Teilhabe, wenn der Staat bestimmte Leistungen bereitstellt. Vor diesem Hintergrund erörtert Köppen den Anspruch des Bürgers auf »monopolisierte staatliche Information«. Hierzu zählt er ausdrücklich auch die Bestände der in staatlicher Trägerschaft befindlichen Bibliotheken (S.236). Da diese in der Regel dem Gemeingebrauch gewidmet sind, dürfte es hier kaum Probleme geben. Für Behördenbibliotheken mit Spezialbeständen wird man sich Köppens Ansicht anschließen können, dass potenzielle Empfänger einer in staatlicher Hand monopolisierten Information einen Anspruch auf Herstellung von Allgemeinzugänglichkeit haben, wenn sie ein berechtigtes Interesse an den Informationen nachweisen (S.236). Es wurde schon angemerkt: Bibliotheken spielen in Köppens Arbeit keine Rolle. Auch die einschlägige bibliotheksrechtliche Literatur, an der kein Mangel besteht, wurde nicht verarbeitet. Dem Autor wird man hier kaum einen Vorwurf machen können, bewegt er sich in seiner Darstellung doch nur in den vom verfassungsrechtlichen Schrifttum vorgezeichneten Bahnen. Auch dort ist von Bibliotheken kaum die Rede. Wenn man die Register der einschlägigen Kommentare und Handbücher konsultiert, sucht man das Stichwort »Bibliothek« vergeblich. Umgekehrt und merkwürdigerweise fehlt auch im sonst so ausführlichen »Lexikon des gesamten Buchwesens« ein Lemma »Informationsfreiheit«. Hier fragt man sich: Ist denn der Themenkomplex »Bibliothek und Informationsfreiheit« wirklich so selbstverständlich, dass eine literarische Abhandlung dazu überflüssig erscheint? Wenn man die Arbeit von Köppen aufmerksam liest, dann ist das zu verneinen. Gerade Fragen der Gebühren für Bibliotheksbenutzung und die in manchen Hochschulen zu beobachtende Tendenz, externe Nutzer in Hochschulbibliotheken als »einrichtungsfremde« Leser kritisch zu sehen, sollten für Bibliothekare Anlass genug sein, sich intensiver dem Grundrecht der Informationsfreiheit zuzuwenden und die Einrichtung und den Betrieb von Bibliotheken als wichtige Bedingung der Grundrechtsverwirklichung zu begreifen. Hier bietet Köppens Arbeit solide Hintergrundinformationen. Wer sie durchgearbeitet hat, kann mit Unterhaltsträgern und Kritikern einer weitherzigen Bibliothekspolitik sachlich und kompetent diskutieren."
-
Flanagan, M.: Database licensing : a future view (1993)
0.00
0.0036041208 = product of:
0.028832966 = sum of:
0.028832966 = product of:
0.057665933 = sum of:
0.057665933 = weight(_text_:22 in 4046) [ClassicSimilarity], result of:
0.057665933 = score(doc=4046,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4046, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4046)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Computers in libraries. 13(1993) no.1, S.21-22
-
Crown, G.: Copyright and the Internet (1995)
0.00
0.0030034343 = product of:
0.024027474 = sum of:
0.024027474 = product of:
0.04805495 = sum of:
0.04805495 = weight(_text_:22 in 4549) [ClassicSimilarity], result of:
0.04805495 = score(doc=4549,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4549, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4549)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 22. 7.1996 20:05:20
-
White, A.: Electronic copying of a cuttings library : a case of fari dealing? (1993)
0.00
0.0024027473 = product of:
0.019221978 = sum of:
0.019221978 = product of:
0.038443957 = sum of:
0.038443957 = weight(_text_:22 in 6638) [ClassicSimilarity], result of:
0.038443957 = score(doc=6638,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 6638, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6638)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Information world review. 1993, no.85, S.21-22
-
Oppenheim, C.: ¬The implications of copyright legislation for electronic access to journal collections (1994)
0.00
0.0024027473 = product of:
0.019221978 = sum of:
0.019221978 = product of:
0.038443957 = sum of:
0.038443957 = weight(_text_:22 in 7245) [ClassicSimilarity], result of:
0.038443957 = score(doc=7245,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 7245, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7245)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Journal of document and text management. 2(1994) no.1, S.10-22
-
Compier, H.; Campbell, R.: ADONIS gathers momentum and faces some new problems (1995)
0.00
0.0024027473 = product of:
0.019221978 = sum of:
0.019221978 = product of:
0.038443957 = sum of:
0.038443957 = weight(_text_:22 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
0.038443957 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3295, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3295)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Interlending and document supply. 23(1995) no.3, S.22-25
-
Norman, S.: Copyright in the global information infrastructure (1995)
0.00
0.0024027473 = product of:
0.019221978 = sum of:
0.019221978 = product of:
0.038443957 = sum of:
0.038443957 = weight(_text_:22 in 3394) [ClassicSimilarity], result of:
0.038443957 = score(doc=3394,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3394, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3394)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Reports on the World Intellectual Property (WIPO) Symposium on Copyright in the Global Information Infrastructure, Mexico City, 22-24 May 1995, convened to discuss the issues relating to copyright legislation and how it fits or needs to adapt to the operation of the information superhighway of the future with particular reference to the protection of intellectual property of the information superhigway
-
Oppenheim, C.: ¬An agenda for action to achieve the information society in the UK (1996)
0.00
0.0024027473 = product of:
0.019221978 = sum of:
0.019221978 = product of:
0.038443957 = sum of:
0.038443957 = weight(_text_:22 in 7670) [ClassicSimilarity], result of:
0.038443957 = score(doc=7670,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 7670, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7670)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Journal of information science. 22(1996) no.6, S.407-421
-
Seadle, M.: Copyright in a networked world : ethics and infringement (2004)
0.00
0.0024027473 = product of:
0.019221978 = sum of:
0.019221978 = product of:
0.038443957 = sum of:
0.038443957 = weight(_text_:22 in 2833) [ClassicSimilarity], result of:
0.038443957 = score(doc=2833,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2833, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2833)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Library hi tech. 22(2004) no.1, S.106-110
-
Haager, M.: ¬Die normative Kraft des Digitalisats : Google scannt massenweise Bücher und kümmert sich hinterher ums Urheberrecht (2009)
0.00
0.0024027473 = product of:
0.019221978 = sum of:
0.019221978 = product of:
0.038443957 = sum of:
0.038443957 = weight(_text_:22 in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
0.038443957 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3016, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 22. 7.2009 13:25:52
-
Intellectual property and the National Information Infrastructure : the report of the Working Group on Intellectual Property Rights (1995)
0.00
0.002102404 = product of:
0.016819231 = sum of:
0.016819231 = product of:
0.033638462 = sum of:
0.033638462 = weight(_text_:22 in 4548) [ClassicSimilarity], result of:
0.033638462 = score(doc=4548,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4548, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4548)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 22. 7.1996 19:53:48
-
Schwartz, E.: Like a book on a wire (1993)
0.00
0.002102404 = product of:
0.016819231 = sum of:
0.016819231 = product of:
0.033638462 = sum of:
0.033638462 = weight(_text_:22 in 582) [ClassicSimilarity], result of:
0.033638462 = score(doc=582,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 582, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=582)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Publishers weekly. 240(1993) no.47, 22 Nov., S.33-35,38
-
Rees, J.: Information access versus document supply : the international visual arts information network project (1994)
0.00
0.002102404 = product of:
0.016819231 = sum of:
0.016819231 = product of:
0.033638462 = sum of:
0.033638462 = weight(_text_:22 in 583) [ClassicSimilarity], result of:
0.033638462 = score(doc=583,freq=2.0), product of:
0.12420471 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03546852 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 583, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=583)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Interlending and document supply. 22(1994) no.1, S.20-24
