Search (19 results, page 1 of 1)

0.07410622 = product of:
  0.111159325 = sum of:
    0.039309185 = weight(_text_:aufstellung in 621) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039309185 = score(doc=621,freq=2.0), product of:
        0.27500507 = queryWeight, product of:
          7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
          0.037198927 = queryNorm
        0.14293985 = fieldWeight in 621, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3928223 = idf(docFreq=73, maxDocs=44218)
          0.013671875 = fieldNorm(doc=621)
    0.06079062 = weight(_text_:geschichte in 621) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06079062 = score(doc=621,freq=28.0), product of:
        0.17679906 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.037198927 = queryNorm
        0.34384018 = fieldWeight in 621, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.013671875 = fieldNorm(doc=621)
    0.008092876 = product of:
      0.016185751 = sum of:
        0.016185751 = weight(_text_:2002 in 621) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016185751 = score(doc=621,freq=3.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.101506904 = fieldWeight in 621, product of:
              1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                3.0 = termFreq=3.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.013671875 = fieldNorm(doc=621)
      0.5 = coord(1/2)
    0.0029666524 = product of:
      0.008899957 = sum of:
        0.008899957 = weight(_text_:29 in 621) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008899957 = score(doc=621,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.06801431 = fieldWeight in 621, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.013671875 = fieldNorm(doc=621)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(4/6)

Abstract

Auf nahezu jedem Schreibtisch steht heute ein zumeist grauer Kasten, aus dem viele Kabel kommen. Vor 70 Jahren war dieser datenverarbeitende Kasten noch unscheinbarer, unelektronisch und aus Holz, buchstäblich eine Papiermaschine. Die ZettelWirtschaft widmet sich der Frage, wie diese >Maschine< namens Kartei ihren Siegeszug als ebenso universelles wie zentrales Werkzeug zur Datenverarbeitung in die Büros und Schreibstuben um 1930, bis zum Vorabend der >Universalen Diskreten Maschine< namens Computer, antreten konnte. Dabei wird die Entwicklung der Kartei anhand ihrer historischen Brüche verfolgt: angefangen bei den ersten explizit beschriebenen Verzettelungen des Wissens in der Frühen Neuzeit, über die beinahe zufällige Einführung und allmähliche Durchsetzung von Zettel-Katalogen in den Bibliotheken um 1800 steuert die Studie - nach einem Seitenblick auf die Produktionsbedingungen von Literatur mit Hilfe der Zettelkästen- hin zur zentralen These, der diskursiven Übertragung zwischen den Institutionen des Schreibens, zwischen Bibliothek und Büro. Versehen mit zahlreichen Abbildungen und zum Teil auf bislang unveröffentlichtem Archivmaterial basierend, wird hier die Historie der Zettelkästen und Karteisysteme als eine notwendige Vorgeschichte des Computers beschrieben, nicht ohne diesen Prozeß als eine abwechslungsreiche, bisweilen überraschende Geschichte des Scheiterns zu bilanzieren.

Content

Dieses Diktum markiert den vorläufigen Endpunkt einer Entwicklung, an deren Gipfel für kurze Zeit (von ca. 1920 bis in die 60er Jahre; »Einen Staat lang«) die bürokratische Papiermaschine namens Kartei residiert. Ihren weiten Herrschaftskreis dokumentieren die zahlreichen, neu entstandenen Zeitschriften für Bürobedarf und -organisation. Die vorliegende Studie will versuchen nachzuzeichnen, wie sich die Kartei auf jedem Schreibtisch um 1930 zu etablieren, wie sie ins Zentrum der organisatorischen Aufmerksamkeit zu rücken versteht. Zwar nimmt sich die Kartei rein äußerlich eher unscheinbar aus neben der filigranen Imposanz einer Schreibmaschine, jedoch behauptet sie ebenso beharrlich ihren Platz durch das mitgegebene Versprechen der Universalität. Auf welchen Errungenschaften gründet sich dieser Anspruch? Vor welcher Schablone vermag sich die Papiermaschine abzuheben? Aus welchen Wurzeln entwickelt sich dieses System der Verzeichnung? Die Behauptung einer universalen Papiermaschine und eine erste Suche nach ihrem Grund und Ursprung legt den Verdacht nahe, daß diese papierene Anordnung Vorbild und Vorgänger in einem ebenfalls aus Kasten und Zetteln bestehenden Dispositiv findet, die hinlänglich vertraute, heute bald schon verschwundene Suchmaschine einer Bibliothek namens Zettelkatalog. Die Genealogie der Kartei als eine Speichertechnologie gehorcht, so die Grundthese, einer vielfachen Übertragung. Als chronologisch erste und weitreichendste Instanz ereignet sich ein Technologie-Transfer zwischen zwei Diskursen. Der erste von beiden formiert folgerichtig die Bibliothek, wenngleich die diskursive Praxis der Verzeichnung ihre Katalogisierungstechnik zumeist nur verschwiegen und randständig behandelt. Der zweite Diskurs folgt einer Tendenz, die unter Begriffen wie Effizienz, Rationalisierung oder Psychotechnik die Abläufe und Verwaltungsmaßnahmen der Büroarbeit organisiert. Die allgegenwärtige Präsenz der Kartei auf den Schreibtischen der Zwischenkriegszeit verdankt sich der seltenen Übertragung einer Wissenstechnologie zwischen zwei Institutionen, deren Wechselwirkung üblicherweise in umgekehrter, archivalischer Richtung erfolgt, sich hier jedoch aus der Bibliothek in das Büro vollzieht. Wenn von Transfers die Rede ist, reicht es kaum aus, Anfangs- und Endpunkt, Sender und Empfänger zu markieren. Statt dessen muß gekennzeichnet werden, wie dieser Transfer inklusive all seiner Störungen, Wandlungen, Stockungen, Irritationen und Umlenkungen überträgt. Und für einmal muß noch das beschrieben werden, was übertragen wird. Denn weitergereicht wird eine Verfahrensweise, die ihrerseits darauf abzielt, den Grundoperationen einer Universalen Diskreten Maschine zu genügen: Daten zu speichern, zu prozessieren und (selbst) zu übertragen. Das von üblichen Datenspeichern wie etwa dem Buch abweichende Verfahren setzt dabei auf ein ebenso einfaches wie naheliegendes Prinzip: Die Informationen stehen auf gesonderten, gleichgerichteten und frei beweglichen Trägern bereit, um nachstrengen Ordnungsschemata arrangiert weiter verarbeitet und abgerufen zu werden. Die Übertragung beginnt mit einer Urszene, wenngleich sich das Feld ihrer Reichweite zunächst nur auf den bibliothekarischen und den damit zumeist eng verbundenen gelehrten Diskurs beschränkt. Dem Polyhistor Konrad Gessner fällt es zu, am Anfang dieser einen Geschichte der Kartei zu stehen. Sicherlich ist er kaum der Erfinder einer Technik, auf Papier verteilte Informationen zu zerschneiden und so einfacher arrangieren zu können. Jedoch liegt mit dem von ihm 1548 vielleicht erstmals explizit beschriebenen Verfahren die früheste bisher bekannte Überlieferung vor, wie auf komfortable Weise alphabetisch geordnete, umfangreiche Listen herzustellen sind. Das erste Kapitel widmet sich demnach einer detaillierten Beschreibung der Gessnerschen Verzettelung, um im Anschluß daran die Tradierung dieser vorbildlichen Empfehlung in der Frühen Neuzeit und dem Barock besonders bei der Kunst des Exzerpierens in Umrissen zu verfolgen.
Der zweite Hauptteil 'Um 1900' fokussiert den diskursiven Übertrag zwischen Bibliothek und Büro, der wiederum nicht von europäischen Bibliotheken ausgeht. Während diese noch ganz dem Streit um Katalog vs. Aufstellung verhaftet sind, gereicht die Initiative und Aufbruchstimmung um die amerikanische Bibliothekarsvereinigung und namentlich in Gestalt ihres Protagonisten Melvil Dewey zum Ausgangspunkt des wirkungsmächtigen Technologietransfers zwischen den Institutionen der Wissensverwaltung und der Wirtschaft. Schaltstelle dafür ist ein Gebilde, das nicht nur die Zielrichtung der institutionellen Übertragung bereits im eigenen Namen trägt, sondern sich überdies vom Ein-Mann-Betrieb zu einem Konzern entwickelt: das Library Bureau. Das sechste Kapitel verschreibt sich den Agenturen einer wiederum europäischen Verbreitung dieser Speichertechnologie, d.h. es gilt der Frage nachzugehen, welche Institutionen das Wissen um den Einsatz eines Zettelkatalogs und seiner Prämissen - allen voran weitestgehende Standardisierung - aufnehmen, um es als unabdingbare Grundlage der eigenen Arbeit zu lancieren. Im siebten und letzten Kapitel koppelt schließlich das Verfahren, listengesteuerte Verwaltungen auf Zettelbasis zu führen, an den organisatorischen Diskurs einer Arbeitswissenschaft an, die den Zettelkatalog als wirtschaftliche Optimierungsinstanz entdeckt und unter dem Namen Kartei zu einem vorrangigen Rationalisierungsinstrument entwickelt. Auf der Suche nach der ökonomischen Zeit, die mit der Rationalisierungsbewegung um 1920 große Aufmerksamkeit erfährt, versprechen sich die Verfechter der modernen Büroorganisation vom Zettelkasten als Stapelverarbeitung einhellig großen Gewinn, so daß eine schlichte, einstmalige Bibliothekstechnik zum neuen Paradigma einer buchhalterischen Arbeitsweise gerät. Am Ende dieser Geschichte steht ein Medienwechsel, der die Kartei als neuen Kulturträger propagiert, um das Buch zu verabschieden. Diese Studie, deren Raster bislang implizit mit dem Shannonschen Kommunikationsmodell skizziert wurde und darauf auch im weiteren Verlauf mit der Rede von Kanälen (und Strömen) rekurrieren wird, folgt diesem Modell ebenso in der dritten Instanz der Übertragung, der Störquelle zwischen Sender und Empfänger, um letztlich zu dem Schluß zu gelangen, daß das Rauschen recht behält: Diese Arbeit möchte daher immer auch die Momente der Irritation beobachten, die Störquellen, die eine Übertragung gefährden, die ein Risiko ins Spiel mit den Karten bringen. In welcher Position ist diese Stockung zu verorten? Mit welchen Sicherungsmaßnahmen gelingt es beispielsweise, der informationellen Entropie der Kartei, ihrem irreversiblen Durcheinander der Karten einstweilen Einhalt zu gebieten? An welchen neuralgischen Punkten finden Störungen immer wieder ihren Einsatz, um bisweilen nachhaltig die Übertragungen zu unterbrechen und ihrem Ende zuzuführen? Denn es scheint unvermeidlich, die Historie der Kartei als eine Geschichte des mannigfachen Scheiterns zu lesen. Die diskursiven Übertragungen, die Transfers zwischen den Institutionen und auch die Übertragung von Informationen innerhalb der Kartei-Anordnung sowie deren Implikationen konfigurieren gemeinsam die Geschichte der Kartei. Die vorliegende Arbeit will versuchen, diese Geschichte vom Material her zu schreiben. Das heißt zunächst, viele Stimmen zur Sprache kommen zu lassen, obgleich stets die Gefahr der unstimmigen Polyphonie droht. Ein schief singender Chor. Doch da die Aufgabe darin bestehen soll, Episoden einer Anordnung aus Zetteln und ihren jeweiligen Verknüpfungen zu verknüpfen, vertraut diese Studie dem Dispositiv für einmal und notiert das, was ihr der Zettelkasten diktiert.
Manches hat der Zettelkasten verschwiegen, um seine eigene Ökonomie und die des notwendigerweise beschränkten Umfangs dieser Studie nicht allzu sehr zu beanspruchen - manches schlechterdings aus Mangel an Information. Allererstes Manko ist die Verlegenheit, keine Universalgeschichten mehr schreiben zu können. So beginnt diese Geschichte nicht mit dem Anfang von Geschichte und beschreibt demzufolge keine mesopotamischen, ägyptischen, griechischen oder römischen Register als Verzeichnisse der gespeicherten Schriften. Auch die berühmte Bibliothek von Alexandria samt ihrem ebenso berühmten Bibliothekar Kallimachos, der die Inventare der Schriften auf tönernen Pinakes an den Regalen fixierte, bleibt außen vor. Statt dessen steht am Beginn der Karteigeschichte eine (vermeintliche) Urszene des 16. Jahrhunderts, die vielleicht auch anders, d.h. früher, hätte gesetzt sein können. Des weiteren vermag diese Studie nicht, einem ausgelobten Desiderat abzuhelfen, eine schlichte Fußnote bei Foucault: »Aufkommen der Karteikarte und Konstituierung der Humanwissenschaften: noch eine Erfindung, die von den Historikern wenig gefeiert wird.« Wenngleich die eine Entwicklung, die »Konstitution der Humanwissenschaften«, dieser Studie als methodisches Leitbild dient, konnte die direkte Verbindung zum Erscheinen der Karteikarte nicht eindeutig geknüpft werden. Geplant war, ein Desiderat der Fußnote zur Entfaltung zu bringen, d.h. einem Exkurs zur Evolution der Karteikarte die letztendliche Übertragungs-Leistung zwischen Bibliothekaren und Kaufleuten ab 1890 anzufügen. Der Exkurs mußte gleichwohl einer anderen, bereits erwähnten Ökonomie, der Raumnot, zum Opfer fallen. In diesem Kapitel, das im Anschluß an das zweite gefolgt wäre, hätte nicht nur die verfestigende Entwicklung einer Materialität der Karteikarte vom Papierschnipsel bis zu ihrer Aufrechtigkeit als Leit-Karton Platz gefunden. (Diese Episode zieht sich nun implizit durch die Beschreibung einer fortschreitenden Standardisierung.) Foucaults beunruhigende Bemerkung stellt des weiteren, Bonneville zitierend, bereits für das Jahr 1833 einen direkten Zusammenhang her zwischen der Karteikarte und einer kaufmännischen Verzeichnungstechnik. Die Monographie zu den technischen Medien der Kaufleute ist leider noch ungeschrieben oder dem hier ins Spiel geratenen Zettelkasten bislang zumindest unbekannt. Darüber hinaus wäre der Versuch unternommen worden, die isomorphe Logik der Repräsentation von Zetteln und Banknoten sowie ihren Zusammenfall in den Zettel/Daten/Banken zu schildern. So muß die Episode über die Zirkulation von Geld und Ideen ihrerseits auf eine Fußnote zur Bank of England beschränkt bleiben und auf diese Anmerkung.
Der Bogen dieser Geschichte verspricht, mit einer Bibliotheksführung zu beginnen, allerdings nicht im Sinne eines Rundgangs, sondern mit der Markierung eines Orts, wo das Prinzip von Verzettelungen zur Reife und führenden Katalogisierungs-Anwendung gelangt. Enden möchte er hingegen in Bürozeiten, nicht verstanden als geregelte Termine eines beginnenden und auslaufenden Arbeitstags, statt dessen als eine Ära, deren Produktivität noch ohne den Begriff der »Dienstleistung« auskommt und deren Bürogeräte soeben keine Elektrizität kennen."

Isbn

3-931659-29-1

RSWK

Bibliotheksverwaltung / Zettelkatalog / Büroorganisation / Kartei / Geschichte
Computer / Bibliothekskatalog / Geschichte (BVB)

Subject

Bibliotheksverwaltung / Zettelkatalog / Büroorganisation / Kartei / Geschichte
Computer / Bibliothekskatalog / Geschichte (BVB)

Theme

Geschichte der Kataloge

Year

2002

0.022645233 = product of:
  0.0679357 = sum of:
    0.05606909 = product of:
      0.11213818 = sum of:
        0.11213818 = weight(_text_:2002 in 3390) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11213818 = score(doc=3390,freq=9.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.7032605 = fieldWeight in 3390, product of:
              3.0 = tf(freq=9.0), with freq of:
                9.0 = termFreq=9.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3390)
      0.5 = coord(1/2)
    0.01186661 = product of:
      0.035599828 = sum of:
        0.035599828 = weight(_text_:29 in 3390) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035599828 = score(doc=3390,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 3390, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3390)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)

Classification

Z696.A4H86 2002

Footnote

Rez. in: KO 29(2002) nos.3/4, S.237-238 (M.P. Satija)

LCC

Z696.A4H86 2002

Year

2002

0.01976636 = product of:
  0.059299078 = sum of:
    0.05251816 = weight(_text_:geschichte in 1646) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05251816 = score(doc=1646,freq=4.0), product of:
        0.17679906 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.037198927 = queryNorm
        0.29705 = fieldWeight in 1646, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1646)
    0.00678092 = product of:
      0.02034276 = sum of:
        0.02034276 = weight(_text_:29 in 1646) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02034276 = score(doc=1646,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 1646, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1646)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)

Classification

AN 58200 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Biographie, Geschichte / Biographien einzelner Bibliothekare (CSN des Dargestellten)

Footnote

Rez.: Journal of librarianship and information science 29(1997) no.3, S.164-165 (J.H. Bowman)

RVK

AN 58200 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Biographie, Geschichte / Biographien einzelner Bibliothekare (CSN des Dargestellten)

0.015473313 = product of:
  0.092839874 = sum of:
    0.092839874 = weight(_text_:geschichte in 1612) [ClassicSimilarity], result of:
      0.092839874 = score(doc=1612,freq=2.0), product of:
        0.17679906 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.037198927 = queryNorm
        0.5251152 = fieldWeight in 1612, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1612)
  0.16666667 = coord(1/6)

Theme

Geschichte der Sacherschließung

0.01237865 = product of:
  0.074271895 = sum of:
    0.074271895 = weight(_text_:geschichte in 4164) [ClassicSimilarity], result of:
      0.074271895 = score(doc=4164,freq=8.0), product of:
        0.17679906 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.037198927 = queryNorm
        0.42009214 = fieldWeight in 4164, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4164)
  0.16666667 = coord(1/6)

RSWK

Art & architecture thesaurus / Geschichte 1980-2010 (BVB)
Los Angeles <Calif.> / Getty Research Institute for the History of Art and the Humanities / Kunst / Terminologie / Thesaurus / Projekt / Geschichte 1980-2010 (BVB)

Subject

Art & architecture thesaurus / Geschichte 1980-2010 (BVB)
Los Angeles <Calif.> / Getty Research Institute for the History of Art and the Humanities / Kunst / Terminologie / Thesaurus / Projekt / Geschichte 1980-2010 (BVB)

0.006166001 = product of:
  0.036996003 = sum of:
    0.036996003 = product of:
      0.07399201 = sum of:
        0.07399201 = weight(_text_:2002 in 1468) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07399201 = score(doc=1468,freq=3.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.46403155 = fieldWeight in 1468, product of:
              1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                3.0 = termFreq=3.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1468)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Year

2002

0.0055688135 = product of:
  0.03341288 = sum of:
    0.03341288 = product of:
      0.050119318 = sum of:
        0.025172882 = weight(_text_:29 in 4360) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025172882 = score(doc=4360,freq=4.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.19237353 = fieldWeight in 4360, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4360)
        0.024946438 = weight(_text_:22 in 4360) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024946438 = score(doc=4360,freq=4.0), product of:
            0.13026431 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.19150631 = fieldWeight in 4360, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4360)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

15. 7.2018 16:22:16

Footnote

Rez. in: Mitteilungen VÖB 48(1995) H.1, S.66-68 (K. Niedermair) - Vgl. auch Lepsky, K. in: Bibliotheksdienst 29(1995) H.3, S.500-519; Bibliothek: Forschung u. Praxis 19(1995) H.2, S.251-254 (G. Hartwieg; auch in: LDV-Forum Bd. 12, Nr. 2, Jg. 1995, S.22-29 [unter: http://www.jlcl.org/1995_Heft2/Rezensionen_19-27.pdf]) .

0.004690096 = product of:
  0.014070287 = sum of:
    0.010679827 = product of:
      0.021359654 = sum of:
        0.021359654 = weight(_text_:2002 in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021359654 = score(doc=2312,freq=4.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.13395438 = fieldWeight in 2312, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2312)
      0.5 = coord(1/2)
    0.00339046 = product of:
      0.01017138 = sum of:
        0.01017138 = weight(_text_:29 in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01017138 = score(doc=2312,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.07773064 = fieldWeight in 2312, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=2312)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)

Date

30. 7.2004 14:20:29

Footnote

The section of background papers starts most appropriately by reprinting the Statement of Principles from the 1961 Paris Conference and continues with another twelve papers of varying lengths, most written specifically for the IME ICC. For the published report the papers have been organized to follow the order of topics assigned to the Tive working groups: Working Group 1 Personal names; WG2 Corporate bodies; WG3 Seriality; WG4 Multivolume/multipart structures; and WG5 Uniform titles, GMDs. Pino Buizza and Mauro Guerrini co-author a substantial paper "Author and title access point control: On the way national bibliographic agencies face the issue forty years after the Paris Principles," which was first presented in Italian at the November 2002 workshop an Cataloguing and Authority Control in Rome. Issues that remain unresolved are which name or title to adopt, which form of the name or title, and which entry word to select, while choice of headings has become more uniform. The impact of catalogue language (meaning both the language of the cataloguing agency and of the majority of users of the catalogue) an these choices is explored by examining the headings used in ten national authority files for a full range of names, personal and corporate. The reflections presented are both practical and grounded in theory. Mauro Guerrini, assisted by Pino Buizza and Lucia Sardo, contributes a further new paper "Corporate bodies from ICCP up to 2003," which is an excellent survey of the surprisingly controversial issue of corporate bodies as authors, starting with Panizzi, Jewett, Cutter, Dziatzko, Fumagalli, and Lubetzky, through the debate at the Paris Conference, to the views of Verona, Domanovszky and Carpenter, and work under the auspices of IFLA an the Form and structure of corporate headings (FSCH) project and its Rvew, as well as a look at the archival standard ISAAR(CPF). This paper is the only one to have a comprehensive bibliography.
Ton Heijligers reflects an the relation of the IME ICC effort to AACR and calls for an examination of the principles and function of the concept of main entry in his brief paper "Main entry into the future?" Ingrid Parent's article "From ISBD (S) to ISBD(CR): a voyage of discovery and alignment" is reprinted from Serials Librarian as it tells of the successful project not only to revise an ISBD, but also to harmonize three Codes for serials cataloguing: ISBD (CR), ISSN and AACR. Gunilla Jonsson's paper "The bibliographic unit in the digital context" is a perceptive discussion of level of granularity issues which must be addressed in deciding what to catalogue. Practical issues and user expectation are important considerations, whether the material to be catalogued is digital or analog. Ann Huthwaite's paper "Class of materials concept and GMDs" as well as Tom Delsey's ensuing comments, originated as Joint Steering Committee restricted papers in 2002. It is a great service to have them made widely available in this form as they raise fundamental issues and motivate work that has since taken place, leading to the current major round of revision to AACR. The GMD issue is about more than a list of terms and their placement in the cataloguing record, it is intertwined with consideration of whether the concept of classes of materials is helpful in organizing cataloguing rules, if so, which classes are needed, and how to allow for eventual integration of new types of materials. Useful in the Code comparison exercise is an extract of the section an access points from the draft of revised RAK (German cataloguing rules). Four short papers compare aspects of the Russian Cataloguing Rules with RAK and AACR: Tatiana Maskhoulia covers corporate body headings; Elena Zagorskaya outlines current development an serials and other continuing resources; Natalia N. Kasparova covers multilevel structures; Ljubov Ermakova and Tamara Bakhturina describe the uniform title and GMD provisions. The website includes one more item by Kasparova "Bibliographic record language in multilingual electronic communication." The volume is rounded out by the appendix which includes the conference agenda, the full list of participants, and the reports from the five working groups. Not for the casual reader, this volume is a must read for anyone working an cataloguing code development at the national or international levels, as well as those teaching cataloguing. Any practising cataloguer will benefit from reading the draft statement of principles and the three presentation papers, and dipping into the background papers."

0.0031965566 = product of:
  0.019179339 = sum of:
    0.019179339 = product of:
      0.057538014 = sum of:
        0.057538014 = weight(_text_:29 in 2313) [ClassicSimilarity], result of:
          0.057538014 = score(doc=2313,freq=4.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.43971092 = fieldWeight in 2313, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2313)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

30. 7.2004 14:20:29

Series

IFLA series on bibliographic control; vol. 29

0.0029632072 = product of:
  0.017779242 = sum of:
    0.017779242 = product of:
      0.053337727 = sum of:
        0.053337727 = weight(_text_:22 in 1842) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053337727 = score(doc=1842,freq=14.0), product of:
            0.13026431 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.4094577 = fieldWeight in 1842, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1842)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

A system of library classification that flashed across the inquiring mind of young Melvil Louis Kossuth Dewey (known as Melvil Dewey) in 1873 is still the most popular classification scheme.. The modern library classification begins with Dewey Decimal Classification (DDC). Melvil Dewey devised DDC in 1876. DDC has is credit of 128 years of boudless success. The DDC is being taught as a practical subject throughout the world and it is being used in majority of libraries in about 150 countries. This is the result of continuous revision that 22nd Edition of DDC has been published in July 2003. No other classification scheme has published so many editions. Some welcome changes have been made in DDC 22. To reduce the Christian bias in 200 religion, the numbers 201 to 209 have been devoted to specific aspects of religion. In the previous editions these numbers were devoted to Christianity. to enhance the classifier's efficiency, Table 7 has been removed from DDC 22 and the provision of adding group of persons is made by direct use of notation already available in schedules and in notation -08 from Table 1 Standard Subdivision. The present book is an attempt to explain, with suitable examples, the salient provisions of DDC 22. The book is written in simple language so that the students may not face any difficulty in understanding what is being explained. The examples in the book are explained in a step-by-step procedure. It is hoped that this book will prove of great help and use to the library professionals in general and library and information science students in particular.

Content

1. Introduction to DDC 22 2. Major changes in DDC 22 3. Introduction to the schedules 4. Use of Table 1 : Standard Subdivisions 5. Use of Table 2 : Areas 6. Use of Table 3 : Subdivisions for the arts, for individual literatures, for specific literary forms 7. Use to Table 4 : Subdivisions of individual languages and language families 8. Use of Table 5 : Ethic and National groups 9. Use of Table 6 : Languages 10. Treatment of Groups of Persons

Object

DDC-22

0.0025172592 = product of:
  0.015103555 = sum of:
    0.015103555 = product of:
      0.03020711 = sum of:
        0.03020711 = weight(_text_:2002 in 3394) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03020711 = score(doc=3394,freq=2.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.18944009 = fieldWeight in 3394, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3394)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

This established textbook introduces the essentials of classification as used for information processing. The third edition takes account of developments that have taken place since the second edition was published in 2002. "Classification Made Simple" provides a useful gateway to more advanced works and the study of specific schemes. As an introductory text, it will be invaluable to students of information work and to anyone inside or outside the information profession who needs to understand the manner in which classification can be utilized to facilitate and enhance organisation and retrieval.

0.0022603069 = product of:
  0.01356184 = sum of:
    0.01356184 = product of:
      0.04068552 = sum of:
        0.04068552 = weight(_text_:29 in 3865) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04068552 = score(doc=3865,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 3865, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3865)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

30. 7.2004 14:20:29

0.0022603069 = product of:
  0.01356184 = sum of:
    0.01356184 = product of:
      0.04068552 = sum of:
        0.04068552 = weight(_text_:29 in 2311) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04068552 = score(doc=2311,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 2311, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2311)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

30. 7.2004 14:20:29

0.0022399742 = product of:
  0.013439844 = sum of:
    0.013439844 = product of:
      0.040319532 = sum of:
        0.040319532 = weight(_text_:22 in 2280) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040319532 = score(doc=2280,freq=2.0), product of:
            0.13026431 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2280, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2280)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

22. 3.2008 18:09:52

0.001979876 = product of:
  0.011879256 = sum of:
    0.011879256 = product of:
      0.035637766 = sum of:
        0.035637766 = weight(_text_:22 in 1467) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035637766 = score(doc=1467,freq=4.0), product of:
            0.13026431 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 1467, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1467)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

28. 2.2008 17:22:52

Object

DDC-22

0.0018879444 = product of:
  0.011327666 = sum of:
    0.011327666 = product of:
      0.022655332 = sum of:
        0.022655332 = weight(_text_:2002 in 41) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022655332 = score(doc=41,freq=2.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.14208007 = fieldWeight in 41, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=41)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Footnote

Rez. in: KO 32(2005) no.4, S.159-160 (G.J.A. Riesthuis): "This thesaurus is a revised edition of: ASIS thesaurus of information science and librarianship, edited by Jessica L. Milstead, 2nd ed. (1998). The change in the title is result of the change of the name of the ASIS (American Society of Information Science) into American Society for Information Science and Technology. Since 2002 the 2nd edition was used by Information Science Abstracts (now Information Science & Technology Abstracts). In the 2nd edition the goal of the thesaurus was formulated as "[include concepts from] information science and librarianship to a depth that will adequately support indexing in those fields with [...] related fields [...] computer science, linguistics and cognitive sciences [...]" (p. vii). The present editors started to update the thesaurus to reflect "the current state of the field and to implement it for indexing the Society's publications for the ASIS&T Digital Library" (p. v). The draft 3rd edition is used to index a great part of the Society's four publications. This means that the 3`1 edition is, more than its predecessors, based on literary warrant as far as this warrant is reflected in ASIS&T publications. The Netherlands have a descriptor, but Romania or Portugal not. The Bliss Bibliographic Classification is mentioned, but the far more often used Russian Library Bibliographical Classification (BBK) is missing. The thesaurus is presented in three parts: 1. An alphabetical listing of all terms. Here one finds the preferred and non-preferred terms with their relations denoted in the customary form (SN, BT, NT, RT, USE and UF). The ordering is word-byword. 2. An hierarchical display of the terms. This display contains the preferred terms only. 3. A permuted display of all terms. Unlike the 2nd edition, this list contains the non-preferred terms too. The thesaurus is like its predecessors a faceted one. There are seven main facets: 1. People and organizations, 2. Actions, events, and processes, 3. Physical objects, 4. Theoretical concepts and influences on information, 5. Information, information delivery formats and channels, 6. Methods of study, 7. Geographic information. The first five facets are subdivided in subfacets, the last have just one subfacet each. In total there arc 18 subfacets, referred to as "top terms" in the language of the thesaurus. This structure is not very different from the structure of the second edition, although the number of subfacets and the terminology has changed. There is one new facet "geographic information" with one subfacet: "countries and regions". In this facet one can see very clearly see that the thesaurus is based on literary warrant: only relatively few countries arc mentioned. The facet "methods of study" is expanded strongly. Under each of the top terms additional concepts are presented in a hierarchical structure. The maximum depth of the hierarchy is nine, although most subfacets have no more than four or five levels. The record for the "bibliometrics" entry shows clearly the changes. The domain and the main structure have not changed, but narrower terms not previously mentioned are added."

0.00169523 = product of:
  0.01017138 = sum of:
    0.01017138 = product of:
      0.03051414 = sum of:
        0.03051414 = weight(_text_:29 in 1518) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03051414 = score(doc=1518,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 1518, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1518)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

29. 2.2008 19:43:10

0.0013999839 = product of:
  0.008399903 = sum of:
    0.008399903 = product of:
      0.025199708 = sum of:
        0.025199708 = weight(_text_:22 in 1935) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025199708 = score(doc=1935,freq=2.0), product of:
            0.13026431 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1935, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1935)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

22. 6.2008 13:03:30

0.0011301534 = product of:
  0.00678092 = sum of:
    0.00678092 = product of:
      0.02034276 = sum of:
        0.02034276 = weight(_text_:29 in 1452) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02034276 = score(doc=1452,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 1452, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1452)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

26. 2.2008 19:29:04