Search (62 results, page 1 of 4)

0.03444068 = product of:
  0.10332204 = sum of:
    0.05606909 = product of:
      0.11213818 = sum of:
        0.11213818 = weight(_text_:2002 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11213818 = score(doc=1099,freq=9.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.7032605 = fieldWeight in 1099, product of:
              3.0 = tf(freq=9.0), with freq of:
                9.0 = termFreq=9.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
      0.5 = coord(1/2)
    0.047252946 = product of:
      0.070879415 = sum of:
        0.035599828 = weight(_text_:29 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035599828 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 1099, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
        0.03527959 = weight(_text_:22 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03527959 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
            0.13026431 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1099, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Nach Verabschiedung der EU-Richtlinie vom 22. Mai 2001 zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft" (2001/29/EG) hat das Bundesjustizministerium im März 2002 einen "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" vorgelegt. Dieser wurde - nach weiteren Anhörungen und Würdigung zahlreicher Stellungnahmen der betroffenen Interessengruppen - Ende Juli vom Bundeskabinett verabschiedet und als Regierungsentwurf in die Ausschüsse überwiesen. Es ist jedoch nicht mehr gelungen, das Gesetz vor Ablauf der Legislaturperiode in den Deutschen Bundestag zu bringen und nach Lesung zu beschließen. Somit muss das Gesetzgebungsverfahren nach Bundestagswahl, Regierungsbildung und Konstitution des Bundestags neu in Gang gesetzt werden. Ob es unter diesen Umständen möglich sein wird, mit dieser Gesetzesnovelle die EURichtlinie - wie gefordert - bis zum Jahresende 2002 umzusetzen, ist fraglich.

Source

Bibliotheksdienst. 36(2002) H.10, S.1358-1364

Year

2002

0.026418349 = product of:
  0.15851009 = sum of:
    0.15851009 = product of:
      0.31702018 = sum of:
        0.31702018 = weight(_text_:1000 in 3849) [ClassicSimilarity], result of:
          0.31702018 = score(doc=3849,freq=2.0), product of:
            0.2582832 = queryWeight, product of:
              6.943297 = idf(docFreq=115, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            1.227413 = fieldWeight in 3849, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.943297 = idf(docFreq=115, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3849)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Source

Bibliotheksdienst. 33(1999) H.6, S.1000-1006

0.01603441 = product of:
  0.048103224 = sum of:
    0.027851962 = weight(_text_:geschichte in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027851962 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
        0.17679906 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.037198927 = queryNorm
        0.15753455 = fieldWeight in 4165, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
    0.020251263 = product of:
      0.030376893 = sum of:
        0.01525707 = weight(_text_:29 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01525707 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.11659596 = fieldWeight in 4165, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
        0.015119824 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015119824 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
            0.13026431 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Wie wird sich die Privatsphäre im Zeitalter digitaler Vernetzung effektiv schützen lassen? Was können Staat und Recht leisten und wo müssen die Bürger als Datensubjekte selbst agieren? Wie lassen sich Innovationen fördern und Daten zum Allgemeinwohl nutzen, ohne dass dabei die Grundrechte der Datensubjekte leiden? Viele Fragen zum Datenschutz sind noch ungeklärt, verlangen aber nach fachübergreifenden Debatten. Diesem Bedürfnis stellt sich die unabhängige Stiftung Datenschutz als Herausgeberin mit Band 1 der neuen Schriftenreihe DatenDebatten, in dem es um die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung geht. Band 1 der DatenDebatten führt Utopien und Dystopien zum Datenschutz zusammen und wirft einen spannenden Blick auf die kommende Entwicklung des Schutzes der Privatsphäre. Möglich wurde das durch namhafte Autoren verschiedener Disziplinen und Professionen. Unter ihnen sind u.a. - Peter Schaar (Vorsitzender der Europäischen Akademie für Informationsfreiheit und Datenschutz und ehemaliger Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit), - Prof. Dr. Hans Peter Bull (emeritierter Professor für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften und erster Bundesbeauftragter für den Datenschutz) sowie - Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (frühere Bundesjustizministerin). Als gemeinnützige Einrichtung des Bundes beleuchtet die Stiftung Datenschutz die Aspekte des Datenschutzes neutral und frei von gewerblichen oder behördlichen Interessen. Datenschutz ist nicht nur Recht und Technik. Die neue Reihe DatenDebatten gibt der Diskussion um die Zukunft der Daten auf dem Weg zu einem Datenrecht deshalb einen größeren Rahmen. Die Schriftenreihe DatenDebatten richtet sich an Personen aus Wissenschaft, Politik, Wirtschaft, Aufsicht und Beratung, die sich mit Datenschutz und seinen Grundlagen befassen. (2016-01-29)

Date

22. 2.2018 12:13:57

Footnote

Rez. in: BvD-NEWS Sonderausgabe 2016 unter: https://www.stiftungdatenschutz.org/fileadmin/Redaktion/PDF/BvD-Sondernews-2016_Buchvorstellung.pdf (Rudi Kramer): "In der Reihe DatenDebatten erschien im April der Band 1 zur Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, herausgegeben durch die Stiftung Datenschutz. Auf über 170 Seiten werden durch verschiedene Autoren unterschiedliche Aspekte beleuchtet und dargestellt. Die Zusammenstellung der Autoren umfasst bekannte Namen, die man entweder aus dem Umfeld der Stiftung Datenschutz wahrgenommen hat, oder weil man sie aus der politischen Diskussion zum Thema kennt, sie als früherer Leiter einer Aufsichtsbehörde in Erinnerung blieben, sie wissenschaftlich das Thema erschließen oder sie sich journalistisch auch auf diesem Gebiet spezialisiert haben. Bei der Fülle des Spektrums der Autoren und deren Themen sei eines vorweggenommen: Sie sind nicht alle einer Meinung und man wird gelegentlich mit Gedanken konfrontiert, denen man sich stellen sollte, weil sie nicht dem allgemeinen Datenschutz-Mainstream-Verständnis (oder gar den eigenen Erwartungen) entsprechen. Die Beiträge wiederholen nicht die Geschichte des Datenschutzes, sondern wollen einen Beitrag liefern für einen Diskurs zwischen rechtlichen Grundlagen, gelebter Realität und Möglichkeiten, wie mit beidem in der Zukunft umgegangen werden kann. Auch wenn die DS-GVO nicht einmal in den Erwägungsgründen den Begriff der informationellen Selbstbestimmung heranzieht, sondern bei ihrer Berechtigungs- und Wertebasis in Erwägungsgrund 1 auf Art. 8 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verweist, sollte die Diskussion über das, was wir von einer informationellen Selbstbestimmung erwarten, nicht beendet werden.

0.015920546 = product of:
  0.095523275 = sum of:
    0.095523275 = product of:
      0.19104655 = sum of:
        0.19104655 = weight(_text_:2002 in 5539) [ClassicSimilarity], result of:
          0.19104655 = score(doc=5539,freq=5.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            1.1981244 = fieldWeight in 5539, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=5539)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Source

Bibliotheksdienst. 36(2002) H.3, S.329-333

Year

2002

0.013930479 = product of:
  0.08358287 = sum of:
    0.08358287 = product of:
      0.16716574 = sum of:
        0.16716574 = weight(_text_:2002 in 1217) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16716574 = score(doc=1217,freq=5.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            1.0483589 = fieldWeight in 1217, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=1217)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Source

Bibliotheksdienst. 36(2002) H.7, S.918-920

Year

2002

0.01194041 = product of:
  0.07164246 = sum of:
    0.07164246 = product of:
      0.14328492 = sum of:
        0.14328492 = weight(_text_:2002 in 6258) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14328492 = score(doc=6258,freq=5.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.8985933 = fieldWeight in 6258, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6258)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 53(2002) H.2, S.102-104

Year

2002

0.0077366563 = product of:
  0.046419937 = sum of:
    0.046419937 = weight(_text_:geschichte in 3201) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046419937 = score(doc=3201,freq=2.0), product of:
        0.17679906 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.037198927 = queryNorm
        0.2625576 = fieldWeight in 3201, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3201)
  0.16666667 = coord(1/6)

0.0069652395 = product of:
  0.041791435 = sum of:
    0.041791435 = product of:
      0.08358287 = sum of:
        0.08358287 = weight(_text_:2002 in 4784) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08358287 = score(doc=4784,freq=5.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.52417946 = fieldWeight in 4784, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4784)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Source

Library hi tech. 20(2002) no.4, S.399-405

Year

2002

0.0069652395 = product of:
  0.041791435 = sum of:
    0.041791435 = product of:
      0.08358287 = sum of:
        0.08358287 = weight(_text_:2002 in 4785) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08358287 = score(doc=4785,freq=5.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.52417946 = fieldWeight in 4785, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4785)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Source

Library hi tech. 20(2002) no.4, S.406-419

Year

2002

0.006387863 = product of:
  0.019163588 = sum of:
    0.0149255125 = product of:
      0.029851025 = sum of:
        0.029851025 = weight(_text_:2002 in 1159) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029851025 = score(doc=1159,freq=5.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.18720694 = fieldWeight in 1159, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=1159)
      0.5 = coord(1/2)
    0.0042380756 = product of:
      0.012714226 = sum of:
        0.012714226 = weight(_text_:29 in 1159) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012714226 = score(doc=1159,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.097163305 = fieldWeight in 1159, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=1159)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(2/6)

Content

"Am 22.6.2001 trat, von vielen kaum wahrgenommen, die für die digitale Welt einschneidende EU-Richtlinie 2001/29/EG über die "Urheberrechte in der Informationsgesellschaft" in Kraft. Diese Richtlinie muss von allen EU-Staaten bis zum 22.12.2002 in nationales Recht umgesetzt werden. Ist das geschehen, steht die Privatkopie wahrscheinlich vor dem Aus. Denn diese Richtlinie verlangt im Artikel 6, dass die Mitgliedsstaaten einen ange messenen Rechtsschutz schaffen, der ein Umgehen von wirksamen technischen Maßnahmen verhindert und unter Strafe stellt. Unter wirksamen technischen Maßnahmen ist, einfach ausgedrückt, der Kopierschutz auf digitalen Datenträgern zu verstehen, der dann weder umgangen noch beseitigt werden darf. Was ist aber mit der bisher für den privaten Gebrauch zugelassenen Privatkopie von Software oder MusikCDs? Zwar gibt es kopiergeschützte Datenträger bereits längere Zeit, doch findige Tüftler und Programmierer heizten durch Kopierprogramme wie beispielsweise "CIoneCD" oder den simplen Filzstift-Trick das Wettrüsten an der digitalen Verschlüsselungsfront immer wieder an; sehr zum verständlichen Leidwesen der Urheberrechteverwalter und der Urheberrechteeigentümer. Jeder neue Kopierschutz erwies sich nach einiger Zeit als Makulatur. Eine Privatkopie ließ - sich erstellen. Alte Rechtslage Bisher war es durchaus legal, von rechtmäßig erworbenen Musik-CDs oder von nicht durch Lizenzbestimmungen geschützer Software eine für den Privatgebrauch bestimmte Kopie anzufertigen. Grundlage für diese Regelung war bis heute § 53 I UrhG. Diese Regelung wurde damit begründet, dass der Urheber in den betreffenden Bereichen kaum Kontrollmöglichkeiten von Privatkopien besitzt und man den privaten Bereich von einer Überwachung freihalten wollte. Die Kopie war ja nicht ganz umsonst, wie oft behauptet wird. In §§ 54 ff UrhG wird die so genannte Urheberabgabe bestimmt, die beispielsweise von der Verwertungsgesellschaften wie die GEMA von Herstellern und Importeuren auf Geräte und Medien erhoben wird. Diese musste dann letztendlich der Käufer und Benutzer beim Erwerb von diesen Produkten bezahlen. Sie brauchten also bei Kopien nach dem oben genannten Paragraphen kein schlechtes Gewissen haben. In der bisherigen Rechtssprechung war man der Auffassung, dass jeder zu einer Kopie berechtigt ist, der rechtmäßig in den Besitz eines Werkstücks gelangt ist. Auch die rechtmäßig erworbene CD eines Freundes konnten Sie für den privaten Gebrauch kopieren. Selbst Dritte konnten unentgeltlich Kopien anfertigen, wenn Sie selbst nicht hardwaretechnisch dazu in der Lage waren. Über die Anzahl von Kopien einer Musik-CD für den privaten Gebrauch gab es keine generellen Festlegungen. Maßgeblich ist das Erfordernis für den persönlichen Gebrauch. Bei der privaten Nutzung sind sicher mehr als zwei oder drei Kopien von Musik-CDs schwer zu rechtfertigen. Übrigens: Kopien von bereits kopierten CDs sind immer strafbar und nicht erlaubt. Daneben mussten bei bestimmter Software die Lizenzbestimmungen beachtet werden. Außerdem gilt das Verbot aus § 53 VI UrhG: "Die Verfielfälti- - gungsstücke dürfen weder verbreitet noch zu öffentlichen Wiedergaben benutzt werden." - Geplante Maßnahmen - Was wird sich in Zukunft ändern? Die neue EURichtlinie verbietet es, Kopierschutzmaßnahmen und ähnliche Mechanismen zu umgehen. Dabei spielt es keine Rolle mehr, ob der Zugriff auf ein geschütztes Werk legal oder illegal ist. Geschützt ist danach die technische Maßnahme, die im normalen Betrieb dazu bestimmt ist, ein geschütztes Werk vor nicht von den Urhebern genehmigten Handlungen zu bewahren. Was ist jedoch eine wirksame technische Maßnahme? Wo liegt die Messlatte zwischen Schutzsystemen, die mit relativ einfachen Mitteln zu umgehen sind und Maßnahmen, die nur mit erheblichen Aufwand zu knacken sind? Zur Zeit wird in den Ausschüssen noch über klare Rechtsvorschriften diskutiert. Zum Thema finden Sie in diesem Artikel ein Statement der Elaborate Bytes AG und einen Kasten mit interessanten Rechtsaspekten unseres Anwalts Christian Czirnich. - Knacken bis nichts mehr geht -

Source

PC go. 2002, H.12, S.36-

Year

2002

0.004975171 = product of:
  0.029851025 = sum of:
    0.029851025 = product of:
      0.05970205 = sum of:
        0.05970205 = weight(_text_:2002 in 2357) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05970205 = score(doc=2357,freq=5.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.37441388 = fieldWeight in 2357, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2357)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Footnote

Rez. in: ZfBB 51(2004) H.3, S.189 (K. Peters): "Jahrtausendelang war es Aufgabe der Bibliotheken, Werke in körperlicher Form, d.h. als Tontafeln, Buch, CD-ROM etc., zugänglich zu machen. Urheberrechtlich gesehen handelt es sich bei dieser Art von Werknutzung um Verbreiten. Das bibliothekarische Verbreitungsrecht ist eine relativ unproblematische Rechtsmaterie. Für den Praktiker reicht es im Allgemeinen zu wissen, dass urheberrechtlich geschützte Materialien, die der Bibliotheksträger im seriösen Handel gekauft hat, frei, also ohne dass eine Lizenz des Rechtsinhabers eingeholt werden müsste, ausgeliehen werden dürfen. Wesentlich schwieriger ist das Recht der Verkörperung von Werken durch Bibliotheken oder mit Hilfe von Bibliotheken, mit anderen Worten: das Recht der Bibliothekskopie. Was die Bibliothekskopie in analoger Form angeht, dürften die wichtigsten Fragen durch das drei Jahrzehnte währende Bemühen der bibliothekarischen Rechtskommissionen beantwortet sein. Auch das infolge der Urheberrechtsnovelle vom 10. September 2003 (insbesondere § 53 Absatz 2 Satz 3 Urheberrechtsgesetz) aufgetretene Problem der digitalen Bibliothekskopie dürfte mit Hilfe der den Bibliotheksjuristen seit langem bestens vertrauten Prinzipien des Vervielfältigungsrechts kurzfristig eine praktikable Lösung finden. ... Wie es bei einer Darstellung, die das Internet zum Gegenstand hat, nicht anders sein kann, ist das Handbuch, das den Rechtsstand vom Sommer 2002 wiedergibt, mittlerweile bereits in einigen Punkten überholt. Der Bibliothekar muss sich insbesondere über die Auswirkungen der Urheberrechtsnovelle vom September 2003 (§ 52a UrhG - öffentliche Zugänglichmachung für Unterricht und Forschung) vorerst an anderer Stelle kundig machen. Eine Überarbeitung des Handbuchs würde dankbare Käufer und Leser finden."

Year

2002

0.0046245004 = product of:
  0.027747001 = sum of:
    0.027747001 = product of:
      0.055494003 = sum of:
        0.055494003 = weight(_text_:2002 in 1897) [ClassicSimilarity], result of:
          0.055494003 = score(doc=1897,freq=3.0), product of:
            0.15945469 = queryWeight, product of:
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.34802365 = fieldWeight in 1897, product of:
              1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                3.0 = termFreq=3.0
              4.28654 = idf(docFreq=1652, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1897)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Year

2002

0.004500281 = product of:
  0.027001685 = sum of:
    0.027001685 = product of:
      0.040502526 = sum of:
        0.02034276 = weight(_text_:29 in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02034276 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 3212, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
        0.020159766 = weight(_text_:22 in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020159766 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
            0.13026431 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 3212, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Content

""Zur Sammlung und Archivierung von Musikaufnahmen insbesondere für wissenschaftliche und kulturelle Zwecke darf Die Deutsche Bibliothek künftig auch kopiergeschützte Produkte kopieren", erklärt Gerd Gebhardt, Vorsitzender der deutschen Phonoverbände. Gleiches gilt auch für Werke aus Buchverlagen: "Nicht nur Bücher, sondern auch durch Rechtemanagementsysteme geschützte CD-ROMs oder eBooks dürfen von Der Deutschen Bibliothek nun zur Weitergabe an Berechtigte vervielfältigt werden", erklärt Wulf D. von Lucius, Vorsitzender des Urheberrechtsausschusses des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels. Musikwirtschaft und Buchbranche haben zu diesem Zweck eine Vereinbarung mit Der Deutschen Bibliothek getroffen. Hiermit sind die berechtigten Interessen Der Deutschen Bibliothek und einzelner Nutzer, aber auch die Interessen der Rechteinhaber und Verwerter gesichert. Der Verbreitung von Kopien wird zunehmend mit Kopierschutz- und Digital Rights Management Systemen begegnet. Von dem im Urheberrechtsgesetz festgesetzten Verbot der Umgehung solcher technischer Schutzmaßnahmen ist auch Die Deutsche Bibliothek in ihrem Sammel-, Bereitstellungs- und Archivierungsauftrag als Nationalbibliothek betroffen. Um eine Langzeitarchivierung der von der Nationalbibliothek zu sammelnden Veröffentlichungen gewährleisten zu können, müssen die Medien in regelmäßigen Abständen an die aktuellen Datenformate, Betriebssysteme und Datenträger angepasst werden. Das Urheberrechtsgesetz sieht so genannte Schrankenregelungen vor, nach denen der Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken zu bestimmten Zwecken, wie zum Beispiel für wissenschaftliche und kulturelle Nutzungen, zulässig ist. Die letzte Novelle des Gesetzes, deren einschlägige Regelungen im September 2004 in Kraft getreten sind, sieht hierfür ausdrücklich die Möglichkeit von Vereinbarungen zwischen Verbänden vor, um diese Nutzungen auch von kopiergeschützten Medien zu ermöglichen. Als erste Branchen haben nun die Musikwirtschaft und die Buchbranche diese Möglichkeit genutzt und mit Der Deutschen Bibliothek eine vertragliche Vereinbarung geschlossen. "Die jetzt geschlossene Vereinbarung erlaubt Der Deutschen Bibliothek eine rationelle Erfüllung ihres gesetzlichen Auftrages und schafft Klarheit für den Umgang mit geschützten Medien wie Tonträgern und CD-ROMs im Verhältnis zu den Nutzern der Einrichtungen. Damit wird Rechtssicherheit für die Arbeit Der Deutschen Bibliothek geschaffen.", erklärt Elisabeth Niggemann, Generaldirektorin Der Deutschen Bibliothek. Nach der geschlossenen Vereinbarung darf Die Deutsche Bibliothek Vervielfältigungen für die eigene Archivierung, für den wissenschaftlichen Gebrauch von Nutzern, für Sammlungen für den Schul- oder Unterrichtsgebrauch, für Unterricht und Forschung sowie von vergriffenen Werken anfertigen. Um Missbrauch zu vermeiden, wird Die Deutsche Bibliothek das Interesse von Nutzern zur Anfertigung einer solchen gebührenpflichtigen Vervielfältigung prüfen und die Kopien möglichst mit personalisierten digitalen Wasserzeichen versehen. Ansprechpartner. Stephan Jockel, Pressesprecher, Die Deutsche Bibliothek. Tel.: 069 / 15 25 10 05, Claudia Paul, Referentin Presse und Information, Börsenverein des Deutschen Buchhandels. Tel.: 069 / 1306 293, Dr. Hartmut Spiesecke, Leiter der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft. Tel.: 030 / 59 00 38 22"

Date

19. 2.2005 19:29:26

0.0039956956 = product of:
  0.023974173 = sum of:
    0.023974173 = product of:
      0.07192252 = sum of:
        0.07192252 = weight(_text_:29 in 4777) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07192252 = score(doc=4777,freq=4.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.5496386 = fieldWeight in 4777, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4777)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

3. 8.1996 12:29:29

0.003959752 = product of:
  0.023758512 = sum of:
    0.023758512 = product of:
      0.07127553 = sum of:
        0.07127553 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07127553 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
            0.13026431 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

22. 2.2018 12:06:44
22. 2.2018 12:13:53

0.0039555365 = product of:
  0.02373322 = sum of:
    0.02373322 = product of:
      0.071199656 = sum of:
        0.071199656 = weight(_text_:29 in 7478) [ClassicSimilarity], result of:
          0.071199656 = score(doc=7478,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.5441145 = fieldWeight in 7478, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=7478)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Source

Bulletin of the American Society for Information Science. 29(2003) no.2, S.8-10

0.0038683282 = product of:
  0.023209969 = sum of:
    0.023209969 = weight(_text_:geschichte in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023209969 = score(doc=4216,freq=2.0), product of:
        0.17679906 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.037198927 = queryNorm
        0.1312788 = fieldWeight in 4216, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4216)
  0.16666667 = coord(1/6)

Footnote

Rez. in: ZfBB 52(2005) H.5, S.288-289 (E.W. Steinhauer): "Im bibliothekarischen Selbstverständnis nimmt das Grundrecht der Informationsfreiheit einen wichtigen Platz ein. Wollen die Unterhaltsträger den freien Zugang zu den in der Bibliothek verfügbaren Informationen durch Gebühren und sonstige Beschränkungen reglementieren, dominiert das Grundrecht der Informationsfreiheit die bibliothekspolitische Diskussion. Das ist Grund genug, sich als Bibliothekar einmal vertieft mit der verfassungsrechtlichen Literatur zur Informationsfreiheit zu beschäftigen. Man kann viele Kommentare und Handbücher durcharbeiten. Oder man greift zu der Würzburger Dissertation von Oliver Köppen, in der alle wesentlichen Aspekte des Grundrechts der Informationsfreiheit vorgestellt werden. Einen besonderen Schwerpunkt bilden die »Neuen Medien«, vor allem das Internet. Einleitend informiert Köppen über das derzeitige Medienspektrum und steckt den inhaltlichen Rahmen seiner Arbeit ab. Köppen hat vor allem die Massenmedien im Blick. Bücher als Informationsquellen sucht man vergeblich, wenngleich das Wort »Bibliothek« auf S.236 immerhin Erwähnung findet. Zwar ist es richtig, dass in historischer Perspektive das Grundrecht der Informationsfreiheit ein »Massenmedienfreiheitsrecht« ist, gleichwohl sollte man das Buch als wichtigen nachhaltigen Informationsträger nicht außer Acht lassen: Auch Bücher sind Informationsquellen im Sinne der Verfassung. Nach der Einleitung werden Geschichte und Kontext der grundrechtlichen Informationsfreiheit besprochen. Anschließend grenzt Köppen das Grundrecht der Informationsfreiheit gegenüber anderen Grundrechten ab. Leider fehlt die Wissen-schaftsfreiheit. in den folgenden Kapiteln stellt Köppen das Grundrecht der Informationsfreiheit umfassend dar. Er folgt dabei dem allen Juristen wohlbekannten Aufbau der Grundrechtsprüfung, behandelt also den Schutzbereich, die Eingriffe in den Schutzbereich, die Schranken des Grundrechts und die »SchrankenSchranken«, also die Begrenzungen der durch die Grundrechtsschranken eröffneten Eingriffsmöglichkeiten. An dieser Stelle tut der Nicht-Jurist gut daran, sich die Terminologie und den Aufbau einer Grundrechtsprüfung in einem einschlägigen Lehrbuch kurz erläutern zu lassen. Köppens Arbeit schließt mit Ausführungen zu den so genannten objektiv-rechtlichen Komponenten der Informationsfreiheit. Dazu gehört vor allem die spannende Frage nach der Pflicht des Staates, den Zugang zu Informationsquellen herzustellen bzw. zu gewährleisten.

0.00339046 = product of:
  0.02034276 = sum of:
    0.02034276 = product of:
      0.06102828 = sum of:
        0.06102828 = weight(_text_:29 in 1268) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06102828 = score(doc=1268,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 1268, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1268)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

1. 8.1997 14:03:29

0.00339046 = product of:
  0.02034276 = sum of:
    0.02034276 = product of:
      0.06102828 = sum of:
        0.06102828 = weight(_text_:29 in 1800) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06102828 = score(doc=1800,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 1800, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1800)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

7. 8.1998 17:46:29

0.00339046 = product of:
  0.02034276 = sum of:
    0.02034276 = product of:
      0.06102828 = sum of:
        0.06102828 = weight(_text_:29 in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06102828 = score(doc=4754,freq=2.0), product of:
            0.13085419 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.037198927 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 4754, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4754)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Content

Richtlinie 2001/29/EG