-
Zotter-Straka, H.: Gegen die Zweidrittelgesellschaft in der RAK-Anwendung (1991)
0.10
0.10300778 = product of:
0.30902332 = sum of:
0.12780248 = weight(_text_:grenzen in 5972) [ClassicSimilarity], result of:
0.12780248 = score(doc=5972,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7704083 = fieldWeight in 5972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5972)
0.026709184 = weight(_text_:der in 5972) [ClassicSimilarity], result of:
0.026709184 = score(doc=5972,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 5972, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5972)
0.12780248 = weight(_text_:grenzen in 5972) [ClassicSimilarity], result of:
0.12780248 = score(doc=5972,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7704083 = fieldWeight in 5972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5972)
0.026709184 = weight(_text_:der in 5972) [ClassicSimilarity], result of:
0.026709184 = score(doc=5972,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 5972, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5972)
0.33333334 = coord(4/12)
- Source
- Bibliotheken mit und ohne Grenzen: Informationsgesellschaft und Bibliothek. Der österreichische Bibliothekartag 1990, Bregenz, 4.-8.9.1990, Vorträge und Kommissionssitzungen
-
Hohoff, U.: ¬Die Zukunft der formalen und inhaltlichen Erschließung : Ein Blick über die Grenzen der RAK / AACR - Diskussion. Eine gemeinsame Veranstaltung der Bibliotheksverbände VDB, GBV und BIB (2003)
0.06
0.05843225 = product of:
0.1402374 = sum of:
0.04260083 = weight(_text_:grenzen in 3361) [ClassicSimilarity], result of:
0.04260083 = score(doc=3361,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.25680277 = fieldWeight in 3361, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3361)
0.02595666 = weight(_text_:der in 3361) [ClassicSimilarity], result of:
0.02595666 = score(doc=3361,freq=34.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.40703082 = fieldWeight in 3361, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3361)
0.04260083 = weight(_text_:grenzen in 3361) [ClassicSimilarity], result of:
0.04260083 = score(doc=3361,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.25680277 = fieldWeight in 3361, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3361)
0.02595666 = weight(_text_:der in 3361) [ClassicSimilarity], result of:
0.02595666 = score(doc=3361,freq=34.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.40703082 = fieldWeight in 3361, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3361)
0.0031224333 = product of:
0.015612166 = sum of:
0.015612166 = weight(_text_:29 in 3361) [ClassicSimilarity], result of:
0.015612166 = score(doc=3361,freq=2.0), product of:
0.10042479 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.15546128 = fieldWeight in 3361, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3361)
0.2 = coord(1/5)
0.41666666 = coord(5/12)
- Abstract
- Vor 15 Monaten, nach einem Beschluss in der ersten Sitzung des Standardisierungsausschusses bei Der Deutschen Bibliothek, kam eine Diskussion darüber in Gang, ob die Erschließungsarbeit der deutschen Bibliotheken stärker an internationalen Normen ausgerichtet werden sollte und, falls ja, mit welchen Folgen. Eine entscheidende Frage dabei war, was dies für die Weiterentwicklung von RAK und MAB bedeutete. In der Zwischenzeit ist den Beteiligten klar geworden: Es geht um eine Entscheidung von großer Tragweite, die viele andere Arbeiten in unseren Bibliotheken beeinflusst, von der Arbeitsweise in der Titelaufnahme bis hin zu schwierigen grundsätzlichen Fragen: Wie erreichen wir mehr Internationalität, ohne die vorhandenen Kataloge abzubrechen? Welche Materialien sollen unsere lokalen Kataloge künftig anbieten - und welche die Verbundkataloge? Wie können die Bibliotheken die Erschließung noch stärker arbeitsteilig gestalten, damit die Mitarbeiter in der Erschließung Freiräume gewinnen für die Beschäftigung mit der Erschließung neuer Internet-Ressourcen und wertvoller Altbestände?
- Content
- Vgl. auch die Kommentierung von E. Plassmann in einer Rezension in ZfBB 52(2005) H.2, S.99: Vieles wirkt erfrischend. Um das heftig umstrittene Thema RAK und AACR herauszugreifen,das imTagungsband ganz vorne steht: Auf die knappe, gleichwohl qualifizierte und nachdenkliche Einführung von Ulrich Hohoff folgen kurze, unbefangen kritische Statements von der Art, die man sich in der Fachdiskussion öfter wünschte - ohne die verbreitete, nicht selten pharisäische correctness. Bernhard Eversberg wird vielen Kolleginnen und Kollegen aus der Seele gesprochen haben, wenn er sagt: »Das Katalogisierungspersonal sollte frühzeitig die Möglichkeit zum Einblick in neue Texte und Entwürfe haben. Engagierte Mitarbeiterinnen wünschen sich Möglichkeiten, eigene Erfahrungen, Meinungen und Fragen einzubringen.« Oder, wenn er feststellt: »Technische Verbesserungen sind aber kein Ziel an sich. Wichtig ist zuallererst, die eigentlichen Ziele des Katalogisierens neu zu überdenken, zu erweitern oder zu modifizieren. Dies kann eine neue technische Grundlage nur unterstützen, nicht ersetzen. Zu den neuen Herausforderungen gehören vernetzte, internationalisierte Normdateien.« (beide Zitate S.75) - In eine etwas andere Richtung pointiert Heidrun Wiesenmüller das Thema: »Der Plan eines Umstiegs auf AACR2/MARC stellt nicht zuletzt den anachronistischen Versuch dar, eine heterogene Datenwelt durch Verordnung eines Standards von oben zu vereinheitlichen. Eine zeitgemäße Lösung kann jedoch nur darin bestehen, Tools und Informationssysteme auf Meta-Ebene zu entwickeln.« (S. 79) Dem ist zu diesem Thema nichts hinzuzufügen.
- Source
- Bibliotheken und Informationseinrichtungen - Aufgaben, Strukturen, Ziele: 29. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB / Sektion 5 im DBV in Zusammenarbeit mit der BDB, BIB, DBV, DGI und VDB, zugleich DBV-Jahrestagung, 8.-11.4.2003 in Stuttgart. Red.: Margit Bauer
-
Schrettinger, M.: Versuch eines vollständigen Lehrbuchs der Bibliothek-Wissenschaft (1808-29)
0.05
0.052277274 = product of:
0.15683182 = sum of:
0.038163926 = weight(_text_:der in 6250) [ClassicSimilarity], result of:
0.038163926 = score(doc=6250,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5984551 = fieldWeight in 6250, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6250)
0.06957545 = weight(_text_:wissenschaft in 6250) [ClassicSimilarity], result of:
0.06957545 = score(doc=6250,freq=2.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.61397785 = fieldWeight in 6250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6250)
0.038163926 = weight(_text_:der in 6250) [ClassicSimilarity], result of:
0.038163926 = score(doc=6250,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5984551 = fieldWeight in 6250, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6250)
0.010928516 = product of:
0.05464258 = sum of:
0.05464258 = weight(_text_:29 in 6250) [ClassicSimilarity], result of:
0.05464258 = score(doc=6250,freq=2.0), product of:
0.10042479 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 6250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6250)
0.2 = coord(1/5)
0.33333334 = coord(4/12)
- Theme
- Geschichte der Sacherschließung
Geschichte der Kataloge
-
Reisser, M.; Rothe, M.; Schleh, B.: "Bibliotheken und Informationseinrichtungen - Aufgaben, Strukturen, Ziele" : Gemeinsame Jahrestagung Stuttgart 2003 (2003)
0.05
0.049152154 = product of:
0.11796518 = sum of:
0.03195062 = weight(_text_:grenzen in 1730) [ClassicSimilarity], result of:
0.03195062 = score(doc=1730,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.19260207 = fieldWeight in 1730, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1730)
0.025861057 = weight(_text_:der in 1730) [ClassicSimilarity], result of:
0.025861057 = score(doc=1730,freq=60.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.40553164 = fieldWeight in 1730, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1730)
0.03195062 = weight(_text_:grenzen in 1730) [ClassicSimilarity], result of:
0.03195062 = score(doc=1730,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.19260207 = fieldWeight in 1730, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1730)
0.025861057 = weight(_text_:der in 1730) [ClassicSimilarity], result of:
0.025861057 = score(doc=1730,freq=60.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.40553164 = fieldWeight in 1730, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1730)
0.002341825 = product of:
0.011709125 = sum of:
0.011709125 = weight(_text_:29 in 1730) [ClassicSimilarity], result of:
0.011709125 = score(doc=1730,freq=2.0), product of:
0.10042479 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.11659596 = fieldWeight in 1730, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1730)
0.2 = coord(1/5)
0.41666666 = coord(5/12)
- Content
- "Seit gut zwei Jahren vergeht keine Tagung mehr ohne Regelwerksdiskussionen, die direkt befassten Gremien tagen in Permanenz. Das schlägt sich in der Fachpresse nieder, zudem wurden die Abonnenten der bibliothekarischen Diskussionslisten (InetBiB, RAK-List, ForumOeb...) in den letzten Wochen und Monaten satt mit Pro- und Contra-Argumenten in Sachen »RAK versus AACR« gefüttert. In Stuttgart saßen einmal mehr die »üblichen Verdächtigen« auf dem Podium, ihnen gegenüber ein zu früher Stunde relativ zahlreich erschienenes Publikum, dem die Veranstalter einen »Blick über die Grenzen der RAK/AACR-Diskussion« versprochen hatten. - Sacherschließung unterbelichtet - Für Bernhard Eversberg (Universitätsbibliothek Braunschweig) ist das neu entflammte Interesse an Regelwerksfragen eine verspätete Reaktion auf das Vordringen des Internet in den bibliothekarischen Kompetenzbereich. Außerhalb der Bibliothekszene werde dies aber kaum wahrgenommen. Selbst bei der Entwicklung von einheitlichen Metadaten-Formaten wie Dublin Core würden »bibliothekarische Erfahrungen kaum berücksichtigt«. Auch der Berufsstand selbst bewege sich nur langsam, noch immer »weichen bibliothekarische Kataloge erheblich von Suchmaschinenkonzepten ab«. Eversberg plädierte für ein pragmatisches Vorgehen in Regelwerksfragen, das sich an klaren Zielvorgaben im Sinne der Bibliothekskundschaft ausrichten müsse: - verlässliches Finden des Vorhandenen (Null-Treffer vermeiden) - Unterschiedliches unterscheidbar präsentieren (konsistente Datenpflege) - Zusammengehörendes zusammenführen (Kontexte und Beziehungen einbeziehen) - Gefundenes überschaubar darstellen (Präsentation) - Ausgewähltes auch tatsächlich verfügbar machen (Zugänglichkeit).
Er forderte eine »neue Art der Regelwerksarbeit«, die »online und kooperativ« vonstatten gehen müsse, zudem ein Regelwerk, das durchgängig und aktuell im Netz verfügbar sei. Wie die Beteiligten aber - bei aller Kooperationsbereitschaft - auch künftig zu verbindlichen Beschlüssen kommen sollen, ließ Eversberg offen. Immerhin konnte er mit der von ihm entwickelten »Regelwerks-Datenbank« (www.allegro-c.delregeln) seine Forderung anschaulich ins Bild setzen. Heidrun Wiesenmüller (Württembergische Landesbibliothek, Stuttgart) war in der RAK/AARC-Debatte nie um deutliche Worte verlegen, auch an diesem Morgen bekamen die anwesenden Vertreter Der Deutschen Bibliothek einen Schuss vor den Bug. Die Praktiker bräuchten »keinen neuen Katalogbruch« und »keine Diskussionen auf der grünen Wiese«, auf der Tagesordnung stünden vielmehr »Vereinfachungen und Integration«, auch im Hinblick auf eine Kompatibilität zu den AACR - »aber nicht um jeden Preis«. Wiesenmüller kritisierte heftig, dass in der ganzen Debatte die Sacherschließung außen vor bliebe. Sie warnte aber davor, sich auch hier in Detailfragen zu verzetteln: »Besser überhaupt Sacherschließung, als gar keine!« Mit intelligenter Software und besserer Koordination der Verbünde ließe sich das Problem unterschiedlicher Sacherschließungskonzepte schon erheblich entschärfen. Auch die gängigen Bibliothekssysteme verdienten stärkere Beachtung, so hätten sich »Opacs seit Anfang der Neunziger nicht geändert«. Die Zeit dränge, schon deshalb müssten Bibliothekare »heterogene Datenlandschaften akzeptieren«. Eine Gleichmacherei von oben habe jedenfalls »keine Zukunft«.
- De-Standardisierung als Lösung? - Adrian Nolte (Stadtbibliothek Essen) übte ebenfalls scharfe Kritik am Entscheidungsverfahren: »Was bringt eine Formatumstellung Öffentlichen Bibliotheken, die sich im Überlebenskampf befinden?« Gerade solch existenzielle Fragen blieben in der Debatte um Regelwerke und Datenformate nahezu unberücksichtigt, die gegenwärtig diskutierte »Reform« sei gerade den kommunalen Bibliotheken schlicht »aufgedrängt worden«. Auch Nolte fasste seine Erwartungen in mehreren Thesen zusammen: - Die Sacherschließung müsse »Schwerpunkt der künftigen Arbeit werden«; - Informationstechnologie, Regelwerksarbeit und Optimierung der Datenformate seien besser aufeinander abzustimmen (Stichwort »Kompatibilität«); - dementsprechend müsse die Bibliotheken künftig stärker auf Spezialisten zurückgreifen, der Allround-Bibliothekar sei bei der Lösung und kontinuierlichen Bearbeitung der allfälligen Probleme überfordert; - um den Nutzer gerecht zu werden, seien verstärkt »multiple Zugänge nötig«; - und: »Die Vielfalt an Regelwerken lässt sich nicht einebnen«, die Zukunft liege folgerichtig in der »De-Standardisierung«. Wie seine Vorredner sprach auch Friedrich Geißelmann (Universitätsbibliothek Regensburg) den Themenkomplex »Sacherschließung« an, allerdings im Kontext der internationalen Zusammenarbeit und der sich daraus ergebenden Sprachprobleme bei der Pflege von Normdaten. Durch die Verwendung von Suchmaschinen, Digitalen Bibliotheken und Fachdatenbanken sei eine »breite Bewegung hin zu Konkordanzen« absehbar. Auch der Trend zu Aufstellungssystematiken in vielen wissenschaftlichen Bibliotheken zeige deutlich: »Die bibliothekarische Sacherschließung hat Zukunft!«"
- Footnote
- Bericht von der 29. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB vom 8.-11.4.2003. Darin auch vorstehender Abschnitt zur Podiumsdiskussion "Die Zukunft der formalen und inhaltlichen Erschließung" (S.492-494)
-
Croissant, C.R.: MARC21 und die anglo-amerikanische Katalogisierungspraxis (2004)
0.04
0.044818193 = product of:
0.13445458 = sum of:
0.035332926 = weight(_text_:der in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.035332926 = score(doc=1764,freq=28.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 1764, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.035332926 = weight(_text_:der in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.035332926 = score(doc=1764,freq=28.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 1764, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.04479131 = weight(_text_:forschung in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.04479131 = score(doc=1764,freq=2.0), product of:
0.13888668 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.32250258 = fieldWeight in 1764, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.01899741 = product of:
0.047493525 = sum of:
0.02428594 = weight(_text_:28 in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.02428594 = score(doc=1764,freq=2.0), product of:
0.10226833 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.23747274 = fieldWeight in 1764, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.023207584 = weight(_text_:22 in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.023207584 = score(doc=1764,freq=2.0), product of:
0.09997207 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1764, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.4 = coord(2/5)
0.33333334 = coord(4/12)
- Abstract
- Das MARC21-Datenformat wird aus der Sicht eines praktizierenden AACR2/MARC-Katalogisierers vorgeführt. Der Autor gibt zunächst eine allgemeine Einführung in das MARC21 Bibliographic Format. Der zweite Abschnitt der Arbeit ist der Erschließung von mehrteiligen bzw. mehrbändigen Werken gewidmet. Die Behandlung von mehrteiligen bzw. mehrbändigen Werken, in der AACR2-Welt "Analyse" genannt, ist nämlich der Punkt, an dem die anglo-amerikanische und die deutsche Katalogisierungspraxis am weitesten auseinandergehen. Die verschiedenen Formen der "Analyse" werden erläutert im Hinblick auf die Frage, inwiefern diese Praxen den Bedürfnissen der Benutzer gerecht werden. Auf eine kurze Behandlung der besonderen Problematik der fortlaufenden Sammelwerke folgt dann eine Einführung in das MARC21 Authorities Format für Normdatensätze. Die Rolle der verschiedenen Arten von Normdatensätzen bei der Katalogisierung wird auch besprochen. DerAufsatz schließt mit einem Kommentar über verschiedene Aspekte der Verlinkung von Datensätzen.
- Date
- 13. 8.2004 21:22:06
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 28(2004) H.1, S.11-35
-
Naumann, U.: Wird das deutsche Bibliothekswesen autoritär? : Eine Antwort auf Klaus Franken (2002)
0.04
0.042939194 = product of:
0.12881757 = sum of:
0.04260083 = weight(_text_:grenzen in 229) [ClassicSimilarity], result of:
0.04260083 = score(doc=229,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.25680277 = fieldWeight in 229, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=229)
0.021807957 = weight(_text_:der in 229) [ClassicSimilarity], result of:
0.021807957 = score(doc=229,freq=24.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 229, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=229)
0.04260083 = weight(_text_:grenzen in 229) [ClassicSimilarity], result of:
0.04260083 = score(doc=229,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.25680277 = fieldWeight in 229, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=229)
0.021807957 = weight(_text_:der in 229) [ClassicSimilarity], result of:
0.021807957 = score(doc=229,freq=24.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 229, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=229)
0.33333334 = coord(4/12)
- Content
- "Als ich im Oktober-Heft 2001 des BIBLIOTHEKSDIENST den Beitrag von Klaus Franken "Ist Deutschland reif für die internationale Zusammenarbeit?" (S.1342-1343) überflog, dachte ich mir: "Gut gebrüllt, Löwe", denn ich konnte seine Darstellung nicht anders als eine Satire auf die Gremienarbeit im deutschen Bibliothekswesen interpretieren. Inzwischen erscheint es mir aufgrund verschiedener Signale (Zwickau und Standardisierungsausschuss!), dass das dort Vorgeschlagene ernst gemeint sein muss, dass Franken vielleicht nur "his master's voice" ist. Und deshalb will ich, wenn auch sonst zurückhaltend veranlagt, meine "direktoriale" Stimme erheben und rufen: "So bitte nicht!" Mag sein, dass Klaus Franken wie auch die an der in seinem Beitrag beschriebenen Podiumsdiskussion beteiligten "maßgeblichen und einflussreichen Bibliothekarinnen und Bibliothekare" hervorragende Kenner der Katalogisierungsprobleme sind: ich bin es nicht. Nach meiner Kurzausbildung in Frankfurt am Main (gemeinsam mit Berndt Dugall), dabei intensiv geschult im sorgfältigen Tippen von PI-Katalogaufnahmen auf Matrizen, und den sicher verdienstvollen Bemühungen von Frau Nafzger-Glöser, Frau Bouvier und Frau Miksch, mir an der Bibliotheksschule Frankfurt die theoretischen Grundkenntnisse in PI und RAK zu vermitteln (wobei mich das erfolgreiche Bestehen der Klausur primär interessierte), hat mich mein weiterer Berufsweg weit von der formalen Katalogisierung entfernt. Stationen waren eine Dozentur an der Bibliotheksschule Frankfurt mit gleichzeitigem Fachreferat, die Herstellung der Hessischen Bibliographie, die Leitung der Benutzungsabteilung der Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin und schließlich die Leitung dieser Einrichtung. Selbst in meinem 25-jährigen Unterricht habe ich mich nie auf die Probleme der formalen Erschließung eingelassen. Ich bin also Laie, wenn es um Katalogisierungsfragen geht, glaube aber andererseits, dass meine "Karriere" nicht untypisch für viele leitende Bibliothekarinnen und Bibliothekare ist, die Mitglieder der maßgeblichen Gremien des deutschen Bibliothekswesens sind (Joachim Stoltzenburg nannte das einmal den "Inneren Kreis"). Meine Grenzen erkennend, könnte auf mich allerdings eine Feststellung nicht zutreffen, die ich kürzlich in diesem Zusammenhang las: Eine eindeutige Befürwortung einer gravierenden Regelwerksumstellung fällt erfahrungsgemäß umso leichter, je weiter man von den praktischen Katalogisierungsproblemen entfernt ist, ... "
-
Schaffner, V.: FRBR in MAB2 und Primo - ein kafkaesker Prozess? : Möglichkeiten der FRBRisierung von MAB2-Datensätzen in Primo exemplarisch dargestellt an Datensätzen zu Franz Kafkas "Der Process" (2011)
0.04
0.042320244 = product of:
0.12696072 = sum of:
0.04260083 = weight(_text_:grenzen in 907) [ClassicSimilarity], result of:
0.04260083 = score(doc=907,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.25680277 = fieldWeight in 907, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=907)
0.02087953 = weight(_text_:der in 907) [ClassicSimilarity], result of:
0.02087953 = score(doc=907,freq=22.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.32741547 = fieldWeight in 907, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=907)
0.04260083 = weight(_text_:grenzen in 907) [ClassicSimilarity], result of:
0.04260083 = score(doc=907,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.25680277 = fieldWeight in 907, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=907)
0.02087953 = weight(_text_:der in 907) [ClassicSimilarity], result of:
0.02087953 = score(doc=907,freq=22.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.32741547 = fieldWeight in 907, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=907)
0.33333334 = coord(4/12)
- Abstract
- FRBR (Functional Requirements for Bibliographic Records) ist ein logisches Denkmodell für bibliographische Datensätze, welches zur benutzerfreundlicheren Gestaltung von Browsing in Online-Bibliothekskatalogen herangezogen werden kann. Im Österreichischen Bibliothekenverbund (OBV) werden bibliographische Datensätze nach den Regeln für die alphabetische Katalogisierung in wissenschaftlichen Bibliotheken (RAK-WB) erstellt und liegen im Datenformat MAB2 (Maschinelles Austauschformat für Bibliotheken) vor. Mit der Software Primo von Ex Libris, die 2009 implementiert wurde, besteht die Möglichkeit bibliographische Datensätze für die Anzeige neu aufzubereiten. Wie ausgehend von MAB2-Daten eine möglichst FRBR-konforme Datenpräsentation in Primo geleistet werden kann und welche Probleme sich dabei ergeben, ist die zentrale Fragestellung dieser Master Thesis. Exemplarisch dargestellt wird dies anhand von Datensätzen des Österreichischen Bibliothekenverbundes zu Franz Kafkas "Der Process". Im Fokus stehen drei Aspekte, welche im Zusammenhang mit FRBR, MAB2 und Primo als besonders problematisch und diskussionswürdig erscheinen: das Konzept des "Werkes", Expressionen als praxistaugliche Entitäten und Aggregate bzw. mehrbändig begrenzte Werke. Nach einer Einführung in das FRBR-Modell wird versucht einen idealen FRBRBaum zu Kafkas "Der Process" in seinen unterschiedlichen Ausprägungen (Übersetzungen, Verfilmungen, Textvarianten, Aggregate etc.) darzustellen: Schon hier werden erste Grenzen des Modells sichtbar. Daran anschließend werden Datensätze des OBV einer Analyse unterzogen, um die FRBRTauglichkeit von MAB2 und die Möglichkeit der FRBR keys in Primo zu beleuchten. Folgende Einschränkungen wurden deutlich: Die derzeitige Herangehensweise und Praxis der Formalerschließung ist nicht auf FRBR vorbereitet. Die vorliegenden Metadaten sind zu inkonsistent, um ein maschinelles Extrahieren für eine FRBR-konforme Datenpräsentation zu ermöglichen. Die Möglichkeiten des Werkclusterings und der Facettierung in Primo bieten darüber hinaus zwar einen Mehrwert für das Browsing in Trefferlisten, jedoch nur bedingt im FRBR-Sinne.
- Content
- Master Thesis im Rahmen des Universitätslehrganges Library and Information Studies MSc an der Universität Wien in Kooperation mit der Österreichischen Nationalbibliothek. Vgl. auch: http://eprints.rclis.org/16193/1/Master%20Thesis_Schaffner%20Verena.pdf.
- Series
- Schriften der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare ; 9
-
Meßmer, G.: Brauchen wir noch Regelwerke und Datenformate? : Thesen zu einer Reform des Regelwerks für die Alphabetische Katalogisierung (1999)
0.04
0.041868683 = product of:
0.16747473 = sum of:
0.031160714 = weight(_text_:der in 2524) [ClassicSimilarity], result of:
0.031160714 = score(doc=2524,freq=16.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 2524, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2524)
0.031160714 = weight(_text_:der in 2524) [ClassicSimilarity], result of:
0.031160714 = score(doc=2524,freq=16.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 2524, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2524)
0.10515331 = weight(_text_:fortschritt in 2524) [ClassicSimilarity], result of:
0.10515331 = score(doc=2524,freq=2.0), product of:
0.19701613 = queryWeight, product of:
6.901097 = idf(docFreq=120, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.53372943 = fieldWeight in 2524, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.901097 = idf(docFreq=120, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2524)
0.25 = coord(3/12)
- Abstract
- Der provokante Titel war gleichzeitig Name und Programm einer gut besuchten Po-diumsdiskussion der Bayerischen Staatsbibliothek, angeregt durch die Bestrebungen, die Katalogisierungsregeln in Deutschland zu reformieren. Die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Podiumsrunde machten mit ihren Diskussionsbeiträgen schnell klar, daß die Frage nur rhetorisch gemeint sein konnte. Unumstritten ist der Zwang zu Veränderungen, bewirkt durch den technischen Fortschritt einerseits und den Kostendruck andererseits. Bei der Frage, welche Veränderungen notwendig sind, gingen die Meinungen allerdings ziemlich auseinander. Aus dem sich rege an der Diskussion beteiligenden Auditorium kam Kritik an den Normdateien, speziell der Personen-namendatei (PND) und vor allem an der Gemeinsamen Körperschaftsdatei (GKD) als dem arbeitsaufwendigsten und teuersten Katalogisierungsinstrument überhaupt.
-
Lenz, R.: Leichenpredigten und die Methoden ihrer Erschließung (1979)
0.04
0.041708622 = product of:
0.16683449 = sum of:
0.031160714 = weight(_text_:der in 6178) [ClassicSimilarity], result of:
0.031160714 = score(doc=6178,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 6178, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6178)
0.031160714 = weight(_text_:der in 6178) [ClassicSimilarity], result of:
0.031160714 = score(doc=6178,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 6178, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6178)
0.10451306 = weight(_text_:forschung in 6178) [ClassicSimilarity], result of:
0.10451306 = score(doc=6178,freq=2.0), product of:
0.13888668 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.752506 = fieldWeight in 6178, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6178)
0.25 = coord(3/12)
- Abstract
- Vorstellung eines Erfassungsschemas zur formalen und inhaltlichen Erschließung von Leichenpredigten am Beispiel der Leichenpredigtensammlung der Magdeburger Universitätsbibliothek.
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 3(1979) H.2, S.112-121
-
Schrettinger, M.: Handbuch der Bibliothek-Wissenschaft besonders zum Gebrauch der Nicht-Bibliothekare, welche ihre Privat-Büchersammlungen selbst einrichten wollen : Auch als Leitfaden zu Vorlesungen über die Bibliothek-Wissenschaft zu gebrauchen (1834)
0.04
0.037440512 = product of:
0.14976205 = sum of:
0.032711938 = weight(_text_:der in 2613) [ClassicSimilarity], result of:
0.032711938 = score(doc=2613,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 2613, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2613)
0.08433817 = weight(_text_:wissenschaft in 2613) [ClassicSimilarity], result of:
0.08433817 = score(doc=2613,freq=4.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7442535 = fieldWeight in 2613, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2613)
0.032711938 = weight(_text_:der in 2613) [ClassicSimilarity], result of:
0.032711938 = score(doc=2613,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 2613, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2613)
0.25 = coord(3/12)
- Theme
- Geschichte der Sacherschließung
-
Stäcker, T.: ¬Eine Datenbank für mittelalterliche Handschriften : Überlegungen zu einem Projekt (1999)
0.04
0.036590174 = product of:
0.109770514 = sum of:
0.01259083 = weight(_text_:der in 1769) [ClassicSimilarity], result of:
0.01259083 = score(doc=1769,freq=2.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.19743896 = fieldWeight in 1769, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1769)
0.01259083 = weight(_text_:der in 1769) [ClassicSimilarity], result of:
0.01259083 = score(doc=1769,freq=2.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.19743896 = fieldWeight in 1769, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1769)
0.059721746 = weight(_text_:forschung in 1769) [ClassicSimilarity], result of:
0.059721746 = score(doc=1769,freq=2.0), product of:
0.13888668 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.43000343 = fieldWeight in 1769, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1769)
0.024867112 = product of:
0.06216778 = sum of:
0.031224333 = weight(_text_:29 in 1769) [ClassicSimilarity], result of:
0.031224333 = score(doc=1769,freq=2.0), product of:
0.10042479 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 1769, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1769)
0.030943448 = weight(_text_:22 in 1769) [ClassicSimilarity], result of:
0.030943448 = score(doc=1769,freq=2.0), product of:
0.09997207 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1769, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1769)
0.4 = coord(2/5)
0.33333334 = coord(4/12)
- Abstract
- Seit 1993 verfolgt die DFG das Ziel des Aufbaus einer Handschriftendatenbank für mittelalterliche Handschriften. Grund genug, sich nach einem Rückblick noch einmal der konzeptionellen und methodischen Grundlagen zu versichern. Im einem Datenbankentwurf sind die zu erwartenden Nutzersichten zu integrieren und die handschriftentypischen Schwierigkeiten zu diskutieren. Die neue Situation, Quellen als Digitalisate einbinden zu können, ist dabei zu berücksichtigen.
- Date
- 23.10.1996 17:26:29
22. 3.2008 14:02:34
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 23(1999) H.3, S.351-371
-
Grothe, E.: ¬Die kooperative Erschließung von Autographen und Nachlässen im digitalen Zeitalter : Probleme und Perspektiven (2006)
0.04
0.036508784 = product of:
0.10952635 = sum of:
0.021807957 = weight(_text_:der in 1758) [ClassicSimilarity], result of:
0.021807957 = score(doc=1758,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 1758, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1758)
0.021807957 = weight(_text_:der in 1758) [ClassicSimilarity], result of:
0.021807957 = score(doc=1758,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 1758, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1758)
0.059721746 = weight(_text_:forschung in 1758) [ClassicSimilarity], result of:
0.059721746 = score(doc=1758,freq=2.0), product of:
0.13888668 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.43000343 = fieldWeight in 1758, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1758)
0.0061886897 = product of:
0.030943448 = sum of:
0.030943448 = weight(_text_:22 in 1758) [ClassicSimilarity], result of:
0.030943448 = score(doc=1758,freq=2.0), product of:
0.09997207 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1758, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1758)
0.2 = coord(1/5)
0.33333334 = coord(4/12)
- Abstract
- Die Zusammenarbeit von Archiven und Bibliotheken bei der Erschließung von Autographen und Nachlässen hat sich durch den Einsatz elektronischer Medien in den letzten zwanzig Jahren erheblich gewandelt. Inzwischen gibt es online abrufbare Datenbanken über Handschriften- und Nachlassbestände beim Bundesarchiv Koblenz und der Staatsbibliothek zu Berlin. Die Aufgabe der Zukunft wird es sein, die in Deutschland traditionelle Trennung von Archiven und Bibliotheken in diesem wichtigen Bereich endgültig zu überwinden.
- Date
- 22. 3.2008 12:43:43
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 30(2006) H.3, S.283-289
-
Oehlschläger, S.; Altenhöner, R.; Gömpel, R.; Hengel, C.; Jahns, Y.; Junger, U.; Mahnke, C.; Werner, C.: Weltkongress Bibliothek und Information, 72. IFLA-Generalkonferenz in Seoul, Korea : Aus den Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control, der Core Activities ICABS und UNIMARC sowie der Information Technology Section (2006)
0.04
0.035346568 = product of:
0.1060397 = sum of:
0.02662552 = weight(_text_:grenzen in 6097) [ClassicSimilarity], result of:
0.02662552 = score(doc=6097,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.16050173 = fieldWeight in 6097, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6097)
0.02639433 = weight(_text_:der in 6097) [ClassicSimilarity], result of:
0.02639433 = score(doc=6097,freq=90.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.413894 = fieldWeight in 6097, product of:
9.486833 = tf(freq=90.0), with freq of:
90.0 = termFreq=90.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6097)
0.02662552 = weight(_text_:grenzen in 6097) [ClassicSimilarity], result of:
0.02662552 = score(doc=6097,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.16050173 = fieldWeight in 6097, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6097)
0.02639433 = weight(_text_:der in 6097) [ClassicSimilarity], result of:
0.02639433 = score(doc=6097,freq=90.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.413894 = fieldWeight in 6097, product of:
9.486833 = tf(freq=90.0), with freq of:
90.0 = termFreq=90.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6097)
0.33333334 = coord(4/12)
- Abstract
- "Libraries - Dynamic Engines for the Knowledge and Information Society" war das Motto des Weltkongresses Bibliothek und Information, der 72. IFLA-Generalkonferenz, die vom 20. bis 24. August 2006 in Seoul, Korea, stattgefunden hat. Rund 4000 Bibliothekarinnen und Bibliothekare aus allen Teilen der Welt kamen in diesem Jahr in Fernost zusammen, um sich über die jüngsten Entwicklungen in ihrem Fach zu informieren und Erfahrungen mit anderen auszutauschen. Dazu boten insgesamt 160 Veranstaltungen und etliche Arbeitsgruppen-Sitzungen am Rande der Tagung ausreichend Gelegenheit.
- Content
- Enthält Berichte zu: - Bibliography Section (Sektion Bibliografie) - Claudia Werner Die Sektion befasst sich mit Inhalt, Aufbau, Produktion, Verteilung und Erhaltung von bibliografischen Informationen, in erster Linie, aber nicht ausschließlich bezogen auf Nationalbibliografien. Sie fördert die "Universal Bibliographic Control (UBC)" durch die Verbreitung von Standards und Best-Practice-Beispielen. Wie in den vergangenen Jahren konzentrierte sich das Programm der Sektion auf die Region, in der der iFLA-Kongress stattfand. Es stand unter dem Titel "National Bibliographies - the Asian Experience" mit Beiträgen aus Korea und China sowie über die asiatischen Staaten der früheren Sowjetunion. (S-1128-1130) - Cataloguing Section (Sektion Katalogisierung) - Renate Gömpel; Ulrike Junger Der Schwerpunkt der Arbeit dieser Sektion liegt auf der Erarbeitung bzw. internationalen Harmonisierung von Strukturen, Regeln und Arbeitsverfahren mit dem Ziel, die internationale Kooperation im Katalogisierungsbereich zu verbessern. Die beiden Arbeitssitzungen des Ständigen Ausschusses der Sektion Katalogisierung dienen neben der Abwicklung von Routinegeschäften der Entgegennahme bzw. Verabschiedung von Berichten der einzelnen Arbeitsgruppen, der Vorbereitung der Veranstaltungen sowie der Fortschreibung des Strategieplans' der Sektion. Die neuen internationalen Katalogisierungsprinzipien sollen die bisherigen Paris Principles aus dem Jahr 1961 ablösen. Sie sollen in gleicher Weise für die Formalund Sacherschließung gelten und nicht nur für den einzelnen Katalog bestimmt sein, sondern auch für Daten in (globalen) Netzen zutreffen. Sie sehen die Verwendung von Normdaten vor und beruhen auf den IFLA-Modellen "Functional Requirements for Bibliographic Records" (FRBR) und "Functional Requirements for Authority Records" (FRAR) und demnächst den "Functional Requirements for Subject Authority Records (FRSAR)" (s.a. Classification und Indexing Section), die die gemeinsame Nutzung von Daten unterstützen. Als zweites wichtiges Ergebnis ihrer Arbeit wird die Arbeitsgruppe einen Bericht zur Machbarkeit einer internationalen Standardnummer für Normdaten vorlegen, in dem Erfahrungen aus anderen Standardnummernprojekten analysiert werden und abschließend empfohlen wird, die Konzeption einer einheitlichen Normdatennummer nicht weiter zu unterstützen und anstatt dessen die Aktivitäten beim Aufbau eines Virtual International Authority File (VIAF) zu intensivieren. Die Working Group on Functional Requirements and Numbering of Authority Records (FRANAR) wurde im April 1999 durch die IFLA Division of Bibliographic Control und das damalige IFLA Universal Bibliographic Control and International MARC Programme (UBCIM) ins Leben gerufen. Ihre Aufgabe ist es, die funktionellen Anforderungen an Normdatensätze zu definieren und die Machbarkeit einer internationalen Standard-Normdatennummer (International Standard Authority Data Number (ISADN)) zu untersuchen. (S.1130-1134)
- Classification and Indexing Section (Sektion Klassifikation und Indexierung) - Yvonne Jahns Die Sektion versteht sich als Forum für den internationalen Austausch über Methoden der Sacherschließung und die Bedeutsamkeit des inhaltlichen Zugangs zu Dokumenten und Wissen. Neben der Förderung von Standards und einheitlichen Erschließungsregeln geht es auch um die Interoperabilität der verwendeten Informationssysteme. Diesen Zielen sind derzeit zwei Arbeitsgruppen verpflichtet: Thema des Sektionsprogramms in Seoul war die Interoperabilität von Inhaltserschließung in mehrsprachigen Umgebungen bzw. bei verschiedenen Schriftsystemen. In unserer heutigen vernetzten Informationswelt ist das Überschreiten sprachlicher und kultureller Grenzen leicht. Die Ergebnisse von systemübergreifenden Recherchen können jedoch unbefriedigend sein, weil die semantische Interoperabilität zu wenig beachtet wird. Herausragend war in diesem Zusammenhang der Vortrag von Prof. Gertrude Soonja Lee Koh, Dominican University, River Forest (USA). Sie demonstrierte die Schwierigkeiten beim Transfer von Wortbedeutungen am Beispiel der Übersetzung englischer Schlagwörter ins Koreanische. Ihre Forschungen haben ergeben, dass Schlagwörter gut in andere Sprachen übersetzt werden können bzw. verschiedensprachige Thesauri gut miteinander verlinkt werden können, solange Sinn und Bedeutung der Wörter in Ausgangs- und Zielsprache umfassend berücksichtigt sind. Die zusätzliche Anbindung der multilingualen Schlagwort-Paare an eine Klassifikation wie die DDC empfiehlt sich dabei zur Disambiguierung, da Notationen die kontextuelle Bedeutung von Schlagwörtern wesentlich schärfer transportieren als jeder weitere sprachliche Zusatz. Diesem Thema widmete sich auch das diesjährige DDC-Anwendertreffen. Dabei wurden interessante Ansätze der Verknüpfung von DDC-Notationen und Schlagwörtern aus dem italienischen Soggettario, der deutschen Schlagwortnormdatei und den Library of Congress Subject Headings vorgestellt. Darüber hinaus wurde über die neuesten DDC-Übersetzungen informiert. Hingewiesen sei hier auf die gerade erschienene vietnamesiche Kurzausgabe der DDC14. Die Sektion Klassifikation und Indexierung plant für den nächsten Weltkongress in Durban eine Vortragsreihe unter dem Motto "Bibliotheken und Benutzer - Partnerschaften für den sachlichen Zugang zu Information". Dabei sollen praktische Beispiele etwa aus den Themenbereichen Indexierer-vs. Benutzervokabular, Tagging und Folksonomien oder Benutzeranleitungen zur sachlichen Suche präsentiert werden. (S.1134-1136)
- Knowledge Management Section (Sektion Wissensmanagement) - Christel Mahnke Die 2004 neu gegründete Sektion hat sich weiter konsolidiert. Ziel der Sektion ist es, die Entwicklung des Wissensmanagements in Bibliotheken und Informationszentren zu fördern. Dabei soll der Fokus nicht nur auf Spezial- und Firmenbibliotheken liegen. Wissensmanagement soll als kultureller Faktor verstanden werden. Die Webseite der Sektion ist unter http://www.ifla.org/VII/s47/index.htm erreichbar. In den nächsten Wochen soll außerdem eine Plattform entstehen, die den direkten Austausch von Dokumenten erleichtert. Auch der Newsletter soll zukünftig KM-relevante Fachartikel und Hinweise auf Artikel und Publikationen enthalten. (S.1136) - IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS) einschließlich UNIMARC - Renate Gömpel; Susanne Oehlschläger Bei der Gründung von ICABS im Jahr 2003 haben die Mitglieder beschlossen, die Arbeit der Core Activity nach Ablauf von 3 Jahren zu evaluieren. Hierzu wurde bereits im Sommer eine Online-Befragung durchgeführt. Das ICABS Advisory Board hat während seiner Sitzung in Seoul die Ergebnisse der Umfrage und seine künftige strategische Ausrichtung diskutiert. Man hat sich darauf verständigt, ICABS auf jeden Fall weiterzuführen, allerdings den Strategieplan umzustrukturieren und Außendarstellung sowie Berichterstattung an den Themenbereichen von ICABS zu orientieren und nicht wie bisher an den beteiligten Institutionen. Die Deutsche Nationalbibliothek hat sich bereit erklärt, den Vorsitz im Advisory Board für weitere drei Jahre zu übernehmen und damit auch weiterhin das Sekretariat zu stellen. Der umgestaltete Strategieplan soll Ende des Jahres den IFLA-Gremien zugeleitet werden. Auf eine formelle Evaluierung soll zu diesem Zeitpunkt verzichtet werden. (S.1137-1138)
Information Technology Section (Sektion Informationstechnologie) - Reinhard Altenhöner Die Information Technology Section ist eine der größten IFLA-Sektionen und fokussiert als Querschnittssektion besonders innovative Entwicklungen und sich abzeichnende Trends in ihrer Auswirkung auf die verschiedenen Arbeitsfelder der Bibliotheken. Daher gehört die Durchführung entsprechender Informationsund Diskussionsveranstaltungen zu den Aufgabenschwerpunkten der Sektion, bevorzugt in Zusammenarbeit mit anderen Sektionen, um auf diese Weise den Anwendungsaspekt besonders im Blick zu behalten. Ein weiteres Kennzeichen der Sektionsarbeit ist - neben der aktiven Unterstützung von internationalen Standardisierungs- und Normungsanstrengungen - die Weiterverbreitung von spezifischem Wissen und die Unterstützung von Aktivitäten insbesondere in noch nicht entwickelten Ländern mit Schwächen in der (technischen) Informationsversorgungsinfrastruktur. (S.1138-1142)
-
Biesenbender, S.; Tobias, R.: Rolle und Aufgaben von Bibliotheken im Umfeld des Kerndatensatz Forschung (2019)
0.03
0.030960623 = product of:
0.12384249 = sum of:
0.023130832 = weight(_text_:der in 5350) [ClassicSimilarity], result of:
0.023130832 = score(doc=5350,freq=12.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 5350, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5350)
0.023130832 = weight(_text_:der in 5350) [ClassicSimilarity], result of:
0.023130832 = score(doc=5350,freq=12.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 5350, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5350)
0.07758083 = weight(_text_:forschung in 5350) [ClassicSimilarity], result of:
0.07758083 = score(doc=5350,freq=6.0), product of:
0.13888668 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5585909 = fieldWeight in 5350, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5350)
0.25 = coord(3/12)
- Abstract
- In diesem Artikel wird die Frage aufgegriffen, welche Auswirkungen der Kerndatensatz Forschung (KDSF) auf die aktuelle bibliothekarische Praxis haben kann. Dabei wird eine Bestandsaufnahme der (möglichen) Betätigungsfelder von Bibliotheken rund um den KDSF und die Einführung von Forschungsinformationssystemen (FIS) gezogen. Es sollen die Herausforderungen und das Potenzial des KDSF für die tägliche bibliothekarische Praxis im Rahmen einer modernen und integrierten Forschungsberichterstattung beleuchtet und Impulse für in der Zukunft erforderliche Anpassungsprozesse gegeben werden. Der Artikel stellt Aufbau und Konzept des KDSF vor. Der Fokus liegt dabei auf dem Kerndatensatz-Bereich "Publikationen". Bisherige Erfahrungen und Rückmeldungen an den "Helpdesk für die Einführung des Kerndatensatz Forschung" werden aus bibliothekarischer Sicht erörtert. Ein weiterer Teil zeigt beispielhafte Aktivitäten und Herangehensweisen, die sich für Bibliotheken im Umfeld der Einführung von FIS ergeben.
-
Wiesenmüller, H.: ¬Der RDA-Umstieg in Deutschland : Herausforderungen für das Metadatenmanagement (2015)
0.03
0.030000802 = product of:
0.12000321 = sum of:
0.028329367 = weight(_text_:der in 2149) [ClassicSimilarity], result of:
0.028329367 = score(doc=2149,freq=18.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.44423765 = fieldWeight in 2149, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2149)
0.028329367 = weight(_text_:der in 2149) [ClassicSimilarity], result of:
0.028329367 = score(doc=2149,freq=18.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.44423765 = fieldWeight in 2149, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2149)
0.06334448 = weight(_text_:forschung in 2149) [ClassicSimilarity], result of:
0.06334448 = score(doc=2149,freq=4.0), product of:
0.13888668 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.45608753 = fieldWeight in 2149, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2149)
0.25 = coord(3/12)
- Abstract
- Der Umstieg der deutschsprachigen Länder auf den neuen Katalogisierungsstandard RDA wirft die Frage auf, wie mit den gemäß RAK erschlossenen Altdaten umgegangen werden soll. Der vorliegende Beitrag untersucht aus datentechnischer Sicht, ob bzw. inwieweit RAK-Katalogisate (Titel- und Normdatensätze) mit maschinellen Mitteln auf RDA angehoben werden könnten. Beispielhaft betrachtet werden dabei u. a. die zu übertragenden Elemente in der bibliografischen Beschreibung, der Inhaltstyp sowie die Aufspaltung in getrennte bibliografische Identitäten im Fall von Pseudonymen. Es wird gezeigt, dass RDA-Upgrades möglich, aber hochkomplex sind.
- Content
- Beim vorliegenden Beitrag handelt es sich um die erweiterte und aktualisierte Fassung eines Vortrags, der am 5. Dezember 2014 auf dem Symposium "Forschung für die Praxis - Perspektiven für Bibliotheks- und Informationsmanagement" an der Hochschule der Medien in Stuttgart gehalten wurde. Vortragsfolien unter https://www.hdm-stuttgart.de/ bi/symposium/skripte/Wiesenmueller_RDA-Umstieg_Forum1_14-12-05.pdf (10.05.2015). Vgl. auch den Veranstaltungsbericht: Vonhof, Cornelia; Stang, Richard; Wiesenmüller, Heidrun: Forschung für die Praxis - Perspektiven für Bibliotheks- und Informationsmanagement. In: o-bib 2 (2015), H. 1, S. 68-74. http://dx.doi.org/10.5282/o-bib/2015H1S6. Vgl.: http://dx.doi.org/10.5282/o-bib/2015H2.
-
Rauth, U.; Schnellbach, C.: ¬Das AUTOCAT-Konzept der wissensbasierten Formalerfassung von Zeitschriftenaufsätzen (1988)
0.03
0.028263615 = product of:
0.11305446 = sum of:
0.026709184 = weight(_text_:der in 525) [ClassicSimilarity], result of:
0.026709184 = score(doc=525,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 525, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=525)
0.059636094 = weight(_text_:wissenschaft in 525) [ClassicSimilarity], result of:
0.059636094 = score(doc=525,freq=2.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5262667 = fieldWeight in 525, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=525)
0.026709184 = weight(_text_:der in 525) [ClassicSimilarity], result of:
0.026709184 = score(doc=525,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 525, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=525)
0.25 = coord(3/12)
- Source
- Von der Information zum Wissen - vom Wissen zur Information: traditionelle und moderne Informationssysteme für Wissenschaft und Praxis, Deutscher Dokumentartag 1987, Bad Dürkheim, vom 23.-25.9.1987. Hrsg.: H. Strohl-Goebel
-
Bötte, G.-J.: Neuere Konzepte der autopsiegestützten Altbestandskatalogisierung unter Einsatz der elektronischen Datenverarbeitung (1992)
0.03
0.027553797 = product of:
0.11021519 = sum of:
0.032711938 = weight(_text_:der in 1646) [ClassicSimilarity], result of:
0.032711938 = score(doc=1646,freq=24.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 1646, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1646)
0.032711938 = weight(_text_:der in 1646) [ClassicSimilarity], result of:
0.032711938 = score(doc=1646,freq=24.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 1646, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1646)
0.04479131 = weight(_text_:forschung in 1646) [ClassicSimilarity], result of:
0.04479131 = score(doc=1646,freq=2.0), product of:
0.13888668 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.32250258 = fieldWeight in 1646, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1646)
0.25 = coord(3/12)
- Abstract
- Die EDV-gestützte Erschließung der Altbestände wird in der Bundesrepublik Deutschland seit Anfang der 1980er Jahre in größerem Rahmen im Zuge der retrospektiven Katalogkonversion betrieben. Die Konversionsdaten sind lediglich geeignet, die gröbsten Defizite in der Literaturversorgung der historisch ausgerichteten Wissenschaftsdisziplinen zu kompensieren. Da sie unter Verzicht auf Autopsie erhoben werden müssen, sind sie von eingeschränktem bibliographischem Wert und bieten keinen hinreichenden Ersatz für den bislang fehlenden nationalbibliographischen Nachweis des deutschen Schrifttums vor allem des 17. und 18. Jahrhunderts. Die vorliegende Untersuchung möchte Anregungen geben, wie eine auf Autopsie basierende Rekatalogisierung Alter Drucke (und damit möglicherweise auch die sukzessive Aufwertung von Konversionsdaten) hinsichtlich der wünschenswerten Erschließungstiefe, der erforderlichen bibliographischen Präzision, der notwendigen Standards und Normierungen sowie der daraus resultierenden Zugriffsmöglichkeiten im Online-Katalog aussehen könnte. Zu diesem Zweck werden mit dem 'Catalogue Automatisé des Anonymes Anciens (Bibliothèque Nationale, Paris)' und dem 'Short Title Catalogue Netherlands (Königliche Bibliothek Den Haag)' zwei bedeutende Rekatalogisierungsprojekte des europäischen Auslands mit (quasi-) nationalbibliographischer Zielsetzung und Qualität vorgestellt und analysiert
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 16(1992) H.3, S.331-381
-
Bärhausen, A.; Euskirchen, A.: Nachbearbeitung der Katalog-Konversion oder : Es bleibt viel zu tun, packen wir's an! (1999)
0.03
0.026342846 = product of:
0.105371386 = sum of:
0.04721561 = weight(_text_:der in 4367) [ClassicSimilarity], result of:
0.04721561 = score(doc=4367,freq=18.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7403961 = fieldWeight in 4367, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4367)
0.04721561 = weight(_text_:der in 4367) [ClassicSimilarity], result of:
0.04721561 = score(doc=4367,freq=18.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7403961 = fieldWeight in 4367, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4367)
0.010940161 = product of:
0.054700803 = sum of:
0.054700803 = weight(_text_:22 in 4367) [ClassicSimilarity], result of:
0.054700803 = score(doc=4367,freq=4.0), product of:
0.09997207 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 4367, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4367)
0.2 = coord(1/5)
0.25 = coord(3/12)
- Date
- 22. 1.2000 19:36:10
22. 1.2000 19:40:40
- Imprint
- Bonn : Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung
- Series
- Veröffentlichungen der Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung; Bd.8
- Source
- Das gedruckte Gedächtnis der Arbeiterbewegung: Festschrift zum 30-jährigen Bestehen der Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung. Hrsg. von der Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung
-
Endres-Niggemeyer, B.: Wissensbasierte Ansätze zur Formalerfassung (1988)
0.02
0.024352146 = product of:
0.097408585 = sum of:
0.018886246 = weight(_text_:der in 524) [ClassicSimilarity], result of:
0.018886246 = score(doc=524,freq=2.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 524, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=524)
0.059636094 = weight(_text_:wissenschaft in 524) [ClassicSimilarity], result of:
0.059636094 = score(doc=524,freq=2.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5262667 = fieldWeight in 524, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=524)
0.018886246 = weight(_text_:der in 524) [ClassicSimilarity], result of:
0.018886246 = score(doc=524,freq=2.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 524, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=524)
0.25 = coord(3/12)
- Source
- Von der Information zum Wissen - vom Wissen zur Information: traditionelle und moderne Informationssysteme für Wissenschaft und Praxis, Deutscher Dokumentartag 1987, Bad Dürkheim, vom 23.-25.9.1987. Hrsg.: H. Strohl-Goebel
-
Schrettinger, M.: Handbuch der Bibliothek-Wissenschaft besonders zum Gebrauch der Nicht-Bibliothekare, welche ihre Privat-Büchersammlungen selbst einrichten wollen : Auch als Leitfaden zu Vorlesungen über die Bibliothek-Wissenschaft zu gebrauchen (2003)
0.02
0.024171058 = product of:
0.09668423 = sum of:
0.02970584 = weight(_text_:der in 3029) [ClassicSimilarity], result of:
0.02970584 = score(doc=3029,freq=114.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46582234 = fieldWeight in 3029, product of:
10.677078 = tf(freq=114.0), with freq of:
114.0 = termFreq=114.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3029)
0.037272558 = weight(_text_:wissenschaft in 3029) [ClassicSimilarity], result of:
0.037272558 = score(doc=3029,freq=18.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.32891667 = fieldWeight in 3029, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3029)
0.02970584 = weight(_text_:der in 3029) [ClassicSimilarity], result of:
0.02970584 = score(doc=3029,freq=114.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46582234 = fieldWeight in 3029, product of:
10.677078 = tf(freq=114.0), with freq of:
114.0 = termFreq=114.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3029)
0.25 = coord(3/12)
- Abstract
- Martin Schrettinger (1772-1851) gehört neben Christian Molbech und Friedrich Adolf Ebert zu den bedeutendsten Theoretikern der Bibliothekswissenschaft Anfang des 19. Jahrhunderts. Als Praktiker war der ehemalige Benediktinermönch lebenslang im Bibliotheksdienst tätig, unter anderem an der Königlichen Hofbibliothek in München, wo er sich durch die Anlage eines handschriftlich verfassten Realkatalogs verdient gemacht hat. In seinen theoretischen Arbeiten erläuterte Schrettinger eingehend die in der Bibliothekspraxis gemachten Erfahrungen, bietet Begriffsdefinitionen an und setzte sich für die Etablierung des Bibliothekarberufs und der dafür notwendigen Wissenschaftstheorie ein. Er prägte als erster den Begriff "Bibliothekswissenschaft". Martin Schrettinger veröffentlichte ab 1808 die vier Hefte "Versuch eines vollständigen Lehrbuches der Bibliothek Wissenschaft" und wurde damit zum Pionier einer Wissenschaft, die zur damaligen Zeit noch gar nicht anerkannt war. Das theoretische Schaffen des Bibliothekars aus München gipfelte in seinem "Handbuch der Bibliothek-Wissenschaft, besonders zum Gebrauche der Nicht-Bibliothekare; welche ihre Privat-Büchersammlung selbst einrichten wollen" (erstmalig veröffentlicht 1834 in der Beck'schen Universitäts-Buchhandlung zu Wien), in welchem er seine Lehren in konzentrierter und lebendiger Form darlegte. Das interessante und lesenswerte Lehrbuch ist heute nur noch in sehr wenigen und schützenswerten Exemplaren zu finden. Es sollte aber für eine breite Öffentlichkeit von Bibliothekaren, Wissenschaftlern, Studenten und anderen bibliothekshistorisch Interessierten wieder erhältlich sein. Dieses Ziel verfolgen Studenten der Bibliotheksund Informationswissenschaft der HTWK Leipzig. Auf der Grundlage des in der Universitätsbibliothek Leipzig vorhandenen und selten gut erhaltenen Exemplars wird ein originalgetreuer Nachdruck erstellt und durch ein Nachwort zu Leben und Werk Martin Schrettingers sowie durch eine ausgewählte Bibliographie ergänzt.
- Footnote
- Rez. in: ZfBB 51(2004) H.5/6, S.359-360 (V. Henze): "Martin Schrettinger? - Bei Absolventen der Bibliotheksschulen und -wissenschaften mag dieser Name eine vage Erinnerung auslösen, ihn schon einmal als einen der Begründer der modernen Bibliothekswissenschaft in Deutschland gehört zu haben. Tatsächlich hat Schrettinger im Jahre 18o8 als erster den Begriff »Bibliothek-Wissenschaft« geprägt. Doch mit der Nennung dieses Stichworts wird es üblicherweise auch schon sein Bewenden gehabt und wird Schrettinger das Los mit anderen Begründern fachlicher Disziplinen geteilt haben: genannt und gerühmt, aber kaum jemals gelesen worden zu sein. Dass dies nun künftig anders werden könnte, ist der Weidmannschen Verlagsbuchhandlung in Hildesheim zu verdanken, die einen vorzüglich ausgestatteten, mit einem ausführlichen Nachwort sowie einer Bibliografie versehenen faksimilierten Nachdruck von Martin Schrettingers Hauptwerk verlegt hat, dem im Jahr 1834 erstmals erschienenen »Handbuch der Bibliothek-Wissenschaft, besonders zum Gebrauche der Nicht-Bibliothekare, welche ihre Privat=Büchersammlungen selbst einrichten wollen«. Dass wir es dabei nicht nur mit einem aus historischen Gründen lobenswerten, sondern vor allem auch lohnenswerten Unterfangen zu tun haben, wird schnell deutlich:Wer den schmalen, insgesamt nicht einmal 200 Druckseiten umfassenden Band in der Erwartung, vielleicht auch ein wenig in der Hoffnung aufschlägt, einen amüsierten Blick in das historische Kuriositätenkabinett werfen zu können, wird schnell eines Besseren belehrt. Der 1772 in Neumarkt in der Oberpfalz geborene und 1851 in München gestorbene Bibliothekar der Königlichen Hof- und Staatsbibliothek München schreibt nicht nur in einer prägnanten, sondern auch 170 Jahre nach Erscheinen seines Werkes äußerst lesbaren Diktion, die manchem zeitgenössischen Fachtext zu wünschen wäre. Sein Handbuch ist als Arbeitsgrundlage für die Praxis gedacht, die alle Fragen bibliothekarischen Arbeitens abdecken soll-bis hin zu der Frage, an welcher Stelle des Buches die Signaturetiketten aufzubringen sind. Ohne Umschweife kommt Schrettingerjeweils auf den Punkt und formuliert bereits auf der zweiten Seite seines Buches als obersten Grundsatz der Bibliotheks-Wissenschaft: »Da nun jedes literarische Bedürfniß in einer Bibliothek nur allein durch Herbeischaffung der dahin einschlägigen Bücher befriedigt werden kann, so erscheint der Zweck jeder Bibliothek-Einrichtung als möglichst schnelles Auffinden der Bücher, und dieser Zweck muß notwendig als oberster Grundsatz der Bibliothek-Wissenschaft aufgestellt werden.«
Es kann nicht schaden, sich von Zeit zu Zeit eine solche Formulierung in dieser Deutlichkeit ins Gedächtnis zu rufen, insbesondere als sie bereits vor 170 Jahren niedergeschrieben wurde und schon damals von Schrettinger keinesfalls bloß als hehrerAnspruch gemeintwar.Schrettingerwusste,wovon er sprach. Nach der Auflassung von 150 bayerischen Klosterbibliotheken und der Übernahme der 100.000 Bände umfassenden Mannheimer Hofbibliothek platzte die Münchner Hofbibliothek aus allen Nähten; an eine sinnvolle Ordnung war nicht zu denken, worunter damals üblicherweise eine systematische Aufstellung verstanden wurde. Gegen sie wendet sich daher Schrettinger mit Entschiedenheit, und hier gewinnt sein Werk seine zukunftsweisende, auch heute noch unveränderte Gültigkeit: »Die so beliebte systematische Ordnung, welche man hier vermissen wird, ist ein eben so unzureichendes,ja ganz zweckwidriges, als äußerst mühesames Mittel zur Erreichung des hier vorgesteckten Zweckes, welcher durch ganz ungezwungene Spezialkataloge über die besondern wissenschaftlichen Clas-sen, und durch einen allgemeinen alphabetischen Realkatalog vollkommen und mit weit lichterer Mühe erreicht werden kann ... [Ein Aufstellungsplan] mag aber beschaffen seyn, wie er wolle, so wird sich doch jedes Mal bei der Ausführung desselben sehr bald zeigen, daß keine der irgend einem bibliothekarischen Zwecke entsprechenden Ordnungen durch die Aufstellung der Bücher in ihrer zweckmäßigen Vollkommenheit ausführbar sey.« Schrettinger setzte dagegen auf eine Aufstellung der Bücher nach einzelnen, von der Größe der Bibliothek und ihren Anforderungen zu bestimmenden Fächern, in denen die Bücher alphabetisch aufgestellt werden sollten, unterschieden einzig nach den drei Größen Folio, Ouart und Oktav. Erschließung und Ermittlung der Bücher sollte ausschließlich über Kataloge gewährleistet werden, wobei Schrettinger einen alphabetischen Gesamtkatalog, wissenschaftliche Spezialkataloge einzelner wissenschaftlicher Disziplinen und den von ihm »Realkatalog« genannten Schlagwortkatalog unterschied, um alle möglichen und denkbaren Suchinteressen abzudecken. »Rückweise« (Verweisungsformen) sollten zusätzliche Sucheinstiege schaffen und damit Recherchen weiter erleichtern. Für alle drei Katalogtypen entwarf Schrettinger konkrete Katalogisierungsregeln. Schrettingers ganze Leidenschaft gehörte dabei dem Realkatalog: Mit dem Aufbau des Realkataloges für die Münchner Hof- und Staatsbibliothek war er noch nach seinem Eintritt in den Ruhestand bis zu seinem Tode beschäftigt, ohne ihn fertig stellen zu können. Doch er hatte in seinem Handbuch ja bereits geschrieben: »Der einzige Umstand, welcher einen längern Zeitraum für die Ausarbeitung erfordert, ist der, daß an diesem nie mehr als ein Individuum zu gleicher Zeit arbeiten kann, ... [...] Nichts würde das Misslingen des ganzen Unternehmens sicherer und schneller herbeiführen, als Inconsequenz im Verfahren. Diese wäre aber unvermeidlich, wenn mehr als Ein Individuum zu gleicher Zeit Hand ans Werk legen wollte, mithin das >quot capita, tot sententiae< in Anwendung käme.«
Schrettinger beschreibt hier das bis zum heutigen Tag im Kern nicht befriedigend geklärte grundsätzliche Problem einer einheitlich gehandhabten intellektuellen sachlichen Erschließung von Literatur. Es ist dabei nicht so, dass Schrettinger sich andererseits der Gefahr dieses ganz auf die Person des Bearbeiters zugeschnittenen Arbeitens nicht bewusst gewesen wäre, stellt er sich doch selbst die Frage: »Aber wie wird es dann um die Fortsetzung und Vollendung dieser weitaussehenden Arbeit stehen, wenn das einzige dazu verwendete Individuum altersschwach werden oder sterben sollte?« Im Falle von Schrettingers Realkatalog beschloss die Leitung der Münchner Hof- und Staatsbibliothek nach seinem Tod im Jahre 1851 das Vorhaben einzustellen und den Realkatalog nicht weiterzuführen. Der älteste Schlagwortkatalog der WeIt, durch den Schrettinger in »dritter Potencierung« am liebsten auch noch die unselbstständig erschienenen Aufsätze und Abhandlungen erschlossen hätte, blieb ein Torso, der allerdings noch heute für Recherchen nach Literatur des 16. bis 18. Jahrhunderts benutzt wird. Gerade an diesem Umstand lässt sich erkennen, wie zukunftsweisend Schrettingers Denken und Wirken war. Dies gilt im Übrigen auch für seine in seinem Handbuch geäußerten und womöglich bald schon wieder aktuellen Forderungen nach eigenen Bibliotheksbauten, festen finanziellen Etats sowie speziell ausgebildeten,fest angestellten Berufsbibliothekaren: »Ein wahrer Bibliothekar muß nämlich a) das ganze Reich der Wissenschaften und Künste mit gleicher Liebe umfassen; er darf also durchaus kein Fach vorzüglich begünstigen; b) seine ganze Geisteskraft und Zeit (mit Ausnahme der zur Erhaltung seiner Gesundheit nöthigen Erholungsstunden) mit völliger Verzichtleistung auf literarische Privat=Arbeiten, der Bearbeitung und Verwaltung der Bibliothek weihen.« Kann man es schöner formulieren?"
- Issue
- Neudruck der Ausgabe Wien 1834
- Theme
- Geschichte der Kataloge
