Search (1254 results, page 1 of 63)

  • × type_ss:"el"
  1. Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014) 0.24 
    0.24182735 = product of:
  0.72548205 = sum of:
    0.045342628 = product of:
      0.22671314 = sum of:
        0.22671314 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.22671314 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.24203472 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.028548526 = queryNorm
            0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
      0.2 = coord(1/5)
    0.22671314 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22671314 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.24203472 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
    0.22671314 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22671314 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.24203472 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
    0.22671314 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22671314 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.24203472 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
  0.33333334 = coord(4/12)
    Source
    http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
  2. Siepmann, D.: Auswirkungen von KI auf die Textproduktion in der Wissenschaft (2023) 0.21 
    0.21044615 = product of:
  0.4208923 = sum of:
    0.10650208 = weight(_text_:grenzen in 1044) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10650208 = score(doc=1044,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.64200693 = fieldWeight in 1044, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1044)
    0.031477075 = weight(_text_:der in 1044) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031477075 = score(doc=1044,freq=8.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.4935974 = fieldWeight in 1044, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1044)
    0.07028181 = weight(_text_:wissenschaft in 1044) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07028181 = score(doc=1044,freq=4.0), product of:
        0.11331915 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.62021124 = fieldWeight in 1044, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1044)
    0.10650208 = weight(_text_:grenzen in 1044) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10650208 = score(doc=1044,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.64200693 = fieldWeight in 1044, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1044)
    0.031477075 = weight(_text_:der in 1044) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031477075 = score(doc=1044,freq=8.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.4935974 = fieldWeight in 1044, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1044)
    0.07465219 = weight(_text_:forschung in 1044) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07465219 = score(doc=1044,freq=2.0), product of:
        0.13888668 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.5375043 = fieldWeight in 1044, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1044)
  0.5 = coord(6/12)
    Abstract
    KI-Tools können in allen Phasen des wissenschaftlichen Schreibens helfen, auch bei mehrsprachigen Texten. Über Fähigkeiten und Grenzen der KI. Mit einem Vergleich der Leistungen verschiedener Programme anhand eines Spektrums von Kriterien, die unterschiedliche Spitzenpositionen ermöglichen.
    Source
    Forschung und Lehre [https://www.forschung-und-lehre.de/zeitfragen/welche-auswirkungen-kis-auf-die-textproduktion-in-der-wissenschaft-haben-5740]
  3. Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014) 0.21 
    0.20746993 = product of:
  0.41493985 = sum of:
    0.022671314 = product of:
      0.11335657 = sum of:
        0.11335657 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11335657 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.24203472 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.028548526 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
      0.2 = coord(1/5)
    0.11335657 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11335657 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.24203472 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.026099412 = weight(_text_:der in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026099412 = score(doc=4388,freq=22.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.40926933 = fieldWeight in 4388, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.11335657 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11335657 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.24203472 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.026099412 = weight(_text_:der in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026099412 = score(doc=4388,freq=22.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.40926933 = fieldWeight in 4388, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.11335657 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11335657 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.24203472 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
  0.5 = coord(6/12)
    Abstract
    Werden Maschinen mit Begriffen beschrieben, die ursprünglich der Beschreibung des Menschen dienen, so liegt zunächst der Verdacht nahe, dass jene Maschinen spezifischmenschliche Fähigkeiten oder Eigenschaften besitzen. Für körperliche Fähigkeiten, die mechanisch nachgeahmt werden, hat sich in der Alltagssprache eine anthropomorphisierende Sprechweise bereits etabliert. So wird kaum in Frage gestellt, dass bestimmte Maschinen weben, backen, sich bewegen oder arbeiten können. Bei nichtkörperlichen Eigenschaften, etwa kognitiver, sozialer oder moralischer Art sieht dies jedoch anders aus. Dass mittlerweile intelligente und rechnende Maschinen im alltäglichen Sprachgebrauch Eingang gefunden haben, wäre jedoch undenkbar ohne den langjährigen Diskurs über Künstliche Intelligenz, welcher insbesondere die zweite Hälfte des vergangenen Jahrhunderts geprägt hat. In jüngster Zeit ist es der Autonomiebegriff, welcher zunehmend Verwendung zur Beschreibung neuer Technologien findet, wie etwa "autonome mobile Roboter" oder "autonome Systeme". Dem Begriff nach rekurriert die "Autonomie" jener Technologien auf eine bestimmte Art technologischen Fortschritts, die von der Fähigkeit zur Selbstgesetzgebung herrührt. Dies wirft aus philosophischer Sicht jedoch die Frage auf, wie die Selbstgesetzgebung in diesem Fall definiert ist, zumal sich der Autonomiebegriff in der Philosophie auf die politische oder moralische Selbstgesetzgebung von Menschen oder Menschengruppen beziehungsweise ihre Handlungen bezieht. Im Handbuch Robotik hingegen führt der Autor geradezu beiläufig die Bezeichnung "autonom" ein, indem er prognostiziert, dass "[.] autonome Roboter in Zukunft sogar einen Großteil der Altenbetreuung übernehmen werden."
    Content
    Redigierte Version der Magisterarbeit, Karlsruhe, KIT, Inst. für Philosophie, 2012.
    Footnote
    Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
  4. Popper, K.R.: Three worlds : the Tanner lecture on human values. Deliverd at the University of Michigan, April 7, 1978 (1978) 0.19 
    0.19346188 = product of:
  0.5803856 = sum of:
    0.0362741 = product of:
      0.18137051 = sum of:
        0.18137051 = weight(_text_:3a in 230) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18137051 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
            0.24203472 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.028548526 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=230)
      0.2 = coord(1/5)
    0.18137051 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18137051 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
        0.24203472 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=230)
    0.18137051 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18137051 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
        0.24203472 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=230)
    0.18137051 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18137051 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
        0.24203472 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=230)
  0.33333334 = coord(4/12)
    Source
    https%3A%2F%2Ftannerlectures.utah.edu%2F_documents%2Fa-to-z%2Fp%2Fpopper80.pdf&usg=AOvVaw3f4QRTEH-OEBmoYr2J_c7H
  5. Jungen, O.: Grenzen der Technik : das letzte Refugium menschlicher Intelligenz (2018) 0.14 
    0.13781646 = product of:
  0.41344935 = sum of:
    0.18446702 = weight(_text_:grenzen in 4331) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18446702 = score(doc=4331,freq=6.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        1.1119887 = fieldWeight in 4331, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4331)
    0.022257652 = weight(_text_:der in 4331) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022257652 = score(doc=4331,freq=4.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 4331, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4331)
    0.18446702 = weight(_text_:grenzen in 4331) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18446702 = score(doc=4331,freq=6.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        1.1119887 = fieldWeight in 4331, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4331)
    0.022257652 = weight(_text_:der in 4331) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022257652 = score(doc=4331,freq=4.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 4331, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4331)
  0.33333334 = coord(4/12)
    Abstract
    Computer können längst nicht alles. Online-Übersetzer zum Beispiel stoßen schnell an ihre Grenzen. Für den Kognitionswissenschaftler Douglas R. Hofstadter herrscht in vielen Maschinen effiziente Scheinintelligenz.
    Source
    http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/hoch-schule/geist-und-mehr/grenzen-der-technik-das-letzte-refugium-menschlicher-intelligenz-15659399.html
  6. Dachwitz, I.: Klare Grenzen für Digitalwirtschaft : Sachverständige fordern Algorithmengesetz & Co. (2016) 0.11 
    0.11090349 = product of:
  0.33271044 = sum of:
    0.15061668 = weight(_text_:grenzen in 3299) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15061668 = score(doc=3299,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.9079349 = fieldWeight in 3299, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3299)
    0.015738538 = weight(_text_:der in 3299) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015738538 = score(doc=3299,freq=2.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.2467987 = fieldWeight in 3299, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3299)
    0.15061668 = weight(_text_:grenzen in 3299) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15061668 = score(doc=3299,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.9079349 = fieldWeight in 3299, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3299)
    0.015738538 = weight(_text_:der in 3299) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015738538 = score(doc=3299,freq=2.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.2467987 = fieldWeight in 3299, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3299)
  0.33333334 = coord(4/12)
    Abstract
    Wie können Menschen in der digitalen Wirtschaft besser vor Willkür, Manipulation und Diskriminierung durch Unternehmen geschützt werden? Durch klarere rechtliche Regeln und deren konsequente Durchsetzung, sagt ein Expertengremium - und macht Justizminister Heiko Maas umfassende Vorschläge.
    Source
    https://netzpolitik.org/2016/klare-grenzen-fuer-digitalwirtschaft-sachverstaendige-fordern-algorithmengesetz-co/
  7. Schlingensiepen, J.: Generative KI in Lehre, Forschung und Transfer : Perspektiven für die Hochschulen für angewandte Wissenschaften (2024) 0.10 
    0.103613965 = product of:
  0.20722793 = sum of:
    0.05325104 = weight(_text_:grenzen in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05325104 = score(doc=1215,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.32100347 = fieldWeight in 1215, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
    0.019275693 = weight(_text_:der in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019275693 = score(doc=1215,freq=12.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.30226544 = fieldWeight in 1215, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
    0.024848374 = weight(_text_:wissenschaft in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024848374 = score(doc=1215,freq=2.0), product of:
        0.11331915 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.2192778 = fieldWeight in 1215, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
    0.05325104 = weight(_text_:grenzen in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05325104 = score(doc=1215,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.32100347 = fieldWeight in 1215, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
    0.019275693 = weight(_text_:der in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019275693 = score(doc=1215,freq=12.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.30226544 = fieldWeight in 1215, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
    0.037326094 = weight(_text_:forschung in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037326094 = score(doc=1215,freq=2.0), product of:
        0.13888668 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.26875216 = fieldWeight in 1215, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
  0.5 = coord(6/12)
    Abstract
    Die Digitalisierung und insbesondere die Entwicklung der (generativen) Künstlichen Intelligenz (KI) schreiten in einem rasanten Tempo voran. Laufend werden neue Möglichkeiten erschlossen und Horizonte eröffnet. Gesellschaft, Wissenschaft, Wirtschaft und Politik können mit dieser enormen Geschwindigkeit kaum mithalten. An den Hochschulen stellen die neuen Möglichkeiten generativer KI bisherige Lehr-, Lern- und Prüfungsformate in Frage. Zugleich stehen die Hochschulen vor der Herausforderung, die Studierenden auf eine Arbeitswelt vorzubereiten, in der generative KI-Werkzeuge allgegenwärtig sein werden. Als Partner der lokalen Industrie sind die Hochschulen als Ratgeber und Unterstützer bei der Entwicklung und Anwendung von KI-Systemen gefragt. Den Hochschulen für angewandte Wissenschaften kommt in diesem Gefüge eine besondere Rolle und Verantwortung zu. Gesellschaft und Wirtschaft erwarten von den Hochschulen für angewandte Wissenschaften, dass sie fundiertes und realistisches Wissen über die Möglichkeiten und Grenzen von Künstlicher Intelligenz bereitstellen und Nutzungskompetenz vermitteln. Die Hochschulen für angewandte Wissenschaften werden als Multiplikatoren wahrgenommen und adressiert, Anwendungsmöglichkeiten zu erschließen und Arbeitskräfte auszubilden, die die notwendigen Kompetenzen für eine erfolgreiche Anwendung Künstlicher Intelligenz in die Berufspraxis einbringen.
    Content
    Erarbeitet von der Arbeitsgruppe des Hochschullehrerbunds hlb unter Leitung von Prof. Dr.-Ing. Jörn Schlingensiepen, hlb-Vizepräsident, Hochschule Ingolstadt, beschlossen vom Bundespräsidium des Hochschullehrerbunds am 15. Dezember 2023.
  8. Moegling, K.: ¬Der digitalen Weltbeherrschung Grenzen setzen (2021) 0.10 
    0.0990982 = product of:
  0.2972946 = sum of:
    0.120493345 = weight(_text_:grenzen in 426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.120493345 = score(doc=426,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.7263479 = fieldWeight in 426, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=426)
    0.028153952 = weight(_text_:der in 426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028153952 = score(doc=426,freq=10.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.44148692 = fieldWeight in 426, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=426)
    0.120493345 = weight(_text_:grenzen in 426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.120493345 = score(doc=426,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.7263479 = fieldWeight in 426, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=426)
    0.028153952 = weight(_text_:der in 426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028153952 = score(doc=426,freq=10.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.44148692 = fieldWeight in 426, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=426)
  0.33333334 = coord(4/12)
    Abstract
    Wie Digitalisierung die Transparenz in Negative kehrt. Und welche Bereiche der Gesellschaft geschützt werden müssen. (Teil 2 und Schluss). Es stellt sich nun die Frage, inwieweit diese digitalen Negativszenarien bereits tatsächlich ihren Ursprung in gegenwärtigen gesellschaftlichen Strukturen und Tendenzen haben. Hierbei soll insbesondere der Fokus auf die gesellschaftliche Rolle der Transparenz sowie das Aufhalten in virtuellen Welten gelegt werden.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Der-digitalen-Weltbeherrschung-Grenzen-setzen-6254572.html?view=print
  9. Seefried, E.: ¬Die Gestaltbarkeit der Zukunft und ihre Grenzen : zur Geschichte der Zukunftsforschung (2015) 0.09 
    0.092953034 = product of:
  0.22308728 = sum of:
    0.07530834 = weight(_text_:grenzen in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07530834 = score(doc=4312,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.45396745 = fieldWeight in 4312, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4312)
    0.034301348 = weight(_text_:der in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034301348 = score(doc=4312,freq=38.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.5378853 = fieldWeight in 4312, product of:
          6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
            38.0 = termFreq=38.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4312)
    0.07530834 = weight(_text_:grenzen in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07530834 = score(doc=4312,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.45396745 = fieldWeight in 4312, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4312)
    0.034301348 = weight(_text_:der in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034301348 = score(doc=4312,freq=38.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.5378853 = fieldWeight in 4312, product of:
          6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
            38.0 = termFreq=38.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4312)
    0.003867931 = product of:
      0.019339655 = sum of:
        0.019339655 = weight(_text_:22 in 4312) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019339655 = score(doc=4312,freq=2.0), product of:
            0.09997207 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028548526 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4312, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4312)
      0.2 = coord(1/5)
  0.41666666 = coord(5/12)
    Abstract
    Dieser Beitrag beleuchtet die Geschichte der Zukunftsforschung in der Bundesrepublik und in den westlichen Industriegesellschaften vom 19. Jahrhundert bis in die Gegenwart. Er charakterisiert die Vorläufer der modernen Zukunftsforschung am Beginn der europäischen "Hochmoderne" um 1900, stellt aber die Formierungs- und Transformationsphase der 1950er- bis frühen 1980er-Jahre in den Mittelpunkt. Zentrale Faktoren für die Konzeptionierung einer Meta-Disziplin Zukunftsforschung waren der Systemwettlauf des Kalten Krieges, welcher der Entwicklung von Methoden der Vorausschau und Planung Dynamik verlieh, und ein teilweise frappantes wissenschaftliches Vertrauen in diese neuen methodisch-theoretischen Zugänge und Techniken der Vorausschau - insbesondere die Kybernetik -, welche die Zukunft prognostizierbar und damit plan- und steuerbar zu machen schienen. Den Kontext bildeten eine gesellschaftliche Aufbruchstimmung und eine hohe politische Technik- und Planungsaffinität der 1960er-Jahre, welche das Verständnis der Zukunftsforschung bestärkten, dass der Mensch aus der Fülle der möglichen Zukünfte wählen und so die Zukunft geradezu frei gestalten könne. Dieses überzogene Machbarkeitsdenken betraf insbesondere die bundesdeutsche Zukunftsforschung. In den 1970er-Jahren wurden allerdings die Grenzen dieses Anspruchs deutlich. In der Folge pragmatisierte sich die Zukunftsforschung in methodischer Hinsicht. Nicht zuletzt trug dieser übersteigerte Machbarkeitsglaube der 1960er-Jahre dazu bei, dass die Zukunftsforschung in der Bundesrepublik lange wenig institutionalisiert war.
    Date
    22. 6.2018 13:47:33
  10. Franke-Maier, M.; Rüter, C.: Discover Sacherschließung! : Was machen suchmaschinenbasierte Systeme mit unseren inhaltlichen Metadaten? (2015) 0.09 
    0.08869313 = product of:
  0.2128635 = sum of:
    0.07455145 = weight(_text_:grenzen in 1706) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07455145 = score(doc=1706,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.44940484 = fieldWeight in 1706, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1706)
    0.02914818 = weight(_text_:der in 1706) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02914818 = score(doc=1706,freq=14.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 1706, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1706)
    0.07455145 = weight(_text_:grenzen in 1706) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07455145 = score(doc=1706,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.44940484 = fieldWeight in 1706, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1706)
    0.02914818 = weight(_text_:der in 1706) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02914818 = score(doc=1706,freq=14.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 1706, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1706)
    0.005464258 = product of:
      0.02732129 = sum of:
        0.02732129 = weight(_text_:29 in 1706) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02732129 = score(doc=1706,freq=2.0), product of:
            0.10042479 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.028548526 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 1706, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1706)
      0.2 = coord(1/5)
  0.41666666 = coord(5/12)
    Abstract
    Discovery Systeme erlauben einen neuen und anderen Zugriff auf verfügbare Ressourcen einer Bibliothek als die traditionellen Online-Kataloge. Daraus ergeben sich Probleme, aber auch Chancen für die Nutzung und Sichtbarkeit der bibliothekarischen Sacherschließung. Der Vortrag gibt einen Einblick in die Funktionalitäten und Funktionsweisen von Discovery Systemen am Beispiel eines großen Players, Primo von ExLibris, sowie die Auswirkungen auf bibliothekarische inhaltliche Metadaten. Es werden Chancen und Grenzen der Technik beleuchtet. Der Vortrag schließt mit der Reflektion der Implikationen für die Arbeit im Fachreferat.
    Content
    Präsentation zur Fortbildungsveranstaltung für Fachreferentinnen und Fachreferenten der Politikwissenschaft und Soziologie, 23.01.2015.
    Date
    2. 3.2015 10:29:44
  11. Wiesenmüller, H.: Sacherschließung unter FRBR und RDA in Theorie und Praxis (2016) 0.09 
    0.08697565 = product of:
  0.20874156 = sum of:
    0.07455145 = weight(_text_:grenzen in 3302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07455145 = score(doc=3302,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.44940484 = fieldWeight in 3302, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3302)
    0.026985971 = weight(_text_:der in 3302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026985971 = score(doc=3302,freq=12.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 3302, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3302)
    0.07455145 = weight(_text_:grenzen in 3302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07455145 = score(doc=3302,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.44940484 = fieldWeight in 3302, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3302)
    0.026985971 = weight(_text_:der in 3302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026985971 = score(doc=3302,freq=12.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 3302, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3302)
    0.0056667197 = product of:
      0.028333599 = sum of:
        0.028333599 = weight(_text_:28 in 3302) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028333599 = score(doc=3302,freq=2.0), product of:
            0.10226833 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.028548526 = queryNorm
            0.27705154 = fieldWeight in 3302, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3302)
      0.2 = coord(1/5)
  0.41666666 = coord(5/12)
    Abstract
    Der Beitrag untersucht die Rolle der Sacherschließung in den "Functional Requirements for Bibliographic Records" (FRBR) und den damit verwandten Modellen (FRAD, FRSAD, FRBR-LRM) sowie im neuen Katalogisierungsstandard "Resource Description and Access" (RDA). Ebenfalls betrachtet wird die Praxis der verbalen Sacherschließung in Deutschland vor dem Hintergrund der RDA-Einführung. Der vorliegende Beitrag ist eine ausformulierte und deutlich erweiterte Fassung von: Heidrun Wiesenmüller, Sacherschließung in einer RDA-Welt. Möglichkeiten und Grenzen , Vortrag auf der 16. InetBib-Tagung in Stuttgart am 11.02.2016, http://dx.doi.org/10.17877/DE290R-16919.
    Date
    30. 9.2016 20:18:28
  12. Hasubick, J.; Wiesenmüller, H.: RVK-Registerbegriffe in der Katalogrecherche : Chancen und Grenzen (2022) 0.08 
    0.081126206 = product of:
  0.24337861 = sum of:
    0.09037001 = weight(_text_:grenzen in 538) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09037001 = score(doc=538,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.54476094 = fieldWeight in 538, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=538)
    0.031319294 = weight(_text_:der in 538) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031319294 = score(doc=538,freq=22.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.4911232 = fieldWeight in 538, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=538)
    0.09037001 = weight(_text_:grenzen in 538) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09037001 = score(doc=538,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.54476094 = fieldWeight in 538, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=538)
    0.031319294 = weight(_text_:der in 538) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031319294 = score(doc=538,freq=22.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.4911232 = fieldWeight in 538, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=538)
  0.33333334 = coord(4/12)
    Abstract
    Die Registerbegriffe der Regensburger Verbundklassifikation (RVK) werden bisher in der Regel nur für die Suche nach passenden Systemstellen verwendet. Die vor einigen Jahren erfolgte Verknüpfung der RVK mit der Gemeinsamen Normdatei (GND) und die Aufbereitung der RVK als Normdatei lassen es jedoch denkbar erscheinen, die Registerbegriffe auch im Rahmen der Katalogrecherche zu nutzen - insbesondere für weiterführende und explorierende Recherchen im Anschluss an eine "known-item search". Der Aufsatz stellt die Ergebnisse einer Studie zu einer möglichen Einbindung von RVK-Registerbegriffen in die Katalogrecherche am Beispiel des K10plus vor. Dabei wurde für Notationsstichproben aus fünf Fachsystematiken sowohl der quantitative als auch der qualitative Mehrwert einer Recherche mit entsprechenden Registerbegriffen ermittelt. Es ergaben sich drei Kategorien von Notationen und ihren Registereinträgen: eindeutig geeignete, eindeutig nicht geeignete und ein großer Teil von Fällen, die nur nach umfassenden Vorarbeiten sinnvoll eingebunden werden könnten. Die herausgearbeiteten Fall-Cluster geben einen Überblick über die Chancen und Grenzen einer möglichen Einbindung der RVK-Registerbegriffe in die Katalogrecherche.
  13. Strecker, D.: Nutzung der Schattenbibliothek Sci-Hub in Deutschland (2019) 0.08 
    0.0787928 = product of:
  0.18910272 = sum of:
    0.06390124 = weight(_text_:grenzen in 596) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06390124 = score(doc=596,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.38520414 = fieldWeight in 596, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=596)
    0.028329367 = weight(_text_:der in 596) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028329367 = score(doc=596,freq=18.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.44423765 = fieldWeight in 596, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=596)
    0.06390124 = weight(_text_:grenzen in 596) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06390124 = score(doc=596,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.38520414 = fieldWeight in 596, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=596)
    0.028329367 = weight(_text_:der in 596) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028329367 = score(doc=596,freq=18.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.44423765 = fieldWeight in 596, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=596)
    0.004641517 = product of:
      0.023207584 = sum of:
        0.023207584 = weight(_text_:22 in 596) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023207584 = score(doc=596,freq=2.0), product of:
            0.09997207 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028548526 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 596, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=596)
      0.2 = coord(1/5)
  0.41666666 = coord(5/12)
    Abstract
    Anfang der 2000er Jahre entstanden in Reaktion auf unzureichende Zugangswege zu Fachliteratur und ausgelöst durch steigende Subskriptionsgebühren wissenschaftlicher Zeitschriften erste illegale Dokumentensammlungen, sogenannte Schattenbibliotheken. Schattenbibliotheken sind Internetdienste, die ohne Zustimmung der RechteinhaberInnen Datenbanken mit wissenschaftlichen Volltexten erstellen, betreiben und allen Interessierten dadurch den Zugriff auf wissenschaftliche Literatur ermöglichen. Zu den meistgenutzten Schattenbibliotheken zählt Sci-Hub. Der Dienst wurde 2011 von Alexandra Elbakyan entwickelt und umfasste zum Zeitpunkt der Untersuchung mehr als 74 Millionen Dokumente. Die Akzeptanz dieser Dienste unter Forschenden und anderen Personengruppen, verschwimmende Grenzen in der öffentlichen Wahrnehmung zu Open Access sowie mögliche Konsequenzen für bestehende legale Zugänge zu Fachliteratur beschäftigen nicht nur InformationswissenschaftlerInnen weltweit. In diesem Beitrag wird die Rolle des Phänomens Schattenbibliothek bei der wissenschaftlichen Informationsversorgung in Deutschland untersucht, insbesondere im Hinblick auf regionale Verteilungen von Downloads, Zugriffszeiten, Zusammenhängen zwischen der Größe bestimmter Personengruppen (Bevölkerungszahl, Anzahl wissenschaftlicher Mitarbeitender an Hochschulen) und den Downloadzahlen eines Bundeslands sowie den Eigenschaften der angefragten Dokumente (Themen, Verlage, Publikationsalter beim Zugriff).
    Date
    1. 1.2020 13:22:34
  14. Pasquinelli, M.: Die Regierung des digitalen Mehrwerts : Von der Netz-Gesellschaft zur Gesellschaft der Metadaten (2010) 0.07 
    0.074646845 = product of:
  0.17915243 = sum of:
    0.05325104 = weight(_text_:grenzen in 5192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05325104 = score(doc=5192,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.32100347 = fieldWeight in 5192, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5192)
    0.034301348 = weight(_text_:der in 5192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034301348 = score(doc=5192,freq=38.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.5378853 = fieldWeight in 5192, product of:
          6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
            38.0 = termFreq=38.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5192)
    0.05325104 = weight(_text_:grenzen in 5192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05325104 = score(doc=5192,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.32100347 = fieldWeight in 5192, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5192)
    0.034301348 = weight(_text_:der in 5192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034301348 = score(doc=5192,freq=38.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.5378853 = fieldWeight in 5192, product of:
          6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
            38.0 = termFreq=38.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5192)
    0.0040476574 = product of:
      0.020238286 = sum of:
        0.020238286 = weight(_text_:28 in 5192) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020238286 = score(doc=5192,freq=2.0), product of:
            0.10226833 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.028548526 = queryNorm
            0.19789396 = fieldWeight in 5192, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5192)
      0.2 = coord(1/5)
  0.41666666 = coord(5/12)
    Abstract
    In einer Zukunftsvision der kalifornischen Technokultur wird die Singularitätmärchenhaft als der Moment verklärt, in dem die Fortschritte der Vernetzung und Rechenleistung darin gipfeln werden, dass Computer "Bewusstsein" und Unabhängigkeit vom Menschen erlangen.2 Der Mythos, dass die Maschinen eines Tages die Kontrolle über genau jene Menschheit übernehmen werden, der sie ihre Existenz verdanken, ist nach einem Jahrhundert Science-Fiction, von Samuel Butlers Roman Erewhon aus dem Jahr 1872 (der unter anderem Gilles Deleuze und Felix Guattari zu ihrem Begriff der Maschine angeregt hat) bis zum Film Matrix von 1999, zum Volks-Aberglauben geworden. Derartige dystopische und eindeutig reaktionäre Visionen bilden nicht nur den gegenwärtigen Konflikt zwischen kollektivem Körper und maschineller Ausbeutung ab, sondern stützen sich auch unverkennbar auf die techno-deterministische Annahme einer Autonomie der Maschinen von der politischen Macht des Sozialen. Am Begriff der Singularität lässt sich beispielhaft zeigen, wo das Netz seine Grenzen findet, wo Momente des Bruchs auftreten, und wo Transformationen zu neuen technologischen und sozialen Konfiguration stattfinden. Die Geschichte der Medien ist eine Geschichte der kontinuierlichen Akkumulation von Energie, eine Geschichte von Paradigmen-Brüchen und von Übergängen durch Momente der Singularität. Dabei reproduziert sich ein und dieselbe Ökonomie über alle Abfolgen von Krisen und Brüchen hinweg, von einer Produktionsform zur anderen, so dass man beinahe den Moment der Singularität selbst als das bestimmende Modell der Ökonomie betrachten könnte, die sich ja aus den Effekten der Akkumulation und der Verwandlung von einfachem Geld in Finanzkapital speist.
    Date
    23. 3.2019 18:10:28
  15. Balzer, D.; Fischer, B.K.; Kett, J.; Laux, S.; Lill, J.M.; Lindenthal, J.; Manecke, M.; Rosenkötter, M.; Vitzthum, A.: ¬Das Projekt "GND für Kulturdaten"; (GND4C) (2019) 0.07 
    0.06892744 = product of:
  0.16542585 = sum of:
    0.04260083 = weight(_text_:grenzen in 5721) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04260083 = score(doc=5721,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.25680277 = fieldWeight in 5721, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5721)
    0.02518166 = weight(_text_:der in 5721) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02518166 = score(doc=5721,freq=32.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 5721, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5721)
    0.04260083 = weight(_text_:grenzen in 5721) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04260083 = score(doc=5721,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.25680277 = fieldWeight in 5721, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5721)
    0.02518166 = weight(_text_:der in 5721) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02518166 = score(doc=5721,freq=32.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 5721, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5721)
    0.029860873 = weight(_text_:forschung in 5721) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029860873 = score(doc=5721,freq=2.0), product of:
        0.13888668 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.21500172 = fieldWeight in 5721, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5721)
  0.41666666 = coord(5/12)
    Abstract
    Die zunehmende Präsenz von Museen, Archiven, Forschungs- und anderen Kulturgut verwahrenden Einrichtungen mit ihren Sammlungsobjekten im Internet verstärkt das Bedürfnis nach Vernetzung der Daten. Eine Voraussetzung für die semantische Verknüpfung von Datensätzen sind gemeinsam verwendete Normdaten. Die Gemeinsame Normdatei (GND), geführt von der Deutschen Nationalbibliothek, ist ein weithin anerkanntes Vokabular für die Beschreibung und das Information­Retrieval in der Bibliothekswelt. Veröffentlicht als Linked Open Data, unterstützt die GND semantische Interoperabilität und Nachnutzung von Daten. Objekte aus verschiedenen Häusern können zusammen aufgefunden werden und disziplinenübergreifende Forschung wird erleichtert. Doch um die GND sparten­ und fächerübergreifend öffnen zu können, muss sie an die neuen Anforderungen angepasst und aktiv zwischen den Communities geteilt werden. In den vier Teilen des Beitrags geben Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des DFG­geförderten Projekts "GND für Kulturdaten" (GND4C) einen Einblick in den Stand der Untersuchungen, welche konzeptuellen Veränderungen erforderlich sein werden und wo sich die GND bereits heute als flexibel genug für die Wünsche der neuen Anwendungen erweist.
    Der erste Teil des Beitrags erläutert Ziel und Vorgehensweise des Projektes in vier thematischen Schwerpunkten: Organisationsstruktur des GND­Netzwerks, Datenmodell und Regelwerk der GND, technische Infrastruktur sowie Erfordernisse eines Dialogs über die Grenzen der Bibliothekswelt hinaus. Der zweite Teil beschreibt die Bedingungen und Erfordernisse für die Integration von Normdaten für Personen und Sachbegriffe in die GND, soweit diese nicht durch die Erschließungsarbeit der Bibliotheken vorgegeben sind. Daraufhin werden die Möglichkeiten des bestehenden Datenmodells und der bisher geltenden Regeln hinsichtlich ihres Anpassungspotenzials für historische Geografika sowie Bauwerke untersucht. Als ortsgebundene Entitäten haben Bauwerke Eigenschaften mit natürlichen Geografika gemeinsam, teilen als künstliche Objekte aber auch Eigenschaften der von Menschen geschaffenen Werke. Diese Dualität ortsgebundender Objekte gilt es, in der GND darstellbar zu machen. Im letzten Beitragsteil wird erläutert, warum es nur einen geringen Bedarf an einer konzeptionellen Änderung des Basisdatenmodells der GND gibt. Allerdings werden auch spezifische Eigenschaften identifiziert, die für Objekte aus Museen oder Archiven relevant sind und nicht vom aktuellen GND­Datenmodell abgedeckt werden. Diese zusätzlichen Anforderungen werden durch die Spezifikation von CORE­ und PLUS­Bereichen erfüllt. Das CORE­PLUS­Modell unterscheidet zwischen Minimalanforderungen an einen Normdatensatz in einem CORE­Modell und zusätzlichen Regeln für einen jeweils community­spezifischen PLUS­Bereich. Ausblick und Fazit zeigen die noch offenen Fragen auf, deren Lösung in der zweiten Hälfte der Projektlaufzeit ansteht.
  16. Neunzert, H.: "Denn nichts ist für den Menschen als Menschen etwas wert, was er nicht mit Leidenschaft tun kann" (2001) 0.07 
    0.06592574 = product of:
  0.15822178 = sum of:
    0.022033952 = weight(_text_:der in 2828) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022033952 = score(doc=2828,freq=8.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 2828, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2828)
    0.034787726 = weight(_text_:wissenschaft in 2828) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034787726 = score(doc=2828,freq=2.0), product of:
        0.11331915 = queryWeight, product of:
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.30698892 = fieldWeight in 2828, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2828)
    0.022033952 = weight(_text_:der in 2828) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022033952 = score(doc=2828,freq=8.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 2828, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2828)
    0.07390189 = weight(_text_:forschung in 2828) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07390189 = score(doc=2828,freq=4.0), product of:
        0.13888668 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.5321021 = fieldWeight in 2828, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2828)
    0.005464258 = product of:
      0.02732129 = sum of:
        0.02732129 = weight(_text_:29 in 2828) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02732129 = score(doc=2828,freq=2.0), product of:
            0.10042479 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.028548526 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 2828, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2828)
      0.2 = coord(1/5)
  0.41666666 = coord(5/12)
    Abstract
    Was macht einen guten Hochschullehrer aus? Auf diese Frage gibt es sicher viele verschiedene, fachbezogene Antworten, aber auch ein paar allgemeine Gesichtspunkte: es badarf der "Leidenschaft" für die Forschung (Max Weber), aus der dann auch die Begeisterung für die Lehre erwächst. Forschung und Lehre gehören zusammen, um die Wissenschaft als lebendiges Tun vermitteln zu können. Der Vortrag gibt Beispiele dafür, wie in angewandter Mathematik Forschungsaufgaben aus praktischen Alltagsproblemstellungen erwachsen, die in die Lehre auf verschiedenen Stufen einfließen.
    Content
    Vortrag anlässlich der Verleihung des Akademiepreises des Landes Rheinland-Pfalz am 21.11.2001.
    Series
    Berichte des Fraunhofer ITWM, Nr.29(2001)
  17. Wolfangel, E.: ¬Die Grenzen der künstlichen Intelligenz (2016) 0.07 
    0.065639354 = product of:
  0.15753445 = sum of:
    0.052715838 = weight(_text_:grenzen in 4107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052715838 = score(doc=4107,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.31777722 = fieldWeight in 4107, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4107)
    0.024634708 = weight(_text_:der in 4107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024634708 = score(doc=4107,freq=40.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.38630107 = fieldWeight in 4107, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4107)
    0.052715838 = weight(_text_:grenzen in 4107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052715838 = score(doc=4107,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.31777722 = fieldWeight in 4107, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4107)
    0.024634708 = weight(_text_:der in 4107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024634708 = score(doc=4107,freq=40.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.38630107 = fieldWeight in 4107, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4107)
    0.0028333599 = product of:
      0.014166799 = sum of:
        0.014166799 = weight(_text_:28 in 4107) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014166799 = score(doc=4107,freq=2.0), product of:
            0.10226833 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.028548526 = queryNorm
            0.13852577 = fieldWeight in 4107, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4107)
      0.2 = coord(1/5)
  0.41666666 = coord(5/12)
    Abstract
    Der Sieg einer Google-Software über den Weltmeister im Brettspiel Go hat der Technologie der künstlichen Intelligenz gesellschaftlichen Auftrieb verschafft. Die Mühen der Ebene zeigen aber, dass die Algorithmen des maschinellen Lernens allerlei Fallen bergen - auch für ihre Entwickler.
    Content
    "Wie lernen Maschinen überhaupt? Eine zentrale Unterscheidung betrifft die Art des Lernens: Algorithmen können überwacht oder unüberwacht lernen. Ersteres wird unter anderem für Klassifikationsaufgaben genutzt: Ist beispielsweise ein Mensch auf einem Foto oder nicht? Grundlage dafür sind Trainingsdaten, anhand derer der Algorithmus auf Vorgabe eines Menschen lernt, was das richtige Ergebnis ist - auf diesen 1000 Bildern ist ein Mensch, auf diesen 1000 nicht. Hat das System für alle eventuell vorkommenden Fälle genügend Trainingsdaten, so die Idee, lernt es daraus selbst, bislang unbekannte Bilder zu klassifizieren. Alphago lernte beispielsweise unter anderem anhand von Millionen menschlicher Go-Spielzüge.
    Auch überwachtes Lernen ist kaum zu kontrollieren Dabei führt der Begriff überwachtes Lernen in die Irre: Dieses Lernen ist weit weniger zu kontrollieren, als der Begriff suggeriert. Der Algorithmus entscheidet schließlich auf eigene Faust, welche Kriterien wichtig sind für die Unterscheidung. "Deshalb ist es zentral, dass der Trainingsdatensatz repräsentativ ist für die Art von Daten, die man vorhersagen will", sagt Fred Hamprecht, Professor für Bildverarbeitung an der Universität Heidelberg. Das kann allerdings kniffelig sein. So kursiert in Forscherkreisen das Beispiel eines Systems, das darauf trainiert wurde, Panzer auf Bildern zu erkennen. Der Trainingsdatensatz bestand aus Werbebildern der Herstellerfirmen von Panzern und beliebigen anderen Bildern, auf denen kein Panzer zu sehen war. Aber das System funktionierte in der Anwendung nicht - es erkannte Panzer nicht, sondern filterte stattdessen Bilder heraus, auf denen die Sonne schien. Das Problem war schnell erkannt: Auf den Werbebildern hatte ebenfalls stets die Sonne geschienen. Das Netz hatte das als Kriterium angenommen. "Falls das Beispiel nicht wahr ist, ist es zumindest schön erfunden", sagt Hamprecht. Aber nicht alle Fehler sind so einfach zu finden. "Die Frage ist immer, woher die Daten kommen", sagt Hamprecht. Ein Sensor beispielsweise altert oder verschmutzt, Bilder werden eventuell mit der Zeit dunkler. Wer kein falsches Ergebnis haben möchte, muss diese "Datenalterung" mit einrechnen - und sich ihrer dafür erstmal bewusst sein. Auch ein falsches Ergebnis wird nicht unbedingt so einfach entdeckt: Schließlich entscheiden Algorithmen nicht nur über für Menschen offensichtlich zu erkennende Dinge wie die, ob auf einem Bild ein Panzer ist.
    Neuronale Netze lernen aus Erfahrungen Angesichts immer größerer Computer und wachsender Masse an Trainingsdaten gewinnen bei der Bilderkennung so genannte neuronale Netze immer mehr an Bedeutung. "Sie sind heute die leistungsfähigsten Mustererkennungsverfahren", sagt Hamprecht. Dabei wird die Funktionsweise des menschlichen Gehirns lose nachgeahmt: Die Netze bestehen aus mehreren Lagen mit einer festzulegenden Anzahl an Neuronen, deren Verbindungen sich verstärken oder abschwächen abhängig von den "Erfahrungen", die sie machen. Solche Erfahrungen sind beispielsweise die Trainingsdaten aus dem überwachten Lernen und das Feedback, ob zu einem Trainingsdatum die richtige oder falsche Vorhersage gemacht wurde. Dank der vielen Übungsdaten lassen sich heute sehr viel größere und tiefere Netze trainieren als noch vor einigen Jahren. Während früher ein berühmter Computer-Vision-Datensatz aus 256 Bildern und sein Nachfolger aus 1000 Bildern bestand, gibt es heute Datensätze mit einer Million gelabelter Bilder - also solche, auf denen Menschen markiert haben, was darauf zu sehen ist. Aber die Netze haben auch entscheidende Haken: "Man kann bei neuronalen Netzen schwer nachvollziehen, wie sie zu einer Entscheidung kamen", sagt Hamprecht. Zudem beruhe der Entwurf neuronaler Netze auf einer großen Willkür: Bei der Entscheidung, wie viele Lagen mit wie vielen Neuronen genutzt werden sollten, beruhe vieles auf Bauchgefühl oder auf Ausprobieren. Die Entwickler testen verschiedene Varianten und schauen, wann das beste Ergebnis entsteht. Erklären können sie ihre Entscheidung nicht. "Dieses Rumprobieren gefällt mir nicht", sagt Hamprecht, "ich gehe den Dingen lieber auf den Grund.""
    Date
    6. 2.2018 19:28:39
    Source
    http://www.spektrum.de/news/die-grenzen-der-kuenstlichen-intelligenz/1409149
  18. "Google Books" darf weitermachen wie bisher : Entscheidung des Supreme Court in den USA (2016) 0.07 
    0.065044 = product of:
  0.19513199 = sum of:
    0.07530834 = weight(_text_:grenzen in 2923) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07530834 = score(doc=2923,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.45396745 = fieldWeight in 2923, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2923)
    0.022257652 = weight(_text_:der in 2923) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022257652 = score(doc=2923,freq=16.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 2923, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2923)
    0.07530834 = weight(_text_:grenzen in 2923) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07530834 = score(doc=2923,freq=4.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.45396745 = fieldWeight in 2923, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2923)
    0.022257652 = weight(_text_:der in 2923) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022257652 = score(doc=2923,freq=16.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 2923, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2923)
  0.33333334 = coord(4/12)
    Abstract
    Der Internet-Riese darf sein Projekt "Google Books" wie gehabt fortsetzen. Der Oberste US-Gerichtshof lehnte die von einer Autorenvereingung geforderte Revision ab. Google teste mit seinem Projekt zwar die Grenzen der Fairness aus, handele aber rechtens, sagten die Richter.
    Content
    " Im Streit mit Google um Urheberrechte ist eine Gruppe von Buchautoren am Obersten US-Gericht gescheitert. Der Supreme Court lehnte es ab, die google-freundliche Entscheidung eines niederen Gerichtes zur Revision zuzulassen. In dem Fall geht es um die Online-Bibliothek "Google Books", für die der kalifornische Konzern Gerichtsunterlagen zufolge mehr als 20 Millionen Bücher digitalisiert hat. Durch das Projekt können Internet-Nutzer innerhalb der Bücher nach Stichworten suchen und die entsprechenden Textstellen lesen. Die drei zuständigen Richter entschieden einstimmig, dass in dem Fall zwar die Grenzen der Fairness ausgetestet würden, aber das Vorgehen von Google letztlich rechtens sei. Entschädigungen in Milliardenhöhe gefürchtet Die von dem Interessensverband Authors Guild angeführten Kläger sahen ihre Urheberrechte durch "Google Books" verletzt. Dazu gehörten auch prominente Künstler wie die Schriftstellerin und Dichterin Margaret Atwood. Google führte dagegen an, die Internet-Bibliothek kurbele den Bücherverkauf an, weil Leser dadurch zusätzlich auf interessante Werke aufmerksam gemacht würden. Google reagierte "dankbar" auf die Entscheidung des Supreme Court. Der Konzern hatte befürchtet, bei einer juristischen Niederlage Entschädigungen in Milliardenhöhe zahlen zu müssen."
  19. Ortlieb, C.P.: Heinrich Hertz und das Konzept des mathematischen Modells (200x) 0.06 
    0.06440879 = product of:
  0.19322635 = sum of:
    0.06390124 = weight(_text_:grenzen in 4086) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06390124 = score(doc=4086,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.38520414 = fieldWeight in 4086, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4086)
    0.032711938 = weight(_text_:der in 4086) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032711938 = score(doc=4086,freq=24.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 4086, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4086)
    0.06390124 = weight(_text_:grenzen in 4086) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06390124 = score(doc=4086,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.38520414 = fieldWeight in 4086, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4086)
    0.032711938 = weight(_text_:der in 4086) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032711938 = score(doc=4086,freq=24.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 4086, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4086)
  0.33333334 = coord(4/12)
    Abstract
    Die Einleitung zu Heinrich Hertz' letztem Werk "Die Prinzipien der Mechanik in neuem Zusammenhange dargestellt" ist ein Meilenstein auf dem langen Weg von Galileis Auffassung, das "Buch der Natur" sei in "geometrischen Zeichen geschrieben", zum modernen Konzept des mathematischen Modells. Hertz scheint der Erste gewesen zu sein, der die Bedeutung der naturwissenschaftlichen Entwicklung des 19. Jahrhunderts für die Rolle der Mathematik in der Naturerkenntnis ins Bewusstsein gehoben und die Konsequenzen deutlich ausgesprochen hat: Es gibt für einen Gegenstandsbereich etwa der Physik verschiedene richtige mathematische Beschreibungen und nicht nur die eine. Deswegen müssen für die Auswahl der "inneren Scheinbilder und Symbole der äußeren Gegenstände" (im heutigen Sprachgebrauch: der mathematischen Modelle) weitere Kriterien hinzu kommen. Hertz nennt als die drei wichtigsten: Richtigkeit, Zulässigkeit, Zweckmäßigkeit. Das damit verbundene Auseinanderfallen von Mathematik und Substanzwissenschaften hat Folgen auch für die Grenzen der Naturerkenntnis, die mehr als hundert Jahre später immer noch oft übersehen werden.
  20. Ronzheimer, M.: ¬Die Datenspur in der Natur : über die Wirkung der Digitalisierung auf die Umwelt und den Energieverbrauch (2019) 0.06 
    0.06440879 = product of:
  0.19322635 = sum of:
    0.06390124 = weight(_text_:grenzen in 5228) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06390124 = score(doc=5228,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.38520414 = fieldWeight in 5228, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5228)
    0.032711938 = weight(_text_:der in 5228) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032711938 = score(doc=5228,freq=24.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 5228, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5228)
    0.06390124 = weight(_text_:grenzen in 5228) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06390124 = score(doc=5228,freq=2.0), product of:
        0.1658893 = queryWeight, product of:
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.38520414 = fieldWeight in 5228, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5228)
    0.032711938 = weight(_text_:der in 5228) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032711938 = score(doc=5228,freq=24.0), product of:
        0.06377075 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.028548526 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 5228, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5228)
  0.33333334 = coord(4/12)
    Abstract
    Die Industrialisierung ist die zweite »große Transformation« in der Menschheitsgeschichte, angetrieben durch die immense Nutzung fossiler Rohstoffe wie Kohle und Erdöl. In den letzten Jahrzehnten hat dieser Prozess der Ausbeutung der natürlichen Ressourcen eine solche Dynamik erlangt, dass Forscher von einem neuen Erdzeitalter, dem »Anthropozän«, sprechen. Wissenschaftler der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) haben die Mechanismen dieser Beschleunigung genauer untersucht und als zentralen neuen Treiber den Umgang mit der Ressource »Daten« - die Digitalisierung mithilfe der Computertechnik - ausgemacht. Erst durch die massenhafte Verbreitung der Informationstechnik sei die Überschreitung der »planetaren Grenzen« ökologischer Nachhaltigkeit möglich geworden. Ihr neues Paradigma, den Wandel der Welt zu verstehen, nennen die Forscher »Geo-Anthropologie« und schlagen die Gründung eines eigenen Forschungsinstituts vor, das sich den »Perspektiven für die Erhaltung des Lebensraums Erde« widmen soll.
    Source
    Neues Deutschland. 2019, 12.01.2109, S.23 [https://www.neues-deutschland.de/artikel/1109789.digitalisierung-die-datenspur-in-der-natur.html]

Authors

Years

Languages

  • d 912
  • e 307
  • a 12
  • el 2
  • m 2
  • i 1
  • nl 1
  • no 1
  • s 1
  • More… Less…

Types

  • a 563
  • i 92
  • m 30
  • x 21
  • r 19
  • b 16
  • n 9
  • s 8
  • p 5
  • l 3
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications