Search (3970 results, page 2 of 199)

  1. Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001) 0.15 
    0.15107924 = product of:
  0.39280602 = sum of:
    0.030215848 = product of:
      0.09064754 = sum of:
        0.09064754 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09064754 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
            0.19354725 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.022829322 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
  0.3846154 = coord(5/13)
    Source
    Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
  2. Malsburg, C. von der: ¬The correlation theory of brain function (1981) 0.15 
    0.15107924 = product of:
  0.39280602 = sum of:
    0.030215848 = product of:
      0.09064754 = sum of:
        0.09064754 = weight(_text_:3a in 76) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09064754 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
            0.19354725 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.022829322 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
  0.3846154 = coord(5/13)
    Source
    http%3A%2F%2Fcogprints.org%2F1380%2F1%2FvdM_correlation.pdf&usg=AOvVaw0g7DvZbQPb2U7dYb49b9v_
  3. Piros, A.: Az ETO-jelzetek automatikus interpretálásának és elemzésének kérdései (2018) 0.15 
    0.15107924 = product of:
  0.39280602 = sum of:
    0.030215848 = product of:
      0.09064754 = sum of:
        0.09064754 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09064754 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
            0.19354725 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.022829322 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
  0.3846154 = coord(5/13)
    Content
    Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>
  4. Gabler, S.: Vergabe von DDC-Sachgruppen mittels eines Schlagwort-Thesaurus (2021) 0.15 
    0.15107924 = product of:
  0.39280602 = sum of:
    0.030215848 = product of:
      0.09064754 = sum of:
        0.09064754 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09064754 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.19354725 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.022829322 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.09064754 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09064754 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
  0.3846154 = coord(5/13)
    Content
    Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.
  5. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.12 
    0.12086338 = product of:
  0.31424478 = sum of:
    0.024172677 = product of:
      0.07251803 = sum of:
        0.07251803 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07251803 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.19354725 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.022829322 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.07251803 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07251803 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.07251803 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07251803 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.07251803 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07251803 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.07251803 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07251803 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.19354725 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.3846154 = coord(5/13)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
  6. Kuropka, D.: Modelle zur Repräsentation natürlichsprachlicher Dokumente : Ontologie-basiertes Information-Filtering und -Retrieval mit relationalen Datenbanken (2004) 0.05 
    0.045848478 = product of:
  0.2980151 = sum of:
    0.24746749 = weight(_text_:benutzermodell in 4325) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24746749 = score(doc=4325,freq=8.0), product of:
        0.22612734 = queryWeight, product of:
          9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        1.0943723 = fieldWeight in 4325, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4325)
    0.050547596 = weight(_text_:formale in 4325) [ClassicSimilarity], result of:
      0.050547596 = score(doc=4325,freq=2.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.34973675 = fieldWeight in 4325, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4325)
  0.15384616 = coord(2/13)
    Abstract
    Kostengünstige Massenspeicher und die zunehmende Vernetzung von Rechnern haben die Anzahl der Dokumente, auf die ein einzelnes Individuum zugreifen kann (bspw. Webseiten) oder die auf das Individuum einströmen (bspw. E-Mails), in den letzten Jahren rapide ansteigen lassen. In immer mehr Bereichen der Wirtschaft, Wissenschaft und Verwaltung nimmt der Bedarf an hochwertigen Information-Filtering und -Retrieval Werkzeugen zur Beherrschung der Informationsflut zu. Zur computergestützten Lösung dieser Problemstellung sind Modelle zur Repräsentation natürlichsprachlicher Dokumente erforderlich, um formale Kriterien für die automatisierte Auswahl relevanter Dokumente definieren zu können. Dominik Kuropka gibt in seiner Arbeit eine umfassende Übersicht über den Themenbereich der Suche und Filterung von natürlichsprachlichen Dokumenten. Es wird eine Vielzahl von Modellen aus Forschung und Praxis vorgestellt und evaluiert. Auf den Ergebnissen aufbauend wird das Potenzial von Ontologien in diesem Zusammenhang eruiert und es wird ein neues, ontologie-basiertes Modell für das Information-Filtering und -Retrieval erarbeitet, welches anhand von Text- und Code-Beispielen ausführlich erläutert wird. Das Buch richtet sich an Dozenten und Studenten der Informatik, Wirtschaftsinformatik und (Computer-)Linguistik sowie an Systemdesigner und Entwickler von dokumentenorientierten Anwendungssystemen und Werkzeugen.
    RSWK
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Information Retrieval / Relationales Datenmodell
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Informationsauswahl / Relationales Datenmodell
    Subject
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Information Retrieval / Relationales Datenmodell
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Informationsauswahl / Relationales Datenmodell
  7. Kuropka, D.: Modelle zur Repräsentation natürlichsprachlicher Dokumente : Ontologie-basiertes Information-Filtering und -Retrieval mit relationalen Datenbanken (2004) 0.05 
    0.045848478 = product of:
  0.2980151 = sum of:
    0.24746749 = weight(_text_:benutzermodell in 4385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24746749 = score(doc=4385,freq=8.0), product of:
        0.22612734 = queryWeight, product of:
          9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        1.0943723 = fieldWeight in 4385, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4385)
    0.050547596 = weight(_text_:formale in 4385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.050547596 = score(doc=4385,freq=2.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.34973675 = fieldWeight in 4385, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4385)
  0.15384616 = coord(2/13)
    Abstract
    Kostengünstige Massenspeicher und die zunehmende Vernetzung von Rechnern haben die Anzahl der Dokumente, auf die ein einzelnes Individuum zugreifen kann (bspw. Webseiten) oder die auf das Individuum einströmen (bspw. E-Mails), in den letzten Jahren rapide ansteigen lassen. In immer mehr Bereichen der Wirtschaft, Wissenschaft und Verwaltung nimmt der Bedarf an hochwertigen Information-Filtering und -Retrieval Werkzeugen zur Beherrschung der Informationsflut zu. Zur computergestützten Lösung dieser Problemstellung sind Modelle zur Repräsentation natürlichsprachlicher Dokumente erforderlich, um formale Kriterien für die automatisierte Auswahl relevanter Dokumente definieren zu können. Dominik Kuropka gibt in seiner Arbeit eine umfassende Übersicht über den Themenbereich der Suche und Filterung von natürlichsprachlichen Dokumenten. Es wird eine Vielzahl von Modellen aus Forschung und Praxis vorgestellt und evaluiert. Auf den Ergebnissen aufbauend wird das Potenzial von Ontologien in diesem Zusammenhang eruiert und es wird ein neues, ontologie-basiertes Modell für das Information-Filtering und -Retrieval erarbeitet, welches anhand von Text- und Code-Beispielen ausführlich erläutert wird. Das Buch richtet sich an Dozenten und Studenten der Informatik, Wirtschaftsinformatik und (Computer-)Linguistik sowie an Systemdesigner und Entwickler von dokumentenorientierten Anwendungssystemen und Werkzeugen.
    RSWK
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Information Retrieval / Relationales Datenmodell
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Informationsauswahl / Relationales Datenmodell
    Subject
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Information Retrieval / Relationales Datenmodell
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Informationsauswahl / Relationales Datenmodell
  8. Helbig, H.: Wissensverarbeitung und die Semantik der natürlichen Sprache : Wissensrepräsentation mit MultiNet (2008) 0.04 
    0.04016774 = product of:
  0.2610903 = sum of:
    0.071485095 = weight(_text_:formale in 2731) [ClassicSimilarity], result of:
      0.071485095 = score(doc=2731,freq=4.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.49460244 = fieldWeight in 2731, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2731)
    0.18960522 = weight(_text_:beschreibungstechnik in 2731) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18960522 = score(doc=2731,freq=4.0), product of:
        0.23538384 = queryWeight, product of:
          10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.80551505 = fieldWeight in 2731, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2731)
  0.15384616 = coord(2/13)
    RSWK
    Wissensrepräsentation / Semantisches Netz / Natürliche Sprache / Semantische Analyse / Syntaktische Analyse / Formale Beschreibungstechnik
    Subject
    Wissensrepräsentation / Semantisches Netz / Natürliche Sprache / Semantische Analyse / Syntaktische Analyse / Formale Beschreibungstechnik
  9. Helbig, H.: Knowledge representation and the semantics of natural language (2014) 0.04 
    0.04016774 = product of:
  0.2610903 = sum of:
    0.071485095 = weight(_text_:formale in 2396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.071485095 = score(doc=2396,freq=4.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.49460244 = fieldWeight in 2396, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2396)
    0.18960522 = weight(_text_:beschreibungstechnik in 2396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18960522 = score(doc=2396,freq=4.0), product of:
        0.23538384 = queryWeight, product of:
          10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.80551505 = fieldWeight in 2396, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2396)
  0.15384616 = coord(2/13)
    RSWK
    Sprachverarbeitung / Natürliche Sprache / Wissensrepräsentation / Semantisches Netz / Formale Beschreibungstechnik
    Subject
    Sprachverarbeitung / Natürliche Sprache / Wissensrepräsentation / Semantisches Netz / Formale Beschreibungstechnik
  10. Prediger, S.: Kontextuelle Urteilslogik mit Begriffsgraphen : Ein Beitrag zur Restrukturierung der mathematischen Logik (1998) 0.03 
    0.028524954 = product of:
  0.1854122 = sum of:
    0.17510201 = weight(_text_:formale in 3142) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17510201 = score(doc=3142,freq=6.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        1.2115237 = fieldWeight in 3142, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3142)
    0.0103101935 = product of:
      0.03093058 = sum of:
        0.03093058 = weight(_text_:22 in 3142) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03093058 = score(doc=3142,freq=2.0), product of:
            0.079944395 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.022829322 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3142, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3142)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.15384616 = coord(2/13)
    Date
    26. 2.2008 15:58:22
    RSWK
    Begriffsgraph / Formale Begriffsanalyse
    Subject
    Begriffsgraph / Formale Begriffsanalyse
    Theme
    Formale Begriffsanalyse
  11. Wartena, C.; Golub, K.: Evaluierung von Verschlagwortung im Kontext des Information Retrievals (2021) 0.02 
    0.024238633 = product of:
  0.15755111 = sum of:
    0.050547596 = weight(_text_:formale in 376) [ClassicSimilarity], result of:
      0.050547596 = score(doc=376,freq=2.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.34973675 = fieldWeight in 376, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=376)
    0.10700352 = weight(_text_:komponente in 376) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10700352 = score(doc=376,freq=4.0), product of:
        0.17682779 = queryWeight, product of:
          7.7456436 = idf(docFreq=51, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.6051284 = fieldWeight in 376, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.7456436 = idf(docFreq=51, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=376)
  0.15384616 = coord(2/13)
    Abstract
    Dieser Beitrag möchte einen Überblick über die in der Literatur diskutierten Möglichkeiten, Herausforderungen und Grenzen geben, Retrieval als eine extrinsische Evaluierungsmethode für die Ergebnisse verbaler Sacherschließung zu nutzen. Die inhaltliche Erschließung im Allgemeinen und die Verschlagwortung im Besonderen können intrinsisch oder extrinsisch evaluiert werden. Die intrinsische Evaluierung bezieht sich auf Eigenschaften der Erschließung, von denen vermutet wird, dass sie geeignete Indikatoren für die Qualität der Erschließung sind, wie formale Einheitlichkeit (im Hinblick auf die Anzahl zugewiesener Deskriptoren pro Dokument, auf die Granularität usw.), Konsistenz oder Übereinstimmung der Ergebnisse verschiedener Erschließer:innen. Bei einer extrinsischen Evaluierung geht es darum, die Qualität der gewählten Deskriptoren daran zu messen, wie gut sie sich tatsächlich bei der Suche bewähren. Obwohl die extrinsische Evaluierung direktere Auskunft darüber gibt, ob die Erschließung ihren Zweck erfüllt, und daher den Vorzug verdienen sollte, ist sie kompliziert und oft problematisch. In einem Retrievalsystem greifen verschiedene Algorithmen und Datenquellen in vielschichtiger Weise ineinander und interagieren bei der Evaluierung darüber hinaus noch mit Nutzer:innen und Rechercheaufgaben. Die Evaluierung einer Komponente im System kann nicht einfach dadurch vorgenommen werden, dass man sie austauscht und mit einer anderen Komponente vergleicht, da die gleiche Ressource oder der gleiche Algorithmus sich in unterschiedlichen Umgebungen unterschiedlich verhalten kann. Wir werden relevante Evaluierungsansätze vorstellen und diskutieren, und zum Abschluss einige Empfehlungen für die Evaluierung von Verschlagwortung im Kontext von Retrieval geben.
  12. Heinz, M.; Voigt, H.: Inhaltliche und formale Unzulänglichkeiten bei CD-ROMs : eine Gewichtung (1993) 0.02 
    0.020567147 = product of:
  0.13368645 = sum of:
    0.12131423 = weight(_text_:formale in 353) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12131423 = score(doc=353,freq=2.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.83936816 = fieldWeight in 353, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=353)
    0.012372232 = product of:
      0.037116695 = sum of:
        0.037116695 = weight(_text_:22 in 353) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037116695 = score(doc=353,freq=2.0), product of:
            0.079944395 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.022829322 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 353, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=353)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.15384616 = coord(2/13)
    Source
    Technik und Information: Markt, Medien und Methoden. Deutscher Dokumentartag 1992, Technische Universität Berlin, 22.-25.9.1992. Hrsg.: W. Neubauer u. K.-H. Meier
  13. Wachter, C.; Wille, R.: Formale Begriffsanalyse von Literaturdaten (1992) 0.02 
    0.017596332 = product of:
  0.2287523 = sum of:
    0.2287523 = weight(_text_:formale in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2287523 = score(doc=3141,freq=4.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        1.5827278 = fieldWeight in 3141, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3141)
  0.07692308 = coord(1/13)
    Theme
    Formale Begriffsanalyse
  14. Kipke, U.; Wille, R.: Formale Begriffsanalyse erläutert an einem Wortfeld (1987) 0.02 
    0.017596332 = product of:
  0.2287523 = sum of:
    0.2287523 = weight(_text_:formale in 6233) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2287523 = score(doc=6233,freq=4.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        1.5827278 = fieldWeight in 6233, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=6233)
  0.07692308 = coord(1/13)
    Theme
    Formale Begriffsanalyse
  15. Viehmann, V.: Formale Begriffsanalyse in der bibliothekarischen Sacherschließung (1996) 0.02 
    0.017596332 = product of:
  0.2287523 = sum of:
    0.2287523 = weight(_text_:formale in 4570) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2287523 = score(doc=4570,freq=4.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        1.5827278 = fieldWeight in 4570, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=4570)
  0.07692308 = coord(1/13)
    Theme
    Formale Begriffsanalyse
  16. Gödert, W.: Formale und inhaltliche Medienerschließung in der theoretischen Ausbildung der wissenschaftlichen Bibliothekare (1991) 0.02 
    0.017139291 = product of:
  0.11140539 = sum of:
    0.10109519 = weight(_text_:formale in 175) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10109519 = score(doc=175,freq=2.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.6994735 = fieldWeight in 175, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=175)
    0.0103101935 = product of:
      0.03093058 = sum of:
        0.03093058 = weight(_text_:22 in 175) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03093058 = score(doc=175,freq=2.0), product of:
            0.079944395 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.022829322 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 175, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=175)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.15384616 = coord(2/13)
    Source
    Die theoretische Ausbildung der Bibliotheksreferendare. Die Umsetzung der Empfehlungen für die Ausbildung des Höheren Bibliotheksdienstes an den Ausbildungseinrichtungen. Referate und Diskussionsergebnisse ... 22. und 23.11.1990 in Frankfurt/M. Hrsg.: J. Tehnzen
  17. Wolensky, M.: Sacherschließung in BIBOS : Marginalie zur Formalerfassung oder unentbehrliche Komponente eines Ganzes? (1991) 0.02 
    0.016296627 = product of:
  0.21185614 = sum of:
    0.21185614 = weight(_text_:komponente in 447) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21185614 = score(doc=447,freq=2.0), product of:
        0.17682779 = queryWeight, product of:
          7.7456436 = idf(docFreq=51, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        1.198093 = fieldWeight in 447, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.7456436 = idf(docFreq=51, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=447)
  0.07692308 = coord(1/13)
  18. Memmel, T.: User interface specification for interactive software systems : process-, method- and tool-support for interdisciplinary and collaborative requirements modelling and prototyping-driven user interface specification (2009) 0.02 
    0.01615255 = product of:
  0.20998313 = sum of:
    0.20998313 = weight(_text_:benutzermodell in 4093) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20998313 = score(doc=4093,freq=4.0), product of:
        0.22612734 = queryWeight, product of:
          9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.9286057 = fieldWeight in 4093, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4093)
  0.07692308 = coord(1/13)
    RSWK
    Mensch-Maschine-Kommunikation / Benutzeroberfläche / Benutzermodell / Benutzerfreundlichkeit / Spezifikationstechnik / Prototyping
    Subject
    Mensch-Maschine-Kommunikation / Benutzeroberfläche / Benutzermodell / Benutzerfreundlichkeit / Spezifikationstechnik / Prototyping
  19. Krifka, M.: Formale Semantik : Bedeutung ganzer Texte (1987) 0.02 
    0.0155531075 = product of:
  0.20219038 = sum of:
    0.20219038 = weight(_text_:formale in 645) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20219038 = score(doc=645,freq=2.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        1.398947 = fieldWeight in 645, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=645)
  0.07692308 = coord(1/13)
  20. Geschuhn, K.: Vertragsunterzeichnung Springer Nature und Projekt DEAL (2020) 0.02 
    0.015533602 = product of:
  0.100968406 = sum of:
    0.04043808 = weight(_text_:formale in 5654) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04043808 = score(doc=5654,freq=2.0), product of:
        0.14453042 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.2797894 = fieldWeight in 5654, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5654)
    0.060530327 = weight(_text_:komponente in 5654) [ClassicSimilarity], result of:
      0.060530327 = score(doc=5654,freq=2.0), product of:
        0.17682779 = queryWeight, product of:
          7.7456436 = idf(docFreq=51, maxDocs=44218)
          0.022829322 = queryNorm
        0.3423123 = fieldWeight in 5654, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.7456436 = idf(docFreq=51, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5654)
  0.15384616 = coord(2/13)
    Abstract
    Text der Mail: "Anknüpfend an das im August 2019 unterzeichnete Memorandum of Understanding (MOU) geben Springer Nature und MPDL Services GmbH im Namen von Projekt DEAL heute bekannt, dass der formale Vertrag der bislang weltweit umfangreichsten transformativen Open-Access-Vereinbarung unterzeichnet wurde. Seit dem 1. Januar 2020 werden Publikationen in Springer Nature-Subskriptionszeitschriften aus den mehr als 700 teilnahmeberechtigten deutschen wissenschaftlichen Einrichtungen Open Access publiziert. Teilnehmende Institutionen erhalten umfassenden Zugang zum Zeitschriftenportfolio von Springer Nature. Lesen Sie die Pressemitteilung hier: https://www.hrk.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/meldung/springer-nature-und-projekt-deal-unterzeichnen-weltweit-umfangreichsten-open-access-transformationsv/ Der vollständige Vertragstext wird zusammen mit dem Start des Teilnahmeverfahrens für deutsche Einrichtungen in der zweiten Januarhälfte veröffentlicht. MPDL Services GmbH wird in den kommenden Wochen weitere Informationen zur Verfügung stellen und sich mit den teilnahmeberechtigten Institutionen in Verbindung setzen. Informationen zu den Eckpunkten der Vereinbarung finden Sie hier: https://www.projekt-deal.de/springer-nature-vertrag/ Bitte beachten Sie, dass der Start der Open-Access-Gold-Komponente auf den 1.8.2020 verschoben wurde."

Authors

Years

Languages

Types

  • a 3252
  • m 410
  • el 173
  • s 153
  • x 62
  • b 39
  • i 24
  • r 23
  • ? 9
  • p 8
  • n 6
  • d 4
  • u 2
  • z 2
  • au 1
  • h 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications