Search (12 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Theorie verbaler Dokumentationssprachen"
  1. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2010) 0.05 
    0.04959306 = product of:
  0.12398265 = sum of:
    0.10505286 = weight(_text_:gestaltung in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10505286 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
        0.2328594 = queryWeight, product of:
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.039919283 = queryNorm
        0.45114288 = fieldWeight in 4792, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
    0.018929793 = product of:
      0.037859585 = sum of:
        0.037859585 = weight(_text_:22 in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037859585 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
            0.13979053 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.039919283 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4792, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. In Form einer Taxonomie wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, die eine detaillierte und damit aussagekräftige Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Das bringt einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines bestehenden Gegenstandsbereichs heraus.
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  2. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2008) 0.02 
    0.021010572 = product of:
  0.10505286 = sum of:
    0.10505286 = weight(_text_:gestaltung in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10505286 = score(doc=2461,freq=2.0), product of:
        0.2328594 = queryWeight, product of:
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.039919283 = queryNorm
        0.45114288 = fieldWeight in 2461, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. Am Beispiel des Gegenstandsbereichs "Theater" der Schlagwortnormdatei wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, welche eine detaillierte und damit funktionale Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Die Relationierung des Gegenstandsbereichs wird als Ontologie im OWL-Format modelliert. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines vorgegebenen Gegenstandsbereichs heraus. Das entwickelte Inventar wird als eine hierarchisch strukturierte Taxonomie gestaltet, was einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität bringt.
  3. Fugmann, R.: ¬Die Funktion von semantischen Kategorien in Indexierungssprachen und bei der Indexierung (1986) 0.02 
    0.018009063 = product of:
  0.09004531 = sum of:
    0.09004531 = weight(_text_:gestaltung in 1554) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09004531 = score(doc=1554,freq=2.0), product of:
        0.2328594 = queryWeight, product of:
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.039919283 = queryNorm
        0.3866939 = fieldWeight in 1554, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1554)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Wenn man unter "Indexierung" den zweistufigen Prozeß (a) des Erkennens der Essenz eines wiederauffindbar zu machenden Textes und (b) des Wiedergebens dieser Essenz in einer ausreichend wiedergabetreuen und genügend gut voraussagbaren Form versteht, dann kann die Qualität der Indexierung gesteigert werden, wenn sie unter besonderer Beachtung der Begriffe aus einer kleinen Zahl von besonders wichtigen semantischen Kategorien erfolgt. Bei der Gestaltung der Indexierungssprache müssen die Begriffe aus diesen Kategorien in der erforderlichen Detailliertheit in den Wortschatz aufgenommen werden, und Präkombinationen, die zu "multikategorialen" Begroffen führen, sind möglichst weitgehend zu vermeiden. Präkombinationen, die ausschließlich durch Einbeziehung von häufig vorkommenden ("ubiquitätren") monokategorialen Begriffen gebildet werden, können und sollen aus pragmatischen Gründen für den Wortschatz zugelassen werden. Das Konzept des "Relationenweges" erklärt, inwiefern solche Präkombinationen für den Wortschatz nicht schädlich sind
  4. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2008) 0.02 
    0.018009063 = product of:
  0.09004531 = sum of:
    0.09004531 = weight(_text_:gestaltung in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09004531 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
        0.2328594 = queryWeight, product of:
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.039919283 = queryNorm
        0.3866939 = fieldWeight in 1837, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. Am Beispiel des Gegenstandsbereichs "Theater" der Schlagwortnormdatei wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, welche eine detaillierte und damit funktionale Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Die Relationierung des Gegenstandsbereichs wird als Ontologie im OWL-Format modelliert. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines vorgegebenen Gegenstandsbereichs heraus. Das entwickelte Inventar wird als eine hierarchisch strukturierte Taxonomie gestaltet, was einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität bringt.
  5. Ruge, G.: ¬A spreading activation network for automatic generation of thesaurus relationships (1991) 0.01 
    0.007571917 = product of:
  0.037859585 = sum of:
    0.037859585 = product of:
      0.07571917 = sum of:
        0.07571917 = weight(_text_:22 in 4506) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07571917 = score(doc=4506,freq=2.0), product of:
            0.13979053 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.039919283 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4506, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4506)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    8.10.2000 11:52:22
  6. Mikacic, M.: Statistical system for subject designation (SSSD) for libraries in Croatia (1996) 0.01 
    0.006119033 = product of:
  0.030595165 = sum of:
    0.030595165 = product of:
      0.06119033 = sum of:
        0.06119033 = weight(_text_:22 in 2943) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06119033 = score(doc=2943,freq=4.0), product of:
            0.13979053 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.039919283 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 2943, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2943)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    31. 7.2006 14:22:21
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 22(1996) no.1, S.77-93
  7. Schmitz-Esser, W.: Language of general communication and concept compatibility (1996) 0.01 
    0.005408512 = product of:
  0.02704256 = sum of:
    0.02704256 = product of:
      0.05408512 = sum of:
        0.05408512 = weight(_text_:22 in 6089) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05408512 = score(doc=6089,freq=2.0), product of:
            0.13979053 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.039919283 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 6089, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=6089)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Pages
    S.11-22
  8. Degez, D.: Compatibilité des langages d'indexation mariage, cohabitation ou fusion? : Quelques examples concrèts (1998) 0.00 
    0.0037859585 = product of:
  0.018929793 = sum of:
    0.018929793 = product of:
      0.037859585 = sum of:
        0.037859585 = weight(_text_:22 in 2245) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037859585 = score(doc=2245,freq=2.0), product of:
            0.13979053 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.039919283 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2245, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2245)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
  9. Dextre Clarke, S.G.: Thesaural relationships (2001) 0.00 
    0.0037859585 = product of:
  0.018929793 = sum of:
    0.018929793 = product of:
      0.037859585 = sum of:
        0.037859585 = weight(_text_:22 in 1149) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037859585 = score(doc=1149,freq=2.0), product of:
            0.13979053 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.039919283 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1149, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1149)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 9.2007 15:45:57
  10. Maniez, J.: Fusion de banques de donnees documentaires at compatibilite des languages d'indexation (1997) 0.00 
    0.0032451071 = product of:
  0.016225535 = sum of:
    0.016225535 = product of:
      0.03245107 = sum of:
        0.03245107 = weight(_text_:22 in 2246) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03245107 = score(doc=2246,freq=2.0), product of:
            0.13979053 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.039919283 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2246, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2246)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
  11. Jia, J.: From data to knowledge : the relationships between vocabularies, linked data and knowledge graphs (2021) 0.00 
    0.002704256 = product of:
  0.01352128 = sum of:
    0.01352128 = product of:
      0.02704256 = sum of:
        0.02704256 = weight(_text_:22 in 106) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02704256 = score(doc=106,freq=2.0), product of:
            0.13979053 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.039919283 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 106, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=106)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 1.2021 14:24:32
  12. Mooers, C.N.: ¬The indexing language of an information retrieval system (1985) 0.00 
    0.0018929793 = product of:
  0.009464896 = sum of:
    0.009464896 = product of:
      0.018929793 = sum of:
        0.018929793 = weight(_text_:22 in 3644) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018929793 = score(doc=3644,freq=2.0), product of:
            0.13979053 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.039919283 = queryNorm
            0.1354154 = fieldWeight in 3644, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=3644)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)
    Footnote
    Original in: Information retrieval today: papers presented at an Institute conducted by the Library School and the Center for Continuation Study, University of Minnesota, Sept. 19-22, 1962. Ed. by Wesley Simonton. Minneapolis, Minn.: The Center, 1963. S.21-36.

Authors

Years

Languages

Types

Themes