Search (39 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Retrievalstudien"
  1. Sünkler, S.: Prototypische Entwicklung einer Software für die Erfassung und Analyse explorativer Suchen in Verbindung mit Tests zur Retrievaleffektivität (2012) 0.02 
    0.023374598 = product of:
  0.08181109 = sum of:
    0.015324687 = product of:
      0.061298747 = sum of:
        0.061298747 = weight(_text_:seite in 479) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061298747 = score(doc=479,freq=2.0), product of:
            0.1981099 = queryWeight, product of:
              5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.3094179 = fieldWeight in 479, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=479)
      0.25 = coord(1/4)
    0.0664864 = weight(_text_:gestaltung in 479) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0664864 = score(doc=479,freq=2.0), product of:
        0.2063226 = queryWeight, product of:
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.035370056 = queryNorm
        0.3222449 = fieldWeight in 479, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=479)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Gegenstand dieser Arbeit ist die Entwicklung eines funktionalen Prototyps einer Webanwendung für die Verknüpfung der Evaluierung von explorativen Suchen in Verbindung mit der Durchführung klassisches Retrievaltests. Als Grundlage für die Programmierung des Prototyps werden benutzerorientierte und systemorientierte Evalulierungsmethoden für Suchmaschinen analysiert und in einem theoretischen Modell zur Untersuchung von Informationssysteme und Suchmaschinen kombiniert. Bei der Gestaltung des Modells und des Prototyps wird gezeigt, wie sich aufgezeichnete Aktionsdaten praktisch für die Suchmaschinenevaluierung verwenden lassen, um auf der einen Seite eine Datengrundlage für Retrievaltests zu gewinnen und andererseits, um für die Auswertung von Relevanzbewertungen auch das implizierte Feedback durch Handlungen der Anwender zu berücksichtigen. Retrievaltests sind das gängige und erprobte Mittel zur Messung der Retrievaleffektiviät von Informationssystemen und Suchmaschinen, verzichten aber auf eine Berücksichtigung des tatsächlichen Nutzerverhaltens. Eine Methode für die Erfassung der Interaktionen von Suchmaschinennutzern sind protokollbasierte Tests, mit denen sich Logdateien über Benutzer einer Anwendung generieren lassen. Die im Rahmen der Arbeit umgesetzte Software bietet einen Ansatz, Retrievaltests auf Basis protokollierter Nutzerdaten in Verbindung mit kontrollierten Suchaufgaben, durchzuführen. Das Ergebnis dieser Arbeit ist ein fertiger funktionaler Prototyp, der in seinem Umfang bereits innerhalb von Suchmaschinenstudien nutzbar ist.
  2. Womser-Hacker, C.: Theorie des Information Retrieval III : Evaluierung (2004) 0.01 
    0.0075984467 = product of:
  0.053189125 = sum of:
    0.053189125 = weight(_text_:gestaltung in 2919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053189125 = score(doc=2919,freq=2.0), product of:
        0.2063226 = queryWeight, product of:
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.035370056 = queryNorm
        0.25779593 = fieldWeight in 2919, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2919)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Information-Retrieval-Systeme wurden bereits sehr früh aus einer bewertenden Perspektive betrachtet. Jede neu entwickelte Komponente sollte effektivitätssteigernd für das gesamte System wirken und musste ihre Funktionalität unter Beweis stellen oder den Vergleich zu existierenden Verfahren antreten (z.B. automatische Indexierung vs. manuelle Erschließung von Informationsobjekten). 1963 fanden die Cranfield-II-Experimente statt und begründeten die Evaluierungsprinzipien im Information Retrieval. Somit haben auch Bewertungsverfahren, -ansätze und -methoden bereits eine lange Tradition. Die von Sparck Jones eingebrachte Feststellung, dass die genauen Gründe für das Verhalten von Information-Retrieval-Systemen oft im Dunklen lägen, führte zu der Forderung nach einer exakten und expliziten Evaluierungsmethodologie und experimentellen Überprüfbarkeit. Als generelle Herangehensweise hat sich ein indirektes Verfahren zur Bewertung von InformationRetrieval-Systemen etabliert, bei welchem das System an sich als black box gesehen und nur der Retrievaloutput als Grundlage für die Bewertung herangezogen wird. In den Experimenten stand die Systemperspektive im Vordergrund, um zu einer bewertenden Aussage zu gelangen. Es wurde gemessen, wie gut die Systeme in der Lage sind, die an sie gestellten Anforderungen zu erfüllen, relevante Dokumente zu liefern und nicht-relevante zurückzuhalten. Durch die zunehmende Komplexität der Systeme sowie die immer stärkere Einbeziehung von Benutzern, die nicht über die Kompetenz und Professionalität von Informationsfachleuten verfügen, wurde es immer schwieriger, Einzeleigenschaften vom Gesamtsystem zu isolieren und experimentell zu bewerten. Erst im Zeitalter der Suchmaschinen ist man zu der Ansicht gelangt, dass den Benutzern der Systeme eine entscheidende Rolle bei der Bewertung zukommt. Die Verfahren der Qualitätsbewertung müssen - wie dieses Beispiel zeigt - ständig weiterentwickelt werden. Die Benutzermerkmale können heterogen sein und sich einer genauen Kenntnis entziehen, was eine vollständige Formalisierung bzw. Quantifizierung erschwert. Neueren Datums sind Studien, die sich auf interaktive Information-Retrieval-Systeme oder auf die Qualitätsbestimmung bestimmter Teilkomponenten spezialisiert haben wie z.B. die Erschließungsoder Visualisierungskomponente, die Gestaltung der Benutzungsschnittstelle aus softwareergonomischer Sicht oder auch die Multilingua-Fähigkeit.
  3. Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis : ausgewählte und erweiterte Beiträge des Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop (HIER 2005), Hildesheim, 20.7.2005 (2006) 0.01 
    0.0053729136 = product of:
  0.037610393 = sum of:
    0.037610393 = weight(_text_:gestaltung in 5973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037610393 = score(doc=5973,freq=4.0), product of:
        0.2063226 = queryWeight, product of:
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.035370056 = queryNorm
        0.18228926 = fieldWeight in 5973, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.8332562 = idf(docFreq=351, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=5973)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Footnote
    Im ersten Kapitel "Retrieval-Systeme" werden verschiedene Information RetrievalSysteme präsentiert und Verfahren zu deren Gestaltung diskutiert. Jan-Hendrik Scheufen stellt das Meta-Framework RECOIN zur Information Retrieval Forschung vor, das sich durch eine flexible Handhabung unterschiedlichster Applikationen auszeichnet und dadurch eine zentrierte Protokollierung und Steuerung von Retrieval-Prozessen ermöglicht. Dieses Konzept eines offenen, komponentenbasierten Systems wurde in Form eines Plug-Ins für die javabasierte Open-Source-Plattform Eclipse realisiert. Markus Nick und Klaus-Dieter Althoff erläutern in ihrem Beitrag, der übrigens der einzige englischsprachige Text im Buch ist, das Verfahren DILLEBIS zur Erhaltung und Pflege (Maintenance) von erfahrungsbasierten Informationssystemen. Sie bezeichnen dieses Verfahren als Maintainable Experience-based Information System und plädieren für eine Ausrichtung von erfahrungsbasierten Systemen entsprechend diesem Modell. Gesine Quint und Steffen Weichert stellen dagegen in ihrem Beitrag die benutzerzentrierte Entwicklung des Produkt-Retrieval-Systems EIKON vor, das in Kooperation mit der Blaupunkt GmbH realisiert wurde. In einem iterativen Designzyklus erfolgte die Gestaltung von gruppenspezifischen Interaktionsmöglichkeiten für ein Car-Multimedia-Zubehör-System. Im zweiten Kapitel setzen sich mehrere Autoren dezidierter mit dem Anwendungsgebiet "Digitale Bibliothek" auseinander. Claus-Peter Klas, Sascha Kriewel, Andre Schaefer und Gudrun Fischer von der Universität Duisburg-Essen stellen das System DAFFODIL vor, das durch eine Vielzahl an Werkzeugen zur strategischen Unterstützung bei Literaturrecherchen in digitalen Bibliotheken dient. Zusätzlich ermöglicht die Protokollierung sämtlicher Ereignisse den Einsatz des Systems als Evaluationsplattform. Der Aufsatz von Matthias Meiert erläutert die Implementierung von elektronischen Publikationsprozessen an Hochschulen am Beispiel von Abschlussarbeiten des Studienganges Internationales Informationsmanagement der Universität Hildesheim. Neben Rahmenbedingungen werden sowohl der Ist-Zustand als auch der Soll-Zustand des wissenschaftlichen elektronischen Publizierens in Form von gruppenspezifischen Empfehlungen dargestellt. Daniel Harbig und Rene Schneider beschreiben in ihrem Aufsatz zwei Verfahrensweisen zum maschinellen Erlernen von Ontologien, angewandt am virtuellen Bibliotheksregal MyShelf. Nach der Evaluation dieser beiden Ansätze plädieren die Autoren für ein semi-automatisiertes Verfahren zur Erstellung von Ontologien.
  4. Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Ein Retrievaltest mit automatisch indexierten Dokumenten (1984) 0.00 
    0.0047921548 = product of:
  0.03354508 = sum of:
    0.03354508 = product of:
      0.06709016 = sum of:
        0.06709016 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06709016 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 262, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=262)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    20.10.2000 12:22:23
  5. Tomaiuolo, N.G.; Parker, J.: Maximizing relevant retrieval : keyword and natural language searching (1998) 0.00 
    0.0047921548 = product of:
  0.03354508 = sum of:
    0.03354508 = product of:
      0.06709016 = sum of:
        0.06709016 = weight(_text_:22 in 6418) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06709016 = score(doc=6418,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6418, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6418)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Online. 22(1998) no.6, S.57-58
  6. Voorhees, E.M.; Harman, D.: Overview of the Sixth Text REtrieval Conference (TREC-6) (2000) 0.00 
    0.0047921548 = product of:
  0.03354508 = sum of:
    0.03354508 = product of:
      0.06709016 = sum of:
        0.06709016 = weight(_text_:22 in 6438) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06709016 = score(doc=6438,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6438, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6438)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    11. 8.2001 16:22:19
  7. Dalrymple, P.W.: Retrieval by reformulation in two library catalogs : toward a cognitive model of searching behavior (1990) 0.00 
    0.0047921548 = product of:
  0.03354508 = sum of:
    0.03354508 = product of:
      0.06709016 = sum of:
        0.06709016 = weight(_text_:22 in 5089) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06709016 = score(doc=5089,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 5089, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5089)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    22. 7.2006 18:43:54
  8. Allan, J.; Callan, J.P.; Croft, W.B.; Ballesteros, L.; Broglio, J.; Xu, J.; Shu, H.: INQUERY at TREC-5 (1997) 0.00 
    0.0034229676 = product of:
  0.023960773 = sum of:
    0.023960773 = product of:
      0.047921546 = sum of:
        0.047921546 = weight(_text_:22 in 3103) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047921546 = score(doc=3103,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3103, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3103)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    27. 2.1999 20:55:22
  9. Ng, K.B.; Loewenstern, D.; Basu, C.; Hirsh, H.; Kantor, P.B.: Data fusion of machine-learning methods for the TREC5 routing tak (and other work) (1997) 0.00 
    0.0034229676 = product of:
  0.023960773 = sum of:
    0.023960773 = product of:
      0.047921546 = sum of:
        0.047921546 = weight(_text_:22 in 3107) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047921546 = score(doc=3107,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3107, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3107)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    27. 2.1999 20:59:22
  10. Saracevic, T.: On a method for studying the structure and nature of requests in information retrieval (1983) 0.00 
    0.0034229676 = product of:
  0.023960773 = sum of:
    0.023960773 = product of:
      0.047921546 = sum of:
        0.047921546 = weight(_text_:22 in 2417) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047921546 = score(doc=2417,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2417, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2417)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Pages
    S.22-25
  11. Rijsbergen, C.J. van: ¬A test for the separation of relevant and non-relevant documents in experimental retrieval collections (1973) 0.00 
    0.002738374 = product of:
  0.019168617 = sum of:
    0.019168617 = product of:
      0.038337234 = sum of:
        0.038337234 = weight(_text_:22 in 5002) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038337234 = score(doc=5002,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 5002, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5002)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    19. 3.1996 11:22:12
  12. Sanderson, M.: ¬The Reuters test collection (1996) 0.00 
    0.002738374 = product of:
  0.019168617 = sum of:
    0.019168617 = product of:
      0.038337234 = sum of:
        0.038337234 = weight(_text_:22 in 6971) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038337234 = score(doc=6971,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 6971, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6971)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Information retrieval: new systems and current research. Proceedings of the 16th Research Colloquium of the British Computer Society Information Retrieval Specialist Group, Drymen, Scotland, 22-23 Mar 94. Ed.: R. Leon
  13. Lespinasse, K.: TREC: une conference pour l'evaluation des systemes de recherche d'information (1997) 0.00 
    0.002738374 = product of:
  0.019168617 = sum of:
    0.019168617 = product of:
      0.038337234 = sum of:
        0.038337234 = weight(_text_:22 in 744) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038337234 = score(doc=744,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 744, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=744)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
  14. ¬The Fifth Text Retrieval Conference (TREC-5) (1997) 0.00 
    0.002738374 = product of:
  0.019168617 = sum of:
    0.019168617 = product of:
      0.038337234 = sum of:
        0.038337234 = weight(_text_:22 in 3087) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038337234 = score(doc=3087,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3087, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3087)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Proceedings of the 5th TREC-confrerence held in Gaithersburgh, Maryland, Nov 20-22, 1996. Aim of the conference was discussion on retrieval techniques for large test collections. Different research groups used different techniques, such as automated thesauri, term weighting, natural language techniques, relevance feedback and advanced pattern matching, for information retrieval from the same large database. This procedure makes it possible to compare the results. The proceedings include papers, tables of the system results, and brief system descriptions including timing and storage information
  15. Pemberton, J.K.; Ojala, M.; Garman, N.: Head to head : searching the Web versus traditional services (1998) 0.00 
    0.002738374 = product of:
  0.019168617 = sum of:
    0.019168617 = product of:
      0.038337234 = sum of:
        0.038337234 = weight(_text_:22 in 3572) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038337234 = score(doc=3572,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3572, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3572)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Online. 22(1998) no.3, S.24-26,28
  16. Dresel, R.; Hörnig, D.; Kaluza, H.; Peter, A.; Roßmann, A.; Sieber, W.: Evaluation deutscher Web-Suchwerkzeuge : Ein vergleichender Retrievaltest (2001) 0.00 
    0.002738374 = product of:
  0.019168617 = sum of:
    0.019168617 = product of:
      0.038337234 = sum of:
        0.038337234 = weight(_text_:22 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038337234 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 261, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=261)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Die deutschen Suchmaschinen, Abacho, Acoon, Fireball und Lycos sowie die Web-Kataloge Web.de und Yahoo! werden einem Qualitätstest nach relativem Recall, Precision und Availability unterzogen. Die Methoden der Retrievaltests werden vorgestellt. Im Durchschnitt werden bei einem Cut-Off-Wert von 25 ein Recall von rund 22%, eine Precision von knapp 19% und eine Verfügbarkeit von 24% erreicht
  17. Ellis, D.: Progress and problems in information retrieval (1996) 0.00 
    0.002738374 = product of:
  0.019168617 = sum of:
    0.019168617 = product of:
      0.038337234 = sum of:
        0.038337234 = weight(_text_:22 in 789) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038337234 = score(doc=789,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 789, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=789)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    26. 7.2002 20:22:46
  18. ¬The Eleventh Text Retrieval Conference, TREC 2002 (2003) 0.00 
    0.002738374 = product of:
  0.019168617 = sum of:
    0.019168617 = product of:
      0.038337234 = sum of:
        0.038337234 = weight(_text_:22 in 4049) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038337234 = score(doc=4049,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4049, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4049)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Proceedings of the llth TREC-conference held in Gaithersburg, Maryland (USA), November 19-22, 2002. Aim of the conference was discussion an retrieval and related information-seeking tasks for large test collection. 93 research groups used different techniques, for information retrieval from the same large database. This procedure makes it possible to compare the results. The tasks are: Cross-language searching, filtering, interactive searching, searching for novelty, question answering, searching for video shots, and Web searching.
  19. Blagden, J.F.: How much noise in a role-free and link-free co-ordinate indexing system? (1966) 0.00 
    0.0023960774 = product of:
  0.01677254 = sum of:
    0.01677254 = product of:
      0.03354508 = sum of:
        0.03354508 = weight(_text_:22 in 2718) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03354508 = score(doc=2718,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2718, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2718)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Journal of documentation. 22(1966), S.203-209
  20. Smithson, S.: Information retrieval evaluation in practice : a case study approach (1994) 0.00 
    0.0023960774 = product of:
  0.01677254 = sum of:
    0.01677254 = product of:
      0.03354508 = sum of:
        0.03354508 = weight(_text_:22 in 7302) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03354508 = score(doc=7302,freq=2.0), product of:
            0.12385991 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035370056 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 7302, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=7302)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    The evaluation of information retrieval systems is an important yet difficult operation. This paper describes an exploratory evaluation study that takes an interpretive approach to evaluation. The longitudinal study examines evaluation through the information-seeking behaviour of 22 case studies of 'real' users. The eclectic approach to data collection produced behavioral data that is compared with relevance judgements and satisfaction ratings. The study demonstrates considerable variations among the cases, among different evaluation measures within the same case, and among the same measures at different stages within a single case. It is argued that those involved in evaluation should be aware of the difficulties, and base any evaluation on a good understanding of the cases in question

Authors

Years

Languages

  • e 31
  • d 5
  • f 1
  • m 1
  • More… Less…

Types

  • a 33
  • s 4
  • m 3
  • el 1
  • x 1
  • More… Less…

Themes