-
Wiesenmüller, H.: AACR und kein Ende? : Ein kritischer Rück- und Ausblick auf die Regelwerksdiskussion (2005)
0.01
0.0075027077 = product of:
0.06002166 = sum of:
0.06002166 = sum of:
0.039998088 = weight(_text_:zukunft in 3426) [ClassicSimilarity], result of:
0.039998088 = score(doc=3426,freq=2.0), product of:
0.1828649 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.21873026 = fieldWeight in 3426, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3426)
0.020023571 = weight(_text_:22 in 3426) [ClassicSimilarity], result of:
0.020023571 = score(doc=3426,freq=2.0), product of:
0.12938428 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3426, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3426)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Nach einer zeitweise sehr heftig geführten Debatte um die Zukunft der Regelwerke schien der Umstieg von RAK auf die Anglo-American Cataloguing Rules (AACR) in weite Ferne gerückt zu sein. Zu stark war die Gegenwehr vor allem bei den Spezialisten aus der bibliothekarischen Praxis, die sich von einem Wechsel keine großen Vorteile für die Verbundkatalogisierung und Opac-Recherche versprachen. Die Kritiker monierten zudem, dass der Umstellungsaufwand vordem Hintergrund knapper Finanzen vor allem für die kleineren Bibliotheken kaum zu schultern sei. Der Umstieg auf AACR und MARC bleibt dennoch ein Dauerbrenner: Durch die internationale Fachdiskussion um gemeinsame Regelwerke hat das Thema in jüngster Zeit wieder neue Nahrung bekommen. Im Mai des vergangenen Jahres ging ein kollektives Aufatmen durch die Bibliothekswelt: Einen Umstieg auf AACR2 - so wurde kolportiert - werde es nicht geben, das Projekt sei »gestorben«. Die offizielle Sprachregelung des Standardisierungsausschusses freilich gab schon damals Anlass zur Skepsis: »Nach Aussage der Studie stehen einem Umstieg keine grundsätzlichen Hindernisse entgegen, statt dessen werden Vorteile eines Umstiegs aufgezeigt. Die Befürworter sehen jedoch zurzeit keine Möglichkeit, einen Umstieg generell durchzusetzen, und sprechen sich für eine schrittweise Internationalisierung des deutschen Regelwerks aus.« Es war daher damit zu rechnen, dass das Thema eher früher als später wieder aus der Schublade gezogen würde. Und tatsächlich: Schon bei der nächsten Sitzung im Dezember 2004 lag der Vorschlag auf dem Tisch, ein neues Regelwerk auf der Basis einer deutschen AACR-Übersetzung zu erarbeiten. Zwar wurde dieser sehr radikale Antrag zurückgezogen; nichtsdestoweniger wurden mit der Umstellung auf MARC21 und der Einführung von Deutsch als Ansetzungssprache Beschlüsse von weitreichender Konsequenz gefasst. Trotz der verständlichen Ermüdungserscheinungen, mit denen viele Kolleginnen und Kollegen der anhaltenden Regelwerksdiskussion mittlerweile begegnen, seien deshalb im Folgenden einige wichtige Entwicklungen und Ergebnisse der vergangenen Zeit nachgezeichnet und kommentiert.
- Date
- 22. 5.2005 19:39:44
-
Wiesenmüller, H.: Monografische Reihen : Abschaffung der hierarchischen Beschreibung? (2016)
0.01
0.0071577965 = product of:
0.057262372 = sum of:
0.057262372 = weight(_text_:entwicklung in 3002) [ClassicSimilarity], result of:
0.057262372 = score(doc=3002,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.34621266 = fieldWeight in 3002, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3002)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Unter RDA ist es nicht mehr zwingend vorgeschrieben, gezählte monografische Reihen hierarchisch zu beschreiben. Der HeBIS-Verbund hat die hierarchische Beschreibung monografischer Reihen vor kurzem vollständig abgeschafft: "Teile aus monografischen Reihen werden analytisch unter Verzicht auf eine Verknüpfung zur Aufnahme der Reihe erschlossen", heißt es in den Verbundfestlegungen (Version 3, Stand 10.12.2015, S. 2). Soweit ich weiß, haben drei weitere Verbünde (BVB, KOBV und GBV) die Anwendung "flexibilisiert", d.h. es ihren Bibliotheken freigestellt, ob sie die hierarchische Beschreibung für monografische Reihen weiter verwenden oder nicht. Ich verfolge diese Entwicklung mit großer Sorge und, offen gesprochen, auch mit einigem Unverständnis. Denn nach meiner Einschätzung ist die hierarchische Beschreibung der analytischen nicht nur im Ergebnis merklich überlegen, sondern sie ist auch weitaus effizienter und rationeller.
-
Wiesenmüller, H.: ¬Die Zukunft der Bibliotheksverbünde : Ein kritischer Blick auf die Empfehlungen des Wissenschaftsrates und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2011)
0.01
0.00649488 = product of:
0.05195904 = sum of:
0.05195904 = product of:
0.10391808 = sum of:
0.10391808 = weight(_text_:zukunft in 202) [ClassicSimilarity], result of:
0.10391808 = score(doc=202,freq=6.0), product of:
0.1828649 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.5682779 = fieldWeight in 202, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=202)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Ende 2006 beauftragte die Kultusministerkonferenz den Wissenschaftsrat mit einer Evaluierung der deutschen Bibliotheksverbünde - Mitte 2009 begannen die Arbeiten. Als Abschlussbericht wurden am 28. Januar 2011 »Empfehlungen zur Zukunft des bibliothekarischen Verbundsystems in Deutschland« vorgelegt. Die Gutachter hatten dabei nicht mehr einzelne regionale Verbünde, sondern ein Gesamtsystem auf nationaler Ebene vor Augen. Parallel dazu beschäftigte sich der »Ausschuss für wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme« der Deutschen Forschungsgemeinschaft mit dem Thema und veröffentlichte am 2. Februar 2011 ein knapper gehaltenes »Positionspapier zur Weiterentwicklung der Bibliotheksverbünde als Teil einer überregionalen Informationsinfrastruktur«. Die Papiere unterscheiden sich in Nuancen, haben aber denselben Grundtenor. Schließlich präsentierten die beiden eine dreiseitige gemeinsame Erklärung »Zur Zukunft der Bibliotheksverbünde als Teil einer überregionalen Informationsinfrastruktur«. Ihr Gesamturteil ist überaus kritisch. Im folgenden Beitrag nimmt Heidrun Wiesenmüller, Professorin an der Hochschule der Medien in Stuttgart, Stellung zu den Empfehlungen.
-
Wiesenmüller, H.; Pfeffer, M.: Abgleichen, anreichern, verknüpfen : das Clustering-Verfahren - eine neue Möglichkeit für die Analyse und Verbesserung von Katalogdaten (2013)
0.01
0.006025696 = product of:
0.04820557 = sum of:
0.04820557 = weight(_text_:gesellschaft in 1275) [ClassicSimilarity], result of:
0.04820557 = score(doc=1275,freq=2.0), product of:
0.16391313 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.29409218 = fieldWeight in 1275, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1275)
0.125 = coord(1/8)
- Footnote
- Neben den gewohnten Vortragsveranstaltungen in großen Sälen wartete der Leipziger Bibliothekskongress im März 2013 mit einem neuen Veranstaltungsformat auf: Verschiedene Workshops boten die Gelegenheit, Themen intensiv zu beleuchten und in kleinen Gruppen zu diskutieren. Einer dieser Workshops wurde von den Autoren des vorliegenden Beitrags gestaltet und war neuartigen Möglichkeiten für die Analyse und Verbesserung von Katalogdaten gewidmet. Als dritter Referent wurde Markus Geipel von der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) über Google Hangout virtuell zugeschaltet. Initiiert wurde die Veranstaltung von der AG Bibliotheken der Deutschen Gesellschaft für Klassifikation, die damit an ihre Hildesheimer Tagung von 2012 anknüpfte' Im Folgenden werden die wichtigsten Ergebnisse zusammengefasst.
-
Wiesenmüller, H.: Neues vom "Katalog der Zukunft" : Bericht von der dritten Stuttgarter OPAC-Fortbildung (2011)
0.01
0.005303047 = product of:
0.042424377 = sum of:
0.042424377 = product of:
0.084848754 = sum of:
0.084848754 = weight(_text_:zukunft in 4073) [ClassicSimilarity], result of:
0.084848754 = score(doc=4073,freq=4.0), product of:
0.1828649 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46399695 = fieldWeight in 4073, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4073)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Nach einschlägigen Fortbildungsveranstaltungen in Stuttgart in den Jahren 2004 und 20071 beschäftigte sich der Regionalverband Südwest des Vereins Deutscher Bibliothekare (VDB) bereits zum dritten Mal in einer Vortragsveranstaltung mit aktuellen und zukünftigen Entwicklungen bei Bibliothekskatalogen: "Der Katalog der Zukunft (Teil 3): Die Benutzer in den Mittelpunkt!" war der Titel der Veranstaltung am 11. November 2010. Gastgeber war - wie schon bei der Premiere der Veranstaltungsreihe im Jahr 2004 - die Universitätsbibliothek Stuttgart. Da der Landesverband Baden-Württemberg des Berufsverband Information Bibliothek (BIB) ebenfalls an der Thematik interessiert war, bot es sich an, die Fortbildung gemeinsam durchzuführen. Zugleich sollte damit ein Zeichen für eine engere Kooperation der beiden Berufsverbände gesetzt werden. Entsprechend wurde auch die Moderation geteilt: Vormittags moderierte Heidrun Wiesenmüller von der Stuttgarter Hochschule der Medien (VDB Südwest), nachmittags Isabell Leibing von der Bibliothek der Universität Konstanz (BIB Baden-Württemberg). Die Vortragsfolien und weitere Materialien können über die Websites des VDB-Regionalverbands Südwest und der BIB-Landesgruppe Baden-Württemberg abgerufen werden.
-
Wiesenmüller, H.: Langzeitarchivierung von Online-Publikationen an Regionalbibliotheken : Das Projekt 'Baden-Württembergisches Online-Archiv' (BOA) (2004)
0.01
0.005112712 = product of:
0.040901694 = sum of:
0.040901694 = weight(_text_:entwicklung in 2283) [ClassicSimilarity], result of:
0.040901694 = score(doc=2283,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.24729475 = fieldWeight in 2283, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2283)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Elektronisches Publizieren im Internet ist heute in vielen Bereichen Realität geworden - bei der 'grauen Literatur` vielleicht mehr noch als bei den Verlagen. Immer häufiger erhält man z. B. bei Zeitschriften die Auskunft "erscheint nur noch online". Dabei sind es keineswegs nur Mitteilungsblätter und Jahresberichte kleiner Vereine, die nicht mehr gedruckt werden - auch eine Institution wie beispielsweise das Statistische Landesamt Baden-Württemberg will wichtige Publikationen wie die Statistischen Berichte` künftig ausschließlich im Internet anbieten. Ebenso ist es bei der Arbeit in den bibliographischen Stellen (z. B. Landesbibliographie, Hölderlin-Bibliographie), Sonderabteilungen und Fachreferaten alltäglich geworden, auf einschlägige und inhaltlich substanzielle Online-Ressourcen zu stoßen, die man gerne festhalten und dauerhaft archivieren würde. Der praktische Umgang damit war bisher jedoch meist von einer gewissen Hilflosigkeit geprägt; die Materialien wurden - mit wenigen Ausnahmen' - allenfalls in Linklisten aufgenommen oder gar auf Papier ausgedruckt. Gleichzeitig wuchs in den vergangenen Jahren die Einsicht, dass - trotz aller technischen Schwierigkeiten und der allgegenwärtigen Personalknappheit - der Sammel- und Archivierungsauftrag der regionalen Pflichtexemplarbibliotheken vor den Netzpublikationen nicht Halt machen dürfe. Die beiden badenwürttembergischen Landesbibliotheken in Karlsruhe und Stuttgart wollten sich der neuen Verantwortung offensiv stellen, wobei sich als natürlicher Kooperationspartner das Bibliotheksservice-Zentrum in Konstanz anbot. Im Oktober 2002 - kurz vor dem von Der Deutschen Bibliothek initiierten Workshop 'Langzeitverfügbarkeit elektronischer Dokumente' - wurde deshalb eine Vereinbarung zwischen der Badischen Landesbibliothek (BLB), der Württembergischen Landesbibliothek (WLB) und dem Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg (BSZ) geschlossen. Das Ziel war die gemeinsame Entwicklung einer technischen Plattform und eines Geschäftsgangs für die Erschließung und Speicherung relevanter Netzpublikationen. Seit Herbst 2003 trägt das Projekt den Namen 'Baden-Württembergisches Online-Archiv' (BOA) und ist unter der URL http://www.boa-bw.de erreichbar
-
Wiesenmüller, H.: ¬Das neue Sacherschließungskonzept der DNB in der FAZ (2017)
0.01
0.005112712 = product of:
0.040901694 = sum of:
0.040901694 = weight(_text_:entwicklung in 3777) [ClassicSimilarity], result of:
0.040901694 = score(doc=3777,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.24729475 = fieldWeight in 3777, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3777)
0.125 = coord(1/8)
- Content
- Vgl. auch: Im " Newsletter Standardisierung und Erschließung Nr. 35, August 2017 [http://d-nb.info/1137843217/34] wird auf das GND-Entwicklungsprogramm 2017-2021 verwiesen: https://wiki.dnb.de/download/attachments/125418325/GND_Entwicklungsprogramm17-21_2017-06.pdf?version=1&modificationDate=1496747446000&api=v2 Ab Seite 12: "....zurück in die spartenspezifischen Standardisierungsgremien gespielt werden. Ein weiterer ungeklärter Bereich ist der Umgang mit automatisierter Datenerzeugung: Bei GND-Partnern kommen zunehmend auch maschinelle Verfahren zum Einsatz. Die GND muss sich zu dieser Entwicklung positionieren und klären, auf welche Weise sie automatisierte Prozesse unterstützen kann, ohne dabei die Verlässlichkeit und Qualität der GND zu verwässern. Wichtigstes Konzept, um den unterschiedlichen Interessen gerecht zu werden, ist die Einführung von Anwendergruppen und gruppenspezifischer Bereiche und Sichten: Einige Datenbereiche sind Teil eines von allen Anwendern spartenübergreifend gepflegten und redaktionell bearbeiteten Datensets (GND-CORE), andere Teile werden von den verschiedenen Anwendergruppen gegenseitig als optionale Ergänzungen begriffen, die genutzt werden können, aber redaktionell unabhängig sind (GND-PLUS). Weiterhin müssen ausgefeilte Bearbeitungsrichtlinien und Workflows geschaffen werden......" [Posting Inetbib von A. Meyer vom 09.08.2017].
-
Wiesenmüller, H.: Baustelle RDA : die Dynamik des Regelwerks als Herausforderung (2017)
0.01
0.005112712 = product of:
0.040901694 = sum of:
0.040901694 = weight(_text_:entwicklung in 4000) [ClassicSimilarity], result of:
0.040901694 = score(doc=4000,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.24729475 = fieldWeight in 4000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4000)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Der Beitrag beschreibt die dynamische Entwicklung des Katalogisierungsregelwerks "Resource Description and Access" (RDA) und die weitreichenden Konsequenzen, die sich daraus für den deutschsprachigen Raum ergeben. Seit seinem ersten Erscheinen im Jahr 2010 hat sich RDA erheblich verändert. Größere Regeländerungen wurden bisher einmal jährlich in den Standard eingearbeitet, kleinere sogar viermal jährlich. Im Rahmen des 3R-Projekts (RDA Toolkit Restructure and Redesign Project) erfolgt derzeit eine umfassende Umstrukturierung und Neugestaltung des Regelwerkstextes. Auch danach ist nicht mit einem merklichen Nachlassen der Dynamik zu rechnen. Jede Änderung am Standard muss verarbeitet und für die D-A-CH-Länder aufbereitet werden. Der Aufwand dafür ist hoch: Vielfach müssen Anwendungsregeln angepasst werden, und neben der deutschen Übersetzung sind zahlreiche weitere Dokumente zu aktualisieren. Teilweise wirken sich Änderungen auch auf die Implementierung aus. Schließlich müssen alle Neuerungen umfassend kommuniziert werden. Zur Unterstützung der komplexen Prozesse werden professionelle und mächtige Werkzeuge benötigt. Noch wichtiger ist es jedoch, ein Bewusstsein dafür zu schaffen, dass für die Arbeiten dauerhaft ausreichende Personalressourcen bereitgestellt werden müssen. Denn nur der Umstieg auf RDA ist abgeschlossen - die kontinuierliche Arbeit am Regelwerk geht weiter.
-
Wiesenmüller, H.: RDA in der bibliothekarischen Ausbildung : der Umstieg auf das neue Regelwerk aus Sicht von Lehrenden und Unterrichtenden (2013)
0.00
0.004999761 = product of:
0.039998088 = sum of:
0.039998088 = product of:
0.079996176 = sum of:
0.079996176 = weight(_text_:zukunft in 3865) [ClassicSimilarity], result of:
0.079996176 = score(doc=3865,freq=2.0), product of:
0.1828649 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.4374605 = fieldWeight in 3865, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3865)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Die Einführung des neuen Katalogisierungsstandards RDA stellt eine besondere Herausforderung für Lehrende und Unterrichtende in der bibliothekarischen Ausbildung dar. Da die Details der Umsetzung noch nicht bekannt sind, ist die Vermittlung vorerst nur sehr eingeschränkt möglich. In einer Online-Umfrage wurden der Stand der Vorbereitungen bei den Lehrenden, ihre besonderen Bedürfnisse und Schwierigkeiten sowie ihre Erwartungen für die Zukunft erfragt. Der Beitrag stellt die Ergebnisse vor und interpretiert sie.
-
Wiesenmüller, H.; Horny, S.: Basiswissen RDA : eine Einführung für deutschsprachige Anwender (2017)
0.00
0.0035788983 = product of:
0.028631186 = sum of:
0.028631186 = weight(_text_:entwicklung in 5027) [ClassicSimilarity], result of:
0.028631186 = score(doc=5027,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.17310633 = fieldWeight in 5027, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=5027)
0.125 = coord(1/8)
- Content
- Vgl. auch: http://www.basiswissen-rda.de/. IAllgemeiner Teil; 1 Formalerschließung: Konzepte und Standards; 1.1 Ziele von Formalerschließung; 1.2 Bisherige Regelwerke; 1.3 Bibliografische Beschreibung; 1.4 Eintragungen und Verweisungen; 1.5 EDV-Katalogisierung; 1.6 Aktuelle Herausforderungen; 2 Das FRBR-Modell; 2.1 Grundlagen; 2.2 Entitäten der Gruppe 1; 2.3 Entitäten der Gruppe 2; 2.4 FRBR in der Praxis; 3 RDA: Grundlagen; 3.1 Die Entwicklung von RDA; 3.2 RDA und FRBR; 3.3 Weitere Grundprinzipien von RDA; 3.4 Das RDA Toolkit; Haupteil; 4 Manifestationen und Exemplare; 4.1 Allgemeines 4.2 Grundprinzipien beim Erfassen und Übertragen4.3 Informationsquellen; 4.4 Titel der Manifestation; 4.5 Verantwortlichkeitsangabe; 4.6 Ausgabevermerk; 4.7 Erscheinungsvermerk; 4.8 Gesamttitelangabe; 4.9 Erscheinungsweise; 4.10 Identifikator für die Manifestation; 4.11 Anmerkung zur Manifestation; 4.12 Medientyp und Datenträgertyp; 4.13 Umfang; 4.14 Weitere Merkmale von Datenträgern; 4.15 Bezugs- und Zugangsinformationen; 4.16 Merkmale auf Exemplar-Ebene; 4.17 Begleitmaterial; 4.18 Beschreibung von mehrteiligen Monografien; 4.19 Beschreibung von monografischen Reihen 4.20 Beschreibung von integrierenden Ressourcen
-
Wiesenmüller, H.: Daten härter arbeiten lassen und besser präsentieren : Sacherschließung und Normdaten in Online-Katalogen (2010)
0.00
0.0031248506 = product of:
0.024998805 = sum of:
0.024998805 = product of:
0.04999761 = sum of:
0.04999761 = weight(_text_:zukunft in 2902) [ClassicSimilarity], result of:
0.04999761 = score(doc=2902,freq=2.0), product of:
0.1828649 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.27341282 = fieldWeight in 2902, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2902)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Series
- Lesesaal: Der Katalog der Zukunft
-
Wiesenmüller, H.: Vier Thesen (2003)
0.00
0.0024998805 = product of:
0.019999044 = sum of:
0.019999044 = product of:
0.039998088 = sum of:
0.039998088 = weight(_text_:zukunft in 3362) [ClassicSimilarity], result of:
0.039998088 = score(doc=3362,freq=2.0), product of:
0.1828649 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.21873026 = fieldWeight in 3362, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3362)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Was brauchen unsere Benutzer wirklich? Angesichts begrenzter Ressourcen hat diese Frage im Mittelpunkt unserer Überlegungen zu stehen. Das Ergebnis müssen pragmatische Strategien für die Bibliotheken sein. Anstatt visionäre Ideen vorzutragen, wie eine ideale Erschließung in einer fernen Zukunft aussehen könnte, seien deshalb vier recht simple Thesen formuliert.
-
Wiesenmüller, H.: Verbale Erschließung in Katalogen und Discovery-Systemen : Überlegungen zur Qualität (2021)
0.00
0.0015643415 = product of:
0.012514732 = sum of:
0.012514732 = product of:
0.025029464 = sum of:
0.025029464 = weight(_text_:22 in 374) [ClassicSimilarity], result of:
0.025029464 = score(doc=374,freq=2.0), product of:
0.12938428 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 374, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=374)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 24. 9.2021 12:22:02
