-
Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011)
0.57
0.57215554 = product of:
1.1443111 = sum of:
0.08802392 = product of:
0.3520957 = sum of:
0.3520957 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.3520957 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.25 = coord(1/4)
0.3520957 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.3520957 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.3520957 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.3520957 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.3520957 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.3520957 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.5 = coord(4/8)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
-
Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014)
0.31
0.31362194 = product of:
0.5017951 = sum of:
0.036676638 = product of:
0.14670655 = sum of:
0.14670655 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.25 = coord(1/4)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.024998805 = product of:
0.04999761 = sum of:
0.04999761 = weight(_text_:zukunft in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.04999761 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.1828649 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.27341282 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.5 = coord(1/2)
0.625 = coord(5/8)
- Abstract
- Werden Maschinen mit Begriffen beschrieben, die ursprünglich der Beschreibung des Menschen dienen, so liegt zunächst der Verdacht nahe, dass jene Maschinen spezifischmenschliche Fähigkeiten oder Eigenschaften besitzen. Für körperliche Fähigkeiten, die mechanisch nachgeahmt werden, hat sich in der Alltagssprache eine anthropomorphisierende Sprechweise bereits etabliert. So wird kaum in Frage gestellt, dass bestimmte Maschinen weben, backen, sich bewegen oder arbeiten können. Bei nichtkörperlichen Eigenschaften, etwa kognitiver, sozialer oder moralischer Art sieht dies jedoch anders aus. Dass mittlerweile intelligente und rechnende Maschinen im alltäglichen Sprachgebrauch Eingang gefunden haben, wäre jedoch undenkbar ohne den langjährigen Diskurs über Künstliche Intelligenz, welcher insbesondere die zweite Hälfte des vergangenen Jahrhunderts geprägt hat. In jüngster Zeit ist es der Autonomiebegriff, welcher zunehmend Verwendung zur Beschreibung neuer Technologien findet, wie etwa "autonome mobile Roboter" oder "autonome Systeme". Dem Begriff nach rekurriert die "Autonomie" jener Technologien auf eine bestimmte Art technologischen Fortschritts, die von der Fähigkeit zur Selbstgesetzgebung herrührt. Dies wirft aus philosophischer Sicht jedoch die Frage auf, wie die Selbstgesetzgebung in diesem Fall definiert ist, zumal sich der Autonomiebegriff in der Philosophie auf die politische oder moralische Selbstgesetzgebung von Menschen oder Menschengruppen beziehungsweise ihre Handlungen bezieht. Im Handbuch Robotik hingegen führt der Autor geradezu beiläufig die Bezeichnung "autonom" ein, indem er prognostiziert, dass "[.] autonome Roboter in Zukunft sogar einen Großteil der Altenbetreuung übernehmen werden."
- Footnote
- Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
-
Huo, W.: Automatic multi-word term extraction and its application to Web-page summarization (2012)
0.27
0.2715806 = product of:
0.5431612 = sum of:
0.17604785 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.17604785 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.17604785 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.17604785 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.17604785 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.17604785 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.015017678 = product of:
0.030035356 = sum of:
0.030035356 = weight(_text_:22 in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.030035356 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.12938428 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(4/8)
- Content
- A Thesis presented to The University of Guelph In partial fulfilment of requirements for the degree of Master of Science in Computer Science. Vgl. Unter: http://www.inf.ufrgs.br%2F~ceramisch%2Fdownload_files%2Fpublications%2F2009%2Fp01.pdf.
- Date
- 10. 1.2013 19:22:47
-
Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016)
0.26
0.26363993 = product of:
0.52727985 = sum of:
0.029341308 = product of:
0.11736523 = sum of:
0.11736523 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.11736523 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.25 = coord(1/4)
0.1659795 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.1659795 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.1659795 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.1659795 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.1659795 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.1659795 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.5 = coord(4/8)
- Content
- Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
-
Farazi, M.: Faceted lightweight ontologies : a formalization and some experiments (2010)
0.24
0.23839815 = product of:
0.4767963 = sum of:
0.036676638 = product of:
0.14670655 = sum of:
0.14670655 = weight(_text_:3a in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.25 = coord(1/4)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.5 = coord(4/8)
- Content
- PhD Dissertation at International Doctorate School in Information and Communication Technology. Vgl.: https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F150083013.pdf&usg=AOvVaw2n-qisNagpyT0lli_6QbAQ.
-
Piros, A.: Az ETO-jelzetek automatikus interpretálásának és elemzésének kérdései (2018)
0.24
0.23839815 = product of:
0.4767963 = sum of:
0.036676638 = product of:
0.14670655 = sum of:
0.14670655 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.25 = coord(1/4)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.5 = coord(4/8)
- Content
- Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>
-
Gabler, S.: Vergabe von DDC-Sachgruppen mittels eines Schlagwort-Thesaurus (2021)
0.24
0.23839815 = product of:
0.4767963 = sum of:
0.036676638 = product of:
0.14670655 = sum of:
0.14670655 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.25 = coord(1/4)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.14670655 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.14670655 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.5 = coord(4/8)
- Content
- Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.
-
Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005)
0.19
0.1907185 = product of:
0.381437 = sum of:
0.029341308 = product of:
0.11736523 = sum of:
0.11736523 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.11736523 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.25 = coord(1/4)
0.11736523 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.11736523 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.11736523 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.11736523 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.11736523 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.11736523 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.31324235 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.5 = coord(4/8)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
-
Düring, M.: ¬Die Dewey Decimal Classification : Entstehung, Aufbau und Ausblick auf eine Nutzung in deutschen Bibliotheken (2003)
0.03
0.028982192 = product of:
0.11592877 = sum of:
0.040901694 = weight(_text_:entwicklung in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
0.040901694 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.24729475 = fieldWeight in 2460, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
0.07502707 = sum of:
0.04999761 = weight(_text_:zukunft in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
0.04999761 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
0.1828649 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.27341282 = fieldWeight in 2460, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
0.025029464 = weight(_text_:22 in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
0.025029464 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
0.12938428 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 2460, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
0.25 = coord(2/8)
- Abstract
- Die ständig steigende Zahl an publizierter Information in immer neuen Formen verlangt besonders von Informations- und Dokumentationseinrichtungen immer präzisere Lösungen zur Erschließung dieser Informationen und ihrer benutzerfreundlichen Aufbereitung. Besonders im derzeitigen Zeitalter der Datenbanken und Online-Kataloge ist die Kombination von verbaler und klassifikatorischer Sacherschließung gefordert, ohne dabei die Verbindung zu den älteren, vielerorts noch (zumindest zusätzlich) in Verwendung befindlichen, Zettelkatalogen zu verlieren. Weltweit ist eine Vielzahl an verschiedenen Klassifikationen im Einsatz. Die Wahl der für eine Einrichtung passenden Klassifikation ist abhängig von ihrer thematischen und informationellen Ausrichtung, der Größe und Art der Bestände und nicht zuletzt von technischen und personellen Voraussetzungen. Auf Seiten der zu wählenden Klassifikation sind die Einfachheit der Handhabung für den Bibliothekar, die Verständlichkeit für den Benutzer, die Erweiterungsfähigkeit der Klassifikation durch das Aufkommen neuer Wissensgebiete und die Einbindung in informationelle Netze mit anderen Einrichtungen von entscheidender Bedeutung. In dieser Arbeit soll die Dewey Dezimalklassifikation (DDC) hinsichtlich dieser Punkte näher beleuchtet werden. Sie ist die weltweit am häufigsten benutzte Klassifikation. Etwa 200.000 Bibliotheken in 135 Ländern erschließen ihre Bestände mit diesem System. Sie liegt derzeit bereits in der 22. ungekürzten Auflage vor und wurde bisher in 30 Sprachen übersetzt. Eine deutsche Komplettübersetzung wird im Jahre 2005 erscheinen. Trotz teils heftig geführter Standardisierungsdebatten und Plänen für die Übernahme von amerikanischen Formalerschließungsregeln herrscht in Bezug auf die Sacherschließung unter deutschen Bibliotheken wenig Einigkeit. Die DDC ist in Deutschland und anderen europäischen Ländern kaum verbreitet, sieht von Großbritannien und von der Verwendung in Bibliografien ab. Diese Arbeit geht demzufolge auf die historischen Gründe dieser Entwicklung ein und wagt einen kurzen Ausblick in die Zukunft der Dezimalklassifikation.
-
Fischer, M.: Sacherschliessung - quo vadis? : Die Neuausrichtung der Sacherschliessung im deutschsprachigen Raum (2015)
0.02
0.020710634 = product of:
0.082842536 = sum of:
0.05784373 = weight(_text_:entwicklung in 2029) [ClassicSimilarity], result of:
0.05784373 = score(doc=2029,freq=4.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.3497276 = fieldWeight in 2029, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2029)
0.024998805 = product of:
0.04999761 = sum of:
0.04999761 = weight(_text_:zukunft in 2029) [ClassicSimilarity], result of:
0.04999761 = score(doc=2029,freq=2.0), product of:
0.1828649 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.27341282 = fieldWeight in 2029, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2029)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(2/8)
- Abstract
- Informationen werden heute von den meisten Menschen vor allem im World Wide Web gesucht. Bibliothekskataloge und damit die in den wissenschaftlichen Bibliotheken gepflegte intellektuelle Sacherschliessung konkurrieren dabei mit einfach und intuitiv zu benutzenden Suchmaschinen. Die Anforderungen an die thematische Recherche hat sich in den letzten Jahren durch die rasante Entwicklung der Informationstechnologie grundlegend verändert. Darüber hinaus sehen sich die Bibliotheken heute mit dem Problem konfrontiert, dass die zunehmende Flut an elektronischen Publikationen bei gleichzeitig abnehmenden Ressourcen intellektuell nicht mehr bewältigt werden kann. Vor diesem Hintergrund hat die Expertengruppe Sacherschliessung - eine Arbeitsgruppe innerhalb der Arbeitsstelle für Standardisierung der Deutschen Nationalbibliothek (DNB), in welcher Vertreterinnen und Vertreter der deutschsprachigen Bibliotheksverbünde repräsentiert sind - 2013 damit begonnen, sich mit der Neuausrichtung der verbalen Sacherschliessung zu befassen. Bei der aktuellen Überarbeitung der Regeln für den Schlagwortkatalog (RSWK) sollen die verbale und klassifikatorische Sacherschliessung, ebenso wie die intellektuelle und automatische Indexierung in einem Zusammenhang betrachtet werden. Neben der neuen Suchmaschinentechnologie und den automatischen Indexierungsmethoden gewinnt dabei vor allem die Vernetzung der Bibliothekskataloge mit anderen Ressourcen im World Wide Web immer mehr an Bedeutung. Ausgehend von einer Analyse der grundlegenden Prinzipien der international verbreiteten Normen und Standards (FRBR, FRSAD und RDA) beschäftige ich mich in meiner Masterarbeit mit der in der Expertengruppe Sacherschliessung geführten Debatte über die aktuelle Überarbeitung der RSWK. Dabei stellt sich insbesondere die Frage, welche Auswirkungen die rasante Entwicklung der Informationstechnologie auf die zukünftige Neuausrichtung der intellektuellen Sacherschliessung haben wird? Welche Rolle spielen in Zukunft die Suchmaschinen und Discovery Systeme, die automatischen Indexierungsverfahren und das Semantic Web bzw. Linked Open Data bei der inhaltlichen Erschliessung von bibliografischen Ressourcen?
-
Hoffmann, R.: Entwicklung einer benutzerunterstützten automatisierten Klassifikation von Web - Dokumenten : Untersuchung gegenwärtiger Methoden zur automatisierten Dokumentklassifikation und Implementierung eines Prototyps zum verbesserten Information Retrieval für das xFIND System (2002)
0.02
0.019603008 = product of:
0.07841203 = sum of:
0.032137047 = weight(_text_:gesellschaft in 4197) [ClassicSimilarity], result of:
0.032137047 = score(doc=4197,freq=2.0), product of:
0.16391313 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.19606146 = fieldWeight in 4197, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4197)
0.046274986 = weight(_text_:entwicklung in 4197) [ClassicSimilarity], result of:
0.046274986 = score(doc=4197,freq=4.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.2797821 = fieldWeight in 4197, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4197)
0.25 = coord(2/8)
- Abstract
- Das unüberschaubare und permanent wachsende Angebot von Informationen im Internet ermöglicht es den Menschen nicht mehr, dieses inhaltlich zu erfassen oder gezielt nach Informationen zu suchen. Einen Lösungsweg zur verbesserten Informationsauffindung stellt hierbei die Kategorisierung bzw. Klassifikation der Informationen auf Basis ihres thematischen Inhaltes dar. Diese thematische Klassifikation kann sowohl anhand manueller (intellektueller) Methoden als auch durch automatisierte Verfahren erfolgen. Doch beide Ansätze für sich konnten die an sie gestellten Erwartungen bis zum heutigen Tag nur unzureichend erfüllen. Im Rahmen dieser Arbeit soll daher der naheliegende Ansatz, die beiden Methoden sinnvoll zu verknüpfen, untersucht werden. Im ersten Teil dieser Arbeit, dem Untersuchungsbereich, wird einleitend das Problem des Informationsüberangebots in unserer Gesellschaft erläutert und gezeigt, dass die Kategorisierung bzw. Klassifikation dieser Informationen speziell im Internet sinnvoll erscheint. Die prinzipiellen Möglichkeiten der Themenzuordnung von Dokumenten zur Verbesserung der Wissensverwaltung und Wissensauffindung werden beschrieben. Dabei werden unter anderem verschiedene Klassifikationsschemata, Topic Maps und semantische Netze vorgestellt. Schwerpunkt des Untersuchungsbereiches ist die Beschreibung automatisierter Methoden zur Themenzuordnung. Neben einem Überblick über die gebräuchlichsten Klassifikations-Algorithmen werden sowohl am Markt existierende Systeme sowie Forschungsansätze und frei verfügbare Module zur automatischen Klassifikation vorgestellt. Berücksichtigt werden auch Systeme, die zumindest teilweise den erwähnten Ansatz der Kombination von manuellen und automatischen Methoden unterstützen. Auch die in Zusammenhang mit der Klassifikation von Dokumenten im Internet auftretenden Probleme werden aufgezeigt. Die im Untersuchungsbereich gewonnenen Erkenntnisse fließen in die Entwicklung eines Moduls zur benutzerunterstützten, automatischen Dokumentklassifikation im Rahmen des xFIND Systems (extended Framework for Information Discovery) ein. Dieses an der technischen Universität Graz konzipierte Framework stellt die Basis für eine Vielzahl neuer Ideen zur Verbesserung des Information Retrieval dar. Der im Gestaltungsbereich entwickelte Lösungsansatz sieht zunächst die Verwendung bereits im System vorhandener, manuell klassifizierter Dokumente, Server oder Serverbereiche als Grundlage für die automatische Klassifikation vor. Nach erfolgter automatischer Klassifikation können in einem nächsten Schritt dann Autoren und Administratoren die Ergebnisse im Rahmen einer Benutzerunterstützung anpassen. Dabei kann das kollektive Benutzerverhalten durch die Möglichkeit eines Votings - mittels Zustimmung bzw. Ablehnung der Klassifikationsergebnisse - Einfluss finden. Das Wissen von Fachexperten und Benutzern trägt somit letztendlich zur Verbesserung der automatischen Klassifikation bei. Im Gestaltungsbereich werden die grundlegenden Konzepte, der Aufbau und die Funktionsweise des entwickelten Moduls beschrieben, sowie eine Reihe von Vorschlägen und Ideen zur Weiterentwicklung der benutzerunterstützten automatischen Dokumentklassifikation präsentiert.
-
Bender, B.: Digitale Mündigkeit? : Definition und Dimensionen: eine theoretische Fundierung zwischen Medienbildung und Medienkompetenz (2016)
0.02
0.0195425 = product of:
0.07817 = sum of:
0.04544865 = weight(_text_:gesellschaft in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.04544865 = score(doc=4089,freq=4.0), product of:
0.16391313 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.2772728 = fieldWeight in 4089, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.032721356 = weight(_text_:entwicklung in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.032721356 = score(doc=4089,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.1978358 = fieldWeight in 4089, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.25 = coord(2/8)
- Abstract
- In der vorliegenden Arbeit wurde die Frage »Was ist digitale Mündigkeit?« untersucht. Dabei war das Ziel, die Merkmale und Dimensionen von digitaler Mündigkeit literaturbasiert aufzudecken und die Erkenntnisse in eine erste Definition zu überführen. Dies geschah wie folgt: In der Einleitung wurde zunächst umrissen, wie es zur Wahl des Forschungsthemas kam, inwiefern digitale Mündigkeit die Gesellschaft verändert und welche Bereiche der Lebenswelt mit diesem Begriff angesprochen sind. Daraus erfolgte die Herleitung der Forschungsfrage. Im zweiten Kapitel folgte sodann die Darlegung der theoretisch angelegten Forschungsmethode, die in diesem Fall auf einer zunächst breiten, dann enger gefassten Literaturrecherche basierte. Ergänzend wurde auf die Methode der philosophischen Begriffsanalyse hingewiesen, die für die spätere Definition zum Einsatz kommen sollte. Mit Kapitel 3 wurde sodann in Fachtermini und relevante Begriffe eingeführt, gefolgt von einer Darlegung der Bedeutung von Big Data, Codes und Algorithmen für Individuum und Gesellschaft. Dies geschah anhand exemplarisch aus redaktionellen Beiträgen herausgegriffener Themen. Anschließend wurde der aktuelle Forschungsstand zum Thema präsentiert. Dies erfolgte jedoch vornehmlich aus Gründen eines empirischen Überblicks, nicht, weil aus diesen Studien Daten gewonnen werden sollten (denn die Datengewinnung erfolgte aus der Literatur). Danach wurde digitale Mündigkeit als medienpädagogisches Feld erörtert. In Kapitel 4 wurden relevante Theorien zur Mündigkeit präsentiert. Die Extrakte aus den verschiedenen Ansätzen wurden in einem abschließenden Unterkapitel für die spätere Definition von digitaler Mündigkeit zusammengefasst. Inwiefern digitale Mündigkeit mit den Konzepten der Medienkompetenz und Medienbildung in Verbindung gebracht werden kann, wurde in Kapitel 5 untersucht. Zu diesem Zweck wurden zunächst Entwicklung und Ansätze des Medienkompetenzbegriffs erläutert, gleiches geschah anschließend mit dem Medienbildungsbegriff. Nach einer Darstellung des langjährigen bildungswissenschaftlichen Diskurses um Medienkompetenz und/oder Medienbildung, wurden schließlich die Verhältnisse zwischen digitaler Mündigkeit, Medienkompetenz und Medienbildung betrachtet. Alle Vorarbeiten mündeten hiernach im sechsten Kapitel, in welchem zunächst der Begriff der allgemeinen Mündigkeit analysiert und sodann die Begriffskomponente 'digital' betrachtet wurde. Die in den vorangegangenen Kapiteln geknüpften Fäden liefen schlussendlich in einer fundierten Definition von digitaler Mündigkeit zusammen. Der Hauptteil endete mit einem Blick auf verwandte Begriffe.
-
Csákány, B.: Vom Zettelkatalog zum Volltext : über die Entwicklung und Funktion des Kataloges am Beispiel der Österreichischen Nationalbibliothek (2012)
0.02
0.016568508 = product of:
0.06627403 = sum of:
0.046274986 = weight(_text_:entwicklung in 600) [ClassicSimilarity], result of:
0.046274986 = score(doc=600,freq=4.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.2797821 = fieldWeight in 600, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=600)
0.019999044 = product of:
0.039998088 = sum of:
0.039998088 = weight(_text_:zukunft in 600) [ClassicSimilarity], result of:
0.039998088 = score(doc=600,freq=2.0), product of:
0.1828649 = queryWeight, product of:
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.21873026 = fieldWeight in 600, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.949301 = idf(docFreq=851, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=600)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(2/8)
- Abstract
- Der Katalog der Österreichischen Nationalbibliothek (ÖNB) hat, seit seiner ersten Erscheinungsform als Bandkatalog 1576, eine lange Entwicklung durchgemacht. Zu Beginn dieser Arbeit, im Historischen Abriss, wird kurz auf die Kataloggeschichte der ÖNB eingegangen, danach folgt die Darstellung der verschiedenen Retrokatalogisierungs- sowie den Katalogoptimierungsprojekten. Im Jahr 1997 stand die Retrokatalogisierung im Vordergrund, bei der die maschinengetippten Katalogzettel gescannt, OCR gelesen und über den KatZoom (eine Software-Eigenentwicklung) online zur Verfügung gestellt wurden. 1992 begann man mit der EDV-unterstützen Katalogisierung im Bibliothekssystem BIBOS. Mit der Umstellung 1999 auf das neue Bibliothekssystem Aleph500 wurden die Daten aus BIBOS als ONB01 in das neue System konvertiert. Im Jahr 2000 wurden der alte Nominalkatalog (1501-1929) und der dazugehörige Schlagwortkatalog konvertiert und als ONB02 nach Aleph500 migriert. Im darauffolgenden Jahr wurden auch der neue Nominalkatalog (1930-1991, sog. PI-Katalog) und der dazugehörende Schlagwortkatalog konvertiert und als ONB03 nach Aleph500 migriert. Parallel dazu wurden auch andere Sammlungskataloge, wie z.B. der Katalog in der Musiksammlung oder der Kartensammlung, bearbeitet. Für die Jahre 2007-2011 wurde ein Strategieplan zur Katalogoptimierung erarbeitet, der zum Ziel hatte, dass in Zukunft der Bestand über eine integrierte Gesamtsuche zugänglich sein soll. Dafür war die Implementierung von Suchmaschinen-Technologie für den OPAC geplant. Deswegen mussten in Folge die damals noch getrennten drei Druckschriftenkataloge (ONB01, ONB02 und ONB03) zusammengeführt werden. Zu diesem Zweck wurden zuerst in der ONB03 die Impressen aus dem Textblock herausgelöst. Dasselbe galt für die Impressen aus der ONB02. Danach wurden in beiden Katalogen die Verweisungen mit den dazugehörigen Hauptaufnahmen zusammengeführt. Schließlich wurden die beiden historischen Kataloge in die ONB01 migriert. Darauf folgte der Abgleich der Schlagworte aus der ONB03 mit der Schlagwortnormdatei. In Folge wurden auch die Schlagworte der ONB02 mit der Normdatei abgeglichen. Im April 2011 wurde dann die einheitliche Suchoberfläche Quick Search implementiert. Doch auch wichtige Projekte zur Kataloganreicherung (wie z.B. IV-Scan) und Projekte zur Massendigitalisierung, wie ANNO (Austrian Newspaper Online) und ALEX (Historische österreichische Rechts- und Gesetzestexte), werden in meiner Arbeit behandelt. Diese Master-These soll eine kompakte Zusammenfassung aller wichtigen Retro- und Katalogoptimierungsprojekte der ÖNB bieten.
-
Sarter, S.: ¬Die "¬Schlagwortnormdatei" (SWD) : Entwicklung und Probleme sowie Untersuchungen im Begriffsfeld Bibliothekswesen (1992)
0.02
0.016360678 = product of:
0.13088542 = sum of:
0.13088542 = weight(_text_:entwicklung in 1110) [ClassicSimilarity], result of:
0.13088542 = score(doc=1110,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.7913432 = fieldWeight in 1110, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1110)
0.125 = coord(1/8)
-
Devant, R.: ¬Der Informationsdienst in den Öffentlichen Bibliotheken der Bundesrepublik Deutschland : Entwicklung und Stand (1986)
0.02
0.016360678 = product of:
0.13088542 = sum of:
0.13088542 = weight(_text_:entwicklung in 4310) [ClassicSimilarity], result of:
0.13088542 = score(doc=4310,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.7913432 = fieldWeight in 4310, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4310)
0.125 = coord(1/8)
-
Reckruth, C.: ¬Der Informationsdienst in Britischen Public Libraries : Entwicklung, Grundlagen und Formen (1982)
0.02
0.016360678 = product of:
0.13088542 = sum of:
0.13088542 = weight(_text_:entwicklung in 6129) [ClassicSimilarity], result of:
0.13088542 = score(doc=6129,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.7913432 = fieldWeight in 6129, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6129)
0.125 = coord(1/8)
-
Baader, P.: ¬Der Informationsdienst in Britischen Public Libraries : Entwicklung, Grundlagen und Formen (1982)
0.02
0.016360678 = product of:
0.13088542 = sum of:
0.13088542 = weight(_text_:entwicklung in 6442) [ClassicSimilarity], result of:
0.13088542 = score(doc=6442,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.7913432 = fieldWeight in 6442, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6442)
0.125 = coord(1/8)
-
Bosse, L.: ¬Die Entwicklung der verbalen Sacherschließung in Öffentlichen Bibliotheken der Bundesrepublik Deutschland bis 1984 (1986)
0.02
0.016360678 = product of:
0.13088542 = sum of:
0.13088542 = weight(_text_:entwicklung in 6744) [ClassicSimilarity], result of:
0.13088542 = score(doc=6744,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.7913432 = fieldWeight in 6744, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6744)
0.125 = coord(1/8)
-
Cohnen, S.: Kooperative und zentrale Sacherschließung in Bibliotheken der Bundesrepublik Deutschland : Entwicklung und Probleme (1993)
0.02
0.016360678 = product of:
0.13088542 = sum of:
0.13088542 = weight(_text_:entwicklung in 6779) [ClassicSimilarity], result of:
0.13088542 = score(doc=6779,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.7913432 = fieldWeight in 6779, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6779)
0.125 = coord(1/8)
-
Katemann, C.: ¬Die Systematik für Kinder- und Jugendbibliotheken : Entwicklung und gegenwärtiger Stand (1988)
0.02
0.016360678 = product of:
0.13088542 = sum of:
0.13088542 = weight(_text_:entwicklung in 6785) [ClassicSimilarity], result of:
0.13088542 = score(doc=6785,freq=2.0), product of:
0.16539653 = queryWeight, product of:
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.036947623 = queryNorm
0.7913432 = fieldWeight in 6785, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4765134 = idf(docFreq=1366, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6785)
0.125 = coord(1/8)
