Search (59 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"Citation indexing"
  1. Umstätter, W.: Szientometrische Verfahren (2004) 0.03 
    0.029212698 = product of:
  0.10224444 = sum of:
    0.034246694 = product of:
      0.06849339 = sum of:
        0.06849339 = weight(_text_:wissenschaftlich in 2920) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06849339 = score(doc=2920,freq=2.0), product of:
            0.2237631 = queryWeight, product of:
              6.926203 = idf(docFreq=117, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.3060978 = fieldWeight in 2920, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.926203 = idf(docFreq=117, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2920)
      0.5 = coord(1/2)
    0.067997746 = weight(_text_:fortschritt in 2920) [ClassicSimilarity], result of:
      0.067997746 = score(doc=2920,freq=2.0), product of:
        0.22295201 = queryWeight, product of:
          6.901097 = idf(docFreq=120, maxDocs=44218)
          0.03230675 = queryNorm
        0.30498827 = fieldWeight in 2920, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.901097 = idf(docFreq=120, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2920)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Die Szientometrie beschäftigt sich mit der Messbarkeit wissenschaftlicher Leistungen anhand bibliothekarisch nachweisbarer Publikationsergebnisse. Bei genauer Betrachtung ist es ihr Ziel, die Wissenszunahme der Wissenschaft zu messen. Die wissenschaftliche Produktion in Form von Publikationen wächst seit über dreihundert Jahren konstant mit ca. 3,5% pro Jahr. Das entspricht einerVerdopplungsrate von 20 Jahren, die zuerst dem Bibliothekar Fremont Rider 1948 bei Büchern auffiel und die 1963 von Derek J. de Solla Price auch für das Wachstum von Zeitschriften und Bibliografien bestätigt wurde. Die Konstanz dieser Evolution, unabhängig aller sich ereignenden Katastrophen, ist nur zum Teil verstanden, macht aber den unaufhaltsamen Fortschritt der Wissenschaft deutlich. Alle 20 Jahre wird so viel publiziert wie in allen Jahrhunderten davor. Eine etwa gleiche Zunahme verzeichnen die Wissenschaftler, die damit etwa gleich produktiv bleiben. Von ihnen allen sind damit ca. 87% unsere heutigen Zeitgenossen. Aus diesem Wachstum heraus können wir abschätzen, dass in 100.000 laufenden Zeitschriften heute etwa 10 Mio. Publikationen jährlich erscheinen, die von 10 Mio. Wissenschaftlern verfasst werden. Dabei definieren sich nur die als Wissenschaftler, die durchschnittlich eine Publikation jährlich verfassen. Die gesamte Produktion an Buchtiteln, die bisher erschien, dürfte bei etwa 100 Mio. liegen. Davon sind etwa 20 Mio. als wissenschaftlich einzustufen. Wenn folglich 87% aller Wissenschaftler noch heute leben, so betrug die Gesamtzahl der Wissenschaftler in der Welt bisher 11,5 Mio., die in ihrem Leben durchschnittlich 1,5 Bücher pro Kopf verfassten, und etwa das 10-20fache an Zeitschriftenbeiträgen leisteten. Ein Teil dieser Bücher sind allerdings Neuauflagen und Übersetzungen. Nach Lotka, A. J. ist die Produktivität der Wissenschaftler eine schiefe Verteilung von der Form A/n**2, wobei A die Zahl der Autoren mit nur einer Publikation ist und n die Publikationen pro Autor. Während Price in seinen "Networks of Scientific Papers" Vergleichswerte von n**2,5 bis n**3 angab, zeigten Untersuchungen am Science Citation Index (SCI), die auf die gesamte naturwissenschaftliche Literatur hochgerechnet wurden, eher einen Wert von n**1,7. Auf die Tatsache, dass eine Verdopplungsrate der Wissenschaftler von 20 Jahren und eine solche der Menschheit von etwa 50 Jahren dazu führt, dass eines Tages alle Menschen Wissenschaftler werden, hat Price bereits 1963 hingewiesen. Dieser Zustand müsste bei 10 Mio. Wissenschaftlern und 6 Mrd. Menschen in etwa 300 Jahren eintreten, ein nur scheinbar absurder Gedanke, wenn man bedenkt, dass man sich vor 300 Jahren auch kaum vorstellen konnte, dass alle Menschen Lesen, Schreiben und Rechnen lernen können, und dass wir uns ungebildete Menschen immer weniger leisten können.
  2. Wildner, B.: Web of Science - Scopus : Auf der Suche nach Zitierungen (2006) 0.01 
    0.010785255 = product of:
  0.03774839 = sum of:
    0.034246694 = product of:
      0.06849339 = sum of:
        0.06849339 = weight(_text_:wissenschaftlich in 5034) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06849339 = score(doc=5034,freq=2.0), product of:
            0.2237631 = queryWeight, product of:
              6.926203 = idf(docFreq=117, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.3060978 = fieldWeight in 5034, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.926203 = idf(docFreq=117, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5034)
      0.5 = coord(1/2)
    0.0035016946 = product of:
      0.017508473 = sum of:
        0.017508473 = weight(_text_:22 in 5034) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017508473 = score(doc=5034,freq=2.0), product of:
            0.11313273 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 5034, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5034)
      0.2 = coord(1/5)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Evaluation ist an der Medizinischen Universität Wien ein wichtiges Thema. So werden die Ressourcen innerhalb der Universität entsprechend der in den Leistungskriterien definierten Bewertungsmethode verteilt, deren Grundlage ein für jeden Fachbereich eigens berechneter normierter Impact Factor darstellt. Wissenschaftliche Leistung kann aber auch auf andere Art gemessen werden. Innerhalb einer Universitätsklinik oder Forschungsgruppe werden die Publikationen der wissenschaftlichen Mitarbeiter mittels Zitierungsanalyse bewertet. Für eine Bewerbung auf bestimmte Stellen müssen die einzelnen Wissenschaftler jeweils aktuelle Zitierungsanalysen vorlegen. Seit 2005 stellt die Universitätsbibliothek der Medizinischen Universität Wien am Campus die Datenbank Scopus zur Verfügung. Dabei handelt es sich nicht nur um eine weitere naturwissenschaftliche Literaturdatenbank, sondern um ein Konkurrenzprodukt zum Web of Science, dessen Schwerpunkt in der Suche der Referenzfelder liegt und so die Beantwortung der Fragestellung, wie oft eine wissenschaftliche Publikation zitiert wird, ermöglicht. Im seltenen Idealfall liegt eine vollständige Publikationsliste vor, von der ausgehend man eine Zitierungsanalyse starten kann. Meist aber besteht der Wunsch, nur anhand eines Autorennamens und dem Wissen, in welchem Fachgebiet jemand wissenschaftlich tätig ist, rasch die Suche nach Zitierungen zu beginnen. Im Web of Science führt der Weg über eine Cited Reference Search zu einem Cited Reference Index, aus dem man die Zitierzahlen (Times Cited) zu den einzelnen Publikationen eines Autors entnehmen kann. Als Cited Author scheinen neben dem Erstautor auch alle Mitautoren auf, vorausgesetzt die Zitierung bezieht sich auf eine Publikation, die als Source Item im Web of Science in dem Zeitraum erscheint, der für die Institution subskribiert wurde. Abschließend müssen die einzelnen Zitierzahlen eigenhändig addiert werden und ergeben so die Gesamtzahl der Zitierungen für einen bestimmten Autor. In Scopus wird nach einer Autorensuche ein Document Citation Overview geboten, der die Publikationen nach Erscheinungsjahr gereiht auflistet und gleichzeitig in einer Übersichtstabelle die Zitierzahlen pro Publikation und Jahr sowie die jeweiligen Gesamtzahlen angibt.
    Date
    4. 6.2006 17:22:15
  3. Schneider, K.: Scopus contra ISI-WOS : Versuch einer vergleichenden Bewertung aus pharmakognostischer Sicht (2006) 0.01 
    0.007338578 = product of:
  0.051370043 = sum of:
    0.051370043 = product of:
      0.10274009 = sum of:
        0.10274009 = weight(_text_:wissenschaftlich in 39) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10274009 = score(doc=39,freq=2.0), product of:
            0.2237631 = queryWeight, product of:
              6.926203 = idf(docFreq=117, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.4591467 = fieldWeight in 39, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.926203 = idf(docFreq=117, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=39)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Bei der vorliegenden Präsentation handelt es sich ausdrücklich um keine umfassende statistisch-bibliometrische Vergleichsanalyse der beiden Datenbanken, sondern um die Darstellung einiger subjektiv ausgewählter, punktueller, jedoch durchaus praxisnaher Suchanfragen (Zeitraum: 23.11. - 06.12.2005). Es wurde dazu nach in Fachzeitschriften publizierten, persönlich bekannten Arbeiten österreichischer Autoren mit vorwiegend "selteneren" deutschsprachigen Namen bzw. Doppelnamen (Wolfgang Wlach, Johannes Saukel, Ulrike Kastner, Karin Zitterl-Eglseer und Roswitha SchrutkaRechtenstamm) gesucht, die am Department für Pharmakognosie / Fakultät für Lebenswissenschaften / Universität Wien wissenschaftlich arbeiten bzw. gearbeitet haben. Weitere Suchanfragen galten (aus der Mitarbeit an Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis) persönlich bekannten Arbeiten über in der Phytotherapie, Homöopathie oder Volksheilkunde genutzte Pflanzen (Adlumia, Alchornea cordifolia, Siderits scardica). Zur vergleichenden Bewertung wurden die absolute Anzahl der "relevanten, gesuchten Treffer", die Anzahl der "Dubletten-Treffer" in beiden Datenbanken sowie die in der jeweiligen Datenbank "exklusiven Treffer" tabellarisch zusammen mit eigenen Anmerkungen angeführt.
  4. Van der Veer Martens, B.: Do citation systems represent theories of truth? (2001) 0.01 
    0.0061546774 = product of:
  0.04308274 = sum of:
    0.04308274 = product of:
      0.107706845 = sum of:
        0.045805044 = weight(_text_:28 in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045805044 = score(doc=3925,freq=2.0), product of:
            0.115731284 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.39578792 = fieldWeight in 3925, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3925)
        0.061901804 = weight(_text_:22 in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061901804 = score(doc=3925,freq=4.0), product of:
            0.11313273 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3925, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3925)
      0.4 = coord(2/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    22. 7.2006 15:22:28
  5. Hammond, C.C.; Brown, S.W.: Citation searching : search smarter & find more (2008) 0.00 
    0.0025706731 = product of:
  0.017994711 = sum of:
    0.017994711 = product of:
      0.044986777 = sum of:
        0.022902522 = weight(_text_:28 in 2206) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022902522 = score(doc=2206,freq=2.0), product of:
            0.115731284 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.19789396 = fieldWeight in 2206, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2206)
        0.022084255 = weight(_text_:29 in 2206) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022084255 = score(doc=2206,freq=2.0), product of:
            0.11364504 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 2206, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2206)
      0.4 = coord(2/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    17. 8.2008 11:05:29
    Source
    Computers in libraries. 28(2008) no.5, S.10-
  6. Nicolaisen, J.: Citation analysis (2007) 0.00 
    0.0020009684 = product of:
  0.014006779 = sum of:
    0.014006779 = product of:
      0.07003389 = sum of:
        0.07003389 = weight(_text_:22 in 6091) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07003389 = score(doc=6091,freq=2.0), product of:
            0.11313273 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6091, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6091)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    13. 7.2008 19:53:22
  7. Døsen, K.: One more reference on self-reference (1992) 0.00 
    0.0020009684 = product of:
  0.014006779 = sum of:
    0.014006779 = product of:
      0.07003389 = sum of:
        0.07003389 = weight(_text_:22 in 4604) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07003389 = score(doc=4604,freq=2.0), product of:
            0.11313273 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4604, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4604)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    7. 2.2005 14:10:22
  8. ¬The Web of knowledge : Festschrift in honor of Eugene Garfield (2000) 0.00 
    0.0018508034 = product of:
  0.012955623 = sum of:
    0.012955623 = product of:
      0.06477811 = sum of:
        0.06477811 = weight(_text_:28 in 461) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06477811 = score(doc=461,freq=4.0), product of:
            0.115731284 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.5597286 = fieldWeight in 461, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=461)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    20. 4.2002 18:28:13
    Footnote
    Rez. in: Knowledge organization 28(2001) no.1, S.45-46 (M.J. López Huertas u. E. Jiménez-Contreras); Password 2002, H.3, S.14-19 (W.G. Stock)
  9. Williams, R.M.: ISI search network research front specialities (1983) 0.00 
    0.0017667405 = product of:
  0.012367182 = sum of:
    0.012367182 = product of:
      0.06183591 = sum of:
        0.06183591 = weight(_text_:29 in 445) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06183591 = score(doc=445,freq=2.0), product of:
            0.11364504 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.5441145 = fieldWeight in 445, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=445)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Deutscher Dokumentartag 1982, Lübeck-Travemünde, 29.-30.9.1982: Fachinformation im Zeitalter der Informationsindustrie. Bearb.: H. Strohl-Goebel
  10. Remler, A.: Lässt sich wissenschaftliche Leistung messen? : Wer zitiert wird, liegt vorne - in den USA berechnet man Forschungsleistung nach einem Zitat-Index (2000) 0.00 
    0.0017667405 = product of:
  0.012367182 = sum of:
    0.012367182 = product of:
      0.06183591 = sum of:
        0.06183591 = weight(_text_:29 in 5392) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06183591 = score(doc=5392,freq=2.0), product of:
            0.11364504 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.5441145 = fieldWeight in 5392, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5392)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    30.10.2000 17:47:29
  11. Goenner, H.F.: ¬Das kurze Leben des S.B. Preuss (1983) 0.00 
    0.0013087157 = product of:
  0.009161009 = sum of:
    0.009161009 = product of:
      0.045805044 = sum of:
        0.045805044 = weight(_text_:28 in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045805044 = score(doc=4031,freq=2.0), product of:
            0.115731284 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.39578792 = fieldWeight in 4031, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4031)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    5. 8.2008 21:37:28
  12. Lindholm-Romantschuk, Y.: Scholarly book reviewing in the social sciences and humanities : the flow of ides within and among disciplines (1998) 0.00 
    0.0012619575 = product of:
  0.008833702 = sum of:
    0.008833702 = product of:
      0.04416851 = sum of:
        0.04416851 = weight(_text_:29 in 4063) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04416851 = score(doc=4063,freq=2.0), product of:
            0.11364504 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 4063, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4063)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    29. 3.1996 18:19:32
  13. Garfield, E.; Stock, W.G.: Citation Consciousness : Interview with Eugene Garfiels, chairman emeritus of ISI; Philadelphia (2002) 0.00 
    0.0012506054 = product of:
  0.008754238 = sum of:
    0.008754238 = product of:
      0.043771185 = sum of:
        0.043771185 = weight(_text_:22 in 613) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043771185 = score(doc=613,freq=2.0), product of:
            0.11313273 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 613, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=613)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Password. 2002, H.6, S.22-25
  14. Larivière, V.; Gingras, Y.; Archambault, E.: ¬The decline in the concentration of citations, 1900-2007 (2009) 0.00 
    0.001061174 = product of:
  0.007428217 = sum of:
    0.007428217 = product of:
      0.037141085 = sum of:
        0.037141085 = weight(_text_:22 in 2763) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037141085 = score(doc=2763,freq=4.0), product of:
            0.11313273 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 2763, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2763)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    22. 3.2009 19:22:35
  15. Howard, D.L.: What the eye sees while predicitng a document's pertinence from its citation (1991) 0.00 
    0.0010469725 = product of:
  0.007328807 = sum of:
    0.007328807 = product of:
      0.036644034 = sum of:
        0.036644034 = weight(_text_:28 in 3675) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036644034 = score(doc=3675,freq=2.0), product of:
            0.115731284 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.31663033 = fieldWeight in 3675, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3675)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    ASIS '91: systems understanding people. proc. of the 54th Annual Meeting of the ASIS, vol.28, Washington, DC, 27.-31.10.1991. Ed.: J.-M. Griffiths
  16. Gering, E.: ¬Die Analyse von Online-Datenbanken : ein Instrument für das Beobachten von Forschungsaktivitäten; dargestellt an einem Forschungsfeld der Festkörperphysik (1995) 0.00 
    0.0010469725 = product of:
  0.007328807 = sum of:
    0.007328807 = product of:
      0.036644034 = sum of:
        0.036644034 = weight(_text_:28 in 2660) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036644034 = score(doc=2660,freq=2.0), product of:
            0.115731284 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.31663033 = fieldWeight in 2660, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2660)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    1.12.1995 18:54:28
  17. Pao, M.L.: Term and citation retrieval : a field study (1993) 0.00 
    0.001009566 = product of:
  0.0070669614 = sum of:
    0.0070669614 = product of:
      0.035334807 = sum of:
        0.035334807 = weight(_text_:29 in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035334807 = score(doc=3741,freq=2.0), product of:
            0.11364504 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 3741, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3741)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Information processing and management. 29(1993) no.1, S.95-112
  18. Rousseau, R.: Timelines in citation research (2006) 0.00 
    0.001009566 = product of:
  0.0070669614 = sum of:
    0.0070669614 = product of:
      0.035334807 = sum of:
        0.035334807 = weight(_text_:29 in 1746) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035334807 = score(doc=1746,freq=2.0), product of:
            0.11364504 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 1746, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1746)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    18. 8.2006 14:29:40
  19. Garfield, E.; Pudovkin, A.I.; Istomin, V.S.: Why do we need algorithmic historiography? (2003) 0.00 
    0.001009566 = product of:
  0.0070669614 = sum of:
    0.0070669614 = product of:
      0.035334807 = sum of:
        0.035334807 = weight(_text_:29 in 1606) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035334807 = score(doc=1606,freq=2.0), product of:
            0.11364504 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 1606, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1606)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    29. 3.2003 19:52:23
  20. Kurtz, M.J.; Eichhorn, G.; Accomazzi, A.; Grant, C.; Demleitner, M.; Henneken, E.; Murray, S.S.: ¬The effect of use and access on citations (2005) 0.00 
    0.001009566 = product of:
  0.0070669614 = sum of:
    0.0070669614 = product of:
      0.035334807 = sum of:
        0.035334807 = weight(_text_:29 in 1064) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035334807 = score(doc=1064,freq=2.0), product of:
            0.11364504 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03230675 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 1064, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1064)
      0.2 = coord(1/5)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    27.12.2007 17:16:29

Authors

Years

Languages

  • e 45
  • d 14

Types

  • a 54
  • el 4
  • m 3
  • r 1
  • s 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications