-
Moebius, R.: ¬Die Zitiercommunity (2019)
0.04
0.043658085 = product of:
0.08731617 = sum of:
0.06521768 = product of:
0.13043536 = sum of:
0.13043536 = weight(_text_:publizieren in 5727) [ClassicSimilarity], result of:
0.13043536 = score(doc=5727,freq=2.0), product of:
0.19938663 = queryWeight, product of:
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.6541831 = fieldWeight in 5727, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5727)
0.5 = coord(1/2)
0.022098485 = product of:
0.06629545 = sum of:
0.06629545 = weight(_text_:29 in 5727) [ClassicSimilarity], result of:
0.06629545 = score(doc=5727,freq=2.0), product of:
0.14214782 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 5727, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5727)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Date
- 1. 4.2019 10:29:34
- Theme
- Elektronisches Publizieren
-
Peukert, A.; Sonnenberg, M.: ¬Das Urheberrecht und der Wandel des wissenschaftlichen Kommunikationssystems (2016)
0.02
0.02305793 = product of:
0.09223172 = sum of:
0.09223172 = product of:
0.18446344 = sum of:
0.18446344 = weight(_text_:publizieren in 3253) [ClassicSimilarity], result of:
0.18446344 = score(doc=3253,freq=4.0), product of:
0.19938663 = queryWeight, product of:
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.92515457 = fieldWeight in 3253, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3253)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Wissenschaftliches Publizieren: zwischen Digitalisierung, Leistungsmessung, Ökonomisierung und medialer Beobachtung. Hrsg.: Peter Weingart u. Niels Taubert
- Theme
- Elektronisches Publizieren
-
Jochum, U.: Donald Trump und der bibliothekarisch-bürokratische Allianzkomplex : Geschrieben von Uwe Jochum am 19.2.2017, (2017)
0.02
0.019021824 = product of:
0.076087296 = sum of:
0.076087296 = product of:
0.15217459 = sum of:
0.15217459 = weight(_text_:publizieren in 3446) [ClassicSimilarity], result of:
0.15217459 = score(doc=3446,freq=2.0), product of:
0.19938663 = queryWeight, product of:
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.76321363 = fieldWeight in 3446, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3446)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Theme
- Elektronisches Publizieren
-
"Google Books" darf weitermachen wie bisher : Entscheidung des Supreme Court in den USA (2016)
0.02
0.018727299 = product of:
0.074909195 = sum of:
0.074909195 = sum of:
0.020561136 = weight(_text_:online in 2923) [ClassicSimilarity], result of:
0.020561136 = score(doc=2923,freq=2.0), product of:
0.1226387 = queryWeight, product of:
3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.16765618 = fieldWeight in 2923, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2923)
0.054348063 = weight(_text_:publizieren in 2923) [ClassicSimilarity], result of:
0.054348063 = score(doc=2923,freq=2.0), product of:
0.19938663 = queryWeight, product of:
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.27257627 = fieldWeight in 2923, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2923)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- " Im Streit mit Google um Urheberrechte ist eine Gruppe von Buchautoren am Obersten US-Gericht gescheitert. Der Supreme Court lehnte es ab, die google-freundliche Entscheidung eines niederen Gerichtes zur Revision zuzulassen. In dem Fall geht es um die Online-Bibliothek "Google Books", für die der kalifornische Konzern Gerichtsunterlagen zufolge mehr als 20 Millionen Bücher digitalisiert hat. Durch das Projekt können Internet-Nutzer innerhalb der Bücher nach Stichworten suchen und die entsprechenden Textstellen lesen. Die drei zuständigen Richter entschieden einstimmig, dass in dem Fall zwar die Grenzen der Fairness ausgetestet würden, aber das Vorgehen von Google letztlich rechtens sei. Entschädigungen in Milliardenhöhe gefürchtet Die von dem Interessensverband Authors Guild angeführten Kläger sahen ihre Urheberrechte durch "Google Books" verletzt. Dazu gehörten auch prominente Künstler wie die Schriftstellerin und Dichterin Margaret Atwood. Google führte dagegen an, die Internet-Bibliothek kurbele den Bücherverkauf an, weil Leser dadurch zusätzlich auf interessante Werke aufmerksam gemacht würden. Google reagierte "dankbar" auf die Entscheidung des Supreme Court. Der Konzern hatte befürchtet, bei einer juristischen Niederlage Entschädigungen in Milliardenhöhe zahlen zu müssen."
- Theme
- Elektronisches Publizieren
-
Reuß, R.: ¬Der Geist gehört dem Staat : Open Access (2015)
0.01
0.013587016 = product of:
0.054348063 = sum of:
0.054348063 = product of:
0.108696125 = sum of:
0.108696125 = weight(_text_:publizieren in 2512) [ClassicSimilarity], result of:
0.108696125 = score(doc=2512,freq=2.0), product of:
0.19938663 = queryWeight, product of:
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.54515254 = fieldWeight in 2512, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2512)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Theme
- Elektronisches Publizieren
-
Herb, U.: Open Access : Erfolg mit Schattenseiten (2018)
0.01
0.013587016 = product of:
0.054348063 = sum of:
0.054348063 = product of:
0.108696125 = sum of:
0.108696125 = weight(_text_:publizieren in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
0.108696125 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
0.19938663 = queryWeight, product of:
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.54515254 = fieldWeight in 2905, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2905)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Theme
- Elektronisches Publizieren
-
Steinhauer, E.W.: ¬Die Sammlung, Bewahrung und Verwaltung von Netzpublikationen durch Pflichtexemplarbibliotheken in Deutschland : Probleme und Lösungen mit Blick auf die Gesetzgebung der Länder und des Bundes (2015)
0.01
0.010869613 = product of:
0.04347845 = sum of:
0.04347845 = product of:
0.0869569 = sum of:
0.0869569 = weight(_text_:publizieren in 2572) [ClassicSimilarity], result of:
0.0869569 = score(doc=2572,freq=2.0), product of:
0.19938663 = queryWeight, product of:
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.43612206 = fieldWeight in 2572, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2572)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Theme
- Elektronisches Publizieren
-
Herb, U.: Open Access zwischen Revolution und Goldesel : eine Bilanz fünfzehn Jahre nach der Erklärung der Budapest Open Access Initiative (2017)
0.01
0.0096074715 = product of:
0.038429886 = sum of:
0.038429886 = product of:
0.07685977 = sum of:
0.07685977 = weight(_text_:publizieren in 3551) [ClassicSimilarity], result of:
0.07685977 = score(doc=3551,freq=4.0), product of:
0.19938663 = queryWeight, product of:
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.3854811 = fieldWeight in 3551, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3551)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Die Erklärungen und Positionierungen zu Open Access anfangs der 2000er Jahre waren von Umbruchstimmung, Euphorie und Idealismus getragen, eine Revolution des wissenschaftlichen Publizierens wurde vielfach vorhergesagt. Die Erwartungen an Open Access lagen auf der Hand und waren umrissen: Wissenschaftlern war an rascher Verbreitung ihrer eigenen Texte gelegen sowie an der Verfügbarkeit der Texte ihrer Kollegen, Bibliothekaren an einer Abhilfe für stark steigende Journalpreise, den Wissenschaftseinrichtungen an effizienter und freier Verbreitung ihrer Inhalte. Einzig die Position der kommerziellen Wissenschaftsverlage zu Open Access war überwiegend zögerlich bis ablehnend. Der Artikel versucht sich 15 Jahre nach dem Treffen der Budapest Open Access Initiative 2001 an einer Bilanz zum Open Access. 2016 muss festgehalten werden, dass die von den maßgeblichen Open-Access-Advokaten früherer Tage erhoffte Revolution wohl ausbleiben wird. Vielmehr scheint aktuell die Entwicklung des Open Access weitgehend von den vormals in Open-Access-Szenarien kaum erwähnten kommerziellen Verlagen angetrieben. Zwar findet sich auch Open Access in wissenschaftlicher Selbstverwaltung, dennoch bleiben die Akteure im wissenschaftlichen Publizieren bislang die gleichen wie 2001 und die schon damals bekannten Konzentrationseffekte am Publikationsmarkt setzen sich fort.
- Theme
- Elektronisches Publizieren
-
Euler, E.: Open-Access-Strategie des Landes Brandenburg (2019)
0.01
0.0096074715 = product of:
0.038429886 = sum of:
0.038429886 = product of:
0.07685977 = sum of:
0.07685977 = weight(_text_:publizieren in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
0.07685977 = score(doc=5367,freq=4.0), product of:
0.19938663 = queryWeight, product of:
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.3854811 = fieldWeight in 5367, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Das vorliegende Papier ist das Ergebnis eines durch das MWFK Brandenburg geförderten Projektes, das seit November 2018 unter der Leitung von Prof. Dr. jur. Ellen Euler, LL.M. an der Fachhochschule Potsdam angesiedelt ist. Ziel war und ist es, alle in das wissenschaftliche Publizieren involvierten Bereiche und Akteure aus ganz Brandenburg in ein transparentes, kollaboratives und integratives Multistakeholderprojekt einzubinden und an der Erarbeitung dieser Strategie zu beteiligen. Abschließend hat sich die Brandenburgische Landesrektorenkonferenz (BLRK), in der alle brandenburgischen Hochschulen vertreten sind, im Juli 2019 mit der vorliegenden Strategie befasst. Alle Institutionen, die aktiv am Prozess teilhaben wollten, insbesondere die Hochschuleinrichtungen im Land Brandenburg und deren Infrastruktureinrichtungen, haben Vertreterinnen und Vertreter benannt, welche die Interessen und Bedürfnisse des jeweiligen Bereiches wahrnahmen und in die Strategie eingebracht haben. Durch bilaterale Gespräche, Vernetzungstreffen, Intensivworkshops und einen abschließenden Book Sprint, bei dem Expertinnen und Experten aus Wissenschaft, Forschung, Kultur und Zivilgesellschaft wertvolle Ideen und Empfehlungen zur Formulierung einer gemeinsamen Strategie zu mehr Offenheit von Wissenschaft, Forschung und Kultur im Land Brandenburg ausgearbeitet haben, die teilweise in die vorliegende Strategie eingeflossen sind, ist ein festes Netzwerk entstanden, das den weiteren Prozess über die hier vorliegende Open-Access-Strategie für wissenschaftliche Publikationen hinaus begleiten wird. Open Access als Querschnittsaufgabe bedarf gemeinsamer und koordinierter Anstrengungen auf allen Ebenen. Die vorliegende Open-Access-Strategie definiert Ziele für das Land Brandenburg und die von den relevanten Akteuren (Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Hochschulen, Infrastruktureinrichtungen und Landesregierung) umzusetzenden Maßnahmen, die zur Zielerreichung beitragen sollen, ebenso wie die notwendigen Maßnahmen zur Nachverfolgung der Zielerreichung. Das Wissen aus dem Land Brandenburg soll so verstärkt sichtbar, auffindbar, zugänglich und nutzbar gemacht werden. Der Wissenschaftsstandort Brandenburg wird damit attraktiver und die Innovationsfähigkeit der Region und der wissensbasierten Unternehmen des Landes Brandenburg wird gestärkt.
- Theme
- Elektronisches Publizieren
-
Herb, U.: Kostenpflichtiger Open Access : auch Open Access kann zu mehr Konzentration und höheren Kosten führen (2016)
0.01
0.009510912 = product of:
0.038043648 = sum of:
0.038043648 = product of:
0.076087296 = sum of:
0.076087296 = weight(_text_:publizieren in 959) [ClassicSimilarity], result of:
0.076087296 = score(doc=959,freq=2.0), product of:
0.19938663 = queryWeight, product of:
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.38160682 = fieldWeight in 959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Theme
- Elektronisches Publizieren
-
Müller, H.: Rechtliche Rahmenbedingungen für Digitale Information (2010)
0.01
0.009510912 = product of:
0.038043648 = sum of:
0.038043648 = product of:
0.076087296 = sum of:
0.076087296 = weight(_text_:publizieren in 3365) [ClassicSimilarity], result of:
0.076087296 = score(doc=3365,freq=2.0), product of:
0.19938663 = queryWeight, product of:
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.38160682 = fieldWeight in 3365, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.934158 = idf(docFreq=864, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3365)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Theme
- Elektronisches Publizieren
-
Poscher, R.: ¬Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen (2012)
0.01
0.006452258 = product of:
0.025809033 = sum of:
0.025809033 = product of:
0.0774271 = sum of:
0.0774271 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.0774271 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
0.14150701 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 2.2018 12:06:44
22. 2.2018 12:13:53
-
Bull, H.P. u.a.: Zukunft der informationellen Selbstbestimmung (2016)
0.01
0.005499772 = product of:
0.021999087 = sum of:
0.021999087 = product of:
0.03299863 = sum of:
0.016573863 = weight(_text_:29 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.016573863 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.14214782 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.11659596 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.016424768 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.016424768 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.14150701 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.6666667 = coord(2/3)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Wie wird sich die Privatsphäre im Zeitalter digitaler Vernetzung effektiv schützen lassen? Was können Staat und Recht leisten und wo müssen die Bürger als Datensubjekte selbst agieren? Wie lassen sich Innovationen fördern und Daten zum Allgemeinwohl nutzen, ohne dass dabei die Grundrechte der Datensubjekte leiden? Viele Fragen zum Datenschutz sind noch ungeklärt, verlangen aber nach fachübergreifenden Debatten. Diesem Bedürfnis stellt sich die unabhängige Stiftung Datenschutz als Herausgeberin mit Band 1 der neuen Schriftenreihe DatenDebatten, in dem es um die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung geht. Band 1 der DatenDebatten führt Utopien und Dystopien zum Datenschutz zusammen und wirft einen spannenden Blick auf die kommende Entwicklung des Schutzes der Privatsphäre. Möglich wurde das durch namhafte Autoren verschiedener Disziplinen und Professionen. Unter ihnen sind u.a. - Peter Schaar (Vorsitzender der Europäischen Akademie für Informationsfreiheit und Datenschutz und ehemaliger Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit), - Prof. Dr. Hans Peter Bull (emeritierter Professor für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften und erster Bundesbeauftragter für den Datenschutz) sowie - Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (frühere Bundesjustizministerin). Als gemeinnützige Einrichtung des Bundes beleuchtet die Stiftung Datenschutz die Aspekte des Datenschutzes neutral und frei von gewerblichen oder behördlichen Interessen. Datenschutz ist nicht nur Recht und Technik. Die neue Reihe DatenDebatten gibt der Diskussion um die Zukunft der Daten auf dem Weg zu einem Datenrecht deshalb einen größeren Rahmen. Die Schriftenreihe DatenDebatten richtet sich an Personen aus Wissenschaft, Politik, Wirtschaft, Aufsicht und Beratung, die sich mit Datenschutz und seinen Grundlagen befassen. (2016-01-29)
- Date
- 22. 2.2018 12:13:57
-
Upmeier, A.: Rechtliche Klippen sicher umfahren : die Digitalisierung urheberrechtlich geschützter Werke (2012)
0.00
0.0041122274 = product of:
0.01644891 = sum of:
0.01644891 = product of:
0.03289782 = sum of:
0.03289782 = weight(_text_:online in 3888) [ClassicSimilarity], result of:
0.03289782 = score(doc=3888,freq=2.0), product of:
0.1226387 = queryWeight, product of:
3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.2682499 = fieldWeight in 3888, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3888)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Technische- und finanzielle- Fragen sind nicht die einzigen Probleme, mit denen sich Bibliothekarinnen und Bibliothekare herumschlagen müssen, wenn sie gedruckten Bestand digitalisieren und ihren Nutzern online zur Verfügung stellen wollen. Nicht minder schwierig sind die rechtlichen Klippen, die dabei umschifft werden müssen. Der folgende Text kann dabei nur eine erste Einführung sein. Zum Glück gibt es aber inzwischen eine Reihe von allgemeinverständlichen Seekarten, die helfen, rechtssicher ans Ziel zu kommen, ohne juristischen Schiffbruch zu erleiden?
-
Kuhlen, R.: Politik gegen die Wissenschaft geht nicht : Ergebnisse einer Befragung zu Stand und Perspektiven des Urheberrechts für Bildung und Wissenschaft (2011)
0.00
0.003598199 = product of:
0.014392796 = sum of:
0.014392796 = product of:
0.028785592 = sum of:
0.028785592 = weight(_text_:online in 4899) [ClassicSimilarity], result of:
0.028785592 = score(doc=4899,freq=2.0), product of:
0.1226387 = queryWeight, product of:
3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.23471867 = fieldWeight in 4899, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4899)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Wie schätzen die in Bildung und Wissenschaft Tätigen die bestehenden Urheberrechtsregelungen ein, und was erwarten sie von den politischen Instanzen für die auch jetzt wieder anstehenden Reformen des Urheberrechts? Dazu haben sich viele Institutionen mit vielen Papieren geäußert, aber kaum ist das empirisch breiter fundiert. Um es genauer zu wissen, hat das Aktionsbündnis die Initiative ergriffen und im Sommer mit Unterstützung des Deutschen Bibliotheksverbandes (dbv), der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen und der Union der deutschen Akademien der Wissenschaften eine Online-Fragebogenaktion auf den Weg gebracht.
-
Mathiesen, K.: Human rights as a topic and guide for LIS research and practice (2015)
0.00
0.0027374614 = product of:
0.010949845 = sum of:
0.010949845 = product of:
0.032849535 = sum of:
0.032849535 = weight(_text_:22 in 2119) [ClassicSimilarity], result of:
0.032849535 = score(doc=2119,freq=2.0), product of:
0.14150701 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.040409453 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2119, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2119)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- In this global information age, accessing, disseminating, and controlling information is an increasingly important aspect of human life. Often, these interests are expressed in the language of human rights-for example, rights to expression, privacy, and intellectual property. As the discipline concerned with "facilitating the effective communication of desired information between human generator and human user" (Belkin, 1975, p. 22), library and information science (LIS) has a central role in facilitating communication about human rights and ensuring the respect for human rights in information services and systems. This paper surveys the literature at the intersection of LIS and human rights. To begin, an overview of human rights conventions and an introduction to human rights theory is provided. Then the intersections between LIS and human rights are considered. Three central areas of informational human rights-communication, privacy, and intellectual property-are discussed in detail. It is argued that communication rights in particular serve as a central linchpin in the system of human rights.
