Search (5 results, page 1 of 1)

0.021851696 = product of:
  0.07648093 = sum of:
    0.017435152 = weight(_text_:web in 3111) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017435152 = score(doc=3111,freq=2.0), product of:
        0.09670874 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.029633347 = queryNorm
        0.18028519 = fieldWeight in 3111, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3111)
    0.039021976 = weight(_text_:bibliothek in 3111) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039021976 = score(doc=3111,freq=4.0), product of:
        0.121660605 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.029633347 = queryNorm
        0.32074454 = fieldWeight in 3111, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3111)
    0.0050448296 = weight(_text_:information in 3111) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0050448296 = score(doc=3111,freq=2.0), product of:
        0.052020688 = queryWeight, product of:
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.029633347 = queryNorm
        0.09697737 = fieldWeight in 3111, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3111)
    0.014978974 = weight(_text_:retrieval in 3111) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014978974 = score(doc=3111,freq=2.0), product of:
        0.08963835 = queryWeight, product of:
          3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
          0.029633347 = queryNorm
        0.16710453 = fieldWeight in 3111, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3111)
  0.2857143 = coord(4/14)

Abstract

From classification to knowledge organization through subject indexing the field has been so rapidly growing that it is difficult to demarcate its boundaries. Knowledge organization is viewed in the sense of conglomeration of activities to sort and order knowledge, to acquire, ufilize, evaluate, represent and communicate knowledge for problem solving. It has been no simple matter to decide what should be included in and excluded from such a dictionary. Broadly speaking the terms an the following topics are included in the work : Knowledge, Epistemology, Concepts, Terminology and Vocabulary control ; Classification systems, their design, theory and practice of classification, Subject analysis; fundamental categories and facets, Content and Text analysis, Use of classification in online systems and an the web. Subject cataloguing : subject headings, Thesauri and alphabetical indexing languages : Keyword, chain and string indexes, Knowledge representation, Classification for access and retrieval, Cognitive aspects of information- seeking behaviour, Automatic classification, Descriptive cataloguing : Theory, kinds, levels, standards and codes, OPACs, all are covered in this work. Like any other such work of this sort, it is an electic compilation. The work proposes to be descriptive rather than prescriptive. Endeavour is to find brief simple, logical and consensual meaning of terms, and append brief description of a concept or an issue with explanation, examples and comments in a bottom up way. Some current topics denoted by phrases have also been included. At times it may give the look of a concise encyclopaedic dictionary. Terms fully describe concepts and methods, and may evoke some thoughts an current and classic issues in the field.

RSWK

Bibliothek / Wörterbuch

Subject

Bibliothek / Wörterbuch

0.0039021978 = product of:
  0.054630768 = sum of:
    0.054630768 = weight(_text_:bibliothek in 6005) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054630768 = score(doc=6005,freq=4.0), product of:
        0.121660605 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.029633347 = queryNorm
        0.44904238 = fieldWeight in 6005, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6005)
  0.071428575 = coord(1/14)

RSWK

Bibliothek / Wörterbuch

Subject

Bibliothek / Wörterbuch

0.0039021978 = product of:
  0.054630768 = sum of:
    0.054630768 = weight(_text_:bibliothek in 89) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054630768 = score(doc=89,freq=4.0), product of:
        0.121660605 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.029633347 = queryNorm
        0.44904238 = fieldWeight in 89, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=89)
  0.071428575 = coord(1/14)

RSWK

Bibliothek / Wörterbuch

Subject

Bibliothek / Wörterbuch

0.0033447412 = product of:
  0.046826374 = sum of:
    0.046826374 = weight(_text_:bibliothek in 90) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046826374 = score(doc=90,freq=4.0), product of:
        0.121660605 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.029633347 = queryNorm
        0.38489348 = fieldWeight in 90, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=90)
  0.071428575 = coord(1/14)

RSWK

Bibliothek / Wörterbuch

Subject

Bibliothek / Wörterbuch

0.0031287188 = product of:
  0.04380206 = sum of:
    0.04380206 = weight(_text_:bibliothek in 1834) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04380206 = score(doc=1834,freq=14.0), product of:
        0.121660605 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.029633347 = queryNorm
        0.36003488 = fieldWeight in 1834, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1834)
  0.071428575 = coord(1/14)

Content

Früher u.d.T.: Rehm, Margarete: Lexikon Buch, Bibliothek, neue Medien

Footnote

Rez. in: ZfBB 55(2008) H.2, S.109-111 (H. Meinhardt): "Das vorliegende Lexikon erschien erstmals 1991 und wurde nun, vor allem im Bereich Neue Medien entscheidend erweitert. Die neuen Entwicklungen im Bereich der Informations- und Kommunikationstechnik und die vielfältigen Konsequenzen in Hinblick auf die Arbeit von Bibliotheken bzw.Veränderungen im Buch- und Verlagswesen sollen sich im Lexikon wieder finden. Das Konzept des Titels war und ist überaus ehrgeizig: Die großen Gebiete Buch, Bibliothek und Medien in einem alphabetisch angelegten Lexikon abzudecken, um, wie im Vorwort der 1. Auflage formuliert wurde, »einen Überblick über den das Buch betreffenden Wissensstoff zu geben und das Wichtigste über Aufgaben und Arbeitsweise der Bibliotheken zu vermitteln«. Zielgruppen sind sowohl die »im Bibliotheks- oder Dokumentationsbereich tätigen Praktiker« wie auch die Studierenden, denen mit diesem Lexikon ein, wie Dietmar Strauch anmerkt »vielseitig verwendbares Nachschlagewerk« an die Hand gegeben wird, das zudem in vielen Bereichen »auch als Lehrbuch« verwendet werden könne. Um es vorweg zu nehmen: diesem Anspruch wird das Lexikon leider nur in Teilen gerecht; es finden sich zu viele Unstimmigkeiten, sachlich falsche oder veraltete Einträge, schwer erklärbare inhaltliche Lücken, inhaltlich kaum nachvollziehbare Gewichtungen, und eine Verweisstruktur, die teils inkonsistent ist, die den Wert des Lexikons entscheidend mindern. Dass es, natürlich, einen Wert hat und sehr viele der Stichwörter den Fragenden knapp und korrekt informieren, das soll an dieser Stelle auch betont und belegt werden.
Das Lexikon hat unbestreitbar seinen Wert. Der Umfang an Kenntnissen, der vor allem im Bereich Buch, auch mit Abstrichen durch die bibliotheksbezogenen und bibliothekshistorischen Artikel vermittelt wird, ist immens. Für eine erste Einstiegsinformation ist ein Großteil der Beiträge tauglich. Das gilt übrigens auch ausdrücklich in Bezug auf die Neuen Medien bzw. Informations- und Kommunikationstechnologie - was hier an Neueinträgen geleistet wurde, ist kaum zu überschätzen. Die großen Schwächen sind jedoch mangelnde inhaltliche Aktualität, ein unzureichendes Lektorat, große qualitative Heterogenität und eine Konzeption, die überdacht werden sollte. Das beginnt schon bei der Autorschaft. Ist es denn heute tatsächlich noch denkbar, dass im Wesentlichen zwei unbestreitbar kompetente Autoren in der Lage sind, solch »ein« Riesengebiet, das zudem äußerst dynamisch ist, auch nur annähernd zu überblicken? Wäre es nicht wesentlich sinnvoller, einen großen Autorenkreis einzubeziehen und diesem ein leistungsfähiges Lektorat an die Seite zu geben? Zu überlegen wäre, ob die Konzeption nicht auch in anderer Hinsicht abgeändert werden sollte. Die Entscheidung 1991, die Bereiche Buch, Bibliothek und Neue Medien lexikalisch zusammen zu führen, hatte ja unbestreitbar ihre guten Gründe - die Verwandtschaft bzw. Konvergenz der Arbeitsfelder von Bibliothekaren, Dokumentaren und Archivaren. Ein Prozess, der auch aus heutiger Sicht fortdauert. Nun sollte ein Lexikon »der Konvergenz« genau diese auch sichtbar werden lassen: über gute Verweise und über Einträge, die Unterschiede und Gemeinsamkeiten transparent werden lassen. Ein Haupteintrag Erschließung müsste mithin die Perspektiven der Bereiche integrieren. Auch in der zweiten Auflage hat der Titel eine deutlich historische Schlagseite, die die Rezensentin sehr zu würdigen weiß. Und dennoch - hier am ehesten ließe sich inhaltlich zukünftig umschichten. Vorschlag: Ein Lexikon Buch- und Bibliotheksgeschichte einerseits sowie andererseits eines, das der Konvergenz Archiv, Bibliothek, Dokumentation (Informationswissenschaft) als einer Erscheinung des 20. und 21. Jahrhunderts Rechnung trüge."

RSWK

Bibliothek / Wörterbuch

Subject

Bibliothek / Wörterbuch