Search (2 results, page 1 of 1)
- Did you mean:
- rvk_ss%3a%2200 74500 allgemeines %2f buch- und bibliothekswesen%2c informationswissenschaft %2f bibliothekswesen %2f kataloge%2c katalogisierung %2f titelaufnahme%2c katalogisierung im ausland %28.6 1%29 %2f international%2c allgemeines%22 2
- rvk_ss%3a%2200 74500 allgemeines %2f buch- und bibliothekswesen%2c informationswissenschaft %2f bibliothekswesen %2f kataloge%2c katalogisierung %2f titelaufnahme%2c katalogisierung im ausland %28.6 1%29 %2f international%2c allgemeinen%22 2
- rvk_ss%3a%2200 74500 allgemeines %2f buch- und bibliothekswesen%2c informationswissenschaft %2f bibliothekswesen %2f kataloge%2c katalogisierung %2f titelaufnahme%2c katalogisierungs im ausland %28.6 1%29 %2f international%2c allgemeines%22 2
- rvk_ss%3a%2200 74500 allgemeines %2f buch- und bibliothekswesen%2c informationswissenschaft %2f bibliothekswesen %2f kataloge%2c katalogisierung %2f titelaufnahmen%2c katalogisierung im ausland %28.6 1%29 %2f international%2c allgemeines%22 2
- rvk_ss%3a%2200 74500 allgemeines %2f buch- und bibliothekswesen%2c informationswissenschaft %2f bibliothekswesen %2f kataloge%2c katalogisierungs %2f titelaufnahme%2c katalogisierung im ausland %28.6 1%29 %2f international%2c allgemeines%22 2
-
Peters, I.; Stock, W.G.: Folksonomies in Wissensrepräsentation und Information Retrieval (2008)
0.00
8.8283856E-4 = product of: 0.020305287 = sum of: 0.020305287 = weight(_text_:und in 1597) [ClassicSimilarity], result of: 0.020305287 = score(doc=1597,freq=14.0), product of: 0.052235067 = queryWeight, product of: 2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218) 0.023567878 = queryNorm 0.38872904 = fieldWeight in 1597, product of: 3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of: 14.0 = termFreq=14.0 2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218) 0.046875 = fieldNorm(doc=1597) 0.04347826 = coord(1/23)
- Abstract
- Die populären Web 2.0-Dienste werden von Prosumern - Produzenten und gleichsam Konsumenten - nicht nur dazu genutzt, Inhalte zu produzieren, sondern auch, um sie inhaltlich zu erschließen. Folksonomies erlauben es dem Nutzer, Dokumente mit eigenen Schlagworten, sog. Tags, zu beschreiben, ohne dabei auf gewisse Regeln oder Vorgaben achten zu müssen. Neben einigen Vorteilen zeigen Folksonomies aber auch zahlreiche Schwächen (u. a. einen Mangel an Präzision). Um diesen Nachteilen größtenteils entgegenzuwirken, schlagen wir eine Interpretation der Tags als natürlichsprachige Wörter vor. Dadurch ist es uns möglich, Methoden des Natural Language Processing (NLP) auf die Tags anzuwenden und so linguistische Probleme der Tags zu beseitigen. Darüber hinaus diskutieren wir Ansätze und weitere Vorschläge (Tagverteilungen, Kollaboration und akteurspezifische Aspekte) hinsichtlich eines Relevance Rankings von getaggten Dokumenten. Neben Vorschlägen auf ähnliche Dokumente ("more like this!") erlauben Folksonomies auch Hinweise auf verwandte Nutzer und damit auf Communities ("more like me!").
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 59(2008) H.2, S.77-90
-
Peters, I.; Stock, W.G.: Power tags in information retrieval (2010)
0.00
1.707938E-4 = product of: 0.0039282576 = sum of: 0.0039282576 = product of: 0.007856515 = sum of: 0.007856515 = weight(_text_:1 in 865) [ClassicSimilarity], result of: 0.007856515 = score(doc=865,freq=2.0), product of: 0.057894554 = queryWeight, product of: 2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218) 0.023567878 = queryNorm 0.13570388 = fieldWeight in 865, product of: 1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of: 2.0 = termFreq=2.0 2.4565027 = idf(docFreq=10304, maxDocs=44218) 0.0390625 = fieldNorm(doc=865) 0.5 = coord(1/2) 0.04347826 = coord(1/23)
- Source
- Library hi tech. 28(2010) no.1, S.81-93