Search (147 results, page 1 of 8)

  • × theme_ss:"Semantische Interoperabilität"
  1. Vetere, G.; Lenzerini, M.: Models for semantic interoperability in service-oriented architectures (2005) 0.20 
    0.20370974 = product of:
  0.65187114 = sum of:
    0.050143935 = product of:
      0.1504318 = sum of:
        0.1504318 = weight(_text_:3a in 306) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1504318 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
            0.22942597 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.1504318 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1504318 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.22942597 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
    0.1504318 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1504318 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.22942597 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
    0.1504318 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1504318 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.22942597 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
    0.1504318 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1504318 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.22942597 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
  0.3125 = coord(5/16)
    Content
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=5386707&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D5386707.
  2. Gabler, S.: Vergabe von DDC-Sachgruppen mittels eines Schlagwort-Thesaurus (2021) 0.18 
    0.17937812 = product of:
  0.47834167 = sum of:
    0.035817094 = product of:
      0.10745128 = sum of:
        0.10745128 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10745128 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.22942597 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.10745128 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10745128 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.22942597 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.01271943 = weight(_text_:und in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01271943 = score(doc=1000,freq=6.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.21206908 = fieldWeight in 1000, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.10745128 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10745128 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.22942597 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.10745128 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10745128 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.22942597 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.10745128 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10745128 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.22942597 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
  0.375 = coord(6/16)
    Abstract
    Vorgestellt wird die Konstruktion eines thematisch geordneten Thesaurus auf Basis der Sachschlagwörter der Gemeinsamen Normdatei (GND) unter Nutzung der darin enthaltenen DDC-Notationen. Oberste Ordnungsebene dieses Thesaurus werden die DDC-Sachgruppen der Deutschen Nationalbibliothek. Die Konstruktion des Thesaurus erfolgt regelbasiert unter der Nutzung von Linked Data Prinzipien in einem SPARQL Prozessor. Der Thesaurus dient der automatisierten Gewinnung von Metadaten aus wissenschaftlichen Publikationen mittels eines computerlinguistischen Extraktors. Hierzu werden digitale Volltexte verarbeitet. Dieser ermittelt die gefundenen Schlagwörter über Vergleich der Zeichenfolgen Benennungen im Thesaurus, ordnet die Treffer nach Relevanz im Text und gibt die zugeordne-ten Sachgruppen rangordnend zurück. Die grundlegende Annahme dabei ist, dass die gesuchte Sachgruppe unter den oberen Rängen zurückgegeben wird. In einem dreistufigen Verfahren wird die Leistungsfähigkeit des Verfahrens validiert. Hierzu wird zunächst anhand von Metadaten und Erkenntnissen einer Kurzautopsie ein Goldstandard aus Dokumenten erstellt, die im Online-Katalog der DNB abrufbar sind. Die Dokumente vertei-len sich über 14 der Sachgruppen mit einer Losgröße von jeweils 50 Dokumenten. Sämtliche Dokumente werden mit dem Extraktor erschlossen und die Ergebnisse der Kategorisierung do-kumentiert. Schließlich wird die sich daraus ergebende Retrievalleistung sowohl für eine harte (binäre) Kategorisierung als auch eine rangordnende Rückgabe der Sachgruppen beurteilt.
    Content
    Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.
  3. Gödert, W.; Hubrich, J.; Boteram, F.: Thematische Recherche und Interoperabilität : Wege zur Optimierung des Zugriffs auf heterogen erschlossene Dokumente (2009) 0.09 
    0.08806623 = product of:
  0.28181192 = sum of:
    0.02077074 = weight(_text_:und in 193) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02077074 = score(doc=193,freq=16.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 193, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=193)
    0.083958365 = product of:
      0.16791673 = sum of:
        0.16791673 = weight(_text_:2c in 193) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16791673 = score(doc=193,freq=2.0), product of:
            0.28680307 = queryWeight, product of:
              10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.5854775 = fieldWeight in 193, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=193)
      0.5 = coord(1/2)
    0.083958365 = product of:
      0.16791673 = sum of:
        0.16791673 = weight(_text_:2c in 193) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16791673 = score(doc=193,freq=2.0), product of:
            0.28680307 = queryWeight, product of:
              10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.5854775 = fieldWeight in 193, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=193)
      0.5 = coord(1/2)
    0.083958365 = product of:
      0.16791673 = sum of:
        0.16791673 = weight(_text_:2c in 193) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16791673 = score(doc=193,freq=2.0), product of:
            0.28680307 = queryWeight, product of:
              10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.5854775 = fieldWeight in 193, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=193)
      0.5 = coord(1/2)
    0.0091660805 = product of:
      0.018332161 = sum of:
        0.018332161 = weight(_text_:22 in 193) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018332161 = score(doc=193,freq=2.0), product of:
            0.094764054 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 193, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=193)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3125 = coord(5/16)
    Abstract
    Die Verwendung von Erschließungsinstrumenten zur Beschreibung von Informationsressourcen kann Effizienz und Effektivität thematischer Recherchen wesentlich steigern: standardisierte Begriffe unterstützen Recall und Precision begrifflicher Suchen; Ausweisung von Relationen bietet die Grundlage für explorative Suchprozesse. Eine zusätzliche Steigerung der Funktionalitäten des Retrievals kann mittels einer Ausdifferenzierung und Spezifizierung der in Normdaten enthaltenen semantischen Informationen erreicht werden, die über die in Thesauri und Klassifikationen verbreiteten grundlegenden Relationstypen (äquivalent, hierarchisch, assoziativ) hinausgehen. In modernen Informationsräumen, in denen Daten verschiedener Institutionen über eine Plattform zeit- und ortsunabhängig zugänglich gemacht werden, können einzelne Wissenssysteme indes nur unzureichend das Information Retrieval unterstützen. Zu unterschiedlich sind die für thematische Suchanfragen relevanten Indexierungsdaten. Eine Verbesserung kann mittels Herstellung von Interoperabilität zwischen den verschiedenen Dokumentationssprachen erreicht werden. Im Vortrag wird dargelegt, in welcher Art und Weise die in Wissenssystemen enthaltenen semantischen Informationen zur Unterstützung thematischer Recherchen optimiert werden können und inwiefern Interoperabilität zwischen Systemen geschaffen werden kann, die gleichwertige Funktionalitäten in heterogenen Informationsräumen gewährleisten. In diesem Zusammenhang wird auch auf aktuelle Mappingprojekte wie das DFG-Projekt CrissCross oder das RESEDA-Projekt, welches sich mit den Möglichkeiten der semantischen Anreicherung bestehender Dokumentationssprachen befasst, eingegangen.
    Source
    https://opus4.kobv.de/opus4-bib-info/frontdoor/index/index/searchtype/authorsearch/author/%22Hubrich%2C+Jessica%22/docId/703/start/0/rows/20
  4. Niggemann, E.: Wer suchet, der findet? : Verbesserung der inhaltlichen Suchmöglichkeiten im Informationssystem Der Deutschen Bibliothek (2006) 0.03 
    0.03218085 = product of:
  0.1287234 = sum of:
    0.022989 = weight(_text_:und in 5812) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022989 = score(doc=5812,freq=10.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 5812, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5812)
    0.020793993 = product of:
      0.041587986 = sum of:
        0.041587986 = weight(_text_:bibliothekswesen in 5812) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041587986 = score(doc=5812,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.34475547 = fieldWeight in 5812, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5812)
      0.5 = coord(1/2)
    0.042470206 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5812) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042470206 = score(doc=5812,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.348393 = fieldWeight in 5812, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5812)
    0.042470206 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5812) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042470206 = score(doc=5812,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.348393 = fieldWeight in 5812, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5812)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Elektronische Bibliothekskataloge und Bibliografien haben ihr Monopol bei der Suche nach Büchern, Aufsätzen, musikalischen Werken u. a. verloren. Globale Suchmaschinen sind starke Konkurrenten, und Bibliotheken müssen heute so planen, dass ihre Dienstleistungen auch morgen noch interessant sind. Die Deutsche Bibliothek (DDB) wird ihre traditionelle Katalogrecherche zu einem globalen, netzbasierten Informationssystem erweitern, das die Vorteile der neutralen, qualitätsbasierten Katalogsuche mit den Vorteilen moderner Suchmaschinen zu verbinden sucht. Dieser Beitrag beschäftigt sich mit der Verbesserung der inhaltlichen Suchmöglichkeiten im Informationssystem Der Deutschen Bibliothek. Weitere Entwicklungsstränge sollen nur kurz im Ausblick angerissen werden.
    Source
    Information und Sprache: Beiträge zu Informationswissenschaft, Computerlinguistik, Bibliothekswesen und verwandten Fächern. Festschrift für Harald H. Zimmermann. Herausgegeben von Ilse Harms, Heinz-Dirk Luckhardt und Hans W. Giessen
  5. Rölke, H.; Weichselbraun, A.: Ontologien und Linked Open Data (2023) 0.03 
    0.030599339 = product of:
  0.122397356 = sum of:
    0.019429248 = weight(_text_:und in 788) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019429248 = score(doc=788,freq=14.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.32394084 = fieldWeight in 788, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=788)
    0.04290139 = weight(_text_:informationswissenschaft in 788) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04290139 = score(doc=788,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.35193008 = fieldWeight in 788, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=788)
    0.04290139 = weight(_text_:informationswissenschaft in 788) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04290139 = score(doc=788,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.35193008 = fieldWeight in 788, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=788)
    0.017165324 = product of:
      0.034330647 = sum of:
        0.034330647 = weight(_text_:grundlagen in 788) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034330647 = score(doc=788,freq=2.0), product of:
            0.12968144 = queryWeight, product of:
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.26473063 = fieldWeight in 788, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=788)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Der Begriff Ontologie stammt ursprünglich aus der Metaphysik, einem Teilbereich der Philosophie, welcher sich um die Erkenntnis der Grundstruktur und Prinzipien der Wirklichkeit bemüht. Ontologien befassen sich dabei mit der Frage, welche Dinge auf der fundamentalsten Ebene existieren, wie sich diese strukturieren lassen und in welchen Beziehungen diese zueinanderstehen. In der Informationswissenschaft hingegen werden Ontologien verwendet, um das Vokabular für die Beschreibung von Wissensbereichen zu formalisieren. Ziel ist es, dass alle Akteure, die in diesen Bereichen tätig sind, die gleichen Konzepte und Begrifflichkeiten verwenden, um eine reibungslose Zusammenarbeit ohne Missverständnisse zu ermöglichen. So definierte zum Beispiel die Dublin Core Metadaten Initiative 15 Kernelemente, die zur Beschreibung von elektronischen Ressourcen und Medien verwendet werden können. Jedes Element wird durch eine eindeutige Bezeichnung (zum Beispiel identifier) und eine zugehörige Konzeption, welche die Bedeutung dieser Bezeichnung möglichst exakt festlegt, beschrieben. Ein Identifier muss zum Beispiel laut der Dublin Core Ontologie ein Dokument basierend auf einem zugehörigen Katalog eindeutig identifizieren. Je nach Katalog kämen daher zum Beispiel eine ISBN (Katalog von Büchern), ISSN (Katalog von Zeitschriften), URL (Web), DOI (Publikationsdatenbank) etc. als Identifier in Frage.
    Source
    Grundlagen der Informationswissenschaft. Hrsg.: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar und Christa Womser-Hacker. 7., völlig neu gefasste Ausg
  6. Effenberger, C.: ¬Die Dewey Dezimalklassifikation als Erschließungsinstrument : optimiertes Retrieval durch eine Versionierung der DDC (2011) 0.03 
    0.027042389 = product of:
  0.108169556 = sum of:
    0.023222396 = weight(_text_:und in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023222396 = score(doc=4321,freq=20.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.3871834 = fieldWeight in 4321, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
    0.03033586 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03033586 = score(doc=4321,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 4321, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
    0.03033586 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03033586 = score(doc=4321,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 4321, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
    0.024275437 = product of:
      0.048550874 = sum of:
        0.048550874 = weight(_text_:grundlagen in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048550874 = score(doc=4321,freq=4.0), product of:
            0.12968144 = queryWeight, product of:
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.37438568 = fieldWeight in 4321, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    Unsere Welt ist voller Informationen. Diese werden seit jeher in eine systematische Ordnung gebracht. In der Geschichte der Wissensreprasentation spielen Bibliotheken und Bibliothekare eine grose Rolle. Bereits in der Antike gab es Kataloge. In der Bibliothek der Ptolemaer in Alexandria erarbeitete der Bibliothekar Kallimachos (ca. 305 . ca. 240 v.Chr.) die .Pinakes_g (Pinax: altgriechisch fur Tafel und Verzeichnis), die sehr wahrscheinlich gleichzeitig einen systematischen Katalog und eine Bibliographie verkorperten. Zusatzlich wurden die Dokumente rudimentar mittels eines vorgegebenen Ordnungssystems erschlossen und der Inhalt ruckte in den Mittelpunkt. Auch Philosophen hatten ihren Anteil an den Grundlagen der Wissensreprasentation. Aristoteles (384_]322 v.Chr.) arbeitete Kriterien aus, nach denen Begriffe voneinander zu differenzieren sind und nach denen Begriffe in eine hierarchische Ordnung gebracht werden. Das waren die Grundlagen fur Klassifikationen. Eine methodische Revolution erleben Klassifikationsforschung und .praxis mit der .Decimal Classification_g (1876) des amerikanischen Bibliothekars Melvil Dewey (1851_]1931). Die Grundidee der Klassifikation war einfach. Das Wissen wurde in maximal zehn Unterbegriffe unterteilt und durch Dezimalzeichen dargestellt. Die Aufstellung der Bucher in der Bibliothek folgte der Klassifikation, so dass thematisch verwandte Werke dicht beieinander standen. Die Dewey Dezimalklassifikation (DDC) wird auch heute noch haufig fur die inhaltliche Erschliesung genutzt und im Umkehrschluss um Dokumente aus einer Fulle von Informationen herausfinden zu konnen.
    Diese These, dass die Versionierung der DDC zu einer verbesserten Suche führt, soll in dieser Arbeit untersucht werden. Es soll geprüft werden, ob die vorgeschlagene Vorgehensweise zu einem besseren Retrievalergebnis führt. Die Arbeit wird zunächst einen Überblick über die theoretischen Hintergründe von inhaltlicher Erschließung und den technischen Methoden liefern, bevor das eigentliche Problem anhand einer Testdatenbank und entsprechender Suchanfragen behandelt wird.
    Content
    Masterarbeit im Studiengang Information Science & Engineering / Informationswissenschaft
  7. Klasing, M.: Crosskonkordanzen als Möglichkeit zur Heterogenitätsbehandlung : dargestellt am Projekt CrissCross (2008) 0.02 
    0.024388816 = product of:
  0.097555265 = sum of:
    0.022030696 = weight(_text_:und in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022030696 = score(doc=2460,freq=18.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 2460, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
    0.014852853 = product of:
      0.029705705 = sum of:
        0.029705705 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029705705 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.24625391 = fieldWeight in 2460, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
      0.5 = coord(1/2)
    0.03033586 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03033586 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 2460, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
    0.03033586 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03033586 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 2460, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
  0.25 = coord(4/16)
    Abstract
    In Zeiten, in denen der schnelle und einfache Zugriff auf strukturierte und umfangreiche Datenbestände zunehmend an Bedeutung gewinnt, stellt die Heterogenität eben dieser Bestände ein großes Problem dar. Die meisten Bibliothekskataloge, Datenbanken usw. sind inhaltlich durch unterschiedliche Instrumente erschlossen, was für den Benutzer eine gewisse Einarbeitungszeit in jedes Erschließungsinstrument sowie die Notwendigkeit zur wiederholten und neu formulierten Suche in den unterschiedlich erschlossenen Datenbeständen bedeutet. Als Möglichkeit zur Behandlung der Heterogenitätsproblematik kommen beispielsweise Crosskonkordanzen in Betracht, durch welche semantisch übereinstimmende Schlagwörter, Deskriptoren bzw. Notationen verschiedener Erschließungsinstrumente intellektuell miteinander verbunden werden, so dass mit identischer Suchfrage mehrere unterschiedlich erschlossene Datenbestände durchsucht werden können. In der vorliegenden Arbeit soll die Problematik heterogener Datenbestände sowie die Behandlungsmöglichkeit durch Crosskonkordanzen beschrieben werden. Die konkretisierende Darstellung erfolgt anhand des Projektes CrissCross, einem gemeinschaftlichen Projekt der Deutschen Nationalbibliothek und der Fachhochschule Köln, in dem Crosskonkordanzen zwischen den Erschließungsinstrumenten SWD, DDC sowie LCSH und RAMEAU erstellt werden. Besonderheiten des Projektes CrissCross sind neben der Multilingualität und der Verbindung von verbalen und klassifikatorischen Erschließungsinstrumenten auch eine intellektuelle Gewichtung der Beziehungsstärke zweier verknüpfter Terme, die so genannte Determiniertheit. Neben den integrierten Erschließungsinstrumenten wird auch die konkrete Vorgehensweise ihrer Verbindung erläutert. Des Weiteren werden die Problemfelder des Projektes und im Besonderen denkbare Einsatzmöglichkeiten der Projektergebnisse vorgestellt, die wesentlich zur Lösung der Heterogenitätsproblematik und somit zu einer Verbesserung des Retrievals für den Benutzer beitragen können.
    Footnote
    Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
    Imprint
    Köln : Fachhochschule, Institut für Informationswissenschaft
  8. Krause, J.: Shell Model, Semantic Web and Web Information Retrieval (2006) 0.02 
    0.022061 = product of:
  0.088244 = sum of:
    0.01271943 = weight(_text_:und in 6061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01271943 = score(doc=6061,freq=6.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.21206908 = fieldWeight in 6061, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6061)
    0.014852853 = product of:
      0.029705705 = sum of:
        0.029705705 = weight(_text_:bibliothekswesen in 6061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029705705 = score(doc=6061,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.24625391 = fieldWeight in 6061, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6061)
      0.5 = coord(1/2)
    0.03033586 = weight(_text_:informationswissenschaft in 6061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03033586 = score(doc=6061,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 6061, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6061)
    0.03033586 = weight(_text_:informationswissenschaft in 6061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03033586 = score(doc=6061,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 6061, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6061)
  0.25 = coord(4/16)
    Source
    Information und Sprache: Beiträge zu Informationswissenschaft, Computerlinguistik, Bibliothekswesen und verwandten Fächern. Festschrift für Harald H. Zimmermann. Herausgegeben von Ilse Harms, Heinz-Dirk Luckhardt und Hans W. Giessen
  9. Krause, J.: Heterogenität und Integration : Zur Weiterentwicklung von Inhaltserschließung und Retrieval in sich veränderten Kontexten (2001) 0.02 
    0.01946077 = product of:
  0.10379077 = sum of:
    0.017987989 = weight(_text_:und in 6071) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017987989 = score(doc=6071,freq=12.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.29991096 = fieldWeight in 6071, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6071)
    0.04290139 = weight(_text_:informationswissenschaft in 6071) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04290139 = score(doc=6071,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.35193008 = fieldWeight in 6071, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6071)
    0.04290139 = weight(_text_:informationswissenschaft in 6071) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04290139 = score(doc=6071,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.35193008 = fieldWeight in 6071, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6071)
  0.1875 = coord(3/16)
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  10. Mayr, P.: Thesauri, Klassifikationen & Co - die Renaissance der kontrollierten Vokabulare? (2006) 0.02 
    0.018022718 = product of:
  0.09612116 = sum of:
    0.0233151 = weight(_text_:und in 28) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0233151 = score(doc=28,freq=14.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 28, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=28)
    0.03640303 = weight(_text_:informationswissenschaft in 28) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03640303 = score(doc=28,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.29862255 = fieldWeight in 28, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=28)
    0.03640303 = weight(_text_:informationswissenschaft in 28) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03640303 = score(doc=28,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.29862255 = fieldWeight in 28, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=28)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Der Beitrag beschäftigt sich mit aktuellen Entwicklungen im Bereich des Terminologie Mapping zwischen kontrollierten Vokabularen. Die unterschiedlichen Typen und Ausprägungen von kontrollierten Vokabularen - Thesauri, Klassifikationen, Schlagwortnormdaten und kontrollierte Schlagwortlisten - dienen hauptsächlich der inhaltlichen Erschließung von Literatur und anderen Dokumenttypen und werden u. a. in Datenbanksystemen bei der Deskriptorensuche und zum Browsing angeboten. Die Zusammenführung der heterogenen Indexierungssprachen bei der übergreifenden Datenbankrecherche (crossdatabase retrieval) führt jedoch zu Problemen bei der semantischen Integration der zugrunde liegenden Bestände. Der Beitrag stellt in diesem Kontext den Ansatz sowie die bisherigen Ergebnisse des Projekts" Modellbildung und Heterogenitätsbehandlung" vor. Im Anschluss wird auf Bradford's Law of Scattering (BLS) sowie abgeleitete Einsatzmöglichkeiten des BLS im Projekt Bezug genommen: 1) BLS zur Untersuchung der Auswirkungen der Heterogenitätsbehandlung, 2) BLS bzw. Bradfordizing als alternativer, informationswissenschaftlich begründeter Zugangsmechanismus für Zeitschriftenartikel.
    Series
    Beiträge zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; 1
  11. Prongué, N.; Schneider, R.: Modelling library linked data in practice (2015) 0.02 
    0.01516793 = product of:
  0.12134344 = sum of:
    0.06067172 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2985) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06067172 = score(doc=2985,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.49770427 = fieldWeight in 2985, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2985)
    0.06067172 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2985) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06067172 = score(doc=2985,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.49770427 = fieldWeight in 2985, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2985)
  0.125 = coord(2/16)
    Series
    Schriften zur Informationswissenschaft; Bd.66
  12. Mayr, P.: Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing für die verteilte Suche in Digitalen Bibliotheken (2009) 0.01 
    0.013072399 = product of:
  0.06971946 = sum of:
    0.021182084 = weight(_text_:und in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021182084 = score(doc=4302,freq=26.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 4302, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
    0.024268689 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024268689 = score(doc=4302,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.1990817 = fieldWeight in 4302, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
    0.024268689 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024268689 = score(doc=4302,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.1990817 = fieldWeight in 4302, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Trotz großer Dokumentmengen für datenbankübergreifende Literaturrecherchen erwarten akademische Nutzer einen möglichst hohen Anteil an relevanten und qualitativen Dokumenten in den Trefferergebnissen. Insbesondere die Reihenfolge und Struktur der gelisteten Ergebnisse (Ranking) spielt, neben dem direkten Volltextzugriff auf die Dokumente, inzwischen eine entscheidende Rolle beim Design von Suchsystemen. Nutzer erwarten weiterhin flexible Informationssysteme, die es unter anderem zulassen, Einfluss auf das Ranking der Dokumente zu nehmen bzw. alternative Rankingverfahren zu verwenden. In dieser Arbeit werden zwei Mehrwertverfahren für Suchsysteme vorgestellt, die die typischen Probleme bei der Recherche nach wissenschaftlicher Literatur behandeln und damit die Recherchesituation messbar verbessern können. Die beiden Mehrwertdienste semantische Heterogenitätsbehandlung am Beispiel Crosskonkordanzen und Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing, die in unterschiedlichen Phasen der Suche zum Einsatz kommen, werden hier ausführlich beschrieben und im empirischen Teil der Arbeit bzgl. der Effektivität für typische fachbezogene Recherchen evaluiert. Vorrangiges Ziel der Promotion ist es, zu untersuchen, ob das hier vorgestellte alternative Re-Rankingverfahren Bradfordizing im Anwendungsbereich bibliographischer Datenbanken zum einen operabel ist und zum anderen voraussichtlich gewinnbringend in Informationssystemen eingesetzt und dem Nutzer angeboten werden kann. Für die Tests wurden Fragestellungen und Daten aus zwei Evaluationsprojekten (CLEF und KoMoHe) verwendet. Die intellektuell bewerteten Dokumente stammen aus insgesamt sieben wissenschaftlichen Fachdatenbanken der Fächer Sozialwissenschaften, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin. Die Evaluation der Crosskonkordanzen (insgesamt 82 Fragestellungen) zeigt, dass sich die Retrievalergebnisse signifikant für alle Crosskonkordanzen verbessern; es zeigt sich zudem, dass interdisziplinäre Crosskonkordanzen den stärksten (positiven) Effekt auf die Suchergebnisse haben. Die Evaluation des Re-Ranking nach Bradfordizing (insgesamt 164 Fragestellungen) zeigt, dass die Dokumente der Kernzone (Kernzeitschriften) für die meisten Testreihen eine signifikant höhere Precision als Dokumente der Zone 2 und Zone 3 (Peripheriezeitschriften) ergeben. Sowohl für Zeitschriften als auch für Monographien kann dieser Relevanzvorteil nach Bradfordizing auf einer sehr breiten Basis von Themen und Fragestellungen an zwei unabhängigen Dokumentkorpora empirisch nachgewiesen werden.
    Imprint
    Berlin : Humboldt-Universität zu Berlin / Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft
  13. Schneider, R.: Web 3.0 ante portas? : Integration von Social Web und Semantic Web (2008) 0.01 
    0.011633841 = product of:
  0.062047154 = sum of:
    0.025183186 = weight(_text_:und in 4184) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025183186 = score(doc=4184,freq=12.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 4184, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4184)
    0.024031455 = product of:
      0.04806291 = sum of:
        0.04806291 = weight(_text_:grundlagen in 4184) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04806291 = score(doc=4184,freq=2.0), product of:
            0.12968144 = queryWeight, product of:
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.3706229 = fieldWeight in 4184, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4184)
      0.5 = coord(1/2)
    0.012832513 = product of:
      0.025665026 = sum of:
        0.025665026 = weight(_text_:22 in 4184) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025665026 = score(doc=4184,freq=2.0), product of:
            0.094764054 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4184, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4184)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Das Medium Internet ist im Wandel, und mit ihm ändern sich seine Publikations- und Rezeptionsbedingungen. Welche Chancen bieten die momentan parallel diskutierten Zukunftsentwürfe von Social Web und Semantic Web? Zur Beantwortung dieser Frage beschäftigt sich der Beitrag mit den Grundlagen beider Modelle unter den Aspekten Anwendungsbezug und Technologie, beleuchtet darüber hinaus jedoch auch deren Unzulänglichkeiten sowie den Mehrwert einer mediengerechten Kombination. Am Beispiel des grammatischen Online-Informationssystems grammis wird eine Strategie zur integrativen Nutzung der jeweiligen Stärken skizziert.
    Date
    22. 1.2011 10:38:28
    Source
    Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web, Band 1. Hrsg.: A. Zerfaß u.a
  14. Hubrich, J.: Semantische Interoperabilität zwischen Klassifikationen und anderen Wissenssystemen (2018) 0.01 
    0.0109529905 = product of:
  0.087623924 = sum of:
    0.02349941 = weight(_text_:und in 4272) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02349941 = score(doc=4272,freq=8.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 4272, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4272)
    0.06412452 = weight(_text_:theorie in 4272) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06412452 = score(doc=4272,freq=2.0), product of:
        0.14011636 = queryWeight, product of:
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.45765188 = fieldWeight in 4272, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4272)
  0.125 = coord(2/16)
    Abstract
    Heutzutage sind Informationsräume häufig durch die Heterogenität der in ihr enthaltenen Ressourcen geprägt, deren inhaltliche Beschreibungen aus unterschiedlichen Quellen stammen und auf der Basis verschiedener, sich strukturell und typologisch unterscheidender Erschließungsinstrumente erstellt wurden. Einzelne Klassifikationen können in solchen Räumen nur bedingt Suchunterstützung bieten, da sie stets nur auf einen Teilbestand zugreifen. Dieser Artikel beschreibt ausgehend von den Charakteristiken von Indexierungssprachen, wie durch semantische Interoperabilität eine Verbesserung der Retrievalsituation erreicht werden kann.
    Series
    Bibliotheks- und Informationspraxis; 53
    Source
    Klassifikationen in Bibliotheken: Theorie - Anwendung - Nutzen. Hrsg. H. Alex, G. Bee u. U. Junger
  15. Panzer, M.: Semantische Integration heterogener und unterschiedlichsprachiger Wissensorganisationssysteme : CrissCross und jenseits (2008) 0.01 
    0.0076060705 = product of:
  0.060848564 = sum of:
    0.02077074 = weight(_text_:und in 4335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02077074 = score(doc=4335,freq=16.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 4335, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4335)
    0.040077824 = weight(_text_:theorie in 4335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040077824 = score(doc=4335,freq=2.0), product of:
        0.14011636 = queryWeight, product of:
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.28603244 = fieldWeight in 4335, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4335)
  0.125 = coord(2/16)
    Abstract
    Klassische bibliothekarische Indexierungswerkzeuge werden bis heute nur selten fürs Retrieval nutzbar gemacht; die Wichtigkeit, verschiedene dieser Vokabularien zu harmonisieren und integriert zu verwenden, ist noch immer keine Selbstverständlichkeit. Im Rahmen des DFG-Projektes "CrissCross" wird, ausgehend von der deutschen Ausgabe der Dewey-Dezimalklassifikation, eine Verknüpfung zwischen der DDC und der Schlagwortnormdatei (SWD) aufgebaut, um eine verbale Suche über klassifikatorisch erschlossene Bestände zu ermöglichen. Als Verbreiterung der Basis des verbalen Zugriffs wird außerdem das Mapping der amerikanischen LCSH und des französischen RAMEAU angestrebt. Nach einer kurzen Vorstellung von CrissCross und der Abgrenzung gegenüber ähnlichen Unterfangen werden Rückwirkungen semantischer Integration auf die verknüpften Vokabulare diskutiert. Wie müssen und können sich z.B. Thesauri verändern, wenn sie mit anderen (strukturheterologen) Systemen verknüpft sind? Dabei liegt ein Schwerpunkt der Analyse auf dem semantischen Verhältnis üblicher Mappingrelationen zu den verknüpften Begriffen (besonders im Hinblick auf Polysemie). Außerdem wird der Mehrwert fürs Retrieval auf der Basis solcher Wissensorganisationssysteme, z.B. durch automatisierten Zugriff über Ontologien, diskutiert.
    Source
    Kompatibilität, Medien und Ethik in der Wissensorganisation - Compatibility, Media and Ethics in Knowledge Organization: Proceedings der 10. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Wien, 3.-5. Juli 2006 - Proceedings of the 10th Conference of the German Section of the International Society of Knowledge Organization Vienna, 3-5 July 2006. Ed.: H.P. Ohly, S. Netscher u. K. Mitgutsch
    Theme
    Theorie verbaler Dokumentationssprachen
  16. Hafner, R.; Schelling, B.: Automatisierung der Sacherschließung mit Semantic-Web-Technologie (2015) 0.01 
    0.0075522503 = product of:
  0.060418002 = sum of:
    0.020561984 = weight(_text_:und in 2471) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020561984 = score(doc=2471,freq=8.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 2471, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2471)
    0.039856017 = product of:
      0.07971203 = sum of:
        0.07971203 = weight(_text_:systematik in 2471) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07971203 = score(doc=2471,freq=2.0), product of:
            0.16700701 = queryWeight, product of:
              6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.4772975 = fieldWeight in 2471, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2471)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Abstract
    Der vorliegende Artikel möchte einen Ansatz vorstellen, der aufzeigt, wie die Bibliothek der Universität Konstanz - und andere Bibliotheken mit einer Haussystematik - bei ihrer eigenen Systematik bleiben und trotzdem von der Sacherschließungsarbeit anderer Bibliotheken profitieren können. Vorgestellt wird ein Konzept, das zeigt, wie mithilfe von Semantic-Web-Technologie Ähnlichkeitsrelationen zwischen verbaler Sacherschließung, RVK, DDC und hauseigenen Systematiken erstellt werden können, die das Übersetzen von Sacherschließungsinformationen in andere Ordnungssysteme erlauben und damit Automatisierung in der Sacherschließung möglich machen.
  17. Mayr, P.: Information Retrieval-Mehrwertdienste für Digitale Bibliotheken: : Crosskonkordanzen und Bradfordizing (2010) 0.01 
    0.0075455345 = product of:
  0.060364276 = sum of:
    0.03877869 = weight(_text_:buch in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03877869 = score(doc=4910,freq=2.0), product of:
        0.12581798 = queryWeight, product of:
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.3082126 = fieldWeight in 4910, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
    0.021585587 = weight(_text_:und in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021585587 = score(doc=4910,freq=12.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 4910, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
  0.125 = coord(2/16)
    Abstract
    In dieser Arbeit werden zwei Mehrwertdienste für Suchsysteme vorgestellt, die typische Probleme bei der Recherche nach wissenschaftlicher Literatur behandeln können. Die beiden Mehrwertdienste semantische Heterogenitätsbehandlung am Beispiel Crosskonkordanzen und Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing, die in unterschiedlichen Phasen der Suche zum Einsatz kommen, werden in diesem Buch ausführlich beschrieben und evaluiert. Für die Tests wurden Fragestellungen und Daten aus zwei Evaluationsprojekten (CLEF und KoMoHe) verwendet. Die intellektuell bewerteten Dokumente stammen aus insgesamt sieben Fachdatenbanken der Fächer Sozialwissenschaften, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin. Die Ergebnisse dieser Arbeit sind in das GESIS-Projekt IRM eingeflossen.
  18. Keil, S.: Terminologie Mapping : Grundlagen und aktuelle Normungsvorhaben (2012) 0.01 
    0.00634392 = product of:
  0.05075136 = sum of:
    0.016420713 = weight(_text_:und in 29) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016420713 = score(doc=29,freq=10.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.27378 = fieldWeight in 29, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=29)
    0.034330647 = product of:
      0.068661295 = sum of:
        0.068661295 = weight(_text_:grundlagen in 29) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068661295 = score(doc=29,freq=8.0), product of:
            0.12968144 = queryWeight, product of:
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.52946126 = fieldWeight in 29, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=29)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Abstract
    Der Artikel basiert auf einer Bachelorarbeit mit dem Titel "Terminologie Mapping: Grundlagen und aktuelle Standardisierung", die im Sommersemester 2011 an der Hochschule Darmstadt geschrieben wurde. Er befasst sich mit den Grundlagen des Terminologie Mappings, also der Erstellung von Querverbindungen zwischen verschiedenen kontrollierten Vokabularen und der Standardisierung der Mapping-Verfahren. Die Grundlagen sollen anhand der Erkenntnisse aus Doerrs zentraler Publikation aus dem Jahre 2001 (Doerr 2001) dargestellt werden. Darauf folgt ein Blick in den Bereich der Standardisierung, der gerade in den letzten Jahren eine starke Entwicklung durchlaufen hat, was dazu führt, dass immer mehr aktualisierte nationale und internationale Standards herausgegeben werden, die Terminologie Mapping in verschiedener Weise als Mittel zur Erlangung von Interoperabilität empfehlen. Ebenso soll das "Simple Knowledge Organization System" (SKOS), ein Standard des W3Cs zur Repräsentation von kontrollierten Vokabularen, thematisiert werden. Dieser hat das Ziel, kontrollierte Vokabulare im Semantic Web darzustellen. Obwohl sich bei der Modellierung von klassischen kontrollierten Vokabularen (überwiegend Thesauri) in SKOS noch einige Probleme abzeichnen, stellt dieser Standard einen wichtigen Schritt für kontrollierte Vokabulare aus der Fachinformation in das Semantic Web dar. Abschließend soll ein Fazit zur Standardisierung gezogen werden sowie ein Ausblick auf die Möglichkeiten der Einbindung von Terminologie Mapping im Semantic Web via SKOS geben werden.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.1, S.45-55
  19. Nentwig, L.: Semantische Interoperabilität : Bd.2: Semantische Konflikte (2010) 0.01 
    0.0058174487 = product of:
  0.04653959 = sum of:
    0.029374264 = weight(_text_:und in 4848) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029374264 = score(doc=4848,freq=32.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 4848, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4848)
    0.017165324 = product of:
      0.034330647 = sum of:
        0.034330647 = weight(_text_:grundlagen in 4848) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034330647 = score(doc=4848,freq=2.0), product of:
            0.12968144 = queryWeight, product of:
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.26473063 = fieldWeight in 4848, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4848)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Abstract
    Prozessketten in der freien Wirtschaft oder Verwaltung sind zunehmend geprägt von einem intensiven Austausch von Dokumenten und Daten auch über die Grenzen der beteiligten Organisationen hinweg. Wie in Band 1 der White Paper-Reihe dargelegt, ist die Sicherstellung der semantischen Interoperabilität eine der zentralen Anforderungen für einen semantisch konsistenten und damit erfolgreichen Ablauf der Geschäftsprozesse. Grundlage für semantische Interoperabilität sind die technische und die syntaktische Interoperabilität: Die technische Interoperabilität umfasst die Möglichkeit der technischen Interaktion mit sowie des Transports von Inhalten und erfordert dafür die leitungstechnische Verbindbarkeit und Passbarkeit auf Protokollebene. Die syntaktische Interoperabilität wird durch einen homogenen Einsatz von Sprachen (wie z. B. XML) sichergestellt und gewährleistet den Austausch von Daten auf Basis von vordefinierten und exakt vereinbahrten syntaktischen Strukturen. Semantische Interoperabilität stellt die komplexeste unter den Stufen der Interoperabilität dar. Der wesentliche Grund dafür, dass die Anforderung der semantischen Interoperabilität nicht erfüllt wird, ist das Vorhandensein bzw. die fehlende Auflösung sogenannter semantischer Konflikte. Ein semantischer Konflikt wird hervorgerufen, wenn die am Datenaustausch beteiligten Sender und Empfänger unterschiedliche Datenstrukturen und Dateninhalte verwenden. Eine detaillierte Beschreibung der Konfliktarten und ihrer Behandlung zeigen die nächsten Abschnitte.
    Content
    Um zwischen Behörden, Wirtschaft und Bürgern durchgängige Prozessketten zu erreichen, wird heute weitgehend auf internetgestützte Kooperation gesetzt. Vielfach sind dabei Insellösungen und autarke IT-Fachanwendungen entstanden, die nicht ohne Weiteres interoperabel sind. Trotz eines syntaktisch korrekten Datenaustausches können die Nutzung unterschiedlicher Begriffe, Datenstrukturen und Schreibkonventionen zu Fehlinterpretationen führen. In der White Paper-Reihe »Semantische Interoperabilität« vermittelt das Fraunhofer ISST in verständlicher Weise Grundlagen und Lösungsansätze des »Semantic Interoperability Engineerings « (SIE). Die Reihe richtet sich an technisch interessierte Personenkreise mit und ohne fachliches Vorwissen (vom Projektleiter bis zum CIO). Vgl.: http://www.isst.fraunhofer.de/geschaeftsfelder/gfegovernment/referenzprojekte/sie/white-paper/index.jsp.
    Imprint
    Berlin : Fraunhofer-Institut für Software- und Systemtechnik ISST
  20. Krause, J.: Sacherschließung in virtuellen Bibliotheken : Standardisierung versus Heterogenität (2000) 0.01 
    0.005549105 = product of:
  0.04439284 = sum of:
    0.014687132 = weight(_text_:und in 6070) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014687132 = score(doc=6070,freq=2.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 6070, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6070)
    0.029705705 = product of:
      0.05941141 = sum of:
        0.05941141 = weight(_text_:bibliothekswesen in 6070) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05941141 = score(doc=6070,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.49250782 = fieldWeight in 6070, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=6070)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.77

Authors

Years

Languages

  • d 80
  • e 63
  • pt 1
  • More… Less…

Types

  • a 101
  • el 35
  • x 8
  • m 7
  • r 6
  • s 2
  • n 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications