Search (129 results, page 1 of 7)

0.06056407 = product of:
  0.19380502 = sum of:
    0.02492489 = weight(_text_:und in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02492489 = score(doc=1837,freq=16.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1837, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
    0.017823422 = product of:
      0.035646845 = sum of:
        0.035646845 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035646845 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.2955047 = fieldWeight in 1837, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
      0.5 = coord(1/2)
    0.051481664 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051481664 = score(doc=1837,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.42231607 = fieldWeight in 1837, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
    0.051481664 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051481664 = score(doc=1837,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.42231607 = fieldWeight in 1837, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
    0.04809339 = weight(_text_:theorie in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04809339 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
        0.14011636 = queryWeight, product of:
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.34323892 = fieldWeight in 1837, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
  0.3125 = coord(5/16)

Abstract

Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. Am Beispiel des Gegenstandsbereichs "Theater" der Schlagwortnormdatei wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, welche eine detaillierte und damit funktionale Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Die Relationierung des Gegenstandsbereichs wird als Ontologie im OWL-Format modelliert. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines vorgegebenen Gegenstandsbereichs heraus. Das entwickelte Inventar wird als eine hierarchisch strukturierte Taxonomie gestaltet, was einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität bringt.

Footnote

Überarb. Version der Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen

Imprint

Köln : Fachhochschule, Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften, Institut für Informationswissenschaft

Series

Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd. 54

Theme

Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
Theorie verbaler Dokumentationssprachen

0.047119275 = product of:
  0.1884771 = sum of:
    0.020561984 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020561984 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
    0.020793993 = product of:
      0.041587986 = sum of:
        0.041587986 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041587986 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.34475547 = fieldWeight in 1075, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
      0.5 = coord(1/2)
    0.073560566 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
      0.073560566 = score(doc=1075,freq=6.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.60343444 = fieldWeight in 1075, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
    0.073560566 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
      0.073560566 = score(doc=1075,freq=6.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.60343444 = fieldWeight in 1075, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
  0.25 = coord(4/16)

Abstract

In einer szientometrischen bzw. informetrischen Studie werden internationale wie deutschsprachige Zeitschriften der Informations-/Bibliothekswissenschaft und -praxis mittels Zitationsanalyse und Expertenbefragung analysiert. Die zitatenanalytischen Kennwerte umfassen den Impact Factor, die Halbwertszeit, die Zitierfreudigkeit, die relative Häufigkeit von Zeitschriftenselbstreferenzen sowie Soziogramme der einflussreichen Periodika. Der Fragebogen erhebt die Lesehäufigkeit, die Einsetzbarkeit der gelesenen Journale im Tätigkeitsbereich, die Publikationstätigkeit und die Publikationspräferenz sowohl für alle Respondenten als auch für abgrenzbare Gruppen (Praktiker vs. Wissenschaftler, Bibliothekare vs. Dokumentare vs. Informationswissenschaftler, öffentlicher Dienst vs. Informationswirtschaft vs. andere Wirtschaftsunternehmen).

Field

Bibliothekswesen
Informationswissenschaft

Imprint

Köln : FH Köln, Fachbereich Informationswissenschaft

Series

Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.33

0.037304975 = product of:
  0.19895986 = sum of:
    0.029079039 = weight(_text_:und in 4442) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029079039 = score(doc=4442,freq=4.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 4442, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4442)
    0.08494041 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4442) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08494041 = score(doc=4442,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.696786 = fieldWeight in 4442, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4442)
    0.08494041 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4442) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08494041 = score(doc=4442,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.696786 = fieldWeight in 4442, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4442)
  0.1875 = coord(3/16)

Imprint

Köln : FH Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen

Series

Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.4

0.027521681 = product of:
  0.1467823 = sum of:
    0.02543886 = weight(_text_:und in 1628) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02543886 = score(doc=1628,freq=6.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 1628, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1628)
    0.06067172 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1628) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06067172 = score(doc=1628,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.49770427 = fieldWeight in 1628, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1628)
    0.06067172 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1628) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06067172 = score(doc=1628,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.49770427 = fieldWeight in 1628, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1628)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Behandelt werden: das Fernseharchiv des WDR, die Stockshot Database des National Film Board of Canada und das Projekt AMPHORE (IWF + GMD)

Imprint

Köln : Fachhochschule, Fb Bibliotheks- und Informationswesen

Series

Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.5

0.027521681 = product of:
  0.1467823 = sum of:
    0.02543886 = weight(_text_:und in 1881) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02543886 = score(doc=1881,freq=6.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 1881, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1881)
    0.06067172 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1881) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06067172 = score(doc=1881,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.49770427 = fieldWeight in 1881, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1881)
    0.06067172 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1881) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06067172 = score(doc=1881,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.49770427 = fieldWeight in 1881, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1881)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Evit@ stellt ein Bewertungsinstrument bereit, mit dessen Hilfe qualitative Aussagen über elektronische Informationsmittel möglich werden. Eine Stärke des Verfahrens liegt auf der vergleichenden Produktanalyse und auf einem weitgehend entindividualisierten Ansatz

Imprint

Köln : FH Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen

Series

Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.23

0.024775606 = product of:
  0.09910242 = sum of:
    0.018577917 = weight(_text_:und in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018577917 = score(doc=1076,freq=20.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.3097467 = fieldWeight in 1076, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
    0.011882282 = product of:
      0.023764564 = sum of:
        0.023764564 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023764564 = score(doc=1076,freq=2.0), product of:
            0.12063039 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.19700313 = fieldWeight in 1076, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
      0.5 = coord(1/2)
    0.03432111 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03432111 = score(doc=1076,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.28154406 = fieldWeight in 1076, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
    0.03432111 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1076) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03432111 = score(doc=1076,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.28154406 = fieldWeight in 1076, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1076)
  0.25 = coord(4/16)

Abstract

Die Studie untersucht die Usability der Homepage des Landtags NordrheinWestfalen. Es wird analysiert, wie benutzerfreundlich die Website ist, ob sie effektiv genutzt werden kann und ob die Inhalte der Site den Erwartungen der Benutzer entsprechen. Drei Evaluationsmethoden finden Einsatz: Ein Thinking-Aloud-Test, eine heuristische Evaluation und eine Availability-Untersuchung. Der hier eingesetzte Thinking-Aloud-Test ist ein Benutzertest, bei dem zwanzig Laien und zwanzig Information Professionals zuerst ihre Erwartungen an die Site äußern und dann anhand der Homepage, unter Beobachtung, Aufgaben bearbeiten. Anschließend geben sie anhand eines Fragebogens eine Beurteilung ab. Die heuristische Evaluation ist eine expertenzentrierte Methode. Usability-Experten stellen Checklisten auf, anhand derer eine Homepage untersucht wird. In dieser Studie finden drei Heuristiken Anwendung. Die Availability-Untersuchung der homepageeigenen Suchmaschine ist eine bibliothekarische Evaluationsmethode, die anhand einer Suche nach Webseiten, von denen bekannt ist, dass ihr Angebot aktiv ist, die Qualität der Suchmaschine hinsichtlich der Erreichbarkeit der Dokumente bestimmt. Die drei Methoden ergänzen einander und decken in ihrer Variation einen großen Pool an Usability-Fehlern auf. Die Ergebnisse: Die Benutzer vermissen auf der Homepage besonders Informationen über den Landeshaushalt, eine Liste der Mitarbeiter mit ihren Zuständigkeiten, Hintergrundinformationen zu aktuellen landespolitischen Themen und Diskussionsforen als Kommunikationsmöglichkeit. Im Durchschnitt liegen die Klickhäufigkeiten für das Lösen einer Aufgabe über denen, die für den kürzesten Weg benötigt werden. Die Abbruch-Quote aufgrund einer nicht lösbar erscheinenden Aufgabe beträgt bei 40 Probanden à sechs Aufgaben 13,33% (32 Abbrüche). In der Abschlussbefragung äußern sich die Testpersonen größtenteils zufrieden. Die Ausnahme stellt der Bereich "Navigation" dar. 40% halten die benötigten Links für schwer auffindbar, 45% aller Probanden wissen nicht jederzeit, an welcher Stelle sie sich befinden.
Auch die heuristische Evaluation deckt Navigationsfehler auf. So ist beispielsweise die ZurückFunktion des Browsers fehlprogrammiert. Der Zurück-Button muss stets zwei- statt einmal betätigt werden, wenn man möchte, dass sich nicht nur ein Frame "zurückbewegt". Außerdem werden die Hierarchieebenen nicht deutlich genug hervorgehoben. Bereits besuchte Links unterscheiden sich farblich nicht von solchen, die noch nicht angeklickt wurden. Viele Fotos dienen weniger der Verständlichkeit der Texte als ästhetischen Zwecken. Interne Abkürzungen werden nicht immer aufgelöst und sind somit für den Benutzer unverständlich. Die Suchmaschine erreicht eine Availability von nur 60%, was auf den großen Anteil der Texte der Landtagszeitschrift in der Datenbasis und die Berücksichtigung von Worthäufigkeiten beim Relevance Ranking zurückzuführen ist. Die Kritikpunkte und Änderungsvorschläge beziehen sich nicht so sehr auf die Gesamtstruktur der Homepage, sondern auf viele Details. Auch wenn es scheint, als handele es sich bei einigen Punkten nur um Geringfügigkeiten, so wird die Umsetzung dieser Details, festgehalten im Usability-Report, für die Benutzerfreundlichkeit ein großer Gewinn werden.

Footnote

Zugleich Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen

Imprint

Köln : FH Köln, Fachbereich Informationswissenschaft

Series

Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.34

0.020218777 = product of:
  0.107833475 = sum of:
    0.022030696 = weight(_text_:und in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022030696 = score(doc=5787,freq=18.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 5787, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
    0.04290139 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04290139 = score(doc=5787,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.35193008 = fieldWeight in 5787, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
    0.04290139 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04290139 = score(doc=5787,freq=4.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.35193008 = fieldWeight in 5787, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Die empirische Wissenschaftsforschung arbeitet bei den Indikatoren wissenschaftlicher Leistung und wissenschaftlicher Wirkung mit Publikations- und Zitationsraten. Die vorliegende Arbeit befaßt sich mit dabei auftretenden methodischen Problemen. Was ist überhaupt eine Publikation? Was heißt Zitation? Zentral ist auch die Zählbasis, d.h. die Einheitenbildung: Was ist 1 Publikation? und: Was ist 1 Zitation? Bei Printpublikationen gibt es eine Reihe von beachtenswerten Faktoren (u.a. Mehrautorenwerke, Gewichtungsfaktoren wie den Impact Factor, Dokumenttypen). Bei elektronischen Publikationen im Internet mit ihrem dynamischen Charakter ist die Einheitenbildung noch weitaus problematischer. Zitationen, verstanden als zitierte Publikationen, werfen alle methodischen Probleme der Publikationseinheiten auf, hinzu kommen weitere, spezifische Probleme. Lösungsmöglichkeiten im syntaktischen Bereich (Relativierung auf Textseiten oder Zeichen) ändern am grundlegenden Problem nur wenig, Lösungsversuche im semantischen Bereich (etwa im Rahmen der semantischen Informationstheorie) sind im Rahmen der Publikations- und Zitationsanalysen nicht durchführbar und verweisen sowohl auf themenanalytische Methoden als auch auf die Wissenschaftstheorie. Mit diesem Working Paper wollen wir vor allem auf offene Probleme hinweisen; "endgültige" Lösungen wird der Leser nicht finden, wohl aber Lösungsvorschläge, die meist durchaus noch diskussionswürdig sind. In der Informationswissenschaft wie in der Wissenschaftsforschung sind wir bisher viel zu sicher davon ausgegangen, daß wir wissen, was Publikationen und Zitationen sind

Imprint

Köln : FH Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen

Series

Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.29

0.0197817 = product of:
  0.1055024 = sum of:
    0.020561984 = weight(_text_:und in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020561984 = score(doc=3577,freq=8.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3577, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3577)
    0.042470206 = weight(_text_:informationswissenschaft in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042470206 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.348393 = fieldWeight in 3577, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3577)
    0.042470206 = weight(_text_:informationswissenschaft in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042470206 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.348393 = fieldWeight in 3577, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3577)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Im Rahmen von MILOS II wurde das erste MILOS-Projekt zur automatischen Indexierung von Titeldaten um eine semantischer Komponente erweitert, indem Thesaurusrelationen der Schlagwortnormdatei eingebunden wurden. Der abschließend zur Evaluierung durchgeführte Retrievaltest und seine Ergebnisse stehen im Mittelpunkt dieses Texts. Zusätzlich wird ein Überblick über bereits durchgeführte Retrievaltests (vorwiegend des anglo-amerikanischen Raums) gegeben und es wird erläutert, welche grundlegenden Fragestellungen bei der praktischen Durchführung eines Retrievaltests zu beachten sind

Imprint

Köln : FH Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen

Series

Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.14

0.018201515 = product of:
  0.14561212 = sum of:
    0.07280606 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4631) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07280606 = score(doc=4631,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5972451 = fieldWeight in 4631, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4631)
    0.07280606 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4631) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07280606 = score(doc=4631,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5972451 = fieldWeight in 4631, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4631)
  0.125 = coord(2/16)

Imprint

Wien : Verein zur Förderung der Informationswissenschaft

0.018022718 = product of:
  0.09612116 = sum of:
    0.0233151 = weight(_text_:und in 1476) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0233151 = score(doc=1476,freq=14.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 1476, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1476)
    0.03640303 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1476) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03640303 = score(doc=1476,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.29862255 = fieldWeight in 1476, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1476)
    0.03640303 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1476) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03640303 = score(doc=1476,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.29862255 = fieldWeight in 1476, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1476)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Der Umfang und die Heterogenität des Informationsangebotes erfordert immer differenzierte Methoden und Hilfsmittel für das gezielte und möglichst ballastfreie Auffinden von Informationsquellen im Kontext eines bestimmten Fachgebietes oder einer wissenschaftlichen Disziplin. Um dieses Ziel zu errei-chen, wurden in der letzten Zeit eine Reihe sog. Subject Gateways entwickelt. Bislang liegen weder viele Untersuchungen zur Qualität derartiger Hilfsmittel vor noch ist eine differenzierte Methodik für solche Bewertungen entwickelt worden. Das Projekt Evaluation von Subject Gateways des Internet (EJECT) verfolgte daher die Ziele:· Durch Analyse bereits realisierter Subject Gateways die Verwendungsvielfalt des Begriffes aufzuzeigen und zu einer Präzisierung der Begriffsbildung beizutragen; Einen methodischen Weg zur qualitativen Bewertung von Subject Gateways aufzuzeigen;· Diesen Weg anhand einer Evaluation des Subject Gateways EULER zu testen, das im Rahmen eines EU-Projektes für das Fachgebiet Mathematik entwickelt wurde. Die Resultate der Evaluation werden in dieser Studie ausführlich vorgestellt und es wird aufgezeigt, inwieweit eine Übertragung auf die Bewertung anderer Gateways möglich ist.

Imprint

Köln : FH Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen

Series

Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.30

0.0153034385 = product of:
  0.08161834 = sum of:
    0.008812279 = weight(_text_:und in 1947) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008812279 = score(doc=1947,freq=2.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.14692576 = fieldWeight in 1947, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1947)
    0.03640303 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1947) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03640303 = score(doc=1947,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.29862255 = fieldWeight in 1947, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1947)
    0.03640303 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1947) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03640303 = score(doc=1947,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.29862255 = fieldWeight in 1947, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1947)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Das Passagen-Retrieval erlaubt explorierendes Navigieren in Volltextdatenbanken, aber auch in textorientierten Hypertextbasen. Es wird experimentell an fünf, im Information Retrieval geläufigen Assoziationskoeffizienten überprüft, inwieweit mit ihnen Textpassagen, gewonnen aus der Konversion von Absätzen aus einer Buchvorlage (Hypertextbuch von R. Kuhlen, 1991b), automatisch verknüpft werden können. Voraussetzung für die Anwendung der Maße ist eine Volltextinvertierung mit linguistisch abgesicherter Stammformenreduktion. Die Ergebnisse, gewonnen aus der Bewertung der Verknüpfungsangebote entsprechend den Berechnungen nach den fünf Koeffizienten und aus dem Vergleich mit einer intellektuellen Verknüpfungsvorgabe, zeigen eine deutliche Präferenz zugunsten des Asymmetrie-Maßes, das vielleicht noch durch eine Kombination mit dem Cosinus-Maß verbessert werden könnte. Die automatisch erstellten Verknüpfungsangebote sind sowohl im Autoren-Modus zur Unterstützung des Aufbaus von Hypertextbasen sinnvoll als auch im Lese-Modus als Möglichkeit des assoziativen Navigierens in großen Hypertextbasen verwendbar.

Imprint

Konstanz : Universität, FG Informationswissenschaft

0.015083415 = product of:
  0.08044488 = sum of:
    0.019773157 = weight(_text_:und in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019773157 = score(doc=1882,freq=58.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.32967478 = fieldWeight in 1882, product of:
          7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
            58.0 = termFreq=58.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
    0.03033586 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03033586 = score(doc=1882,freq=8.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 1882, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
    0.03033586 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03033586 = score(doc=1882,freq=8.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 1882, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1882)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

"Enzyklopädie im Wandel: Schmuckstück der Bücherwand, rotierende Scheibe oder Netzangebot?" lautete das Thema der Auftaktveranstaltung, die am 12. Dezember 2001 im Rahmen des Diskussionsforums "Kölner Dialog Informationswissenschaft" an der Fachhochschule Köln stattfand. Enzyklopädien sind stets dem Zeitgeist verpflichtet und im Wandel begriffen. Sie passen sich in ihrer Konzeption den zu erwartenden Bedürfnissen der Benutzer und den produktionstechnischen Möglichkeiten an. Gegenwärtig ist ein Nebeneinander von gedruckten und digitalen Enzyklopädien zu beobachten. Während gedruckte Enzyklopädien die Breite des Wissens zweidimensional erfahrbar machen und für den raschen Zugriff oft weiterhin bevorzugt werden, bieten Enzyklopädien in digitaler Form neben neuen Retrievaltechniken durch multimediale Synergien einen erheblich verbesserten Zugang zu den erläuterten Phänomenen. Die Autoren dieses Bandes setzen sich mit den Ansprüchen auseinander, die an die Konzeption von Enzyklopädien zu Beginn des 21. Jahrhunderts gestellt werden. Die einzelnen Beiträge vermitteln einen Einblick in Entstehung, Umfang und Funktionalitäten der auf der Buchmesse 2001 vorgestellten Neuausgaben der renommierten Nachschlagewerke "Brockhaus multimedial" und "Microsoft Encarta". Abschließend werden die Fragenkomplexe "Beitrag der Enzyklopädie zum Wissenserwerb heute" sowie "Entwicklungsperspektiven und Trägermedien von Enzyklopädien" thematisiert.

Content

Enthält die Beiträge: VOLPERS, H.: Idee und Begriff der Enzyklopädie im Wandel der Zeit; ANGER, E.: Brockhaus multimedial 2002 auf CD-ROM und DVD-ROM; HILTL, M.: Die Encarta Enzyklopädie Proefessional 2002 von Microsoft; HÄRKÖNEN, S.: Enzyklopädie im Wandel (Podiumsdiskussion)

Footnote

Rez. in: B.I.T. online 5(2002) H.3, S.281 (R. Fuhlrott) - Medienwissenschaft. 2003, H.1, S.72-74 (M. Hollender): "Der Sammelband gibt die Beiträge einer gleichnamigen Veranstaltung an der Fachhochschule Köln am 12. Dezember 2001 wieder. - Über enzyklopädisches Wissen verfügen zu wollen, sei in den letzten Jahren, so Helmut Volpers in seiner Einführung, durch den ,Verfall bildungsbürgerlicher Ideale" stark rückläufig gewesen; derzeit aber erlebe die Wertschätzung einer hohen Allgemeinbildung wieder einmal eine - popularisierte und medientaugliche - Renaissance: Die Verfügbarkeit über Faktenwissen eröffne die Chance, in der Flut der Fernsehrateshows zum Millionär zu avancieren. Volpers Beitrag über "Idee und Begriff der Enzyklopädie im Wandel der Zeit" widmet sich ausführlich vor allem Werken von Diderot und D'Alembert, dem Zedler und den frühen Brockhaus-Ausgaben. Sein Text liefert indes keine neuen Erkenntnisse und ist vor allem für Examenskandidaten hilfreich. Der Aufsatz von Volpers erfüllt aber wiederum als einziger der drei Beiträge die Ansprüche, die man an eine wissenschaftliche Veröffentlichung gemeinhin stellt. Die nachfolgenden Texte nämlich, die die Enzyklopädien von Brockhaus und Encarta in der CD-ROM-/DVD-Version präsentieren, stammen nicht von kommerziell unabhängig und wertneutral arbeitenden Verfassern, sondern vom Managing Editor New Media des Brockhaus-Verlages (Eberhard Anger) bzw. vom Chefredakteur der deutschsprachigen Encarta-Redaktion (Michael Hiltl). Demzufolge lesen sich die Beiträge wie eine Presseerklärung der Konzerne bzw. wie eine besonders kundenfreundlich formulierte Bedienungsanleitung für Fortgeschrittene. Von den Veranstaltern hätte man sich als Gegenpart auch eine kritische Stimme gewünscht; die Selbstanpreisungen der Firmenvertreter wie auch die Tendenz der Aussagen verstimmt den Leser, der eine abgewogene Darstellung erwartet hatte, zusehends. Dies beginnt bei der pauschalen Behauptung, der Brockhaus habe die NS-Ära aufgrund seiner Distanz zum Regime unbeschadet überstanden (die Darstellung von Senya Müller: Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus: die ideologische Beeinflussung von Duden, Sprach-Brockhaus und anderen Nachschlagewerken während des "Dritten Reichs", Stuttgart 1994, beweist hinsichtlich des Sprach-Brockhauses das Gegenteil) und endet bei der Forderung, Internetinformationen müssten zukünftig mehr und mehr kostenpflichtig werden. Das merkantile Interesse von Anger und Hiltl ist freilich verständlich: Lexikonverlage stehen unter enormem Existenz- und Legitimationsdruck, um den Wettbewerb gegen sekundenschnell via Suchmaschinen kostenfrei erhältliche Informationen nicht zu verlieren. Und tatsächlich haben die internationalen Lexikonverlage in den letzten Jahren enorm aufgerüstet - die Unterschiede zwischen der großväterlich biederen Schrankwandausgabe des Brockhaus' und der Multimediaausgabe sind derart frappierend, dass selbst die unkritische Eigenwerbung der Verlagsrepräsentanten noch zu begeistern vermag (und umso mehr wünscht man sich eine relativierende Gegenstimme!). Die Hymnen der Lexikonverkäufer auf ihre Produkte sollen an dieser Stelle nicht wiederholt werden, wer sich indes mit dem Gedanken trägt, eine moderne Enzyklopädie zu erwerben, dem seien die Referate von Anger und Hiltl als Einstiegslektüre nur zu empfehlen. Wer hätte geahnt, dass die CD-ROMs des Brockhaus 2002 als Dreingabe auch den zweibändigen Brockhaus des Jahres 1906 einschließen! Zumindest soviel ist den Verlagsvertretern und den Kölner Tagungsveranstaltern gelungen: Sie wecken das Interesse an elektronischen lexikalischen Produkten. Kritische Stimmen muss man sich eben an anderer Stelle suchen.
In regelmäßigen, sehr engen Abständen sind aus dem Netz Aktualisierungen der Enzyklopädien herunterladbar, die die veralteten Einträge automatisch überschreiben. Ungeklärt bleiben in diesem Zusammenhang leider zwei Fragen: Wie soll zukünftig aus derlei Werken wissenschaftlich seriös unter Angabe der Quelle zitiert werden? Aus konventionellen Lexika wird zwar selten zitiert, der Multimedia-Brockhaus umfasst hingegen ein Textvolumen, das mehr als viermal so groß ist wie das der Printausgabe, wodurch es als Quelle also eher infrage kommt. Unbeantwortet bleibt leider auch die wissenschaftshistorische Frage, ob die Entwicklungsstufen des sich täglich wandelnden und aktualisierenden Lexikons auf einem Brockhaus- bzw. Encarta-Archivserver dauerhaft gespeichert werden. Wissenschaftsgeschichte ist zwingend darauf angewiesen, nachweisen zu können, welcher Wissensstand zu welchem Zeitpunkt welchen Bevölkerungsgruppen als Gemeingut bekannt war; die Virtualität der Enzyklopädie als non-book-material macht derlei Studien womöglich bald unmöglich. Der Tagungsband wird unter http://www.fbi.fh-koeln.de/fachbereich/papers/ kabi/index.cfm auch im Netz vorgehalten. Sollten sämtliche Bände der Schriftenreihe Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft über eine derart billige Klebebindung verfügen wie das mir vorliegende Exemplar, gehört die Zukunft wieder ein Stückweit mehr der Netzpublikation: Der Selbstatomisierung des Heftes in drei Dutzend lose Blätter lässt sich so entgehen."

Imprint

Köln : FH Köln, Fachbereich Informationswissenschaft

Series

Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.32

0.01221637 = product of:
  0.06515397 = sum of:
    0.016616592 = weight(_text_:und in 1815) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016616592 = score(doc=1815,freq=16.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 1815, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1815)
    0.024268689 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1815) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024268689 = score(doc=1815,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.1990817 = fieldWeight in 1815, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1815)
    0.024268689 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1815) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024268689 = score(doc=1815,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.1990817 = fieldWeight in 1815, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1815)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Die Schlagwortnormdatei (SWD) ist mit einem Umfang von ca. 150.000 Sachschlagwörtern das umfangreichste terminologisch kontrollierte deutschsprachige Vokabular, das zur verbalen Inhaltserschließung von Dokumenten genutzt werden und somit prinzipiell auch als Kandidat für den Aufbau semantischer Navigationsstrukturen im Online-Retrieval angesehen werden kann. Die Strukturierung der Schlagwörter in der SWD folgt den Vorgaben zur Ausweisung begrifflicher Strukturen in einem Thesaurus. Durch Veränderungen des der Erstellung der SWD zu Grunde liegenden Regelwerkes RSWK hat sich im Verlauf der Zeit ein Nebeneinander von unterschiedlich dichten Beziehungsnetzen ergeben, ohne dass hierzu bislang Details erhoben und dokumentiert wären. In dieser Studie werden Aussagen über den Aufwand gemacht, der erforderlich wäre, die semantische Relationenstruktur der Schlagwortnormdatei (SWD) zu homogenisieren. Hierzu wird eine quantitative und qualitative Analyse am Beispiel mehrerer Themengebiete vorgenommen. Die Berücksichtigung mehrerer Gebiete soll es gestatten, möglichst repräsentative Aussagen für das gesamte Vokabular abzuleiten. Die Autorinnen und Autoren der Studien sind sich angesichts der zur Verfügung stehenden begrenzten Ressourcen bewusst, dass dieser Anspruch nur mit Einschränkungen eingelöst werden kann. Die für die Analyse der Relationenstruktur benutzten Kriterien orientieren sich an Grundsätzen zur Gestaltung strukturierten Vokabulars sowie insbesondere der Eignung der SWD, zum Aufbau bestandsunabhängiger semantischer Navigationssysteme im Online-Retrieval, für Zwecke des wörterbuchgestützten automatischen Indexierens.
Mit diesem Kriterium lässt es sich nicht vermeiden, dass Relationen als fehlend charakterisiert werden, auch wenn sie vom Regelwerk nicht gefordert werden. Die Analysen berücksichtigen allerdings die Verzahnung der SWD zum Regelwerk RSWK insoweit, als in der Regel nur bereits vorhandene Schlagwörter betrachtet wurden und nicht auch Lücken analysiert wurden, die allein deswegen vorhandenen sind, weil Schlagwörter wegen nicht vorhandener Bücher (noch) nicht gebildet wurden. Die Funktion der SWD zur terminologischen Ansetzung von Schlagwörtern ist nicht Gegenstand der Studie. Der Bericht dokumentiert zusätzlich Inkonsistenzen, die während der Analysen ermittelt wurden. Ziel dieses Projekts ist es, die tatsächlich erreichte Situation der Relationenstruktur der SWD zu ermitteln sowie Vorschläge auszuarbeiten, an welchen Stellen eine Nachbearbeitung der Relationen erfolgen sollte und wie dies realisiert werden könnte. Bei dieser Analyse wird nicht differenziert zwischen Relationierungen, die vom Regelwerk RSWK gedeckt sind und Relationierungen, die allgemeinen Regeln zur Darstellung begrifflicher Strukturen entsprechen.

Footnote

Diese Studie wurde im Auftrag der Deutschen Bibliothek durchgeführt und nicht veröffentlicht.

Imprint

Köln : Fachhochschule / Institut für Informationswissenschaft

0.011855347 = product of:
  0.09484278 = sum of:
    0.014687132 = weight(_text_:und in 5346) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014687132 = score(doc=5346,freq=2.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 5346, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5346)
    0.08015565 = weight(_text_:theorie in 5346) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08015565 = score(doc=5346,freq=2.0), product of:
        0.14011636 = queryWeight, product of:
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.5720649 = fieldWeight in 5346, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5346)
  0.125 = coord(2/16)

Theme

Theorie verbaler Dokumentationssprachen
Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

0.010648499 = product of:
  0.085187994 = sum of:
    0.029079039 = weight(_text_:und in 4710) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029079039 = score(doc=4710,freq=16.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 4710, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4710)
    0.056108955 = weight(_text_:theorie in 4710) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056108955 = score(doc=4710,freq=2.0), product of:
        0.14011636 = queryWeight, product of:
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.4004454 = fieldWeight in 4710, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.17774 = idf(docFreq=677, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4710)
  0.125 = coord(2/16)

Abstract

Die hier aufgeführten Regeln beziehen sich ausschließlich auf hier aufgeführte Relationsarten und die Beziehungen unter ihnen. Die Ergebnisse sind in Zusammenarbeit mit der Thesaurusredaktion des Projekts ATLAS entstanden (ATLAS 1990). Gedanken von Rostek & Fischer (1988), Schäuble (1989), Vanek (1980), Sick (1989) und Konrad (1990) sowie die Empfehlungen der DIN 1463 (1987) wurden mit berücksichtigt. Diese Regeln werden außerdem für die Entwicklung des Textinterpretationssystem ATLAS/ti (Muhr 1990) und ATLAS/PfleSaurus (Willenborg 1991) weiterverwendet. Punkt 1. enthält Definitionen: Thesaurus, Thesaurusrelationen und deren formal logische Eigenschaften. Punkt 2. enthält Konsistenzregeln. Punkt 3. enthält Inferenzregeln. Punkt 4. enthält zwei Beispielthesauri. Ein System zur Erstellung und Pflege von Thesauri solllte die unter Punkt 1.-3. beschriebenen Definitionen und Regeln berücksichtigen.

Theme

Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
Theorie verbaler Dokumentationssprachen

0.010617551 = product of:
  0.08494041 = sum of:
    0.042470206 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1902) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042470206 = score(doc=1902,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.348393 = fieldWeight in 1902, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1902)
    0.042470206 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1902) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042470206 = score(doc=1902,freq=2.0), product of:
        0.12190316 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.348393 = fieldWeight in 1902, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1902)
  0.125 = coord(2/16)

Imprint

Konstanz : Universität, FG Informationswissenschaft

0.00782058 = product of:
  0.06256464 = sum of:
    0.033233184 = weight(_text_:und in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033233184 = score(doc=7383,freq=4.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 7383, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=7383)
    0.029331459 = product of:
      0.058662917 = sum of:
        0.058662917 = weight(_text_:22 in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058662917 = score(doc=7383,freq=2.0), product of:
            0.094764054 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 7383, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=7383)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)

Date

22. 2.1997 19:46:30

0.0058174487 = product of:
  0.04653959 = sum of:
    0.029374264 = weight(_text_:und in 4848) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029374264 = score(doc=4848,freq=32.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 4848, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4848)
    0.017165324 = product of:
      0.034330647 = sum of:
        0.034330647 = weight(_text_:grundlagen in 4848) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034330647 = score(doc=4848,freq=2.0), product of:
            0.12968144 = queryWeight, product of:
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.26473063 = fieldWeight in 4848, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4848)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)

Abstract

Prozessketten in der freien Wirtschaft oder Verwaltung sind zunehmend geprägt von einem intensiven Austausch von Dokumenten und Daten auch über die Grenzen der beteiligten Organisationen hinweg. Wie in Band 1 der White Paper-Reihe dargelegt, ist die Sicherstellung der semantischen Interoperabilität eine der zentralen Anforderungen für einen semantisch konsistenten und damit erfolgreichen Ablauf der Geschäftsprozesse. Grundlage für semantische Interoperabilität sind die technische und die syntaktische Interoperabilität: Die technische Interoperabilität umfasst die Möglichkeit der technischen Interaktion mit sowie des Transports von Inhalten und erfordert dafür die leitungstechnische Verbindbarkeit und Passbarkeit auf Protokollebene. Die syntaktische Interoperabilität wird durch einen homogenen Einsatz von Sprachen (wie z. B. XML) sichergestellt und gewährleistet den Austausch von Daten auf Basis von vordefinierten und exakt vereinbahrten syntaktischen Strukturen. Semantische Interoperabilität stellt die komplexeste unter den Stufen der Interoperabilität dar. Der wesentliche Grund dafür, dass die Anforderung der semantischen Interoperabilität nicht erfüllt wird, ist das Vorhandensein bzw. die fehlende Auflösung sogenannter semantischer Konflikte. Ein semantischer Konflikt wird hervorgerufen, wenn die am Datenaustausch beteiligten Sender und Empfänger unterschiedliche Datenstrukturen und Dateninhalte verwenden. Eine detaillierte Beschreibung der Konfliktarten und ihrer Behandlung zeigen die nächsten Abschnitte.

Content

Um zwischen Behörden, Wirtschaft und Bürgern durchgängige Prozessketten zu erreichen, wird heute weitgehend auf internetgestützte Kooperation gesetzt. Vielfach sind dabei Insellösungen und autarke IT-Fachanwendungen entstanden, die nicht ohne Weiteres interoperabel sind. Trotz eines syntaktisch korrekten Datenaustausches können die Nutzung unterschiedlicher Begriffe, Datenstrukturen und Schreibkonventionen zu Fehlinterpretationen führen. In der White Paper-Reihe »Semantische Interoperabilität« vermittelt das Fraunhofer ISST in verständlicher Weise Grundlagen und Lösungsansätze des »Semantic Interoperability Engineerings « (SIE). Die Reihe richtet sich an technisch interessierte Personenkreise mit und ohne fachliches Vorwissen (vom Projektleiter bis zum CIO). Vgl.: http://www.isst.fraunhofer.de/geschaeftsfelder/gfegovernment/referenzprojekte/sie/white-paper/index.jsp.

Imprint

Berlin : Fraunhofer-Institut für Software- und Systemtechnik ISST

0.0054553733 = product of:
  0.043642987 = sum of:
    0.024222637 = weight(_text_:und in 4849) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024222637 = score(doc=4849,freq=34.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.40386027 = fieldWeight in 4849, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4849)
    0.01942035 = product of:
      0.0388407 = sum of:
        0.0388407 = weight(_text_:grundlagen in 4849) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0388407 = score(doc=4849,freq=4.0), product of:
            0.12968144 = queryWeight, product of:
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.29950854 = fieldWeight in 4849, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4849)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)

Abstract

Ziel des »Semantic Interoperability Engineering« (SIE) ist es, Grundlagen für einen Organisationsgrenzen überschreitenden Datenaustausch zu schaffen, in dem Fehlinterpretationen und inhaltliche Missverständnisse von Begriffen, Datenstrukturen, Schreibkonventionen etc. ausgeschlossen sind und semantische Interoperabilität herrscht. Im Zentrum des vorliegenden Bands 3 »Qualitätssicherung von Spezifikationen« stehen die sogenannten Interoperabilitätsspezifikationen. Mit ihnen werden diejenigen Eigenschaften erfasst, die IT-Systeme aufweisen müssen, um an einem interoperablen Datenaustausch teilzunehmen. Nur Spezifikationen mit einer hohen Qualität gewährleisten eine durchgängig eindeutige und semantische Interoperabilität. Neben der systematischen Entwicklung der Interoperabilitätsspezifikationen selbst nimmt daher der begleitende Qualitätsmanagementprozess einen wichtigen Teil dieses White Papers ein.
Das SIE-Vorgehen ist für viele Umfelder geeignet: Sowohl Unternehmen mit internen Spezifikationsaktivitäten als auch Organisationen, die Standards entwickeln, können wesentlich vom SIE profitieren. Ein zentraler Aspekt ist, dass das beschriebene Vorgehen auf eine gemeinschaftliche Entwicklung von Spezifikationen durch eine offene1 und gleichberechtigte Community ausgerichtet ist. »Community« bezeichnet die Gesamtheit aller an der Entwicklung einer Spezifikation beteiligten Personen und Organisationen. Die einzelnen beteiligten Personen und Organisationen werden wiederum durch verschiedene Rollen beschrieben. Durch ihre jeweiligen Sichten ergänzen sich ihre Beiträge und tragen so zur Steigerung der Qualität bei. Durch die aktive und kontinuierliche Einbindung der Community sowie den integrierten Qualitätsmanagementprozess werden die Risiken eines Scheiterns reduziert und gleichzeitig die Chancen auf eine qualitativ hochwertige, akzeptierte und nutzbare Spezifikation deutlich gesteigert. Dem SIE-Vorgehen liegen drei Stützpfeiler als Richtlinie zugrunde, welche von der Community unbedingt eingehalten und verinnerlicht werden sollten: Kooperation - Vertrauen - Offenheit.

Content

Um zwischen Behörden, Wirtschaft und Bürgern durchgängige Prozessketten zu erreichen, wird heute weitgehend auf internetgestützte Kooperation gesetzt. Vielfach sind dabei Insellösungen und autarke IT-Fachanwendungen entstanden, die nicht ohne Weiteres interoperabel sind. Trotz eines syntaktisch korrekten Datenaustausches können die Nutzung unterschiedlicher Begriffe, Datenstrukturen und Schreibkonventionen zu Fehlinterpretationen führen. In der White Paper-Reihe »Semantische Interoperabilität« vermittelt das Fraunhofer ISST in verständlicher Weise Grundlagen und Lösungsansätze des »Semantic Interoperability Engineerings « (SIE). Die Reihe richtet sich an technisch interessierte Personenkreise mit und ohne fachliches Vorwissen (vom Projektleiter bis zum CIO). Vgl.: http://www.isst.fraunhofer.de/geschaeftsfelder/gfegovernment/referenzprojekte/sie/white-paper/index.jsp.

Imprint

Berlin : Fraunhofer-Institut für Software- und Systemtechnik ISST

0.005325523 = product of:
  0.042604186 = sum of:
    0.02543886 = weight(_text_:und in 4847) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02543886 = score(doc=4847,freq=24.0), product of:
        0.059977766 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027061297 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 4847, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4847)
    0.017165324 = product of:
      0.034330647 = sum of:
        0.034330647 = weight(_text_:grundlagen in 4847) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034330647 = score(doc=4847,freq=2.0), product of:
            0.12968144 = queryWeight, product of:
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.027061297 = queryNorm
            0.26473063 = fieldWeight in 4847, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7921367 = idf(docFreq=996, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4847)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(2/16)

Abstract

Jede Organisation, sei es in der freien Wirtschaft oder der öffentlichen Verwaltung, nutzt heute Informationssysteme zur effizienten Abwicklung der Geschäftsprozesse. Um Kooperationen zwischen den Organisationen zu ermöglichen, steigt dabei in zunehmendem Maße die Bedeutung organisationsübergreifender und medienbruchfreier Geschäftsprozesse. Grundlage für einen solchen Datenaustausch ist ein Vorgehen, das Fehlinterpretationen und inhaltliche Missverständnisse bei der Verwendung von Begriffen, Datenstrukturen, Schreibkonventionen etc. zu vermeiden hilft und semantische Interoperabilität ermöglicht. Erst die Semantische Interoperabilität gewährleistet einen effizienten organisationsinternen Datenaustausch und eine effiziente Datenintegration mit externen Kooperationsteilnehmern. Die Arbeit an praktikablen Konzepten und Lösungen steht im Zentrum des Arbeitsgebietes »Semantic Interoperability Engineering« (SIE). In diesem Whitepaper werden dafür zentrale Begriffe und Konzepte eingeführt. Sie dienen als Basis für eine weitere Beschäftigung mit dem Thema.

Content

Um zwischen Behörden, Wirtschaft und Bürgern durchgängige Prozessketten zu erreichen, wird heute weitgehend auf internetgestützte Kooperation gesetzt. Vielfach sind dabei Insellösungen und autarke IT-Fachanwendungen entstanden, die nicht ohne Weiteres interoperabel sind. Trotz eines syntaktisch korrekten Datenaustausches können die Nutzung unterschiedlicher Begriffe, Datenstrukturen und Schreibkonventionen zu Fehlinterpretationen führen. In der White Paper-Reihe »Semantische Interoperabilität« vermittelt das Fraunhofer ISST in verständlicher Weise Grundlagen und Lösungsansätze des »Semantic Interoperability Engineerings « (SIE). Die Reihe richtet sich an technisch interessierte Personenkreise mit und ohne fachliches Vorwissen (vom Projektleiter bis zum CIO). Vgl.: http://www.isst.fraunhofer.de/geschaeftsfelder/gfegovernment/referenzprojekte/sie/white-paper/index.jsp.

Imprint

Berlin : Fraunhofer-Institut für Software- und Systemtechnik ISST