-
Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004)
0.27
0.2667697 = product of:
0.60975933 = sum of:
0.0434249 = product of:
0.1302747 = sum of:
0.1302747 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.1302747 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.23179808 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.33333334 = coord(1/3)
0.1302747 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.1302747 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.23179808 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.1302747 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.1302747 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.23179808 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.1302747 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.1302747 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.23179808 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.1302747 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.1302747 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.23179808 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.034122586 = product of:
0.06824517 = sum of:
0.06824517 = weight(_text_:klassifizieren in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.06824517 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.4067768 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.5 = coord(1/2)
0.011113021 = product of:
0.022226041 = sum of:
0.022226041 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.022226041 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.09574384 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.5 = coord(1/2)
0.4375 = coord(7/16)
- Content
- Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
- Date
- 8. 1.2013 10:22:32
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Oberhauser, O.: Automatisches Klassifizieren : Verfahren zur Erschließung elektronischer Dokumente (2004)
0.05
0.047745477 = product of:
0.15278552 = sum of:
0.020561503 = weight(_text_:und in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
0.020561503 = score(doc=2487,freq=24.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 2487, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
0.012005136 = product of:
0.024010273 = sum of:
0.024010273 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
0.024010273 = score(doc=2487,freq=2.0), product of:
0.121877626 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.19700313 = fieldWeight in 2487, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
0.5 = coord(1/2)
0.034675967 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
0.034675967 = score(doc=2487,freq=4.0), product of:
0.12316355 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.28154406 = fieldWeight in 2487, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
0.034675967 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
0.034675967 = score(doc=2487,freq=4.0), product of:
0.12316355 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.28154406 = fieldWeight in 2487, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
0.05086695 = product of:
0.1017339 = sum of:
0.1017339 = weight(_text_:klassifizieren in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
0.1017339 = score(doc=2487,freq=10.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.6063871 = fieldWeight in 2487, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2487)
0.5 = coord(1/2)
0.3125 = coord(5/16)
- Abstract
- Automatisches Klassifizieren von Textdokumenten bedeutet die maschinelle Zuordnung jeweils einer oder mehrerer Notationen eines vorgegebenen Klassifikationssystems zu natürlich-sprachlichen Texten mithilfe eines geeigneten Algorithmus. In der vorliegenden Arbeit wird in Form einer umfassenden Literaturstudie ein aktueller Kenntnisstand zu den Ein-satzmöglichkeiten des automatischen Klassifizierens für die sachliche Erschliessung von elektronischen Dokumenten, insbesondere von Web-Ressourcen, erarbeitet. Dies betrifft zum einen den methodischen Aspekt und zum anderen die in relevanten Projekten und Anwendungen gewonnenen Erfahrungen. In methodischer Hinsicht gelten heute statistische Verfahren, die auf dem maschinellen Lernen basieren und auf der Grundlage bereits klassifizierter Beispieldokumente ein Modell - einen "Klassifikator" - erstellen, das zur Klassifizierung neuer Dokumente verwendet werden kann, als "state-of-the-art". Die vier in den 1990er Jahren an den Universitäten Lund, Wolverhampton und Oldenburg sowie bei OCLC (Dublin, OH) durchgeführten "grossen" Projekte zum automatischen Klassifizieren von Web-Ressourcen, die in dieser Arbeit ausführlich analysiert werden, arbeiteten allerdings noch mit einfacheren bzw. älteren methodischen Ansätzen. Diese Projekte bedeuten insbesondere aufgrund ihrer Verwendung etablierter bibliothekarischer Klassifikationssysteme einen wichtigen Erfahrungsgewinn, selbst wenn sie bisher nicht zu permanenten und qualitativ zufriedenstellenden Diensten für die Erschliessung elektronischer Ressourcen geführt haben. Die Analyse der weiteren einschlägigen Anwendungen und Projekte lässt erkennen, dass derzeit in den Bereichen Patent- und Mediendokumentation die aktivsten Bestrebungen bestehen, Systeme für die automatische klassifikatorische Erschliessung elektronischer Dokumente im laufenden operativen Betrieb einzusetzen. Dabei dominieren jedoch halbautomatische Systeme, die menschliche Bearbeiter durch Klassifizierungsvorschläge unterstützen, da die gegenwärtig erreichbare Klassifizierungsgüte für eine Vollautomatisierung meist noch nicht ausreicht. Weitere interessante Anwendungen und Projekte finden sich im Bereich von Web-Portalen, Suchmaschinen und (kommerziellen) Informationsdiensten, während sich etwa im Bibliothekswesen kaum nennenswertes Interesse an einer automatischen Klassifizierung von Büchern bzw. bibliographischen Datensätzen registrieren lässt. Die Studie schliesst mit einer Diskussion der wichtigsten Projekte und Anwendungen sowie einiger im Zusammenhang mit dem automatischen Klassifizieren relevanter Fragestellungen und Themen.
- Footnote
- Master's Thesis Zusatzstudiengang Bibliotheks- und Informationswissenschaft
- Imprint
- Köln : Fachhochschule / Institut für Informationswissenschaft
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Pfister, J.: Clustering von Patent-Dokumenten am Beispiel der Datenbanken des Fachinformationszentrums Karlsruhe (2006)
0.04
0.0418294 = product of:
0.1673176 = sum of:
0.023742378 = weight(_text_:und in 5976) [ClassicSimilarity], result of:
0.023742378 = score(doc=5976,freq=8.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 5976, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5976)
0.04903922 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5976) [ClassicSimilarity], result of:
0.04903922 = score(doc=5976,freq=2.0), product of:
0.12316355 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.3981634 = fieldWeight in 5976, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5976)
0.04903922 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5976) [ClassicSimilarity], result of:
0.04903922 = score(doc=5976,freq=2.0), product of:
0.12316355 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.3981634 = fieldWeight in 5976, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5976)
0.045496784 = product of:
0.09099357 = sum of:
0.09099357 = weight(_text_:klassifizieren in 5976) [ClassicSimilarity], result of:
0.09099357 = score(doc=5976,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.54236907 = fieldWeight in 5976, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5976)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- In diesem Artikel, der im Anwendungsbereich der Patentrecherche und Patentinformation angesiedelt ist, wird das automatische Gruppieren von Patentdokumenten - das so genannte Clustering - als ein Werkzeug zur Aufbereitung der Ergebnismenge einer Datenbankanfrage untersucht. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Evaluierung von drei Clustering-Verfahren mittels Nutzerbewertungen.
- Series
- Schriften zur Informationswissenschaft; Bd.45
- Source
- Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis: ausgewählte und erweiterte Beiträge des Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop (HIER 2005), Hildesheim, 20.7.2005. Hrsg.: T. Mandl u. C. Womser-Hacker
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Panyr, J.: STEINADLER: ein Verfahren zur automatischen Deskribierung und zur automatischen thematischen Klassifikation (1978)
0.03
0.034985192 = product of:
0.18658769 = sum of:
0.023742378 = weight(_text_:und in 5169) [ClassicSimilarity], result of:
0.023742378 = score(doc=5169,freq=2.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 5169, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5169)
0.09099357 = product of:
0.18198714 = sum of:
0.18198714 = weight(_text_:klassifizieren in 5169) [ClassicSimilarity], result of:
0.18198714 = score(doc=5169,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
1.0847381 = fieldWeight in 5169, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5169)
0.5 = coord(1/2)
0.07185174 = product of:
0.14370348 = sum of:
0.14370348 = weight(_text_:indexieren in 5169) [ClassicSimilarity], result of:
0.14370348 = score(doc=5169,freq=2.0), product of:
0.14908332 = queryWeight, product of:
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.96391386 = fieldWeight in 5169, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5169)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Theme
- Automatisches Indexieren
Automatisches Klassifizieren
-
Pfeffer, M.: Automatische Vergabe von RVK-Notationen anhand von bibliografischen Daten mittels fallbasiertem Schließen (2007)
0.03
0.030775636 = product of:
0.123102546 = sum of:
0.015421127 = weight(_text_:und in 558) [ClassicSimilarity], result of:
0.015421127 = score(doc=558,freq=6.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 558, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=558)
0.036779415 = weight(_text_:informationswissenschaft in 558) [ClassicSimilarity], result of:
0.036779415 = score(doc=558,freq=2.0), product of:
0.12316355 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.29862255 = fieldWeight in 558, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=558)
0.036779415 = weight(_text_:informationswissenschaft in 558) [ClassicSimilarity], result of:
0.036779415 = score(doc=558,freq=2.0), product of:
0.12316355 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.29862255 = fieldWeight in 558, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=558)
0.034122586 = product of:
0.06824517 = sum of:
0.06824517 = weight(_text_:klassifizieren in 558) [ClassicSimilarity], result of:
0.06824517 = score(doc=558,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.4067768 = fieldWeight in 558, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=558)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Klassifikation von bibliografischen Einheiten ist für einen systematischen Zugang zu den Beständen einer Bibliothek und deren Aufstellung unumgänglich. Bislang wurde diese Aufgabe von Fachexperten manuell erledigt, sei es individuell nach einer selbst entwickelten Systematik oder kooperativ nach einer gemeinsamen Systematik. In dieser Arbeit wird ein Verfahren zur Automatisierung des Klassifikationsvorgangs vorgestellt. Dabei kommt das Verfahren des fallbasierten Schließens zum Einsatz, das im Kontext der Forschung zur künstlichen Intelligenz entwickelt wurde. Das Verfahren liefert für jedes Werk, für das bibliografische Daten vorliegen, eine oder mehrere mögliche Klassifikationen. In Experimenten werden die Ergebnisse der automatischen Klassifikation mit der durch Fachexperten verglichen. Diese Experimente belegen die hohe Qualität der automatischen Klassifikation und dass das Verfahren geeignet ist, Fachexperten bei der Klassifikationsarbeit signifikant zu entlasten. Auch die nahezu vollständige Resystematisierung eines Bibliothekskataloges ist - mit gewissen Abstrichen - möglich.
- Imprint
- Berlin : Humboldt-Universität / Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Wätjen, H.-J.: Automatisches Sammeln, Klassifizieren und Indexieren von wissenschaftlich relevanten Informationsressourcen im deutschen World Wide Web : das DFG-Projekt GERHARD (1998)
0.03
0.02628263 = product of:
0.14017403 = sum of:
0.014838987 = weight(_text_:und in 3066) [ClassicSimilarity], result of:
0.014838987 = score(doc=3066,freq=2.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 3066, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3066)
0.08042771 = product of:
0.16085543 = sum of:
0.16085543 = weight(_text_:klassifizieren in 3066) [ClassicSimilarity], result of:
0.16085543 = score(doc=3066,freq=4.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.95878214 = fieldWeight in 3066, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3066)
0.5 = coord(1/2)
0.044907335 = product of:
0.08981467 = sum of:
0.08981467 = weight(_text_:indexieren in 3066) [ClassicSimilarity], result of:
0.08981467 = score(doc=3066,freq=2.0), product of:
0.14908332 = queryWeight, product of:
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.60244614 = fieldWeight in 3066, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3066)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Fuhr, N.: Klassifikationsverfahren bei der automatischen Indexierung (1983)
0.02
0.021204757 = product of:
0.113092035 = sum of:
0.016788397 = weight(_text_:und in 7697) [ClassicSimilarity], result of:
0.016788397 = score(doc=7697,freq=4.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 7697, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7697)
0.045496784 = product of:
0.09099357 = sum of:
0.09099357 = weight(_text_:klassifizieren in 7697) [ClassicSimilarity], result of:
0.09099357 = score(doc=7697,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.54236907 = fieldWeight in 7697, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7697)
0.5 = coord(1/2)
0.05080685 = product of:
0.1016137 = sum of:
0.1016137 = weight(_text_:indexieren in 7697) [ClassicSimilarity], result of:
0.1016137 = score(doc=7697,freq=4.0), product of:
0.14908332 = queryWeight, product of:
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.68159 = fieldWeight in 7697, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7697)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Nach einer kurzen Einführung in die Darmstädter Projekte WAI und AIR werden die folgenden Themen behandelt: Ein Ansatz zur automatischen Klassifikation. Statistische Relationen für die Klassifikation. Indexieren von Dokumenten als Spezialfall der automatischen Klassifikation. Klassifikation von Elementen der Relevanzbeschreibung. Klassifikation zur Verbesserung der Relevanzbeschreibungen. Automatische Dokumentklassifikation und Automatische Indexierung klassifizierter Dokumente. Das Projekt AIR wird in Zusammenarbeit mit der Datenbasis INKA-PHYS des Fachinformationszentrums Energie, Physik, Mathematik in Karlsruhe durchgeführt
- Theme
- Automatisches Indexieren
Automatisches Klassifizieren
-
Oberhauser, O.: Automatisches Klassifizieren : Entwicklungsstand - Methodik - Anwendungsbereiche (2005)
0.02
0.021153009 = product of:
0.084612034 = sum of:
0.016324848 = weight(_text_:buch in 38) [ClassicSimilarity], result of:
0.016324848 = score(doc=38,freq=2.0), product of:
0.12711886 = queryWeight, product of:
4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.12842192 = fieldWeight in 38, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
0.023167359 = weight(_text_:und in 38) [ClassicSimilarity], result of:
0.023167359 = score(doc=38,freq=78.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.38231295 = fieldWeight in 38, product of:
8.83176 = tf(freq=78.0), with freq of:
78.0 = termFreq=78.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
0.0075032106 = product of:
0.015006421 = sum of:
0.015006421 = weight(_text_:bibliothekswesen in 38) [ClassicSimilarity], result of:
0.015006421 = score(doc=38,freq=2.0), product of:
0.121877626 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.123126954 = fieldWeight in 38, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
0.5 = coord(1/2)
0.037616618 = product of:
0.075233236 = sum of:
0.075233236 = weight(_text_:klassifizieren in 38) [ClassicSimilarity], result of:
0.075233236 = score(doc=38,freq=14.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.4484293 = fieldWeight in 38, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Automatisches Klassifizieren von Textdokumenten bedeutet die maschinelle Zuordnung jeweils einer oder mehrerer Notationen eines vorgegebenen Klassifikationssystems zu natürlich-sprachlichen Texten mithilfe eines geeigneten Algorithmus. In der vorliegenden Arbeit wird in Form einer umfassenden Literaturstudie ein aktueller Kenntnisstand zu den Ein-satzmöglichkeiten des automatischen Klassifizierens für die sachliche Erschliessung von elektronischen Dokumenten, insbesondere von Web-Ressourcen, erarbeitet. Dies betrifft zum einen den methodischen Aspekt und zum anderen die in relevanten Projekten und Anwendungen gewonnenen Erfahrungen. In methodischer Hinsicht gelten heute statistische Verfahren, die auf dem maschinellen Lernen basieren und auf der Grundlage bereits klassifizierter Beispieldokumente ein Modell - einen "Klassifikator" - erstellen, das zur Klassifizierung neuer Dokumente verwendet werden kann, als "state-of-the-art". Die vier in den 1990er Jahren an den Universitäten Lund, Wolverhampton und Oldenburg sowie bei OCLC (Dublin, OH) durchgeführten "grossen" Projekte zum automatischen Klassifizieren von Web-Ressourcen, die in dieser Arbeit ausführlich analysiert werden, arbeiteten allerdings noch mit einfacheren bzw. älteren methodischen Ansätzen. Diese Projekte bedeuten insbesondere aufgrund ihrer Verwendung etablierter bibliothekarischer Klassifikationssysteme einen wichtigen Erfahrungsgewinn, selbst wenn sie bisher nicht zu permanenten und qualitativ zufriedenstellenden Diensten für die Erschliessung elektronischer Ressourcen geführt haben. Die Analyse der weiteren einschlägigen Anwendungen und Projekte lässt erkennen, dass derzeit in den Bereichen Patent- und Mediendokumentation die aktivsten Bestrebungen bestehen, Systeme für die automatische klassifikatorische Erschliessung elektronischer Dokumente im laufenden operativen Betrieb einzusetzen. Dabei dominieren jedoch halbautomatische Systeme, die menschliche Bearbeiter durch Klassifizierungsvorschläge unterstützen, da die gegenwärtig erreichbare Klassifizierungsgüte für eine Vollautomatisierung meist noch nicht ausreicht. Weitere interessante Anwendungen und Projekte finden sich im Bereich von Web-Portalen, Suchmaschinen und (kommerziellen) Informationsdiensten, während sich etwa im Bibliothekswesen kaum nennenswertes Interesse an einer automatischen Klassifizierung von Büchern bzw. bibliographischen Datensätzen registrieren lässt. Die Studie schliesst mit einer Diskussion der wichtigsten Projekte und Anwendungen sowie einiger im Zusammenhang mit dem automatischen Klassifizieren relevanter Fragestellungen und Themen.
- Footnote
- Rez. in: VÖB-Mitteilungen 58(2005) H.3, S.102-104 (R.F. Müller); ZfBB 53(2006) H.5, S.282-283 (L. Svensson): "Das Sammeln und Verzeichnen elektronischer Ressourcen gehört in wissenschaftlichen Bibliotheken längst zum Alltag. Parallel dazu kündigt sich ein Paradigmenwechsel bei den Findmitteln an: Um einen effizienten und benutzerorientierten Zugang zu den gemischten Kollektionen bieten zu können, experimentieren einige bibliothekarische Diensteanbieter wie z. B. das hbz (http://suchen.hbz-nrw.de/dreilaender/), die Bibliothek der North Carolina State University (www.lib.ncsu.edu/) und demnächst vascoda (www.vascoda.de/) und der Librarians-Internet Index (www.lii.org/) zunehmend mit Suchmaschinentechnologie. Dabei wird angestrebt, nicht nur einen vollinvertierten Suchindex anzubieten, sondern auch das Browsing durch eine hierarchisch geordnete Klassifikation. Von den Daten in den deutschen Verbunddatenbanken ist jedoch nur ein kleiner Teil schon klassifikatorisch erschlossen. Fremddaten aus dem angloamerikanischen Bereich sind oft mit LCC und/oder DDC erschlossen, wobei die Library of Congress sich bei der DDCErschließung auf Titel, die hauptsächlich für die Public Libraries interessant sind, konzentriert. Die Deutsche Nationalbibliothek wird ab 2007 Printmedien und Hochschulschriften flächendeckend mit DDC erschließen. Es ist aber schon offensichtlich, dass v. a. im Bereich der elektronischen Publikationen die anfallenden Dokumentenmengen mit immer knapperen Personalressourcen nicht intellektuell erschlossen werden können, sondern dass neue Verfahren entwickelt werden müssen. Hier kommt Oberhausers Buch gerade richtig. Seit Anfang der 1990er Jahre sind mehrere Projekte zum Thema automatisches Klassifizieren durchgeführt worden. Wer sich in diese Thematik einarbeiten wollte oder sich für die Ergebnisse der größeren Projekte interessierte, konnte bislang auf keine Überblicksdarstellung zurückgreifen, sondern war auf eine Vielzahl von Einzeluntersuchungen sowie die Projektdokumentationen angewiesen. Oberhausers Darstellung, die auf einer Fülle von publizierter und grauer Literatur fußt, schließt diese Lücke. Das selbst gesetzte Ziel, einen guten Überblick über den momentanen Kenntnisstand und die Ergebnisse der einschlägigen Projekte verständlich zu vermitteln, erfüllt der Autor mit Bravour. Dabei ist anzumerken, dass er ein bibliothekarisches Grundwissen und mindestens grundlegende Kenntnisse über informationswissenschaftliche Grundbegriffe und Fragestellungen voraussetzt, wobei hier für den Einsteiger einige Hinweise auf einführende Darstellungen wünschenswert gewesen wären.
Zum Inhalt Auf einen kurzen einleitenden Abschnitt folgt eine Einführung in die grundlegende Methodik des automatischen Klassifizierens. Oberhauser erklärt hier Begriffe wie Einfach- und Mehrfachklassifizierung, Klassen- und Dokumentzentrierung, und geht danach auf die hauptsächlichen Anwendungen der automatischen Klassifikation von Textdokumenten, maschinelle Lernverfahren und Techniken der Dimensionsreduktion bei der Indexierung ein. Zwei weitere Unterkapitel sind der Erstellung von Klassifikatoren und den Methoden für deren Auswertung gewidmet. Das Kapitel wird abgerundet von einer kurzen Auflistung einiger Softwareprodukte für automatisches Klassifizieren, die sowohl kommerzielle Software, als auch Projekte aus dem Open-Source-Bereich umfasst. Der Hauptteil des Buches ist den großen Projekten zur automatischen Erschließung von Webdokumenten gewidmet, die von OCLC (Scorpion) sowie an den Universitäten Lund (Nordic WAIS/WWW, DESIRE II), Wolverhampton (WWLib-TOS, WWLib-TNG, Old ACE, ACE) und Oldenburg (GERHARD, GERHARD II) durchgeführt worden sind. Der Autor beschreibt hier sehr detailliert - wobei der Detailliertheitsgrad unterschiedlich ist, je nachdem, was aus der Projektdokumentation geschlossen werden kann - die jeweilige Zielsetzung des Projektes, die verwendete Klassifikation, die methodische Vorgehensweise sowie die Evaluierungsmethoden und -ergebnisse. Sofern Querverweise zu anderen Projekten bestehen, werden auch diese besprochen. Der Verfasser geht hier sehr genau auf wichtige Aspekte wie Vokabularbildung, Textaufbereitung und Gewichtung ein, so dass der Leser eine gute Vorstellung von den Ansätzen und der möglichen Weiterentwicklung des Projektes bekommt. In einem weiteren Kapitel wird auf einige kleinere Projekte eingegangen, die dem für Bibliotheken besonders interessanten Thema des automatischen Klassifizierens von Büchern sowie den Bereichen Patentliteratur, Mediendokumentation und dem Einsatz bei Informationsdiensten gewidmet sind. Die Darstellung wird ergänzt von einem Literaturverzeichnis mit über 250 Titeln zu den konkreten Projekten sowie einem Abkürzungs- und einem Abbildungsverzeichnis. In der abschließenden Diskussion der beschriebenen Projekte wird einerseits auf die Bedeutung der einzelnen Projekte für den methodischen Fortschritt eingegangen, andererseits aber auch einiges an Kritik geäußert, v. a. bezüglich der mangelnden Auswertung der Projektergebnisse und des Fehlens an brauchbarer Dokumentation. So waren z. B. die Projektseiten des Projekts GERHARD (www.gerhard.de/) auf den Stand von 1998 eingefroren, zurzeit [11.07.06] sind sie überhaupt nicht mehr erreichbar. Mit einigem Erstaunen stellt Oberhauser auch fest, dass - abgesehen von der fast 15 Jahre alten Untersuchung von Larsen - »keine signifikanten Studien oder Anwendungen aus dem Bibliotheksbereich vorliegen« (S. 139). Wie der Autor aber selbst ergänzend ausführt, dürfte dies daran liegen, dass sich bibliografische Metadaten wegen des geringen Textumfangs sehr schlecht für automatische Klassifikation eignen, und dass - wie frühere Ergebnisse gezeigt haben - das übliche TF/IDF-Verfahren nicht für Katalogisate geeignet ist (ibd.).
Die am Anfang des Werkes gestellte Frage, ob »die Techniken des automatischen Klassifizierens heute bereits so weit [sind], dass damit grosse Mengen elektronischer Dokumente [-] zufrieden stellend erschlossen werden können? « (S. 13), beantwortet der Verfasser mit einem eindeutigen »nein«, was Salton und McGills Aussage von 1983, »daß einfache automatische Indexierungsverfahren schnell und kostengünstig arbeiten, und daß sie Recall- und Precisionwerte erreichen, die mindestens genauso gut sind wie bei der manuellen Indexierung mit kontrolliertem Vokabular « (Gerard Salton und Michael J. McGill: Information Retrieval. Hamburg u.a. 1987, S. 64 f.) kräftig relativiert. Über die Gründe, warum drei der großen Projekte nicht weiter verfolgt werden, will Oberhauser nicht spekulieren, nennt aber mangelnden Erfolg, Verlagerung der Arbeit in den beteiligten Institutionen sowie Finanzierungsprobleme als mögliche Ursachen. Das größte Entwicklungspotenzial beim automatischen Erschließen großer Dokumentenmengen sieht der Verfasser heute in den Bereichen der Patentund Mediendokumentation. Hier solle man im bibliothekarischen Bereich die Entwicklung genau verfolgen, da diese »sicherlich mittelfristig auf eine qualitativ zufrieden stellende Vollautomatisierung« abziele (S. 146). Oberhausers Darstellung ist ein rundum gelungenes Werk, das zum Handapparat eines jeden, der sich für automatische Erschließung interessiert, gehört."
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Panyr, J.: Automatische Indexierung und Klassifikation (1983)
0.02
0.02071894 = product of:
0.110501006 = sum of:
0.029078355 = weight(_text_:und in 7692) [ClassicSimilarity], result of:
0.029078355 = score(doc=7692,freq=12.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 7692, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7692)
0.045496784 = product of:
0.09099357 = sum of:
0.09099357 = weight(_text_:klassifizieren in 7692) [ClassicSimilarity], result of:
0.09099357 = score(doc=7692,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.54236907 = fieldWeight in 7692, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7692)
0.5 = coord(1/2)
0.03592587 = product of:
0.07185174 = sum of:
0.07185174 = weight(_text_:indexieren in 7692) [ClassicSimilarity], result of:
0.07185174 = score(doc=7692,freq=2.0), product of:
0.14908332 = queryWeight, product of:
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.48195693 = fieldWeight in 7692, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7692)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Im Beitrag wird zunächst eine terminologische Klärung und Gliederung für drei Indexierungsmethoden und weitere Begriffe, die Konsistenzprobleme bei intellektueller Indexierung betreffen, unternommen. Zur automatichen Indexierung werden Extraktionsmethoden erläutert und zur Automatischen Klassifikation (Clustering) und Indexierung zwei Anwendungen vorgestellt. Eine enge Kooperation zwischen den Befürwortern der intellektuellen und den Entwicklern von automatischen Indexierungsverfahren wird empfohlen
- Theme
- Automatisches Indexieren
Automatisches Klassifizieren
-
Wätjen, H.-J.: GERHARD : Automatisches Sammeln, Klassifizieren und Indexieren von wissenschaftlich relevanten Informationsressourcen im deutschen World Wide Web (1998)
0.02
0.020345457 = product of:
0.10850911 = sum of:
0.02077458 = weight(_text_:und in 3064) [ClassicSimilarity], result of:
0.02077458 = score(doc=3064,freq=8.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3064, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3064)
0.056299396 = product of:
0.11259879 = sum of:
0.11259879 = weight(_text_:klassifizieren in 3064) [ClassicSimilarity], result of:
0.11259879 = score(doc=3064,freq=4.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.67114747 = fieldWeight in 3064, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3064)
0.5 = coord(1/2)
0.031435136 = product of:
0.06287027 = sum of:
0.06287027 = weight(_text_:indexieren in 3064) [ClassicSimilarity], result of:
0.06287027 = score(doc=3064,freq=2.0), product of:
0.14908332 = queryWeight, product of:
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.4217123 = fieldWeight in 3064, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3064)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Die intellektuelle Erschließung des Internet befindet sich in einer Krise. Yahoo und andere Dienste können mit dem Wachstum des Web nicht mithalten. GERHARD ist derzeit weltweit der einzige Such- und Navigationsdienst, der die mit einem Roboter gesammelten Internetressourcen mit computerlinguistischen und statistischen Verfahren auch automatisch vollständig klassifiziert. Weit über eine Million HTML-Dokumente von wissenschaftlich relevanten Servern in Deutschland können wie bei anderen Suchmaschinen in der Datenbank gesucht, aber auch über die Navigation in der dreisprachigen Universalen Dezimalklassifikation (ETH-Bibliothek Zürich) recherchiert werden
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Pfeffer, M.: Automatische Vergabe von RVK-Notationen mittels fallbasiertem Schließen (2009)
0.02
0.020262523 = product of:
0.08105009 = sum of:
0.017806783 = weight(_text_:und in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
0.017806783 = score(doc=3051,freq=8.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 3051, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
0.018007705 = product of:
0.03601541 = sum of:
0.03601541 = weight(_text_:bibliothekswesen in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
0.03601541 = score(doc=3051,freq=2.0), product of:
0.121877626 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.2955047 = fieldWeight in 3051, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
0.5 = coord(1/2)
0.034122586 = product of:
0.06824517 = sum of:
0.06824517 = weight(_text_:klassifizieren in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
0.06824517 = score(doc=3051,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.4067768 = fieldWeight in 3051, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
0.5 = coord(1/2)
0.011113021 = product of:
0.022226041 = sum of:
0.022226041 = weight(_text_:22 in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
0.022226041 = score(doc=3051,freq=2.0), product of:
0.09574384 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 3051, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(4/16)
- Abstract
- Klassifikation von bibliografischen Einheiten ist für einen systematischen Zugang zu den Beständen einer Bibliothek und deren Aufstellung unumgänglich. Bislang wurde diese Aufgabe von Fachexperten manuell erledigt, sei es individuell nach einer selbst entwickelten Systematik oder kooperativ nach einer gemeinsamen Systematik. In dieser Arbeit wird ein Verfahren zur Automatisierung des Klassifikationsvorgangs vorgestellt. Dabei kommt das Verfahren des fallbasierten Schließens zum Einsatz, das im Kontext der Forschung zur künstlichen Intelligenz entwickelt wurde. Das Verfahren liefert für jedes Werk, für das bibliografische Daten vorliegen, eine oder mehrere mögliche Klassifikationen. In Experimenten werden die Ergebnisse der automatischen Klassifikation mit der durch Fachexperten verglichen. Diese Experimente belegen die hohe Qualität der automatischen Klassifikation und dass das Verfahren geeignet ist, Fachexperten bei der Klassifikationsarbeit signifikant zu entlasten. Auch die nahezu vollständige Resystematisierung eines Bibliothekskataloges ist - mit gewissen Abstrichen - möglich.
- Date
- 22. 8.2009 19:51:28
- Series
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie : Sonderband ; 96
- Source
- Wissen bewegen - Bibliotheken in der Informationsgesellschaft / 97. Deutscher Bibliothekartag in Mannheim, 2008. Hrsg. von Ulrich Hohoff und Per Knudsen. Bearb. von Stefan Siebert
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Panyr, J.: Vektorraum-Modell und Clusteranalyse in Information-Retrieval-Systemen (1987)
0.02
0.01912203 = product of:
0.10198416 = sum of:
0.020561503 = weight(_text_:und in 2322) [ClassicSimilarity], result of:
0.020561503 = score(doc=2322,freq=6.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 2322, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2322)
0.045496784 = product of:
0.09099357 = sum of:
0.09099357 = weight(_text_:klassifizieren in 2322) [ClassicSimilarity], result of:
0.09099357 = score(doc=2322,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.54236907 = fieldWeight in 2322, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2322)
0.5 = coord(1/2)
0.03592587 = product of:
0.07185174 = sum of:
0.07185174 = weight(_text_:indexieren in 2322) [ClassicSimilarity], result of:
0.07185174 = score(doc=2322,freq=2.0), product of:
0.14908332 = queryWeight, product of:
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.48195693 = fieldWeight in 2322, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2322)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Ausgehend von theoretischen Indexierungsansätzen wird das klassische Vektorraum-Modell für automatische Indexierung (mit dem Trennschärfen-Modell) erläutert. Das Clustering in Information-Retrieval-Systemem wird als eine natürliche logische Folge aus diesem Modell aufgefaßt und in allen seinen Ausprägungen (d.h. als Dokumenten-, Term- oder Dokumenten- und Termklassifikation) behandelt. Anschließend werden die Suchstrategien in vorklassifizierten Dokumentenbeständen (Clustersuche) detailliert beschrieben. Zum Schluß wird noch die sinnvolle Anwendung der Clusteranalyse in Information-Retrieval-Systemen kurz diskutiert
- Theme
- Automatisches Indexieren
Automatisches Klassifizieren
-
Greiner, G.: Intellektuelles und automatisches Klassifizieren (1981)
0.02
0.01905334 = product of:
0.15242672 = sum of:
0.023742378 = weight(_text_:und in 1103) [ClassicSimilarity], result of:
0.023742378 = score(doc=1103,freq=2.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 1103, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1103)
0.12868434 = product of:
0.25736868 = sum of:
0.25736868 = weight(_text_:klassifizieren in 1103) [ClassicSimilarity], result of:
0.25736868 = score(doc=1103,freq=4.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
1.5340514 = fieldWeight in 1103, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1103)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(2/16)
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Wille, J.: Automatisches Klassifizieren bibliographischer Beschreibungsdaten : Vorgehensweise und Ergebnisse (2006)
0.02
0.018390557 = product of:
0.09808297 = sum of:
0.02077458 = weight(_text_:und in 6090) [ClassicSimilarity], result of:
0.02077458 = score(doc=6090,freq=8.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 6090, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6090)
0.021008989 = product of:
0.042017978 = sum of:
0.042017978 = weight(_text_:bibliothekswesen in 6090) [ClassicSimilarity], result of:
0.042017978 = score(doc=6090,freq=2.0), product of:
0.121877626 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.34475547 = fieldWeight in 6090, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6090)
0.5 = coord(1/2)
0.056299396 = product of:
0.11259879 = sum of:
0.11259879 = weight(_text_:klassifizieren in 6090) [ClassicSimilarity], result of:
0.11259879 = score(doc=6090,freq=4.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.67114747 = fieldWeight in 6090, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6090)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Diese Arbeit befasst sich mit den praktischen Aspekten des Automatischen Klassifizierens bibliographischer Referenzdaten. Im Vordergrund steht die konkrete Vorgehensweise anhand des eigens zu diesem Zweck entwickelten Open Source-Programms COBRA "Classification Of Bibliographic Records, Automatic". Es werden die Rahmenbedingungen und Parameter f¨ur einen Einsatz im bibliothekarischen Umfeld geklärt. Schließlich erfolgt eine Auswertung von Klassifizierungsergebnissen am Beispiel sozialwissenschaftlicher Daten aus der Datenbank SOLIS.
- Content
- [Diplomarbeit Studiengang Bibliothekswesen Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften]
- Imprint
- Köln : Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Jersek, T.: Automatische DDC-Klassifizierung mit Lingo : Vorgehensweise und Ergebnisse (2012)
0.02
0.017484268 = product of:
0.09324943 = sum of:
0.023742378 = weight(_text_:und in 122) [ClassicSimilarity], result of:
0.023742378 = score(doc=122,freq=8.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 122, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=122)
0.024010273 = product of:
0.048020545 = sum of:
0.048020545 = weight(_text_:bibliothekswesen in 122) [ClassicSimilarity], result of:
0.048020545 = score(doc=122,freq=2.0), product of:
0.121877626 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.39400625 = fieldWeight in 122, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=122)
0.5 = coord(1/2)
0.045496784 = product of:
0.09099357 = sum of:
0.09099357 = weight(_text_:klassifizieren in 122) [ClassicSimilarity], result of:
0.09099357 = score(doc=122,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.54236907 = fieldWeight in 122, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=122)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Die Arbeit befasst sich mit der Realisierung und der Durchführung einer automatischen DDCKlassifizierung durch das Indexierungssystem Lingo. Dies geschieht durch die Einbeziehung von Relationen des DFG-Projektes CrissCross, anhand derer Lingo bibliographische Titeldatensätze automatisch klassifiziert. Der dabei verwendete Ansatz wird mit dem üblichen methodischen Vorgehen bei automatischen Klassifizierungssystemen verglichen. Das Klassifizierungsverfahren wird daraufhin anhand einer Testkollektion von bibliographischen Titeldatensätzen der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) getestet. Es folgt eine Diskussion der Ergebnisse und eine Bewertung des Klassifizierungssystems.
- Content
- Diplomarbeit, Studiengang Bibliothekswesen, Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften, Fachhochschule Köln.
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Reiner, U.: Automatische DDC-Klassifizierung von bibliografischen Titeldatensätzen (2009)
0.02
0.01691844 = product of:
0.09023167 = sum of:
0.014838987 = weight(_text_:und in 611) [ClassicSimilarity], result of:
0.014838987 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 611, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=611)
0.05687098 = product of:
0.11374196 = sum of:
0.11374196 = weight(_text_:klassifizieren in 611) [ClassicSimilarity], result of:
0.11374196 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.67796135 = fieldWeight in 611, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=611)
0.5 = coord(1/2)
0.018521702 = product of:
0.037043404 = sum of:
0.037043404 = weight(_text_:22 in 611) [ClassicSimilarity], result of:
0.037043404 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
0.09574384 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 611, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=611)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Content
- Präsentation zum Vortrag anlässlich des 98. Deutscher Bibliothekartag in Erfurt: Ein neuer Blick auf Bibliotheken; TK10: Information erschließen und recherchieren Inhalte erschließen - mit neuen Tools
- Date
- 22. 8.2009 12:54:24
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Kasprzik, A.: Automatisierte und semiautomatisierte Klassifizierung : eine Analyse aktueller Projekte (2014)
0.02
0.016171796 = product of:
0.08624958 = sum of:
0.025182595 = weight(_text_:und in 2470) [ClassicSimilarity], result of:
0.025182595 = score(doc=2470,freq=16.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 2470, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2470)
0.034122586 = product of:
0.06824517 = sum of:
0.06824517 = weight(_text_:klassifizieren in 2470) [ClassicSimilarity], result of:
0.06824517 = score(doc=2470,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.4067768 = fieldWeight in 2470, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2470)
0.5 = coord(1/2)
0.0269444 = product of:
0.0538888 = sum of:
0.0538888 = weight(_text_:indexieren in 2470) [ClassicSimilarity], result of:
0.0538888 = score(doc=2470,freq=2.0), product of:
0.14908332 = queryWeight, product of:
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.3614677 = fieldWeight in 2470, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2470)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Das sprunghafte Anwachsen der Menge digital verfügbarer Dokumente gepaart mit dem Zeit- und Personalmangel an wissenschaftlichen Bibliotheken legt den Einsatz von halb- oder vollautomatischen Verfahren für die verbale und klassifikatorische Inhaltserschließung nahe. Nach einer kurzen allgemeinen Einführung in die gängige Methodik beleuchtet dieser Artikel eine Reihe von Projekten zur automatisierten Klassifizierung aus dem Zeitraum 2007-2012 und aus dem deutschsprachigen Raum. Ein Großteil der vorgestellten Projekte verwendet Methoden des Maschinellen Lernens aus der Künstlichen Intelligenz, arbeitet meist mit angepassten Versionen einer kommerziellen Software und bezieht sich in der Regel auf die Dewey Decimal Classification (DDC). Als Datengrundlage dienen Metadatensätze, Abstracs, Inhaltsverzeichnisse und Volltexte in diversen Datenformaten. Die abschließende Analyse enthält eine Anordnung der Projekte nach einer Reihe von verschiedenen Kriterien und eine Zusammenfassung der aktuellen Lage und der größten Herausfordungen für automatisierte Klassifizierungsverfahren.
- Theme
- Automatisches Indexieren
Automatisches Klassifizieren
-
Automatische Klassifikation und Extraktion in Documentum (2005)
0.02
0.01614938 = product of:
0.08613002 = sum of:
0.023462499 = weight(_text_:und in 3974) [ClassicSimilarity], result of:
0.023462499 = score(doc=3974,freq=20.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 3974, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3974)
0.040213857 = product of:
0.08042771 = sum of:
0.08042771 = weight(_text_:klassifizieren in 3974) [ClassicSimilarity], result of:
0.08042771 = score(doc=3974,freq=4.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.47939107 = fieldWeight in 3974, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3974)
0.5 = coord(1/2)
0.022453668 = product of:
0.044907335 = sum of:
0.044907335 = weight(_text_:indexieren in 3974) [ClassicSimilarity], result of:
0.044907335 = score(doc=3974,freq=2.0), product of:
0.14908332 = queryWeight, product of:
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.30122307 = fieldWeight in 3974, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.45272 = idf(docFreq=514, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3974)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Content
- "LCI Comprend ist ab sofort als integriertes Modul für EMCs Content Management System Documentum verfügbar. LCI (Learning Computers International GmbH) hat mit Unterstützung von neeb & partner diese Technologie zur Dokumentenautomation transparent in Documentum integriert. Dies ist die erste bekannte Lösung für automatische, lernende Klassifikation und Extraktion, die direkt auf dem Documentum Datenbestand arbeitet und ohne zusätzliche externe Steuerung auskommt. Die LCI Information Capture Services (ICS) dienen dazu, jegliche Art von Dokument zu klassifizieren und Information daraus zu extrahieren. Das Dokument kann strukturiert, halbstrukturiert oder unstrukturiert sein. Somit können beispielsweise gescannte Formulare genauso verarbeitet werden wie Rechnungen oder E-Mails. Die Extraktions- und Klassifikationsvorschriften und die zu lernenden Beispieldokumente werden einfach interaktiv zusammengestellt und als XML-Struktur gespeichert. Zur Laufzeit wird das Projekt angewendet, um unbekannte Dokumente aufgrund von Regeln und gelernten Beispielen automatisch zu indexieren. Dokumente können damit entweder innerhalb von Documentum oder während des Imports verarbeitet werden. Der neue Server erlaubt das Einlesen von Dateien aus dem Dateisystem oder direkt von POPS-Konten, die Analyse der Dokumente und die automatische Erzeugung von Indexwerten bei der Speicherung in einer Documentum Ablageumgebung. Diese Indexwerte, die durch inhaltsbasierte, auch mehrthematische Klassifikation oder durch Extraktion gewonnen wurden, werden als vordefinierte Attribute mit dem Documentum-Objekt abgelegt. Handelt es sich um ein gescanntes Dokument oder ein Fax, wird automatisch die integrierte Volltext-Texterkennung durchgeführt."
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.5/6, S.276
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Bock, H.-H.: Automatische Klassifikation : theoretische und praktische Methoden zur Gruppierung und Strukturierung von Daten (Cluster-Analyse) (1974)
0.02
0.015571295 = product of:
0.12457036 = sum of:
0.033576794 = weight(_text_:und in 7693) [ClassicSimilarity], result of:
0.033576794 = score(doc=7693,freq=4.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.55409175 = fieldWeight in 7693, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=7693)
0.09099357 = product of:
0.18198714 = sum of:
0.18198714 = weight(_text_:klassifizieren in 7693) [ClassicSimilarity], result of:
0.18198714 = score(doc=7693,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
1.0847381 = fieldWeight in 7693, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=7693)
0.5 = coord(1/2)
0.125 = coord(2/16)
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
-
Bock, H.-H.: Datenanalyse zur Strukturierung und Ordnung von Information (1989)
0.02
0.015048198 = product of:
0.08025706 = sum of:
0.027482187 = weight(_text_:und in 141) [ClassicSimilarity], result of:
0.027482187 = score(doc=141,freq=14.0), product of:
0.060597893 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 141, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=141)
0.039809685 = product of:
0.07961937 = sum of:
0.07961937 = weight(_text_:klassifizieren in 141) [ClassicSimilarity], result of:
0.07961937 = score(doc=141,freq=2.0), product of:
0.16777056 = queryWeight, product of:
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.47457293 = fieldWeight in 141, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1362057 = idf(docFreq=259, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=141)
0.5 = coord(1/2)
0.012965191 = product of:
0.025930382 = sum of:
0.025930382 = weight(_text_:22 in 141) [ClassicSimilarity], result of:
0.025930382 = score(doc=141,freq=2.0), product of:
0.09574384 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.027341092 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 141, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=141)
0.5 = coord(1/2)
0.1875 = coord(3/16)
- Abstract
- Aufgabe der Datenanalyse ist es, Daten zu ordnen, übersichtlich darzustellen, verborgene und natürlich Strukturen zu entdecken, die diesbezüglich wesentlichen Eigenschaften herauszukristallisieren und zweckmäßige Modelle zur Beschreibung von Daten aufzustellen. Es wird ein Einblick in die Methoden und Prinzipien der Datenanalyse vermittelt. Anhand typischer Beispiele wird gezeigt, welche Daten analysiert, welche Strukturen betrachtet, welche Darstellungs- bzw. Ordnungsmethoden verwendet, welche Zielsetzungen verfolgt und welche Bewertungskriterien dabei angewendet werden können. Diskutiert wird auch die angemessene Verwendung der unterschiedlichen Methoden, wobei auf die gefahr und Art von Fehlinterpretationen hingewiesen wird
- Pages
- S.1-22
- Source
- Klassifikation und Ordnung. Tagungsband 12. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Darmstadt 17.-19.3.1988. Hrsg.: R. Wille
- Theme
- Automatisches Klassifizieren
