Search (37 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"OPAC"
  • × theme_ss:"Katalogfragen allgemein"
  1. Kneifel, F.: Mit Web 2.0 zum Online-Katalog der nächsten Generation (2009) 0.16 
    0.16318655 = product of:
  0.39631018 = sum of:
    0.120742574 = weight(_text_:allgemeines in 2919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.120742574 = score(doc=2919,freq=12.0), product of:
        0.15639468 = queryWeight, product of:
          5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.7720376 = fieldWeight in 2919, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2919)
    0.06546775 = weight(_text_:buch in 2919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06546775 = score(doc=2919,freq=8.0), product of:
        0.1274466 = queryWeight, product of:
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.5136877 = fieldWeight in 2919, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2919)
    0.022315867 = weight(_text_:und in 2919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022315867 = score(doc=2919,freq=18.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 2919, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2919)
    0.042554002 = product of:
      0.085108005 = sum of:
        0.085108005 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2919) [ClassicSimilarity], result of:
          0.085108005 = score(doc=2919,freq=16.0), product of:
            0.122191854 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027411584 = queryNorm
            0.69651127 = fieldWeight in 2919, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2919)
      0.5 = coord(1/2)
    0.061457068 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061457068 = score(doc=2919,freq=8.0), product of:
        0.123481095 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.49770427 = fieldWeight in 2919, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2919)
    0.061457068 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061457068 = score(doc=2919,freq=8.0), product of:
        0.123481095 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.49770427 = fieldWeight in 2919, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2919)
    0.022315867 = weight(_text_:und in 2919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022315867 = score(doc=2919,freq=18.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 2919, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2919)
  0.4117647 = coord(7/17)
    Abstract
    Das Web 2.0 hat auch bei Bibliotheksnutzern zu veränderten Erwartungshaltungen an bibliothekarische Online-Angebote wie die Kataloge geführt. Diese waren lange Zeit statische Nachweisinstrumente, die heutzutage über das Angebot reiner Bestandsverzeichnisse hinausgehend verschiedene Web 2.0-Funktionalitäten sowie Zusatzinformationen mittels Kataloganreicherung integrierten sollten, um den Erwartungen der Nutzer zu genügen. Die Ergebnisse einer Online-Umfrage unter Nutzern einer Großstadtbibliothek unterstreichen dies: die Nutzer wünschen sich vielfältige Browsingmöglichkeiten, Google-ähnliche Suchmöglichkeiten, zusätzliche Inhalte und ein personalisier-bares Angebot. Welche Funktionen und Inhalte sollte ein Bibliothekskatalog im Zeitalter des Web 2.0 bieten? Am Beispiel der Stadtbücherei Frankfurt wird dargestellt wie Prinzipien des Web 2.0 - u.a. Nutzerfreundlichkeit und Kollaboration - auf das Online-Angebot übertragbar sind, ohne dabei den Personalaufwand, die rechtliche Absicherung der Bibliothek und Fragen der technischen Implementierung zu vergessen.
    Classification
    AN 74190 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Kataloge, Katalogisierung / Kataloge nach der technischen Einrichtung / Elektronische Kataloge, Online-Kataloge
    AN 73000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Datenverarbeitung / Allgemeines
    Content
    Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Masterarbeit, 2008 u.d.T.: Welche Funktionen und Inhalte sollte ein Bibliothekskatalog im Zeitalter des Web 2.0 bieten?
    RVK
    AN 74190 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Kataloge, Katalogisierung / Kataloge nach der technischen Einrichtung / Elektronische Kataloge, Online-Kataloge
    AN 73000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Datenverarbeitung / Allgemeines
  2. Quitzsch, N.: Vorbei die Zeiten von Gebrauchsanweisungen für Bibliotheksportale : Nutzerbeteiligung und Co-Design am Beispiel des neuen KOBV-Portals (2014) 0.04 
    0.03566065 = product of:
  0.15155776 = sum of:
    0.026613226 = weight(_text_:und in 2573) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026613226 = score(doc=2573,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 2573, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2573)
    0.049165655 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2573) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049165655 = score(doc=2573,freq=2.0), product of:
        0.123481095 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.3981634 = fieldWeight in 2573, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2573)
    0.049165655 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2573) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049165655 = score(doc=2573,freq=2.0), product of:
        0.123481095 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.3981634 = fieldWeight in 2573, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2573)
    0.026613226 = weight(_text_:und in 2573) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026613226 = score(doc=2573,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 2573, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2573)
  0.23529412 = coord(4/17)
    Abstract
    Bibliotheken stehen heute mehr denn je vor der Frage, wie sie ihre Dienste attraktiv gestalten können. Da liegt es nahe, Nutzerinnen und Nutzer aktiv in den Designprozess einzubinden. Die Neuentwicklung des KOBV-Portals (http://portal.kobv.de), einer regionalen Suche über die Bestände der Bibliotheken in Berlin und Brandenburg, geht konsequent den Weg des Co-Designs. Nutzerinnen und Nutzer werden als Entwicklungspartner verstanden. Als Projektpartner wurde das Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft (IBI) der Humboldt-Universität zu Berlin gewonnen.
  3. Schneider, R.: OPACs, Benutzer und das Web (2009) 0.02 
    0.02168334 = product of:
  0.0921542 = sum of:
    0.026613226 = weight(_text_:und in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026613226 = score(doc=2905,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 2905, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
    0.024072178 = product of:
      0.048144355 = sum of:
        0.048144355 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048144355 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
            0.122191854 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027411584 = queryNorm
            0.39400625 = fieldWeight in 2905, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
      0.5 = coord(1/2)
    0.026613226 = weight(_text_:und in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026613226 = score(doc=2905,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 2905, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
    0.014855565 = product of:
      0.02971113 = sum of:
        0.02971113 = weight(_text_:22 in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02971113 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
            0.095990695 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027411584 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2905, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
      0.5 = coord(1/2)
  0.23529412 = coord(4/17)
    Abstract
    Der Artikel betrachtet anhand einer Studie zum Benutzerverhalten bei der Online-Katalogrecherche den gegenwärtigen Stellenwert und das zukünftige Potential der Web-OPACs. Dabei werden zunächst die Ergebnisse einer quantitativen Logfile-Analyse sowie qualitativer Benutzertests erörtert, bevor aktuelle Entwicklungen der Webtechnologie, die unter den Schlagworten Web 2.0 und Web 3.0 propagiert werden, im Zusammenhang mit der Online-Recherche und der Entwicklung neuartiger Suchverfahren kurz diskutiert werden.
    Date
    22. 2.2009 18:50:43
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 56(2009) H.1, S.9-19
  4. Hahn, U.; Schulze, M.: Katalogerweiterungen, Mashups und Elemente der Bibliothek 2.0" in der Praxis : der Katalog der Universitätsbibliothek der Helmut-Schmidt-Universität (IHSU) Universität der Bundeswehr Hamburg (2009) 0.02 
    0.016126173 = product of:
  0.06853623 = sum of:
    0.02453618 = weight(_text_:und in 2672) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02453618 = score(doc=2672,freq=34.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.40386027 = fieldWeight in 2672, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2672)
    0.012036089 = product of:
      0.024072178 = sum of:
        0.024072178 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2672) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024072178 = score(doc=2672,freq=2.0), product of:
            0.122191854 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027411584 = queryNorm
            0.19700313 = fieldWeight in 2672, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2672)
      0.5 = coord(1/2)
    0.02453618 = weight(_text_:und in 2672) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02453618 = score(doc=2672,freq=34.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.40386027 = fieldWeight in 2672, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2672)
    0.0074277823 = product of:
      0.014855565 = sum of:
        0.014855565 = weight(_text_:22 in 2672) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014855565 = score(doc=2672,freq=2.0), product of:
            0.095990695 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027411584 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2672, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2672)
      0.5 = coord(1/2)
  0.23529412 = coord(4/17)
    Abstract
    Die verschiedenen unter dem Schlagwort "Bibliothek 2.0" zusammengefassten neuen Dienste und Komponenten wie etwa Wikis, Tagging-Systeme und Blogs sind seit einiger Zeit in aller Munde und dringen über Fortbildungsveranstaltungen, Konferenzen und Publikationsorgane immer mehr in das deutschsprachige Bibliothekswesen ein. Darüber hinaus gibt es öffentlich geförderte Projekte zu bibliothekarischen 2.0-Themen und sogar ein Projekt, welches sich explizit einen 2.0-Katalog zum Ziel gesetzt hat. In diesem Beitrag soll es nun nicht um die Vorstellung eines weiteren Projekts im Dienste des Themas "Bibliothek 2.0" gehen, ebenso hat dieser Beitrag nicht den Anspruch, die Diskussion über die möglichen Vor- oder Nachteile dieser Thematik auf theoretischer Ebene voranzubringen. Vielmehr wird hier ganz praktisch aus Sicht einer kleinen Universitätsbibliothek, der Bibliothek der Helmut-SchmidtUniversität (HSU) - Universität der Bundeswehr Hamburg, aufgezeigt, wie das Thema "Web/Bibliothek 2.0" durchaus neben und in Unterstützung von weiteren nutzerorientierten Servicedienstleistungen auch in kleinen Schritten positive Auswirkungen für die Nutzerinnen und Nutzer haben kann. Der Focus wird dabei auf dem zentralen Arbeits- und Rechercheinstrument der Bibliotheksnutzer liegen, dem Bibliothekskatalog. Speziell wird es darum gehen, wie auf relativ einfache Art und Weise durch Anwendung verschiedener Elemente anderer Dienste und Anbieter sowie das Aufgreifen von Schnittstellen und wenig aufwendigen Verbesserungen, Mehrwert für die Nutzerinnen und Nutzer zu erzielen ist. Ein zentraler Begriff bei fast allen Überlegungen, die im Zusammenhang mit der Verbesserung und Anreicherung des Kataloges stehen, war und ist das Thema "Mash-up". Unter Mashups - ein Begriff, der gerade im Zusammenhang mit dem Thema "Web 2.0" im deutschsprachigen Raum eingeführt und adaptiert wurde - wird das Verfahren bezeichnet, Web-Inhalte neu zu kombinieren. Dabei nutzt man bei und für Mashups offene "APIs" (Application Programming Interfaces, also offene Programmierschnittstellen), die von anderen Web-Anwendungen zur Verfügung gestellt werden.
    Date
    22. 2.2009 19:40:38
  5. Bertelmann, R.; Höhnow, T.; Volz, S.: Bibliothekssuchmaschine statt Bibliothekskatalog (2007) 0.01 
    0.011766815 = product of:
  0.06667861 = sum of:
    0.020614516 = weight(_text_:und in 761) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020614516 = score(doc=761,freq=24.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 761, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=761)
    0.025449583 = product of:
      0.050899167 = sum of:
        0.050899167 = weight(_text_:informationsvermittlung in 761) [ClassicSimilarity], result of:
          0.050899167 = score(doc=761,freq=2.0), product of:
            0.17768055 = queryWeight, product of:
              6.481951 = idf(docFreq=183, maxDocs=44218)
              0.027411584 = queryNorm
            0.28646448 = fieldWeight in 761, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.481951 = idf(docFreq=183, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=761)
      0.5 = coord(1/2)
    0.020614516 = weight(_text_:und in 761) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020614516 = score(doc=761,freq=24.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 761, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=761)
  0.1764706 = coord(3/17)
    Abstract
    Google und Konsorten haben das Suchverhalten unserer Nutzer grundlegend verändert. Erwartet wird eine Suche, die einfach, unkompliziert und übersichtlich sein soll. Längst haben Bibliotheken und Anbieter von Bibliothekssystemen darauf reagiert und die Suchoberflächen entschlackt. Trotzdem sehen viele Bibliothekskataloge nach wie vor wie "Bibliothekskataloge" aus. Letztlich versuchen viele der Suchmasken immer noch die Vielfalt der erfassten Metadaten und die daraus resultierenden differenzierten Suchmöglichkeiten den Nutzern auf den ersten Blick nahe zu bringen. Das geht, was zahlreiche Studien belegen, häufig an den Bedürfnissen der Nutzer vorbei: Diese wünschen sich einen einfachen und schnellen Zugriff auf die für sie relevante Information. Bibliothekskataloge sind längst nicht mehr nur Bestandsverzeichnisse, sondern Zugangssysteme zur Vielfalt der von der Bibliothek vermittelten Informationen. Auch hier bieten Systemhäuser inzwischen Lösungen an, bei denen im Sinn einer verteilten Suche weitere Quellen mit einbezogen werden können. Im Folgenden soll der Lösungsweg vorgestellt werden, den die Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein in Zusammenarbeit mit dem Kooperativen Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg (KOBV) eingeschlagen hat, um mit diesen beiden veränderten Grundvoraussetzungen für ihr Serviceangebot umzugehen. Die Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein - eine gemeinsame Bibliothek des GeoForschungsZentrums Potsdam, der Forschungsstelle Potsdam des Alfred Wegener Instituts für Polar- und Meeresforschung (zwei Helmholtz-Zentren) und des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (ein Leibniz-Institut) - ist eine Spezialbibliothek mit dem thematischen Schwerpunkt Geowissenschaften auf dem größten Campus der außeruniversitären Forschung in Brandenburg, dem Wissenschaftspark Albert Einstein auf dem Telegrafenberg in Potsdam.
    Der KOBV setzt bereits seit 2005 Suchmaschinentechnologie in verschiedenen Entwicklungsprojekten erfolgreich ein. Zusammen mit der Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein wurde nun der Prototyp einer "Bibliothekssuchmaschine" auf Basis erprobter Open-Source-Technologien aus dem Java-Umfeld (wie Tomcat, Jakarta-Commons, Log4J usw.) als web-basierte Anwendung realisiert, deren Suchmaschinenkern auf der ebenfalls als freie Open-Source Java-Variante erhältlichen Search-Engine-Library Lucene4 basiert. Die erste Version der Bibliothekssuchmaschine läuft seit Ende Oktober im Echtbetrieb. Ziel des Pilotprojektes war die Konzeptionierung, Spezifikation und Implementierung einer neuen, benutzerfreundlichen Suchoberfläche zum schnellen Auffinden fachwissenschaftlich relevanter Daten und Informationen, sowohl in bibliothekseigenen Beständen als auch in zusätzlichen Quellen. Vor dem spezifischen Hintergrund der Spezialbibliothek werden dabei nicht nur Kataloginhalte google-like findbar gemacht, sondern der Suchraum "Katalog" um weitere für die Informationsvermittlung auf dem Campus relevante und spezifische fachwissenschaftliche Inhalte als zusätzliche Suchräume erschlossen. Die neue Anwendung dient dem schnellen Ersteinstieg und leitet die Nutzer dann an die jeweiligen Quellen weiter.
  6. Lewandowski, D.: Suchmaschinen als Konkurrenten der Bibliothekskataloge : Wie Bibliotheken ihre Angebote durch Suchmaschinentechnologie attraktiver und durch Öffnung für die allgemeinen Suchmaschinen populärer machen können (2006) 0.01 
    0.011068137 = product of:
  0.06271944 = sum of:
    0.020828143 = weight(_text_:und in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020828143 = score(doc=3449,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3449, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3449)
    0.021063155 = product of:
      0.04212631 = sum of:
        0.04212631 = weight(_text_:bibliothekswesen in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04212631 = score(doc=3449,freq=2.0), product of:
            0.122191854 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.027411584 = queryNorm
            0.34475547 = fieldWeight in 3449, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3449)
      0.5 = coord(1/2)
    0.020828143 = weight(_text_:und in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020828143 = score(doc=3449,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3449, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3449)
  0.1764706 = coord(3/17)
    Abstract
    Die elektronischen Bibliotheksangebote konkurrieren zunehmend mit den allgemeinen Websuchmaschinen und spezialisierten Wissenschaftssuchmaschinen um die Gunst der Nutzer. Dieser Aufsatz gibt einen kritischen Überblick über die bisherigen Initiativen zum Einsatz von Suchmaschinentechnologie im Bibliothekskontext sowie zur Sichtbarmachung von Bibliotheksinhalten in allgemeinen Suchmaschinen. Darauf aufbauend wird dargestellt, wie Bibliotheksangebote tatsächlich für den Nutzer attraktiver werden können und ihre Sichtbarkeit in Suchmaschinen erhöht werden kann. Grundlegend muss der OPAC zum zentralen Nachweisinstrument für alle in der jeweiligen Bibliothek verfügbaren Informationen gemacht werden. Außerdem müssen die Katalogdaten deutlich angereichert werden, um die Stärken der Suchmaschinentechnologie auch tatsächlich nutzen zu können. Auf der Basis dieser erweiterten Textmenge kann schließlich auch leicht die Auffindbarkeit in allgemeinen Suchmaschinen verbessert werden.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 53(2006) H.2, S.71-78
  7. Hauser, M.; Zierold, M.: ¬Der Meta-Katalog des I.D.A.-Dachverbandes <meta-katalog.eu> (2016) 0.01 
    0.0073511093 = product of:
  0.06248443 = sum of:
    0.031242214 = weight(_text_:und in 3140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031242214 = score(doc=3140,freq=18.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.51424015 = fieldWeight in 3140, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3140)
    0.031242214 = weight(_text_:und in 3140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031242214 = score(doc=3140,freq=18.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.51424015 = fieldWeight in 3140, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3140)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Die 40 im i.d.a.-Dachverband zusammengeschlossenen Bibliotheken, Archive und Dokumentations-stellen in Deutschland, Österreich, Luxemburg, Italien und der Schweiz verfügen über einzigartige Archivbestände zu Aktivistinnen und Organisationen aus den verschiedenen Phasen und Richtungen der Frauenbewegung des 19. und 20. Jahrhunderts. Darüber hinaus stellen sie umfassende Literatur zu Frauenbewegungen, Frauen- und Geschlechterforschung, lesbischer und queerer Theorie und Belletristik bereit. Im Zuge des vom BMFSJ finanzierten META-Projekts wurde in drei Jahren der META-Katalog geschaffen, der den Großteil der digital verfügbaren Metadaten aus den verschiedenen Einrichtungen nachweist. Trotz der unterschiedlichen Ausgangslagen der Einrichtungen (Einrichtungstypus, Sammlungsschwerpunkt, technische Ausstattung) ist es gelungen ein Nachweisinstrument zu schaffen, dass den Nutzenden ein homogenes Nutzungserlebnis ermöglicht.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 69(2016) H.2, S.188-205
  8. Lepsky, K.: Vom OPAC zum Hyperkatalog : Daten und Indexierung (1996) 0.01 
    0.0072757117 = product of:
  0.061843548 = sum of:
    0.030921774 = weight(_text_:und in 7726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030921774 = score(doc=7726,freq=6.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 7726, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=7726)
    0.030921774 = weight(_text_:und in 7726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030921774 = score(doc=7726,freq=6.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 7726, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=7726)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Imprint
    Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem der Universität
    Source
    Erschließen, Suchen, Finden: Vorträge aus den bibliothekarischen Arbeitsgruppen der 19. und 20. Jahrestagungen (Basel 1995 / Freiburg 1996) der Gesellschaft für Klassifikation. Hrsg.: H.-J. Hermes u. H.-J. Wätjen
  9. Flimm, O.: ¬Die Open-Source-Software OpenBib an der USB Köln : Überblick und Entwicklungen in Richtung OPAC 2.0 (2007) 0.01 
    0.0062619355 = product of:
  0.053226452 = sum of:
    0.026613226 = weight(_text_:und in 4593) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026613226 = score(doc=4593,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 4593, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4593)
    0.026613226 = weight(_text_:und in 4593) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026613226 = score(doc=4593,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 4593, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4593)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Dieser Artikel beschreibt die vom Autor entwickelte und an der Universitäts- und Stadtbibliothek Köln (USB) seit 1997 in verschiedenen Projekten eingesetzte Open-Source-Portalsoftware OpenBib. Nach einem grundlegenden Einblick in die Ursprünge, Technik und konkreten Einsatzgebiete an der USB werden weitergehende Funktionen des Portals erläutert, wie RSS-Feeds, Mashups, Tagging, Tag-Clouds, Nutzungsanalysen, Drilldowns sowie Kataloganreicherung. Viele davon sind charakteristisch für einen OPAC 2.0.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 31(2007) H.2, S.185-192
  10. Gödert, W.: Vom OPAC zum Hyperkatalog : Suchen und Navigieren (1996) 0.01 
    0.006063093 = product of:
  0.05153629 = sum of:
    0.025768146 = weight(_text_:und in 277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025768146 = score(doc=277,freq=6.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 277, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=277)
    0.025768146 = weight(_text_:und in 277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025768146 = score(doc=277,freq=6.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 277, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=277)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Imprint
    Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem der Universität
    Source
    Erschließen, Suchen, Finden: Vorträge aus den bibliothekarischen Arbeitsgruppen der 19. und 20. Jahrestagungen (Basel 1995 / Freiburg 1996) der Gesellschaft für Klassifikation. Hrsg.: H.-J. Hermes u. H.-J. Wätjen
  11. Jansen, H.: Discovery-Services : Einführung, Marktübersicht und Trends (2014) 0.01 
    0.006063093 = product of:
  0.05153629 = sum of:
    0.025768146 = weight(_text_:und in 2577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025768146 = score(doc=2577,freq=6.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 2577, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2577)
    0.025768146 = weight(_text_:und in 2577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025768146 = score(doc=2577,freq=6.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 2577, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2577)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Der Beitrag liefert eine kurze Übersicht zur Entstehung und zu den wesentlichen Eigenschaften von Discovery-Services. Die im deutschen Markt vertretenen Anbieter werden vorgestellt und hinsichtlich einiger wichtiger Unterscheidungsmerkmale verglichen. Abschließend werden zwei Trends für die mittelfristige Entwicklung beleuchtet.
  12. Mattmann, B.; Regenass, N.: ¬Eine neue Form der Recherche in Bibliotheken : "Suchschlitz" contra Exploration - Reduktion statt Orientierung? (2021) 0.01 
    0.0060021556 = product of:
  0.051018324 = sum of:
    0.025509162 = weight(_text_:und in 432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025509162 = score(doc=432,freq=12.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 432, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=432)
    0.025509162 = weight(_text_:und in 432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025509162 = score(doc=432,freq=12.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 432, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=432)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Suchportale von Bibliotheken haben im Laufe der Zeit immer stärker eine Reduktion auf einfachste Suchmöglichkeiten im Stile von Google erfahren. Das kommt zwar den Gewohnheiten der Nutzer:innen entgegen, schränkt aber die Möglichkeiten einer fundierten Recherche ein. Abhilfe schaffen explorative Suchinstrumente. Damit diese ökonomisch und bedarfsgerecht realisiert werden können, braucht es eine hohe Datenqualität und einen standardisierten Werkzeugkasten zur Umsetzung von Rechercheoberflächen. Anstelle eines Ausbaus der Funktionen von Suchportalen empfiehlt sich daher eine Ausrichtung und Individualisierung zusätzlicher Recherchetools auf konkrete Anwendungskontexte und Nutzertypen.
    Footnote
    Beitrag in einem Schwerpunktheft: Transfer und Transformation - Bibliotheken als Vermittler im globalen Kontext. Kolloquium anlässlich des 80. Geburtstages von Elmar Mittler.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 45(2021) H.2, S.304-316
  13. Angelus, A.; Eichhorn-Berndt, C.; Schnelling, H.: Digitalisierung des Realkataloges (Hartwig-Katalog) der Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt und seine Visualisierung im Internet (2000) 0.01 
    0.005940594 = product of:
  0.050495047 = sum of:
    0.025247524 = weight(_text_:und in 4470) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025247524 = score(doc=4470,freq=4.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 4470, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4470)
    0.025247524 = weight(_text_:und in 4470) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025247524 = score(doc=4470,freq=4.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 4470, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4470)
  0.11764706 = coord(2/17)
  14. Hagenbruch, A.; Heise, M.: "suchen" : ein Prototyp zum Vergleich von Discovery-Diensten (2014) 0.01 
    0.0056008454 = product of:
  0.047607187 = sum of:
    0.023803594 = weight(_text_:und in 2115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023803594 = score(doc=2115,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2115, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2115)
    0.023803594 = weight(_text_:und in 2115) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023803594 = score(doc=2115,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2115, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2115)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Wir beschreiben den Prototypen einer Webanwendung, die zwei unterschiedliche Discovery-Dienste und einen OPAC-basierten Suchmaschinenindex integriert. Zunächst skizzieren wir die technische Architektur, geben dann einen Überblick über die Metadaten und APIs der eingesetzten Discovery-Dienste und berichten im Anschluss von den Nutzererfahrungen, die wir aus dem Feedback der Testpersonen gewonnen haben. Zuletzt geben wir einen Überblick über die Ergebnisse unseres Tests und umreißen die Richtung, in die wir unsere Entwicklung fortführen wollen.
  15. Kohl-Frey, O.: ¬Die Öffnung der digitalen Magazinbibliothek : Entwicklungen an der Universität Konstanz zwischen Summon und Hybrid Bookshelf (2014) 0.01 
    0.0056008454 = product of:
  0.047607187 = sum of:
    0.023803594 = weight(_text_:und in 2575) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023803594 = score(doc=2575,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2575, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2575)
    0.023803594 = weight(_text_:und in 2575) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023803594 = score(doc=2575,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2575, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2575)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Dieser Artikel beschreibt zunächst die Erfahrungen der Universität Konstanz mit Summon als Discovery-Service. Summon wurde im Jahr 2011 als "KonSearch - die Literatursuchmaschine der Universität Konstanz" eingeführt. Seitdem stiegen die Nutzung und die Akzeptanz dauerhaft an. Im gleichen Jahr wurde an der Universität Konstanz das Projekt Blended Library gestartet. Innerhalb dieses Projekts wurden mehrere Ideen zur Verbindung von gedrucktem und digitalem Bestand und dem Ort Bibliothek entwickelt. Dies führte zum sogenannten Hybrid Bookshelf, das derzeit entwickelt wird.
  16. Christensen, A.; Finck, M.: Discovery-Systeme : eine Analyse ihrer Geschichte und Gegenwart mit dem Hype-Zyklus (2021) 0.01 
    0.0056008454 = product of:
  0.047607187 = sum of:
    0.023803594 = weight(_text_:und in 552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023803594 = score(doc=552,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 552, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=552)
    0.023803594 = weight(_text_:und in 552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023803594 = score(doc=552,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 552, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=552)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Der Beitrag analysiert die Entstehungsgeschichte von bibliothekarischen Discovery-Systemen in Wissenschaftlichen Bibliotheken, mit einem Fokus auf Bibliotheken in Deutschland. Hierfür dient der Hype-Zyklus als Rahmen, um vor allem auch auf die Erwartungen und Rezeption der Systeme in bibliothekarischen Kreisen einzugehen und diese zu diskutieren. Der Beitrag liefert außerdem einen Ausblick auf künftige Potenziale von Discovery-Systemen, auch im Kontext von forschungsnahen Dienstleistungen.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 45(2021) H.3, S.497-508
  17. Voß, J.; Hellmich, J.: »Am Kerngeschäft der Bibliothekare kann sich plötzlich jeder beteiligen« (2007) 0.01 
    0.0054791938 = product of:
  0.046573147 = sum of:
    0.023286574 = weight(_text_:und in 397) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023286574 = score(doc=397,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 397, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=397)
    0.023286574 = weight(_text_:und in 397) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023286574 = score(doc=397,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 397, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=397)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Der Wikipedia-Experte Jakob Voß plädiert dafür, Opacs mit Inhalten aus Wikis, Weblogs und Bookmarking-Diensten anzureichern Auf dem Leipziger Bibliothekskongress hat Jakob Voß einen Vortrag zum Thema »Soziale Software - Hype oder Verheißung?« gehalten - und damit eine der bestbesuchten Veranstaltungen eingeleitet. Der 28-Jährige hat Informatik, Bibliothekswissenschaft und Philosophie in Chemnitz und Berlin studiert und arbeitet als Entwickler beim Gemeinsamen Bibliotheksverbund GBV in Göttingen. Seit 2002 gehörter zum Vorstand von Wikimedia Deutschland, einem »Verein zur Förderung des freien Wissens«, dessen prominentestes Förderprojekt die Web-Enzyklopädie Wikipedia ist. BuB-Redakteurin Julia Hellmich hat Jakob Voß in Leipzig interviewt.
  18. Pfeiffer, T.; Summann, F.; Hellriegel, J.; Wolf, S.; Pietsch, C.: Virtuelle Realität zur Bereitstellung integrierter Suchumgebungen (2017) 0.01 
    0.0052507925 = product of:
  0.044631734 = sum of:
    0.022315867 = weight(_text_:und in 4001) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022315867 = score(doc=4001,freq=18.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 4001, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4001)
    0.022315867 = weight(_text_:und in 4001) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022315867 = score(doc=4001,freq=18.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 4001, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4001)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Das Exzellenzcluster Kognitive Interaktionstechnologie (CITEC) an der Universität Bielefeld beschäftigt sich seit 2013 mit der virtuellen Realität (VR). Ausgehend von konkreten Projektkooperationen (Publikations- und Forschungsdatenmanagement) mit der Universitätsbibliothek ist die Idee entstanden, mit der in 2016 neu angebotenen Konsumer-VR-Hardware die im Labor entwickelten Interaktionstechniken auf geeignete Szenarien im Bereich von bibliothekarischen Umgebungen anzuwenden. Als interessantes Anwendungsgebiet kristallisierte sich im gemeinsamen Diskurs die Literatursuche heraus: Als Suchsystem wurde die Bielefelder BASE-Datenbank (d.i. Bielefeld Academic Search Engine mit inzwischen mehr als 100 Mio. indexierten Dokumenten) ausgewählt. Diese Auswahl erfolgte vor dem Hintergrund, dass sich die von zahlreichen externen Institutionen bereits genutzte API-Schnittstelle als universell und robust erwiesen hat und umfangreiche Funktionen bereitstellt. Auf der Grundlage der umfangreichen theoretischen und praktischen Erfahrungen des CITEC mit VRTechniken wurde der Prototyp für eine virtuelle Suchumgebung realisiert, der ein Retrieval in einem Suchraum von Online-Dokumenten erlaubt. Die Nutzerinnen und Nutzer können die Suchanfrage explorativ zusammenstellen und dabei die Ergebnisse intuitiv verwalten. Unterstützt werden sie dabei durch Ergebnisanzeige, Sortierung, Optimierung des Suchergebnisses mittels Suchverfeinerung (Drilldown-basiert) oder Anfrageerweiterung und Wiederverwendung von abgelegten Ergebnissen. Gleichzeitig wird der Zugriff- und Lizenzstatus visualisiert und die Detailanzeige der Metadaten des Objektes integriert.
  19. Mühlberger, G.: ¬Der digitalisierte Nominalkatalog der Universitätsbibliothek Innsbruck (2004) 0.01 
    0.0051447046 = product of:
  0.04372999 = sum of:
    0.021864995 = weight(_text_:und in 2200) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021864995 = score(doc=2200,freq=12.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 2200, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2200)
    0.021864995 = weight(_text_:und in 2200) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021864995 = score(doc=2200,freq=12.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 2200, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2200)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Mit dem Projekt "Imagekatalog der UB Innsbruck" wurde die in ALO (Austrian Literature Online) entwickelte Technologie auf die Digitalisierung und Online-Verfügbarmachung von Altbestandskatalogen übertragen. Wir haben uns dabei die Erfahrungen diverser Vorgängerprojekte zunutze gemacht und bieten eine umfassende Lösung an: - Blättern im Katalog Die elektronische Präsentation des Katalogs ist der tatsächlichen Benutzung nachgebildet und macht sich die implizite (alphabetische) Ordnung zu nutze. Das reine Blättern im Katalog wurde virtuos in Szene gesetzt durch Wilhelm Dikovich und dem für die Österreichische Nationalbibliothek entwickelten KatZoom (http: ~/katzoom.onb.ac.at/katzoom/). - Ordnungswortsuche Viele Vorgängerprojekte haben in bestimmten Abständen (z.B. jedes 40. oder 50. Kärtchen) die Ordnungswörter der Kärtchen genau erfasst. Damit erhält der Benutzer bei seiner Suchabfrage einen klar definierten Einstiegspunkt in den Katalog. Im Fall der UB Innsbruck sind dies rund 20.000 Einstiegspunkte in den Katalog. - Volltextsuche Die Firma EuroSpider der ETH Zürich hat diese Lösung bereits Mitte der 90er Jahre verwirklicht. Der unkorrigierte Volltext verbirgt sich hinter den Images der Karteikarten. Gleichzeitig zur Ordnungswortsuche wird auch der komplette - allerdings unkorrigierte - Volltext der Karteikarten indiziert und durchsucht.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 57(2004) H.1, S.67-69
  20. Wissen, D.: Ist der OPAC von morgen heute schon möglich? (2009) 0.01 
    0.005048534 = product of:
  0.04291254 = sum of:
    0.02145627 = weight(_text_:und in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02145627 = score(doc=4426,freq=26.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 4426, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
    0.02145627 = weight(_text_:und in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02145627 = score(doc=4426,freq=26.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 4426, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Wissen Sie, wie sich zukünftig Bibliografien, Kataloge und OPACs bedienen lassen? Wenn wir über die Zukunft von Bibliografien, Katalogen und OPACs nachdenken, denken wir dann zunächst an Medien verzeichnisse oder an offene, kommunikative Webportale, die es jedem ermöglichen, sich nach Art des Web 2.0 an der Erfassung der bibliografischen Daten zu beteiligen? Wenn wir mediale Internet angebote des Web 2.0 genauer betrachtet, bieten diese meh als lediglich die Verzeichnung von Medien. Es zeigt sich, dass angesichts aktueller Entwicklungen in Richtung Web 2.0 die Frage neu gestellt werden sollte, in welcher Form zukünftig mediografische Portale ihren Nutzen haben könnten. Beispielsweise könnte ein OPAC 2.0 jedem Interessenten einen individuellen Zugang zu einem Informationsraum offerieren, der sich funktionell ganz den eigenen Bedürfnissen und Wünschen des Bibliotheksnutzers anpasst und nicht nur Zugang zu Informationen ermöglicht, sondern auch vollmedialen Zugriff, inhaltliche Verweisfunktionen, erweiterten Service sowie Kommunikationsfunktionen. Die Antwort lautet also, dass Archive und Bibliotheken mehr über mediografische Portale nachden ken sollten und nicht über Bibliografien, Kataloge und OPACs! Eine darauf folgend wichtige Frage ist, ob diese Portale sowohl inhaltlich als auch funktionell nicht nur unseren Archiv und Bibliotheksnutzern mehr Service bieten, sondern auch einen höheren Zweck für Archive und Bibliotheken selbst darstellen? Die Online Techniken des Web 2.0 und dessen Portale offerieren virtuelle Welten und neue Möglichkeiten zum Aktiv und Produktivsein, also insgesamt zum Proaktivsein unserer Nutzer. Die Betrachtung solcher Internetangebote zeigt, dass sich mediografische Angebote bereits in einer Entwicklung befinden. Doch wenn es eine solche Entwicklung gibt, muss überlegt werden, wie Archive und Bibliotheken sich hierbei einbringen können. Somit zeichnet sich bei diesem Thema eine Brisanz ab. Denn zu bedenken ist, dass mediografische Daten bereits in Rechercheergebnissen bei Online-Datenbanken, Internet Suchmaschinen, Online Enzyklopädien oder anderen Angeboten eine Rolle spielen.

Authors

Years

Languages

  • d 32
  • e 4

Types

  • a 35
  • el 2
  • m 1
  • More… Less…

Themes

Classifications