Koch, W.; Stock, K.F.: Analyse bestehender Datenformate im Bibliothekswesen (1971)
0.00
0.0040487368 = product of:
0.03441426 = sum of:
0.014161252 = weight(_text_:und in 4280) [ClassicSimilarity], result of:
0.014161252 = score(doc=4280,freq=4.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 4280, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4280)
0.020253008 = product of:
0.040506016 = sum of:
0.040506016 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4280) [ClassicSimilarity], result of:
0.040506016 = score(doc=4280,freq=2.0), product of:
0.10280552 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.39400625 = fieldWeight in 4280, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4280)
0.5 = coord(1/2)
0.11764706 = coord(2/17)
- Abstract
- Diese Arbeit stellt das Ergebnis eines Forschungsauftrages dar, den das Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung dem Rechenzentrum Graz erteilt hat. Ausgewertet und verglichen wurden: MARCII, BNB-MARC, MONOCLE (franz. MARC), DB-Schema, DFG-Schema, Bielefelder Kategorienschema, Regensburger Kategorienschema, BRD-DMI (Datenerhebungskatalog BMI). In Kurzform werden auch etliche andere Schemata aufgelistet, die heute nicht mehr akzuell sind - bis auf das ZDB-Schema
