-
Axelos, C.; Flasch, K.; Schepers, H.; Kuhlen, R.; Romberg, R.; Zimmermann, R.: Allgemeines/Besonderes (1971-2007)
0.28
0.28263974 = product of:
0.8008126 = sum of:
0.058061343 = weight(_text_:allgemeines in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.058061343 = score(doc=4031,freq=2.0), product of:
0.1315819 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.44125628 = fieldWeight in 4031, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.1813069 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.1813069 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.19552499 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.017523656 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.017523656 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.1813069 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.1813069 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.19552499 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.1813069 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.1813069 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.19552499 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.1813069 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.1813069 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.19552499 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.3529412 = coord(6/17)
- Abstract
- Als Erfinder des «Allgemeinen» gilt, gemäß dem Bericht des Aristoteles und seit diesem Bericht, Sokrates. Er ist es, der nicht mehr danach suchte, woraus ein Ding zu dem geworden ist, was es ist, oder wie es entstanden ist, sondern danach, «was [ein Ding] ist», und somit ist Sokrates der erste gewesen, der die Herausarbeitung des Allgemeinen (?a?????) forderte und mit seinen Fragen seine Gesprächspartner zu dieser Herausarbeitung trieb bzw. lockte; die Definition (???sµ??) war das Ziel des sokratischen Gesprächs, und die sokratische Aporie war das Vehikel.
- Footnote
- DOI: 10.24894/HWPh.5033. Vgl. unter: https://www.schwabeonline.ch/schwabe-xaveropp/elibrary/start.xav#__elibrary__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27verw.allgemeinesbesonderes%27%5D__1515856414979.
-
Rahmstorf, G.: Wortmodell und Begriffssprache als Basis des semantischen Retrievals (2000)
0.02
0.021523394 = product of:
0.12196589 = sum of:
0.019592043 = weight(_text_:und in 5484) [ClassicSimilarity], result of:
0.019592043 = score(doc=5484,freq=10.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 5484, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5484)
0.051186927 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5484) [ClassicSimilarity], result of:
0.051186927 = score(doc=5484,freq=4.0), product of:
0.10389022 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.4927021 = fieldWeight in 5484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5484)
0.051186927 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5484) [ClassicSimilarity], result of:
0.051186927 = score(doc=5484,freq=4.0), product of:
0.10389022 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.4927021 = fieldWeight in 5484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5484)
0.1764706 = coord(3/17)
- Abstract
- Der heutigen Retrievaltechnik wird das Projekt eines semantisch basierten Suchsystems gegenübergestellt. Es soll genauer und vollständiger arbeiten sowie systematische Zusammenhänge zwischen Themen unterstützen. Bei diesem Ansatz wird ein umfassendes Wörterbuch mit einer einfachen begrifflichen Darstellung der Wortbedeutungen benötigt. Das Wortmodell bildet Wort, Wortmerkmale, Lemma, Wortbedeutungen (Lesarten), Lesartenmerkmale und Begriffe ab. Begriffe sind formale Ausdrücke einer Begriffssprache. Entsprechend dieser Differenzierung wird Lenunaindexierung, Lesartenindexierung und Begriffsindexierung unterschieden. Begriffe werden mit dem Programm Concepto grafisch konstruiert und erfasst
- Series
- Schriften zur Informationswissenschaft; Bd.38
- Source
- Informationskompetenz - Basiskompetenz in der Informationsgesellschaft: Proceedings des 7. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2000), Hrsg.: G. Knorz u. R. Kuhlen
-
Machado, L.M.O.; Martínez-Ávila, D.; Simões, M.da Graça de Melo: Concept theory in library and information science : an epistemological analysis (2019)
0.01
0.011358482 = product of:
0.06436473 = sum of:
0.01265813 = product of:
0.02531626 = sum of:
0.02531626 = weight(_text_:bibliothekswesen in 5457) [ClassicSimilarity], result of:
0.02531626 = score(doc=5457,freq=2.0), product of:
0.10280552 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.24625391 = fieldWeight in 5457, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5457)
0.5 = coord(1/2)
0.025853302 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5457) [ClassicSimilarity], result of:
0.025853302 = score(doc=5457,freq=2.0), product of:
0.10389022 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.24885213 = fieldWeight in 5457, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5457)
0.025853302 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5457) [ClassicSimilarity], result of:
0.025853302 = score(doc=5457,freq=2.0), product of:
0.10389022 = queryWeight, product of:
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.24885213 = fieldWeight in 5457, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5457)
0.1764706 = coord(3/17)
- Field
- Bibliothekswesen
Informationswissenschaft
-
Fugmann, R.: ¬Die Nützlichkeit von semantischen Kategorien auf dem Gebiet der Informationsbereitstellung (2006)
0.01
0.010520917 = product of:
0.05961853 = sum of:
0.015020276 = weight(_text_:und in 5867) [ClassicSimilarity], result of:
0.015020276 = score(doc=5867,freq=18.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 5867, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5867)
0.01432104 = product of:
0.02864208 = sum of:
0.02864208 = weight(_text_:bibliothekswesen in 5867) [ClassicSimilarity], result of:
0.02864208 = score(doc=5867,freq=4.0), product of:
0.10280552 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.2786045 = fieldWeight in 5867, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5867)
0.5 = coord(1/2)
0.030277211 = product of:
0.060554422 = sum of:
0.060554422 = weight(_text_:effizienz in 5867) [ClassicSimilarity], result of:
0.060554422 = score(doc=5867,freq=2.0), product of:
0.17776431 = queryWeight, product of:
7.7079034 = idf(docFreq=53, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.34064442 = fieldWeight in 5867, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.7079034 = idf(docFreq=53, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5867)
0.5 = coord(1/2)
0.1764706 = coord(3/17)
- Abstract
- Unter den verschiedenen Möglichkeiten, das Wissen der Menschen zu ordnen, um sich den Überblick darüber zu erhalten, haben die Kategorien schon seit dem Altertum eine wichtige Rolle gespielt. Speziell auf dem Gebiet des Bibliothekswesens und der Informationsbereitstellung hat Ranganathan (1967) mit der Einführung von "Fundamental Categories" (Personality, Matter, Energy, Space, Time) schon in den 30-er Jahren des 20. Jahrhunderts neue Wege beschritten, ohne damit allerdings große Resonanz in der Fachwelt auszulösen zu können. Im traditionellen Bibliothekswesen hätte der Übergang auf ein kategoriengestütztes Informationssystem dieser Art wohl eine allzu große Umstellung bewirkt. Bei einem Neubeginn, wie er in der jüngeren Vergangenheit zu vielen Malen stattgefunden hat, hat man sich in Unkenntnis oder Abneigung dem Einsatz dieses ordnungschaffenden Werkzeuge verschlossen. Dabei lassen sich gerade bei der Verfügbarkeit von Computertechnologie große Fortschritte erzielen, wenn sich die Indexsprachen auf eine Gruppe von semantischen Kategorien stützen. Die Gestaltung und Fortentwicklung solcher Sprachen zu hoher Effizienz ist sogar ohne ein Fundament von semantischen Kategorien noch nicht gelungen und auch nicht denkbar. Bei den semantischen Kategorien handelt es sich um Begriffstypen, welche auf dem betreffenden Gebiet in den dortigen Publikationen und Fragestellungen eine besonders große Rolle spielen und deswegen besondere Aufmerksamkeit erfordern. In Ergänzung der Ausführungen von Bauer (2004) zu den Einsatzmöglichkeiten von Kategorien in der Wissensorganisation allgemein werden nachfolgend sieben Anwendungen eines Konzepts von semantischen Kategorien kurz erörtert. Sie haben in einem Großsystem zum Patentwesen in der Chemie zu einem Informationssystem von bisher noch immer unübertroffen großer Leistungsfähigkeit geführt. Das ursprüngliche ranganathansche Kategorienkonzept für das Bibliothekswesen ist dort dem Bedarf auf dem Gebiet der reinen und angewandten Chemie angepasst worden (vgl. Fugmann 1999, S. 23, 49-64). Es umfasst: STOFF, LEBEWESEN, Vorrichtung, VORGANG, ATTRIBUT von den vorgenannten kategorialen Gegenständen, d.h. Eigenschaft und Verwendung von Stoff, Lebewesen, Vorrichtung, Vorgang. Nachfolgend werden sieben solcher Einsatzmöglichkeiten in einem System zur gezielten Informationsbereitstellung aufgezählt: 1. Die Definition von schlagwörtern oder Deskriptoren 2. Der Inhalt der Indexsprache 3. Das Ordnen des Wortschatzes der Indexsprache 4. Der Unterteilungsgesichtspunkt 5. Die Begriffsanalyse 6. Die Begriffssynthese 7. Die Vermeidung unerfüllbarer Suchbedingungen
- Source
- Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a
-
Felgner, U.: ¬Die Begriffe der Äquivalenz, der Gleichheit und der Identität (2020)
0.01
0.0060523045 = product of:
0.051444586 = sum of:
0.03304858 = weight(_text_:buch in 348) [ClassicSimilarity], result of:
0.03304858 = score(doc=348,freq=2.0), product of:
0.10722657 = queryWeight, product of:
4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.3082126 = fieldWeight in 348, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=348)
0.018396005 = weight(_text_:und in 348) [ClassicSimilarity], result of:
0.018396005 = score(doc=348,freq=12.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 348, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=348)
0.11764706 = coord(2/17)
- Abstract
- "Der Begriff der Gleichheit ist uns Mathematikern vielleicht der geläufigste; dennoch läßt sich schwer sagen, was wir unter ihm verstehen." - Mit diesem Satz beginnt GERHARD HESSENBERG sein Buch über die .Grundlagen der Geometrie' ([24], Berlin, 1930, §1). Er kommt nach einer ausführlichen Diskussion zum Schluß, daß die Relation der Gleichheit nichts anderes als eine Äquivalenzrelation sei, also eine symmetrische, transitive und reflexive Relation, und daß auch umgekehrt jede symmetrische, transitive und reflexive Relation eine Gleichheitsbeziehung sei. Die Begriffe Gleichheit und Äquivalenz wären demnach synonym. Schaut man im .Mathematischen Wörterbuch' von J. NAAS & H.L. SCHMID (Berlin, 1967) nach, so findet man unter dem Stichwort Gleichheit (p. 639) genau dieselbe Definition: "Die Gleichheit ist eine Äquivalenzrelation und umgekehrt kann jede Äquivalenzrelation als eine besondere Art von Gleichheit aufgefaßt werden."
-
Dahlberg, I.: Wissensorganisation und Wissensrepräsentation (1986)
0.01
0.0052683544 = product of:
0.044781014 = sum of:
0.024528008 = weight(_text_:und in 8543) [ClassicSimilarity], result of:
0.024528008 = score(doc=8543,freq=12.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 8543, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=8543)
0.020253008 = product of:
0.040506016 = sum of:
0.040506016 = weight(_text_:bibliothekswesen in 8543) [ClassicSimilarity], result of:
0.040506016 = score(doc=8543,freq=2.0), product of:
0.10280552 = queryWeight, product of:
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.39400625 = fieldWeight in 8543, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=8543)
0.5 = coord(1/2)
0.11764706 = coord(2/17)
- Abstract
- Bennenung und Begriff von 'Wissen' spielen im Bereich der Klassifikation eine wesentliche Rolle, da Klassifikationssysteme und Thesauri als Wissensordnungen verstanden werden können, deren Komponenten Wissenseinheiten (Begriffe) sind und diese wiederum aus Wissenselementen (Merkmalen) bestehen. In der Terminologie des Gebiets der Künstlichen Intelligenz tauchen nunmehr ebenfalls Komposita mit 'Wissen' auf. Es wird versucht, den augenfälligen Berührungspunkten dieser beiden Tätigkeitsbereiche nachzugehen und die Folgerungen aus dem 'know-how' beider Richtungen im Sinne einer möglichen gegenseitigen Hilfestellung aufzuzeigen
- Source
- Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1986, H.40, S.55-63
-
Wüster, E.: Begriffs- und Themaklassifikation : Unterschiede in ihrem Wesen und in ihrer Anwendung (1971)
0.00
0.003601867 = product of:
0.03061587 = sum of:
0.02124188 = weight(_text_:und in 3904) [ClassicSimilarity], result of:
0.02124188 = score(doc=3904,freq=4.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3904, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3904)
0.009373992 = product of:
0.037495967 = sum of:
0.037495967 = weight(_text_:22 in 3904) [ClassicSimilarity], result of:
0.037495967 = score(doc=3904,freq=2.0), product of:
0.0807613 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 3904, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3904)
0.25 = coord(1/4)
0.11764706 = coord(2/17)
- Source
- Nachrichten für Dokumentation. 22(1971) H.3, S.98-104 (T.1); H.4, S.143-150 (T.2)
-
Dahlberg, I.: ¬Die gegenstandsbezogene, analytische Begriffstheorie und ihre Definitionsarten (1987)
0.00
0.003348233 = product of:
0.02845998 = sum of:
0.017523656 = weight(_text_:und in 880) [ClassicSimilarity], result of:
0.017523656 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 880, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=880)
0.010936324 = product of:
0.043745294 = sum of:
0.043745294 = weight(_text_:22 in 880) [ClassicSimilarity], result of:
0.043745294 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
0.0807613 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 880, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=880)
0.25 = coord(1/4)
0.11764706 = coord(2/17)
- Pages
- S.9-22
-
Bauer, G.: ¬Die vielseitigen Anwendungsmöglichkeiten des Kategorienprinzips bei der Wissensorganisation (2006)
0.00
0.0029482595 = product of:
0.025060205 = sum of:
0.019592043 = weight(_text_:und in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
0.019592043 = score(doc=5710,freq=10.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 5710, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
0.005468162 = product of:
0.021872647 = sum of:
0.021872647 = weight(_text_:22 in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
0.021872647 = score(doc=5710,freq=2.0), product of:
0.0807613 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 5710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
0.25 = coord(1/4)
0.11764706 = coord(2/17)
- Abstract
- Fast alle berühmten Philosophen der letzten Jahrhunderte haben sich mit den allgemeinen Begriffen befasst und sie sehr unterschiedlich formuliert und interpretiert. Eine Auswahl philosophischer Kategorien: - Platon (427-347): Sein, Identität, Verschiedenheit, Veränderung, Beharrung - Aristoteles (384-322): Substanz, Qualität, Quantität, Relation, Ort. Haben, Tun, Leiden - Kant (1724-1804): Qualität, Quantität, Relation, Modalität - Lotze (1891): Ding, Eigenschaft, Tätigkeit, Relation Unter Kategorien versteht man die allgemeinsten Stammbegriffe des Verstandes, unter welchen alle Gegenstände der Erfahrung fallen und von denen die übrigen Begriffe abgeleitet werden können. Für die Informationspraxis sind die ursprünglichen philosophischen Kategorien modifiziert worden.
- Pages
- S.22-33
- Source
- Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a
-
Dahlberg, I.: Begriffsarbeit in der Wissensorganisation (2010)
0.00
0.0024012448 = product of:
0.02041058 = sum of:
0.014161252 = weight(_text_:und in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
0.014161252 = score(doc=3726,freq=4.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 3726, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
0.006249328 = product of:
0.024997313 = sum of:
0.024997313 = weight(_text_:22 in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
0.024997313 = score(doc=3726,freq=2.0), product of:
0.0807613 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3726, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
0.25 = coord(1/4)
0.11764706 = coord(2/17)
- Abstract
- Ausgehend von der Notwendigkeit, das Wissen der Wissensorganisation in ihren Wissenseinheiten (Begriffen) zu erfassen, wird auf Vorgängerarbeiten (E.Wüster, F.Riggs) hingewiesen. Für die notwendigen Arbeiten wird der noematische Wissensbegriff herangezogen und es wird gezeigt, wie begriffsanalytisch (merkmalsbezogen und durch Merkmale auch systembildend) an eine mögliche Begriffsarbeit herangegangen werden sollte. Die sieben notwendigen Schritte hierzu werden erläutert.
- Source
- Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
-
Rahmstorf, G.: Bedeutungsdefinition und Wortumfeld (1993)
0.00
0.0017670913 = product of:
0.030040553 = sum of:
0.030040553 = weight(_text_:und in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
0.030040553 = score(doc=3493,freq=8.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.58770305 = fieldWeight in 3493, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3493)
0.05882353 = coord(1/17)
- Series
- Sprache, System und Tätigkeit; 10
- Source
- Wortschatz, Satz, Text. Beiträge der Konferenzen in Greifswald und Neubrandenburg 1992. Hrsg.: G. Bartels u. I. Pohl
- Theme
- Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
-
Lamnek, S.: Ordnung und Wahrhaftigkeit versus Realitätsadäquanz und Erkenntnisfortschritt? : Sozialwissenschaftliche Begriffskultur zwischen Szylla und Charybdis (1996)
0.00
0.0017670913 = product of:
0.030040553 = sum of:
0.030040553 = weight(_text_:und in 3927) [ClassicSimilarity], result of:
0.030040553 = score(doc=3927,freq=8.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.58770305 = fieldWeight in 3927, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3927)
0.05882353 = coord(1/17)
- Source
- Ethik und Sozialwissenschaften. 7(1996) H.1, S.37-40
-
Dahlberg, I.: Begriffsbeziehungen und Definitionstheorie (1985)
0.00
0.0016660297 = product of:
0.028322505 = sum of:
0.028322505 = weight(_text_:und in 1613) [ClassicSimilarity], result of:
0.028322505 = score(doc=1613,freq=4.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.55409175 = fieldWeight in 1613, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1613)
0.05882353 = coord(1/17)
- Source
- Terminologie und benachbarte Gebiete: 1965-1985. Ed. by Infoterm
-
Klix, F.: Begriffe und Gedächtnis (1984)
0.00
0.0016660297 = product of:
0.028322505 = sum of:
0.028322505 = weight(_text_:und in 1927) [ClassicSimilarity], result of:
0.028322505 = score(doc=1927,freq=4.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.55409175 = fieldWeight in 1927, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1927)
0.05882353 = coord(1/17)
- Source
- Wissenschaft und Fortschritt. 34(1984) H.6, S.146-149
-
Baxmann, E.-M.: Methoden und Probleme der Terminologienormung (1985)
0.00
0.0015303461 = product of:
0.026015883 = sum of:
0.026015883 = weight(_text_:und in 1232) [ClassicSimilarity], result of:
0.026015883 = score(doc=1232,freq=6.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 1232, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1232)
0.05882353 = coord(1/17)
- Source
- Studien zur Klassifikation, Systematik und Terminologie: Theorie und Praxis. Akten der 6. Arbeitstagung des Münsteraner Arbeitskreises für Semiotik, Münster, 25.-26.9.1984
-
Dahlberg, I.: Begriffs- und Definitionstheorie in ihrem Zusammenhang (1985)
0.00
0.0015303461 = product of:
0.026015883 = sum of:
0.026015883 = weight(_text_:und in 1233) [ClassicSimilarity], result of:
0.026015883 = score(doc=1233,freq=6.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 1233, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1233)
0.05882353 = coord(1/17)
- Source
- Studien zur Klassifikation, Systematik und Terminologie: Theorie und Praxis. Akten der 6. Arbeitstagung des Münsteraner Arbeitskreises für Semiotik, Münster, 25.-26.9.1984
-
Herrmann, T.: Sprechen und Sprachverstehen (1990)
0.00
0.0015303461 = product of:
0.026015883 = sum of:
0.026015883 = weight(_text_:und in 3163) [ClassicSimilarity], result of:
0.026015883 = score(doc=3163,freq=6.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 3163, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3163)
0.05882353 = coord(1/17)
- Abstract
- Dieser Lehrbuchaufsatz beschreibt die Prozesse des Sprechens und Hörens im Rahmen der allgemeinpsychologischen Konzepte der Wahrnehmung, des Denkens, des Lernens und des Gedächtnisses
-
Becker, J.; Reiss, A.: 'Begriffsbildung' aus psychologischer und sprachwissenschaftlicher Sicht : ein Plädoyer für Vagheit und Pluralität (1996)
0.00
0.0015303461 = product of:
0.026015883 = sum of:
0.026015883 = weight(_text_:und in 3915) [ClassicSimilarity], result of:
0.026015883 = score(doc=3915,freq=6.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 3915, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3915)
0.05882353 = coord(1/17)
- Source
- Ethik und Sozialwissenschaften. 7(1996) H.1, S.13-16
-
Ozeki, S.: Was ist der Begriff? (1987)
0.00
0.0014725762 = product of:
0.025033794 = sum of:
0.025033794 = weight(_text_:und in 658) [ClassicSimilarity], result of:
0.025033794 = score(doc=658,freq=8.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 658, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=658)
0.05882353 = coord(1/17)
- Content
- (1) Einleitung; (2) Ist der Begriff Wissenseinheit oder Denkeinheit?; (2.1) Dimension des Denken; (2.2) Begriff, Vorstellung und Bedeutung; (2.3) Beziehung zwischen Wissenseinheit und Denkeinheit; (3) Hat es Sinn, zwischen Begriff und Bedeutung zu unterscheiden?; (3.1) Wüsters Ansicht; (3.2) Sprachliches und begriffliches Denken
-
Sechser, O.: Modi der Bedeutung von Elementarausdrücken in Retrieval-Sprachen (1979)
0.00
0.0014577761 = product of:
0.024782192 = sum of:
0.024782192 = weight(_text_:und in 1425) [ClassicSimilarity], result of:
0.024782192 = score(doc=1425,freq=16.0), product of:
0.05111519 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.023062602 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 1425, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1425)
0.05882353 = coord(1/17)
- Abstract
- Denotation und Intension sind die bevorzugten Bedeutungsmode für Sprachen mit fixem semantischem Universum und ohne Polysemie (formale Sprachen, terminologische Subsets von Fachsprachen). Je nach dem philosophischen Standpunkt und dem methodologischen Ansatz können diese Modi unterschiedlich, manchmal auch präziser definiert und unterteilt werden. Bei der Auswahl von Ausdrücken für thematische und informationsinhaltliche Beschreibung von Texten spielt der Modus der Konnotation eine besondere Rolle. Durch Untersuchung der relevanzvermittelten Konnotation wird Einblick in die innere semantische Struktur der untersuchten Retrieval-Sprache gewonnen
- Source
- Klassifikation und Erkenntnis II. Proc. der Plenarvorträge und der Sektion 2 u. 3 "Wissensdarstellung und Wissensvermittlung" der 3. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Königstein/Ts., 5.-6.4.1979
