Search (73 results, page 1 of 4)

  • × theme_ss:"Bibliographische Software"
  1. Müller, H. u. D. Strauch (Red.): Mikro- und minicomputer : Programme für Datenbankaufbau und Retrieval, Auswahl und Anwendung. KTK-Workshop am 18. u. 19.6.1985 in Frankfurt (1985) 0.04 
    0.039202955 = product of:
  0.15681182 = sum of:
    0.025042323 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025042323 = score(doc=31,freq=6.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 31, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=31)
    0.0777634 = weight(_text_:kommunikation in 31) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0777634 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
        0.13692978 = queryWeight, product of:
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.56790715 = fieldWeight in 31, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=31)
    0.025042323 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025042323 = score(doc=31,freq=6.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 31, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=31)
    0.02896377 = product of:
      0.05792754 = sum of:
        0.05792754 = weight(_text_:gesellschaft in 31) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05792754 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.49015367 = fieldWeight in 31, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=31)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)
    Editor
    Deutsche Gesellschaft für Dokumentation / Komitee Technische Kommunikation. Red.: H. Müller u. D. Strauch
  2. Adam, M.; Musiat, J.; Stöhr, M.; Wenzel, C.: Literaturverwaltungsprogramme im Überblick (2016) 0.03 
    0.026639532 = product of:
  0.1420775 = sum of:
    0.0766472 = weight(_text_:allgemeines in 3298) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0766472 = score(doc=3298,freq=2.0), product of:
        0.15198945 = queryWeight, product of:
          5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.5042929 = fieldWeight in 3298, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3298)
    0.032715153 = weight(_text_:und in 3298) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032715153 = score(doc=3298,freq=16.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 3298, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3298)
    0.032715153 = weight(_text_:und in 3298) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032715153 = score(doc=3298,freq=16.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 3298, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3298)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Das Dokument enthält einen Vergleich von sechs Literaturverwaltungsprogrammen - Zotero, Citavi, Mendeley, RefWorks, EndNote und JabRef. Es wurden Versionen mit Stand 11/2016 getestet. Folgende Kriterien wurden berücksichtigt: Allgemeines und Installation, Import- / Exportmöglichkeiten, Dateneingabe und -bearbeitung, Anzeige und Suche, Kooperation, Zitieren und Literaturlisten, weitere Funktionen und Benutzung. Der Vergleich schließt mit einer Gesamtbewertung der Stärken und Schwächen und gibt zielgruppenspezifische Auswahlempfehlungen.
  3. Lang, W.: ISIS - ein vielfältig einsetzbares Software-Werkzeug der UNESCO : Ein Überblick mit Schwerpunkt Normdateipflege (1993) 0.03 
    0.025939155 = product of:
  0.13834216 = sum of:
    0.07824059 = weight(_text_:medien in 6890) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07824059 = score(doc=6890,freq=2.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.62401694 = fieldWeight in 6890, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6890)
    0.030050788 = weight(_text_:und in 6890) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030050788 = score(doc=6890,freq=6.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 6890, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6890)
    0.030050788 = weight(_text_:und in 6890) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030050788 = score(doc=6890,freq=6.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 6890, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6890)
  0.1875 = coord(3/16)
    Source
    Altes Buch und Neue Medien: Vorträge und Kommissionssitzungen. Der österreichische Bibliothekartag 1992, Eisenstadt, 29.9.-3.10.1992. Hrsg.: Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare
  4. Lang, W.: Einrichtung eines Dokumentationsverwaltungs- und Dokumentationssystems auf einem PC : Anwendungsgestaltung mit der Software MICRO-ISIS (1991) 0.02 
    0.018337648 = product of:
  0.09780079 = sum of:
    0.02862576 = weight(_text_:und in 8591) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02862576 = score(doc=8591,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 8591, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=8591)
    0.02862576 = weight(_text_:und in 8591) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02862576 = score(doc=8591,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 8591, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=8591)
    0.040549275 = product of:
      0.08109855 = sum of:
        0.08109855 = weight(_text_:gesellschaft in 8591) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08109855 = score(doc=8591,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.6862151 = fieldWeight in 8591, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=8591)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Source
    Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1991, H.47, S.65-77
  5. Redlhammer, S.: Einführung von ALLEGRO-C in einer Spezialbibliothek (1992) 0.02 
    0.017364046 = product of:
  0.09260824 = sum of:
    0.023133107 = weight(_text_:und in 8592) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023133107 = score(doc=8592,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 8592, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=8592)
    0.023133107 = weight(_text_:und in 8592) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023133107 = score(doc=8592,freq=2.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 8592, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=8592)
    0.04634203 = product of:
      0.09268406 = sum of:
        0.09268406 = weight(_text_:gesellschaft in 8592) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09268406 = score(doc=8592,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.78424585 = fieldWeight in 8592, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=8592)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Source
    Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaus. 1992, H.48, S.25-28
  6. Sawallisch, U.: ¬Das Retrievalsystem FREITEXT im Einsatz in einer kleinen Dokumentationsstelle (1993) 0.01 
    0.014821578 = product of:
  0.07904842 = sum of:
    0.025042323 = weight(_text_:und in 8588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025042323 = score(doc=8588,freq=6.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 8588, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=8588)
    0.025042323 = weight(_text_:und in 8588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025042323 = score(doc=8588,freq=6.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 8588, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=8588)
    0.02896377 = product of:
      0.05792754 = sum of:
        0.05792754 = weight(_text_:gesellschaft in 8588) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05792754 = score(doc=8588,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.49015367 = fieldWeight in 8588, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=8588)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Seit 2 Jahren arbeitet die Dokumentationsstelle Obstbau, Berlin, mit dem Datenbanksystem FREITEXT. Das System verwaltet alle Literaturdaten der Dokumentationsstelle seit 1984. Die Daten konnten aus verschiedenen Quellen zusammengeführt werden und stehen dem Benutzer als lokale Datenbank zur Verfügung. FREITEXT hat sich als preiswertes, komfortables und zuverlässiges Retrievalsystem erwiesen
    Source
    Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1993, H.49, S.43-49
  7. Rohlfien, K.: Sacherschließung der Monographien, Serienwerke und Stücktitel der Entomologischen Bibliothek mit dem Literaturverwaltungssystem VCH-BIBLIO (1994) 0.01 
    0.014821578 = product of:
  0.07904842 = sum of:
    0.025042323 = weight(_text_:und in 8970) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025042323 = score(doc=8970,freq=6.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 8970, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=8970)
    0.025042323 = weight(_text_:und in 8970) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025042323 = score(doc=8970,freq=6.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 8970, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=8970)
    0.02896377 = product of:
      0.05792754 = sum of:
        0.05792754 = weight(_text_:gesellschaft in 8970) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05792754 = score(doc=8970,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.49015367 = fieldWeight in 8970, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=8970)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Ausgehend von der Situation der Entomologischen Bibliothek werden sowohl die Stellung des Sachkataloges im Literatursystem der Projektgruppe Entomologie als auch die Anforderungen an eine Sacherschließung erörtert und die Anpassung des Literaturverwaltungssystems VCH-BIBLIO sowie die erarbeiteten Ordnungsmittel beschrieben
    Source
    Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1994, H.50, S.18-23
  8. Freese, E.; Göbel, E.: Literaturdokumentation mit LIDOS und Archivierung am Beispiel des Spezialarchives Arbeit und Gesundheit : Handlungsanleitung (1998) 0.01 
    0.014227345 = product of:
  0.07587917 = sum of:
    0.028916385 = weight(_text_:und in 8) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028916385 = score(doc=8,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 8, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=8)
    0.028916385 = weight(_text_:und in 8) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028916385 = score(doc=8,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 8, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=8)
    0.018046403 = product of:
      0.036092807 = sum of:
        0.036092807 = weight(_text_:22 in 8) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036092807 = score(doc=8,freq=2.0), product of:
            0.09328689 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 8, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=8)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Date
    17. 7.2002 15:38:22
    RSWK
    Magdeburg / Spezialarchiv Arbeit und Gesundheit / Graue Literatur / Inhaltserschliessung / Computerunterstütztes Verfahren (34512) (45312)
    Subject
    Magdeburg / Spezialarchiv Arbeit und Gesundheit / Graue Literatur / Inhaltserschliessung / Computerunterstütztes Verfahren (34512) (45312)
  9. Hobohm, H.-C.: Persönliche Literaturverwaltung im Umbruch vom Bibliographie-Management zum Social Bookmarking : Anmerkungen zu EndNote, Reference Manager, RefWorks und Connotea (2005) 0.01 
    0.010172358 = product of:
  0.054252576 = sum of:
    0.022057628 = weight(_text_:und in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022057628 = score(doc=4368,freq=38.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.3735868 = fieldWeight in 4368, product of:
          6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
            38.0 = termFreq=38.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4368)
    0.022057628 = weight(_text_:und in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022057628 = score(doc=4368,freq=38.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.3735868 = fieldWeight in 4368, product of:
          6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
            38.0 = termFreq=38.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4368)
    0.010137319 = product of:
      0.020274637 = sum of:
        0.020274637 = weight(_text_:gesellschaft in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020274637 = score(doc=4368,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.17155378 = fieldWeight in 4368, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4368)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)
    Abstract
    Im Sommer 2005 ist die neueste Version des weit verbreiteten persönlichen Literaturverwaltungssystems EndNote erschienen. Noch im Jahre 2000 musste diese Gattung von Software genauer beschrieben und für deutsche Wissenschaftler erklärt werden. Mittlerweile hat sich deren Gebrauch sogar institutionell verbreitet. So bietet der GBV EndNote und Reference Manager Connection Files, der edoc-Server der HU Berlin schreibt die Benutzung eigener Formate zur Ablieferung von Dissertationsliteraturlisten vor und die Max-Planck-Gesellschaft nutzt EndNote und Reference Manager offiziell für ihre Jahres-Berichte um nur einige Beispiele zu nennen. Obwohl viele (Natur-)Wissenschaftler eher von BiB-TeX oder "freien" Bibliographiemanagementsystemen kommen, scheinen sich diese beiden doch immer mehr durchzusetzen. Es erstaunt etwas, dass Geistes- und Sozialwissenschaftler sich dieser Systeme offenbar weniger bedienen, obwohl bekannt ist, dass deren Forschungsfront gerade eher auf bibliographische Vollständigkeit angewiesen ist als die der Naturwissenschaftler. Der Wettlauf zwischen EndNote und dem Konkurrenzprodukt aus dem Hause ISI ist jedoch nicht beendet wie ich noch vor Jahren spekulierte. ISI bzw. Thomson als dem Produzenten von Reference Manager hatte die beiden Konkurrenten EndNote und ProCite aufgekauft und man konnte erwarten, dass sich die Systeme angleichen und dem Nutzer der Übergang zu einem zentral gepflegten ISI Angebot erleichtert wird. In gewissen Teilen hat tatsächlich eine Angleichung stattgefunden. Die als herausragend empfundene Eigenschaft von Profite in höherem Maße inhaltliche Erschließung zu unterstützen ist mittlerweile auch bei den beiden anderen implementiert. Die einzigen verbleibenden Unterschiede (marketingtechnisch gesprochen: USPs - unique selling propositions) sind die Fähigkeit ProCites, Webseiten "on-the-fly" zu katalogisieren-sofern diese Metadaten aufweisen, die Web Publisher Funktion und erhöhte Netzwerkfähigkeit von Reference Manager sowie die Palm Version und die leicht größeren technischen Kapazitäten von Endnote und dessen Fähigkeit Abbildungen und Objekte direkt einzufügen. Zumindest ist zwischen EndNote und Reference Manager die Entscheidung nicht gefallen, da beide auf eigene Weise weiterentwickelt werden, während Profite seit sechs Jahren kein Update mehr erfahren hat. EndNote ist in den fünf Jahren seit der letzten Besprechung um 5 Versionsnummern auf Nummer 9 gewachsen. Reference Manager hat es auf elf (von 9.5) geschafft. In anderthalb Jahren wird EndNote also Reference Manager überholt haben. Man fragt sich, was die Unterschiede ausmacht, die solche Sprünge in den Versionsbezeichnungen rechtfertigen. Meist handelt es sich um die Einbindung neuer connection files und Importfilter, die Vorgabe neuer Medienformen und neuer bibliographischer Stile (Formatvorlagen): also neben der Anpassung an weiterentwickelte Betriebssysteme eher um quantitative Verbesserungen. Vielleicht ist der Vergleich gewagt, aber mir drängt sich die Parallele zu Virusprogrammen auf: Was wäre wenn diese bei jedem update des virus defintion files eine neue Versionsnummer erhielten? Andere Neuerungen wie die Unterstützung von XML, WSDL, openURL und teilweise auch Unicode werden von den Kunden sicher als selbstverständlich vorausgesetzt oder aber gar nicht bemerkt. Der Abstand der aktuellen Versionsnummer zur eigenen Version erhöht oft nur den psychologischen Druck, endlich auf die neue Fassung umzusteigen. Die meist um die 200 EUR (120 EUR für das update) dafür sind nicht immer gerechtfertigt.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.7, S.365-370
  10. EndNote X1 (2007) 0.01 
    0.008699356 = product of:
  0.046396565 = sum of:
    0.01616475 = weight(_text_:und in 2928) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01616475 = score(doc=2928,freq=40.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.27378 = fieldWeight in 2928, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2928)
    0.014067066 = product of:
      0.028134132 = sum of:
        0.028134132 = weight(_text_:beziehungen in 2928) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028134132 = score(doc=2928,freq=2.0), product of:
            0.16472405 = queryWeight, product of:
              6.1834583 = idf(docFreq=247, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.17079553 = fieldWeight in 2928, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.1834583 = idf(docFreq=247, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=2928)
      0.5 = coord(1/2)
    0.01616475 = weight(_text_:und in 2928) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01616475 = score(doc=2928,freq=40.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.27378 = fieldWeight in 2928, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2928)
  0.1875 = coord(3/16)
    Footnote
    Rez. in: Mitteilungen VOEB 61(2008) H.1, S.110-112 (O. Oberhauser): "In Heft 4/2006 dieser Zeitschrift wurde die zehnte Ausgabe ("X") des bewährten Literaturverwaltungsprogramms EndNote besprochen. 2007 kam die vorliegende, elfte Version auf den Markt, diesmal mit der leicht postmodern anmutenden Zählung "X1", die sich nach der Implementierung eines kürzlich erschienenen Updates als "X1.0.1" liest. Die neue Version ist der vorhergehenden grundsätzlich ähnlich, verfügt aber über einige interessante zusätzliche Features, die im Folgenden kurz behandelt werden sollen. Eine Gruppe dieser Neuerungen betrifft die in der EndNote-Diktion als "library window" bezeichnete Kurztitelliste. In dieser ist es erstens nunmehr möglich, pro EndNote-Bibliothek bis zu 500 individuell definierbare "Gruppen" zu erstellen, denen z.B. einzelne oder mehrere ausgewählte Datensätze, aber auch Ergebnisse einer Suche in der betreffenden Bibliothek oder eine Menge importierter Datensätze zugeordnet werden können. Diese Gruppen bleiben über das Ende einer Sitzung hinweg erhalten, können aber stets leicht wieder verändert (erweitert, reduziert, umbenannt bzw. gelöscht) werden. Ein und derselbe Eintrag kann bei Bedarf auch verschiedenen Gruppen zugeordnet werden. Wenn die Spalte, in der die Gruppen aufgelistet werden (und in der zwischen der Anzeige aller Datensätze und jener einer bestimmten Gruppe hin- und hergewechselt werden kann), gerade nicht benötigt wird, kann sie mit einem in der Werkzeugleiste plazierten Icon weggeklickt werden. Ich selbst habe mit dem Gruppen-Feature bereits gute Erfahrungen gemacht, z.B. zur (temporären) Zusammenfassung von thematisch ähnlichen Einträgen, zur Zusammenführung von Vorträgen einer bestimmten Konferenz sowie zur Markierung von dringend zu beschaffender Originalliteratur. Zur Verbesserung der Kurztitelliste gehört zweitens die Option, in der Autorenspalte alle Verfasser einer Publikation (nicht nur die jeweils ersten) samt ihren Vornamen bzw. Initialen aufscheinen zu lassen. Dies ist nicht nur bei Namensgleichheit von Vorteil, sondern macht auch die Unterschiede in der Sortierung von Ein- und Mehrverfasserpublikationen transparenter und erscheint mir daher als höchst willkommene Änderung. Drittens kann jetzt, mit Hilfe eines per rechter Maustaste aufrufbaren Menüs, direkt aus der Kurztitelliste heraus der zu einem jeweiligen Datensatz gespeicherte Volltext aufgerufen bzw. eine katalogisierte Web-Adresse (URL) geöffnet werden. Während ersteres im Fall meiner Datenbank problemlos funktioniert, scheitert das URL-Öffnen an meiner Gepflogenheit, zu einer Web-Adresse auch das Zugriffsdatum festzuhalten. So wird beim Aufruf aus der Kurzanzeige z. B. der katalogisierte Eintrag
    http://informationr.net/ir/12-4/paper330.html [16.10.2007] im Web-Browser unglücklicherweise in die Adresse http://informationr.net/ir/12-4/paper330.html%20%5B16.10.2007%5D umgesetzt, während dies im Eingabefenster ("reference window") durchaus nicht der Fall ist. Dort wird der in blauer Schrift dargestellte Link korrekt erkannt und kann, ohne dass das dahinter stehende Datum stört, durch simples Anklicken in einem Browser-Fenster geöffnet werden. Als viertes und auch recht nützliches neues Feature der Kurztitelliste ist anzuführen, dass dort als Alternative zu der mit einem separaten Suchfenster realisierten Recherche in der EndNote-Library nunmehr ein kleines Eingabefenster für eine "Quick Search" zur Verfügung steht, mit der sich ein guter Teil der Abfragen bewältigen lässt. Andere Neuerungen betreffen neben der Kurztitelliste ("library window") auch das Eingabefenster ("reference window") bzw. die dort bei der Datenerfassung und -pflege erscheinenden Felder und ihre Bezeichnungen. So steht nunmehr eine umfassendere Möglichkeit zur Gestaltung von Schriftart und -grösse der Felder und ihrer Inhalte zur Verfügung. Das Feld "Link to PDF" wurde in "File Attachment" umbenannt, zumal dort jetzt pro Datensatz bis zu 45 Dateien beliebiger Formate verlinkt werden können. Das Feld für die Erfassung von Kennungen für digitale Dokumente heisst jetzt "DOI" (Digital Object Identifier), da sich dieser Identifikator insbesondere für Online-Artikel wissenschaftlicher Fachzeitschriften durchgesetzt hat. Eine neue Funktionalität, die zur Erhöhung der Flexibilität bei der Verwendung von EndNote beitragen soll, verbirgt sich hinter den Headings "Sharing Your Reference Type Table" (Manual) bzw. "Exportieren und Importieren von angepassten Datenbankstrukturen" (deutschsprachiger Produktprospekt). Damit wird es bspw. möglich gemacht, die EndNoteDatenbank eines Kollegen, die dieser mit individuellen Modifikationen (Feldbezeichnungen, Standard-Referenztyp, Spaltendefinition der Kurztitelanzeige), versehen hat, in dieser modifizierten Form zu betrachten. Dazu muss allerdings zuerst die eigene Tabelle der dokumententypspezifischen Felddefinitionen ("reference type table") exportiert und an sicherer Stelle verwahrt werden. Diese Prozedur ist für den geschilderten Fall, der nicht allzu oft vorkommen wird, unschwer durchführbar - dies zeigte sich auch bei einem einfachen Test. Wollte man sie hingegen für den alltäglichen, parallelen Betrieb von Datenbanken mit unterschiedlicher Struktur (z.B. Literatur- vs. CD- oder Filmdatenbank) nutzen, so bedürfte sie noch einer weiteren, ein ergonomisches Arbeiten besser unterstützenden Automatisierung.
    Auch für die gemeinsame Verwendung von EndNote mit der Textverarbeitung wurden einige Verbesserungen eingebaut (von mir noch nicht ausprobiert). So gibt es etwa eine neue Word 2007 für Windows Multifunktionsleiste mit "Cite While You Write"-Befehlen, Konflikte mit anderen in Word eingebundenen Programmen wurden beseitigt, und auch OpenOffice-Dokumente (ODT) werden jetzt bei der Erstellung formatierter Zitate und Literaturverzeichnisse unterstützt. Schließlich sei noch erwähnt, dass EndNote nunmehr auch auf Pocket PCs mit dem Betriebssystem Windows Mobile lauffähig ist. Von den vier in meiner früheren Rezension zu Version X angeführten Desiderata wurden durch die neue Version zwei erfüllt. Die Sortierung der Kurztitelliste ist jetzt, wie oben dargestellt, transparenter und das Programm startet auch wieder schneller. Die anderen beiden früher aufgelisteten Punkte - fehlende Beziehungen zwischen Datensätzen (Stichwort "Sammelwerke") und verbesserbare Dublettenerkennung - sind noch offen. Eine damals nicht erwähnte Kleinigkeit, die aber bei der alltäglichen Dateneingabe und -pflege durchaus "nervt", ist das Fehlen der bisher nicht in das Programm integrierten Sonderzeichentabelle. Um ein Sonderzeichen - und sei dies auch nur ein simpler Gedankenstrich - einzugeben, muss dieses von irgendwoher kopiert werden (am besten aus der Windows-eigenen Zeichentabelle, die dann stets neben EndNote geöffnet sein muss). In Summe kann festgehalten werden, dass EndNote mit der vorliegenden Version X1 wieder ein Stück besser geworden ist. Dass die Software ja insgesamt nicht viele Wünsche offen lässt, wurde bereits in der letzten Besprechung vermerkt. Es ist aber erfreulich, dass dem Hersteller daran liegt, auch einem so etablierten Produkt immer wieder ein wenig "Modellpflege" angedeihen zu lassen."
  11. Gläser, C.; Vogt, R.: BISMAS - Beispiel für Kreativität und EDV (1995) 0.01 
    0.008674915 = product of:
  0.06939932 = sum of:
    0.03469966 = weight(_text_:und in 1468) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03469966 = score(doc=1468,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.58770305 = fieldWeight in 1468, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1468)
    0.03469966 = weight(_text_:und in 1468) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03469966 = score(doc=1468,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.58770305 = fieldWeight in 1468, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1468)
  0.125 = coord(2/16)
    Imprint
    Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem
    Source
    Zwischen Schreiben und Lesen: Perspektiven für Bibliotheken, Wissenschaft und Kultur. Festschrift zum 60. Geburtstag von Hermann Havekost. Hrsg. von H.-J. Wätjen
  12. Strzolka, R.: Anwendersoftware für Bibliothekare und Dokumentare : 2000 Programme für PC, Micro-, Mini- und Mainframecomputer (1991) 0.01 
    0.008178788 = product of:
  0.065430306 = sum of:
    0.032715153 = weight(_text_:und in 1262) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032715153 = score(doc=1262,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 1262, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1262)
    0.032715153 = weight(_text_:und in 1262) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032715153 = score(doc=1262,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 1262, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1262)
  0.125 = coord(2/16)
  13. Rieder, S.: ¬Das Datenbankprogramm CDS/ISIS und dessen Anwendung in der Bundesrepublik Deutschland : Ergebnisse einer Nutzerstudie (1995) 0.01 
    0.008178788 = product of:
  0.065430306 = sum of:
    0.032715153 = weight(_text_:und in 1416) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032715153 = score(doc=1416,freq=16.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 1416, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1416)
    0.032715153 = weight(_text_:und in 1416) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032715153 = score(doc=1416,freq=16.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 1416, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1416)
  0.125 = coord(2/16)
    Abstract
    Ergebnisse einer Umfrage über die Anwendung des Datenbankprogramms CDS/ISIS in der Bundesrepublik Deutschland. Von 130 angeschriebenem deutschen ISIS-Lizenznehmern haben 42 geantwortet, die das Programm nicht anwenden und 20, die es anwenden. Deren Verhalten, Gründe für die Nicht-Nutzung und verwirklichte Anwendungen wurden ausführlich untersucht und dargelegt.Auf eine allgemeine Auswertung hin folgt ein Überblick über das ISIS-Anwendungsspektrum mit konkreten Einzeldarstellungen aller Anwender. Im ersten Teil werden Hauptmerkmale und -funktionen des leistingsfähigen Programm beschrieben und bewertet, außerdem Bedeutung und Verbreitung in anderen Ländern kurz vorgestellt
    Imprint
    Stuttgart : Fachhochschule - Hochschule für Bibliotheks- und Informationswesen
  14. Lang, W.: Verwendung von PC-Software für Dokumentationszwecke an Instituten : Grundlegende Fragen zur Literaturerfassung & -dokumentation mit dem PC an kleineren Institutsbibliotheken und Dokumentationsstellen und Anmerkungen zu konkreten Softwareangeboten (1993) 0.01 
    0.0072290963 = product of:
  0.05783277 = sum of:
    0.028916385 = weight(_text_:und in 7783) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028916385 = score(doc=7783,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 7783, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=7783)
    0.028916385 = weight(_text_:und in 7783) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028916385 = score(doc=7783,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 7783, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=7783)
  0.125 = coord(2/16)
    Source
    Der Österreichische Bibliothekartag 1988, Linz, 5.-10. September 1988, Vorträge und Kommissionssitzungen, Pre-Conference Seminar. Hrsg.: Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare
  15. IuD-relevante Softwareprodukte : Zusammenstellung von Softwareprodukten für die Anwendungsgebiete Archiv- und Bibliothekswesen, Information und Dokumentation (1994) 0.01 
    0.00715644 = product of:
  0.05725152 = sum of:
    0.02862576 = weight(_text_:und in 7264) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02862576 = score(doc=7264,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 7264, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=7264)
    0.02862576 = weight(_text_:und in 7264) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02862576 = score(doc=7264,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 7264, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=7264)
  0.125 = coord(2/16)
  16. Scholz, M.W.: Anwendungsmöglichkeiten der Bibliothekssoftware Bismas bei der Erstellung und Verwaltung von Informations- und Literaturdatenbanken (1994) 0.01 
    0.00715644 = product of:
  0.05725152 = sum of:
    0.02862576 = weight(_text_:und in 7477) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02862576 = score(doc=7477,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 7477, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=7477)
    0.02862576 = weight(_text_:und in 7477) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02862576 = score(doc=7477,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 7477, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=7477)
  0.125 = coord(2/16)
  17. Hauke, P.; Rumler, J.; Hötzeldt, A.: Open Access - nutzerfreundlich!? (2010) 0.01 
    0.00715644 = product of:
  0.05725152 = sum of:
    0.02862576 = weight(_text_:und in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02862576 = score(doc=4209,freq=16.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 4209, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4209)
    0.02862576 = weight(_text_:und in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02862576 = score(doc=4209,freq=16.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 4209, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4209)
  0.125 = coord(2/16)
    Abstract
    Dieser Fachbeitrag behandelt die Nachweise paralleler Druck- und Online-Ausgaben in Bibliothekskatalogen und Dokumenten-Suchmaschinen. Der Nachweis hybrider Publikationen, d. h. von parallel als Druck- und als Online-Ausgabe erschienenen Veröffentlichungen in Bibliothekskatalogen und Datenbanken ist von großer Diversität gekennzeichnet. Auch der direkte Zugang über die Kataloge zum im Netz frei verfügbaren elektronischen Gegenstück einer Printpublikation ist nicht selbstverständlich. Am Beispiel ausgewählter hybrider Publikationen wird gezeigt, wie Bibliotheken, Verbünde und Suchmaschinen in Deutschland und weltweit damit umgehen. In einer weitreichenden Analyse haben die Autorinnen die unterschiedlichen Handhabungen analysiert und kritisch bewertet. Die Arbeit gibt einerseits die Ergebnisse der Recherche wieder und richtet andererseits das Augenmerk auf die Notwendigkeit einheitlicher Katalogisierungsrichtlinien für hybride Publikationen.
  18. Reinicke, W.; Strauch, D.: ¬Das Datenbanksystem MIDOS97 : Funktionen und Leistungsmerkmale (1997) 0.01 
    0.0061340914 = product of:
  0.04907273 = sum of:
    0.024536366 = weight(_text_:und in 934) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024536366 = score(doc=934,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 934, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=934)
    0.024536366 = weight(_text_:und in 934) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024536366 = score(doc=934,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 934, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=934)
  0.125 = coord(2/16)
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 48(1997) H.6, S.358-362
  19. Hobohm, H.-C.: Jedem seine Datenbank! : Bibliographie-Software im Vergleich: EndNote, ProCite und Reference Manager (2000) 0.01 
    0.0061340914 = product of:
  0.04907273 = sum of:
    0.024536366 = weight(_text_:und in 5434) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024536366 = score(doc=5434,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 5434, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5434)
    0.024536366 = weight(_text_:und in 5434) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024536366 = score(doc=5434,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 5434, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5434)
  0.125 = coord(2/16)
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 51(2000) H.7, S.431-434
  20. Krajewski, M.: Elektronische Literaturverwaltungen : Kleiner Katalog von Merkmalen und Möglichkeiten (2003) 0.01 
    0.0061340914 = product of:
  0.04907273 = sum of:
    0.024536366 = weight(_text_:und in 1273) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024536366 = score(doc=1273,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1273, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1273)
    0.024536366 = weight(_text_:und in 1273) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024536366 = score(doc=1273,freq=4.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1273, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1273)
  0.125 = coord(2/16)
    Source
    Technik wissenschaftlichen Arbeitens. 11., vollst. überarb. Neuaufl. Hrsg.: Norbert Franck und Joachim Stary

Authors

Years

Languages

  • d 48
  • e 21

Types

  • a 49
  • m 9
  • el 7
  • s 4
  • x 4
  • ? 1
  • h 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications